В модели GROW: O - это options - опции, возможности, варианты. А отнюдь не «обстоятельства». Слабое владение базой у «коуча» выдает недоученность, поверхностность. Отсюда (вероятно) - нехватка клиентов и попытки «нагнать трафик» с помощью «наставников» 🙈
по фактам сказано, не до копаться. Только еще в данной модели букву O рассматриваю не только как - options, но еще и obstracles, что в переводе означает препятствия. В моем же случае обстоятельства)0 Тогда кто тут поверхностный? Но первый тейк хорош, обьективно говоря! учту и в следующих видео добавлю больше. переходим ко второму,: "нагнать трафик с помощью наставников" было бы классно, но я в самом начале видео сказал почему это было сделано и из за чего) Что фильм не связан с коучингом никак, на фоне этого у меня и бомбит) что люди не понимают, разницы
@ 1) в хрестоматийном и единственно применяемом переводе это все же «возможности». Это матчасть. 2) даже если вы используете личную вольную трактовку устоявшейся эффективно работающей модели GROW - странно, что вы решили задвоить R (реальность) и O (в вашей трактовке «обстоятельства»). И упустили «возможности» 🙈. В общем - вызывает ощущение поверхностного подхода (возможно, к ролику, и возможно в работе с клиентом вы более внимательны 🤔). 3) вас «бомбит»? Вы точно коуч?
@@Pan-Terra-7 1) для меня это плюс минус одно и тоже, но по правилам, все верно. просто порой встречается и другая трактовка буквы О, где я так же расписал свою точку зрения. Но если идти по правилам, то естественно такие вольности не допустимы, за это вам спасибо, что обратили внимание 2) в видео я говорю: "О - options, обстоятельства , которые могут возникнуть на пути к достижению цели"( что в целом говорит о возможностях, Т.е возможности и обстоятельства для меня просто имеют плюс минус одно и то же значение, если не разбирать этимологически слова) К роликам в целом не готовлюсь, и порой спешу, на фоне чего могут возникать ошибки. Самое важно понимать, что на данную макро модель, мы уже накидываем другие микро модели, а затем уже и сами инструменты. Думаю с этим вы согласитесь) 3) да, я же человек или мне нельзя испытывать чувства?) правильно ли я понимаю, что вы хотите узнать, даю ли я вольности при работе с клиентами, точнее показываю ли я там свои эмоции?)
@@Pan-Terra-7 так же можете смело писать в тг @burak_andrey там я смогу с вами еще больше подискутировать на данные темы) касательно коучинга, моделей и их применений в практике
1 шаг. Узнать про себя у психолога. Подходит ли выбранное направление учииься имеено этому. 2. Выбрать коуча, отличить его от шарлатана. В первую очередь образование, практика. и системность Основное только от Вас. Дисциплина, работоспособность , коммуникабельность и обучаемость. Багаж знаний и таже системность.😊
Я так понимаю что есть потребность по скрыть базовые потребности и много предпринимается именно на это, это очень чувствуется. Запишу свой разбор на этот фильм и про этот разбор расскажу там)
Благодаря вашему квадрату поняла что такое коуч (его место в системе вопрос-ответ). Но все равно считаю этих коучей бесполезной тратой времени и денег. Фильм заинтересовал, нужно посмотреть. Спасибо за обзор!
фильм не раскроет смысла данной профессии, а больше расскажет про инфобиз, ну это мое мнение. один из клиентов сказал мне так: Андрей, я и сам решу свою проблему, просто потрачу на это неделю. а с тобой за час, выбор для меня очевиден
как круто, что во время работы, мне не нужно делиться своим жизненным и духовным опытом с клиентом) интересно, хотелось бы вообще увидеть список бесполезных профессий. по моему личному мнению, нет бесполезных профессий
Нет ничего плохого в слове наставничество, хоть его и опошлили, к сожалению. Это как если несколько или даже много парикмахеров решили что стрижка, это когда всех машинкой стригут под 0, независимо от желания. Отмена слова "парикмахер" эту проблему никак не решит
@@tanychi6574 не утрируйте - и вы и я понимаем контекст слова одинаково - ЕСТЬ плохое в этом слова а современном понимании, уже устоялось, уже зацементировано. Сейчас каждый хмырь с 500ми всратыми подписчиками уже чего то кого то там наставляет … Без жизненного опыта - только на эмоциональной основе.
Чувак, ну ты хотя бы разобрался в теме. Возмутился на фильм, что там ничего про коучей, а сам не разобрался в фильме и называешь ДАО оргазмами. Если ты некомпетентен в чем то, то лучше не говорить об этом) Если нет цели выглядеть глупо. Вместо разбора фильма, лекция про коучинг. Что в целом не плохо, просто не соответствует заявленной теме. Это я говорю как коуч по стандартам ICF(Эриксоновский университет).
Ну так да, фильм не рассказал Про коучинг, я это сделал за Него. Про эти практики которые там показываются в фильме, «вроде у тебя плюс минус такая же история есть», я назвал их обобщенно «оргазмами» потому что в инфо поле они так и продаются чаще всего) Плюсом там психолог в самом фильме это все и разложила по фактам, поэтому на это акцент и не ставил
В модели GROW: O - это options - опции, возможности, варианты. А отнюдь не «обстоятельства».
Слабое владение базой у «коуча» выдает недоученность, поверхностность.
Отсюда (вероятно) - нехватка клиентов и попытки «нагнать трафик» с помощью «наставников» 🙈
по фактам сказано, не до копаться.
Только еще в данной модели букву O рассматриваю не только как - options, но еще и obstracles, что в переводе означает препятствия. В моем же случае обстоятельства)0
Тогда кто тут поверхностный?
Но первый тейк хорош, обьективно говоря! учту и в следующих видео добавлю больше.
переходим ко второму,:
"нагнать трафик с помощью наставников" было бы классно, но я в самом начале видео сказал почему это было сделано и из за чего) Что фильм не связан с коучингом никак, на фоне этого у меня и бомбит) что люди не понимают, разницы
@ 1) в хрестоматийном и единственно применяемом переводе это все же «возможности». Это матчасть.
2) даже если вы используете личную вольную трактовку устоявшейся эффективно работающей модели GROW - странно, что вы решили задвоить R (реальность) и O (в вашей трактовке «обстоятельства»). И упустили «возможности» 🙈.
В общем - вызывает ощущение поверхностного подхода (возможно, к ролику, и возможно в работе с клиентом вы более внимательны 🤔).
3) вас «бомбит»? Вы точно коуч?
@@Pan-Terra-7 1) для меня это плюс минус одно и тоже, но по правилам, все верно. просто порой встречается и другая трактовка буквы О, где я так же расписал свою точку зрения.
Но если идти по правилам, то естественно такие вольности не допустимы, за это вам спасибо, что обратили внимание
2) в видео я говорю: "О - options, обстоятельства , которые могут возникнуть на пути к достижению цели"( что в целом говорит о возможностях, Т.е возможности и обстоятельства для меня просто имеют плюс минус одно и то же значение, если не разбирать этимологически слова) К роликам в целом не готовлюсь, и порой спешу, на фоне чего могут возникать ошибки.
Самое важно понимать, что на данную макро модель, мы уже накидываем другие микро модели, а затем уже и сами инструменты. Думаю с этим вы согласитесь)
3) да, я же человек или мне нельзя испытывать чувства?) правильно ли я понимаю, что вы хотите узнать, даю ли я вольности при работе с клиентами, точнее показываю ли я там свои эмоции?)
@@Pan-Terra-7 так же можете смело писать в тг @burak_andrey там я смогу с вами еще больше подискутировать на данные темы) касательно коучинга, моделей и их применений в практике
1 шаг. Узнать про себя у психолога. Подходит ли выбранное направление учииься имеено этому.
2. Выбрать коуча, отличить его от шарлатана. В первую очередь образование, практика. и системность
Основное
только от Вас. Дисциплина, работоспособность , коммуникабельность и обучаемость. Багаж знаний и таже системность.😊
Я так понимаю что есть потребность по скрыть базовые потребности и много предпринимается именно на это, это очень чувствуется.
Запишу свой разбор на этот фильм и про этот разбор расскажу там)
Попробуй почему бы и нет, только мне кажется, что как раз база то закрыта, это про закрытие того, чего твоим не является
Благодаря вашему квадрату поняла что такое коуч (его место в системе вопрос-ответ). Но все равно считаю этих коучей бесполезной тратой времени и денег. Фильм заинтересовал, нужно посмотреть. Спасибо за обзор!
фильм не раскроет смысла данной профессии, а больше расскажет про инфобиз, ну это мое мнение.
один из клиентов сказал мне так:
Андрей, я и сам решу свою проблему, просто потрачу на это неделю. а с тобой за час, выбор для меня очевиден
Спасибо огромное. Но самое интересное, что коучингом пользуются даже сами авторы фильма)
Я была той самой жертвой эзотериков/быстрых проработак и «коучей». А потом цели и желания не сбылись и я медленно поехала в депру.
Не всегда хороши быстрые проработки. Когда они быстрые, они чаще всего очень больные
Сильно сочувствую Вам, что вы попали к таким специалистам
Спасибо, Андрей! Очень познавательно, интересно, четко и ёмко. Жду Ваши новые видео🤗
Андрей классное видео 🔥🚀
Спасибо большое! Можешь предлагать темы для сьемок дальше!
Андрей, ваша деятельность одна из самых бесполезных в мире. Порой, даже вредящая. Особенно с вашим багажом жизненного и духовного опыта.
как круто, что во время работы, мне не нужно делиться своим жизненным и духовным опытом с клиентом) интересно, хотелось бы вообще увидеть список бесполезных профессий. по моему личному мнению, нет бесполезных профессий
Слово «наставничество» надо запретить на Законодательном уровне!!!
Было бы славно, но наставничество очень круто работает в некоторых сферах, именно так и передается опыт чаще всего;(
@@burak.andrey в любом случае удачи вам в творчестве
@@СаликСоммерсспасибо!
Нет ничего плохого в слове наставничество, хоть его и опошлили, к сожалению. Это как если несколько или даже много парикмахеров решили что стрижка, это когда всех машинкой стригут под 0, независимо от желания. Отмена слова "парикмахер" эту проблему никак не решит
@@tanychi6574 не утрируйте - и вы и я понимаем контекст слова одинаково - ЕСТЬ плохое в этом слова а современном понимании, уже устоялось, уже зацементировано. Сейчас каждый хмырь с 500ми всратыми подписчиками уже чего то кого то там наставляет … Без жизненного опыта - только на эмоциональной основе.
Живое и реально интересное видео 👌🏻
Чувак, ну ты хотя бы разобрался в теме. Возмутился на фильм, что там ничего про коучей, а сам не разобрался в фильме и называешь ДАО оргазмами. Если ты некомпетентен в чем то, то лучше не говорить об этом) Если нет цели выглядеть глупо.
Вместо разбора фильма, лекция про коучинг. Что в целом не плохо, просто не соответствует заявленной теме.
Это я говорю как коуч по стандартам ICF(Эриксоновский университет).
Ну так да, фильм не рассказал
Про коучинг, я это сделал за
Него. Про эти практики которые там показываются в фильме, «вроде у тебя плюс минус такая же история есть», я назвал их обобщенно «оргазмами» потому что в инфо поле они так и продаются чаще всего)
Плюсом там психолог в самом фильме это все и разложила по фактам, поэтому на это акцент и не ставил
Коуч не гарантирует результат, но гарантирует изъятие ваших денежных средств. все что нужно знать об этих особенно ценных специалистах )
😅😅
а вы наверное тоже бесплатно работаете?
у меня есть свои KPI при работе с клиентами)) думаю что у вас +- что то такое имеется
мошенник,рассказывает про мошенников. классика
😂
странно, но чот такого не замечал за собой... но то что хожу в классике, да, спасибо что подметили это!