Assista ao episódio #FalaGuerreiro113 completo: ruclips.net/user/liveZC8ca18nwK0?feature=share Faça parte da maior TROPA DE GUERREIROS do Brasil e tenha acesso a conteúdos exclusivos e demais benefícios: youtube.com/@falaguerreiroficial/join
Nem sempre cole no antigao, esse ai é um exemplo de policial que eu nao queria ter como parceiro no fronte. Força e honra, camaradas seguimos contra esses discursinhos ai e entre outras coisas.
Tem que colocar câmeras nos vereadores, deputados, juízes, promotores, defensores públicos, médicos, enfermeiros, ministros, presidente da República. J.G.D. RJ.
Concordo. Independentemente das justificativas usadas para a implementação, o foco é no resultado. As câmeras são essenciais hoje em dia, até mesmo para resguardar o policial. O problema é que muitos querem agir fora da lei, e tem gente que apoia isso até o dia que for vitimada. Essa é a verdade. Então, é aquele ditado: "quem não deve, não teme".
@@naturalecotrip, animal. As câmeras não estão sendo implantadas para nada além do que inviabilizar a atividade policial. Não importa se o policial é honesto ou desonesto, isso não irá mudar nada. Apenas irá gerar insegurança na hora de fazer a devida abordagem e a devida repressão ao crime. Vai fazer pouca diferença para quem se esconde atrás do balcão no expediente. Não gostou? Enfia uma câmera no seu rabo e exibe a filmagem de seu ânus aqui no RUclips. Um abraço.
@@naturalecotrip vem pro RJ, trabalha no serviço ostensivo nas ruas, se vc for fazer tudo dentro do manual e leis, em menos de 1 ano vc morre. Ps: tive colegas que foram presos pois estavam patrulhando em área de risco com giroflex desligado, porque se estiver ligado leva tiro, aí viram uma moto em atitude suspeita, perseguiram, os tripulantes da moto caíram na perseguição, estavam com drogas (quantidade de uso)por isso fugiram, moto atrasa e sem habilitação, foram conduzidos tudo dentro da lei. Mas por estarem com o giroflex desligado, a defesa alegou que eles só fugiram, pois não reconheceram a viatura e acharam que era assalto por se tratar de uma área de risco, a câmera filmou tudo, não teve excesso, os colegas prestaram socorro, porém a câmera comprovou que o giroflex estava desligado, todo os resto foi ignorado, os colegas estão respondendo por lesão corporal por conta do acidente os criminosos, os criminosos não ficaram presos e os colegas ficaram quase 3 meses presos no bepe por transgressão disciplinar por patrulhar sem as luzes apagadas e supostamente não atrapalhar as investigações. Hj estão soltos, mas respondendo e com um monte de impedimento
@@naturalecotrip então vou melhorar o argumento do colega: Existem pessoas inocentes presas? Primeiro ponto a se refletir. Vc já viu algum vídeo onde, apenas o corte, da a impressão de acontecer uma coisa que não aconteceu? Segundo ponto a se refletir (isso para ambos os lados). AGR, o terceiro ponto: se o policial tem presunção de veracidade, porq a câmera? Vamos colocar câmera em todo funcionário público incluído políticos? São questões...
@@EsdrasSantos.998 que história é essa de policial ter presunção de veracidade? Em q mundo vc vive? Meu chapa, eu moro do lado do Jacarezinho, e só aqui são centenas de jovens presos ou mortos por simplesmente estarem com algumas gramas de drogas. A polícia não está acima do bem e do mal pra condenar e matar um suspeito, sem chance de apurar depois.
Isso está mais do que evidente, Guerreiro. Além disso, nota-se que o "Boné Amarelo" é um hipócrita que muito provavelmente deve ficar amarelinho na hora do perigo. Policial hipócrita não combina.
O problema é que o nosso judiciário está cada vez mais “ defendendo o crime organizado” e com as câmeras vão começar a julgar as atitudes dos policiais.
Ele foi totalmente errado ao não aceitar a opinião do Romulo e por diversas vezes nessa entrevista ao ser questionado disse que dane-se a opinião dos outros pois ele era o convidado e ele quentinha razão.
Infelizmente, esses dois convidados são dois policiais hipócritas. Uns babacas. Não estão nem aí quanto a efetividade da atividade policial e pouco se importam de fato com a vida e com a integridade dos colegas. Essa conversa fiada que eles estão defecando pela boca em muito se assemelha ao discurso da mídia podre. Sinceramente, fico feliz em ver que um deles, pelo menos, já não está mais na ativa. Os dois são muito garganta, típico de policial que se esconde no fundo de delegacia e nada faz, nada investiga. Espero que esse tipo de gente saia da PCERJ. Com urgência.
EU APROVO A CÂMERA PARA PROTEÇÃO E DEFESA DO POLICIAL.. INDEPENDENTE DE QUEM PEDIU, OU DA MOTIVAÇÃO. SE O POLICIAL ESTÁ NO CAMINHO CERTO, NÃO SERÁ ACUSADO DE RACISMO, DE ABUSO DE AUTORIDADE. etc o bom é que não poderá buscar propina de farda, nem com a viatura.
A verdade é única e os próprios policiais gostam de falar, quem não deve não, teme. Ta trabalhando na legalidade? Não vai ter problema! Tem que ter câmera sim!
29:55 por essas e outra que sou totalmente a favor das Câmeras. Nesse caso da Mulher na Viatura o Policial tá omitindo informação que ele sabe muito bem que não foi simplesmente deixar cair da viatura. Os mesmo policiais mataram a mulher e ele SE FUDERAM por isso. Confundiu a Mulher (Claudia) que estava com uma Garrafa de Café na mão e a Garrafa foi confundida com uma Arma. POR ISSO QUE OS PMS SE FUDERAM. Aí me vem com essa conversa Mas e o PT e o Lula!? Nos Poupe
O Antigão Desenhou porque têm que ter Câmera o melhor explicação Real que ele poderia dar é da Engenharia que os PMs deram um tiro dentro dos Cornos da Menina, Andaram com o Corpo dele pra Desovar dentro da Viatura. A Pergunta que eu faço E se Tivesse as Câmeras na época!? Quem é contra as Câmeras nas Polícias não pode tá de boa intenção com a População de bem.
Por que só na PM? E outra. A criminalidade cada dia mais organizada, violenta, armada, apoiada... E a polícia com câmera, legalista, fofa... Tem como isso dar certo?
Ao mesmo tempo que a câmera poderá prejudicar o policial que agir contra a legalidade, irá beneficiar o bom policial que atuou dentro da lei. As imagens serviriam como prova da atuação legítima e como filtro processual para evitar uma investigação ou uma acusação teratológica.
Vê-se neste comentário a sua dificuldade de assimilar ideias. As imagens não podem ser usadas como defesa dos policiais. Reveja o episódio. Ou não. Mantenha-se na ignorância.
Justificar a câmera com o suposto desrespeito a ADPF 635 é muita canalhice. Todos sabemos o quão absurdo é essa proibição. Porque as operações e negociações da DAS não são gravadas e colocadas na mídia? Porque não tem cabimento, simples
Câmera na farda, não importa o motivo que eles dizem . Foi colocada pra “botar” no polícia que já não tem segurança jurídica. Informante não vai ter mais, todo mundo sabe que pra conter um vagabundo só na ideia você tem que se utilizar de palavras chulas, que a partir disso, será considerado excesso por parte do policial. O tralha que desacata o policial não vai ser preso por causa das imagens gravadas. Conclusão, estão dificultando ao máximo o trabalho da polícia e hoje se mostra o motivo. Eles querem que a polícia não dê mais conta do recado, pra depois instalarem uma ditadura armada no país com o pretexto de trazer a ordem novamente. Assim como fizeram em outros países… - Barra helicóptero - Barra operação - Flexibiliza ao máximo prisão do infrator - Audiência de custódia - Progressão de pena - Tentaram “regulamentar” o uso do armamento - Tira as armas dos cidadãos de bem … Ou seja, plantam o caos total pra depois vir com a “solução” !
Se na própria audiência de custódia o que importa é como o vagabundo foi tratado na hora da prisão, imagina qual será o foco da "apuração" das imagens.....
É nítido o desconforto dos anfitriões com a opinião empurrada de goela abaixo pelo convidado, no mínimo ele é mal educado, uma vez que, os outros presentes ouviram a tese dele numa boa, mas na hora de ele ouvir a tese alheia, interrompe e não dar muita importância. É antigão e provavelmente tem uma história na polícia, mas educação vem do berço.
O cara que fala isso, é o cara que não usa a COP, é o cara que não tem ideia do que é trabalho ostensivo na rua. As COPs, já estão mudando até o comportamento dos Charlies na DP, imagina os policiais militares que estão 12 ou até 24 HS com elas.
Sou policial militar à 23 anos no Rio, as COPs chegam aqui a mais ou menos 1 ano. O que eu percebi, foi que os colegas está sendo punidos por motivos fúteis, como: câmeras mal posicionada, câmeras descarregadas...
@@rangel756551 , bem pontuado Guerreiro. Agora, fale seu veredicto à respeito das câmeras corporais na polícia militar do Rio . Você achou positivo? Achou producente? Achou que atrapalhou a atividade policial? Conte a respeito. É sempre interessante saber a opinião das pessoas. Eu sou "P.I." , mas não sou à favor. Me parece que isso atrapalhará mais do que ajudará. No entanto, respeito opiniões em contrário. Sinta-se livre para comentar, sem precisar se expor.
Sobre as câmeras: porque não podem ser desligadas? Minhas conversas deixarão de ser privadas; outra situação: quem vai analisar as imagens? Quem lembra que as emissoras "viram" o corpo do "Amarildo" na caçamba do viatura da Core embaixo de uma lona?
Na verdade, a câmera será prejudicial, pois as câmeras visam frear as ações policiais e serão interpretadas e analisadas por pessoas que estarão no ar condicionado em condições normais de temperatura e pressão, ou seja, o policial será julgado por agir, pois nem sempre a imagem reflete na totalidade da ocorrência. Sou contra as câmeras
@@jcapenha não achei esse decreto ou resolução que eles comentaram que não permite isso, no entanto, na ótica do direito não há nada que impossibilite a utilização da câmera a favor do policial, visto que se trata de prova lícita
@@TheZweihander666 o Direito que anda vigorando atualmente é o Direito Penal do Inimigo em desfavor de todos aqueles que não gozam da simpatia do sistema. Acorda, meu filho.
@@TheZweihander666 , sou absolutamente contra o uso de câmeras pela polícia. Também sou cidadão. Não sou policial, mas tenho certeza que na conjuntura atual dos fatos, essa imposição de uso de câmeras servirá para obstaculizar a repressão ao crime. Você pode sair do mundo da fantasia e reparar quais são as entidades e os grupos de pressão política que desejam as tais câmeras. Note que os defensores das câmeras são os mesmos que estão há anos buscando impedir a repressão enérgica policial contra o crime organizado. Seria tudo isso coincidência, Guerreiro? Já pensou em sair do mundo da fantasia, do mundo de Nárnia e enxergar a realidade que te circunda?
O kra dizer q a câmera não pode ser usada pra defesa do policial é falar muita asneira. De onde foi que ele tirou isso? A constituição é bem clara no ART 5 que os acusados tem direito a ampla defesa e contraditório com os meios e recursos a eles inerentes. Aí vem o kra e solta uma dessas.
Querem comparar o 7so de câmeras corporais ao USA. Lá justiça é séria! Aqui qualquer onde tem acesso as imagens, partidos políticos também tem acesso, outros lixos da sociedade lacradora. O uso das imagens deveriam ser restritas ao judiciário e as policiais. Fala demais esse cara!
Nesse momento as câmeras só servirão para aumentar o stress do policial e sua carga emocional nos momentos em que precisa decidir em frações de segundos. Se um dia for determinado de fato, que não só sirva de elemento probatório na defesa do policial quanto na acusação dos "suspeitos" filmados na ação.
Além de tudo o "Boné Amarelo" tem vários trejeitos. Lembra muito aquele humorista "Orlando Drummond", da Escolinha do Professor Raimundo nos anos 90. Entendedores entenderão. No entanto a comédia só foi engraçada na telinha da Globo. As gracinhas desse aí não tão fazendo ninguém sorrir e sim arruinar a vida de muito Guerreiro que luta o bom combate.
Assista ao episódio #FalaGuerreiro113 completo:
ruclips.net/user/liveZC8ca18nwK0?feature=share
Faça parte da maior TROPA DE GUERREIROS do Brasil e tenha acesso a conteúdos exclusivos e demais benefícios:
youtube.com/@falaguerreiroficial/join
Nem sempre cole no antigao, esse ai é um exemplo de policial que eu nao queria ter como parceiro no fronte. Força e honra, camaradas seguimos contra esses discursinhos ai e entre outras coisas.
Vc deve ser da Turma da Sacanagem
Tem que colocar câmeras nos vereadores, deputados, juízes, promotores, defensores públicos, médicos, enfermeiros, ministros, presidente da República. J.G.D. RJ.
Concordo. Independentemente das justificativas usadas para a implementação, o foco é no resultado. As câmeras são essenciais hoje em dia, até mesmo para resguardar o policial. O problema é que muitos querem agir fora da lei, e tem gente que apoia isso até o dia que for vitimada. Essa é a verdade. Então, é aquele ditado: "quem não deve, não teme".
Muito bom esse tipo de reflexão, importante o policial que está na ponta da lança refletir a sociedade que ele serve
O coroa fez o discurso do famoso hipócrita, que é: eu não uso câmera, então problema de quem a usa, pelo menos vai surtir efeito de alguma forma.
Que argumento raso, meu chapa! Se o policial trabalha correto e não abusa da autoridade, que medo tem das câmeras?
@@naturalecotrip, animal. As câmeras não estão sendo implantadas para nada além do que inviabilizar a atividade policial.
Não importa se o policial é honesto ou desonesto, isso não irá mudar nada. Apenas irá gerar insegurança na hora de fazer a devida abordagem e a devida repressão ao crime.
Vai fazer pouca diferença para quem se esconde atrás do balcão no expediente.
Não gostou? Enfia uma câmera no seu rabo e exibe a filmagem de seu ânus aqui no RUclips.
Um abraço.
@@naturalecotrip vem pro RJ, trabalha no serviço ostensivo nas ruas, se vc for fazer tudo dentro do manual e leis, em menos de 1 ano vc morre.
Ps: tive colegas que foram presos pois estavam patrulhando em área de risco com giroflex desligado, porque se estiver ligado leva tiro, aí viram uma moto em atitude suspeita, perseguiram, os tripulantes da moto caíram na perseguição, estavam com drogas (quantidade de uso)por isso fugiram, moto atrasa e sem habilitação, foram conduzidos tudo dentro da lei.
Mas por estarem com o giroflex desligado, a defesa alegou que eles só fugiram, pois não reconheceram a viatura e acharam que era assalto por se tratar de uma área de risco, a câmera filmou tudo, não teve excesso, os colegas prestaram socorro, porém a câmera comprovou que o giroflex estava desligado, todo os resto foi ignorado, os colegas estão respondendo por lesão corporal por conta do acidente os criminosos, os criminosos não ficaram presos e os colegas ficaram quase 3 meses presos no bepe por transgressão disciplinar por patrulhar sem as luzes apagadas e supostamente não atrapalhar as investigações.
Hj estão soltos, mas respondendo e com um monte de impedimento
@@naturalecotrip então vou melhorar o argumento do colega: Existem pessoas inocentes presas? Primeiro ponto a se refletir. Vc já viu algum vídeo onde, apenas o corte, da a impressão de acontecer uma coisa que não aconteceu? Segundo ponto a se refletir (isso para ambos os lados). AGR, o terceiro ponto: se o policial tem presunção de veracidade, porq a câmera? Vamos colocar câmera em todo funcionário público incluído políticos? São questões...
@@EsdrasSantos.998 que história é essa de policial ter presunção de veracidade? Em q mundo vc vive? Meu chapa, eu moro do lado do Jacarezinho, e só aqui são centenas de jovens presos ou mortos por simplesmente estarem com algumas gramas de drogas. A polícia não está acima do bem e do mal pra condenar e matar um suspeito, sem chance de apurar depois.
Esse cara do boné amarelo ai com certeza é do grupinho dos beautiful people.😂😂
Isso está mais do que evidente, Guerreiro.
Além disso, nota-se que o "Boné Amarelo" é um hipócrita que muito provavelmente deve ficar amarelinho na hora do perigo.
Policial hipócrita não combina.
O problema é que o nosso judiciário está cada vez mais “ defendendo o crime organizado” e com as câmeras vão começar a julgar as atitudes dos policiais.
Ele foi totalmente errado ao não aceitar a opinião do Romulo e por diversas vezes nessa entrevista ao ser questionado disse que dane-se a opinião dos outros pois ele era o convidado e ele quentinha razão.
Sério?😮
Infelizmente, esses dois convidados são dois policiais hipócritas. Uns babacas. Não estão nem aí quanto a efetividade da atividade policial e pouco se importam de fato com a vida e com a integridade dos colegas.
Essa conversa fiada que eles estão defecando pela boca em muito se assemelha ao discurso da mídia podre.
Sinceramente, fico feliz em ver que um deles, pelo menos, já não está mais na ativa. Os dois são muito garganta, típico de policial que se esconde no fundo de delegacia e nada faz, nada investiga.
Espero que esse tipo de gente saia da PCERJ. Com urgência.
EU APROVO A CÂMERA PARA PROTEÇÃO E DEFESA DO POLICIAL.. INDEPENDENTE DE QUEM PEDIU, OU DA MOTIVAÇÃO. SE O POLICIAL ESTÁ NO CAMINHO CERTO, NÃO SERÁ ACUSADO DE RACISMO, DE ABUSO DE AUTORIDADE. etc o bom é que não poderá buscar propina de farda, nem com a viatura.
Polícia das antigas tem outra visão.
A verdade é única e os próprios policiais gostam de falar, quem não deve não, teme. Ta trabalhando na legalidade? Não vai ter problema! Tem que ter câmera sim!
29:55 por essas e outra que sou totalmente a favor das Câmeras. Nesse caso da Mulher na Viatura o Policial tá omitindo informação que ele sabe muito bem que não foi simplesmente deixar cair da viatura. Os mesmo policiais mataram a mulher e ele SE FUDERAM por isso.
Confundiu a Mulher (Claudia) que estava com uma Garrafa de Café na mão e a Garrafa foi confundida com uma Arma. POR ISSO QUE OS PMS SE FUDERAM.
Aí me vem com essa conversa Mas e o PT e o Lula!? Nos Poupe
O Antigão Desenhou porque têm que ter Câmera o melhor explicação Real que ele poderia dar é da Engenharia que os PMs deram um tiro dentro dos Cornos da Menina, Andaram com o Corpo dele pra Desovar dentro da Viatura. A Pergunta que eu faço
E se Tivesse as Câmeras na época!?
Quem é contra as Câmeras nas Polícias não pode tá de boa intenção com a População de bem.
O coroa quer falar sozinho, nao deixa ninguém falar
Por que só na PM? E outra. A criminalidade cada dia mais organizada, violenta, armada, apoiada... E a polícia com câmera, legalista, fofa... Tem como isso dar certo?
Cameras em todos os servidores públicos, pronto, resolvido. Uma assinatura mal dada mata mais que um tiro errado de fuzil.
Ao mesmo tempo que a câmera poderá prejudicar o policial que agir contra a legalidade, irá beneficiar o bom policial que atuou dentro da lei. As imagens serviriam como prova da atuação legítima e como filtro processual para evitar uma investigação ou uma acusação teratológica.
Vê-se neste comentário a sua dificuldade de assimilar ideias. As imagens não podem ser usadas como defesa dos policiais. Reveja o episódio. Ou não. Mantenha-se na ignorância.
Justificar a câmera com o suposto desrespeito a ADPF 635 é muita canalhice. Todos sabemos o quão absurdo é essa proibição. Porque as operações e negociações da DAS não são gravadas e colocadas na mídia? Porque não tem cabimento, simples
Câmera na farda, não importa o motivo que eles dizem . Foi colocada pra “botar” no polícia que já não tem segurança jurídica. Informante não vai ter mais, todo mundo sabe que pra conter um vagabundo só na ideia você tem que se utilizar de palavras chulas, que a partir disso, será considerado excesso por parte do policial. O tralha que desacata o policial não vai ser preso por causa das imagens gravadas. Conclusão, estão dificultando ao máximo o trabalho da polícia e hoje se mostra o motivo. Eles querem que a polícia não dê mais conta do recado, pra depois instalarem uma ditadura armada no país com o pretexto de trazer a ordem novamente. Assim como fizeram em outros países…
- Barra helicóptero
- Barra operação
- Flexibiliza ao máximo prisão do infrator
- Audiência de custódia
- Progressão de pena
- Tentaram “regulamentar” o uso do armamento
- Tira as armas dos cidadãos de bem
…
Ou seja, plantam o caos total pra depois vir com a “solução” !
Se na própria audiência de custódia o que importa é como o vagabundo foi tratado na hora da prisão, imagina qual será o foco da "apuração" das imagens.....
É nítido o desconforto dos anfitriões com a opinião empurrada de goela abaixo pelo convidado, no mínimo ele é mal educado, uma vez que, os outros presentes ouviram a tese dele numa boa, mas na hora de ele ouvir a tese alheia, interrompe e não dar muita importância.
É antigão e provavelmente tem uma história na polícia, mas educação vem do berço.
Os policiais de bem e a favor das câmeras
Colocar câmera tbm na cela dos presos
Ué mas qualquer pessoa que cometer homicídio culposo responderá por isso.
Pegou 🔥.
O cara que fala isso, é o cara que não usa a COP, é o cara que não tem ideia do que é trabalho ostensivo na rua. As COPs, já estão mudando até o comportamento dos Charlies na DP, imagina os policiais militares que estão 12 ou até 24 HS com elas.
Explica melhor, guerreiro.
Sou policial militar à 23 anos no Rio, as COPs chegam aqui a mais ou menos 1 ano. O que eu percebi, foi que os colegas está sendo punidos por motivos fúteis, como: câmeras mal posicionada, câmeras descarregadas...
@@rangel756551 , bem pontuado Guerreiro.
Agora, fale seu veredicto à respeito das câmeras corporais na polícia militar do Rio . Você achou positivo? Achou producente? Achou que atrapalhou a atividade policial?
Conte a respeito. É sempre interessante saber a opinião das pessoas. Eu sou "P.I." , mas não sou à favor. Me parece que isso atrapalhará mais do que ajudará. No entanto, respeito opiniões em contrário.
Sinta-se livre para comentar, sem precisar se expor.
Recomendo o canal Donut Operator, que mostra o uso de câmeras no EUA.
Canhoto é tudo igual.... Fica nervoso e não deixa ninguém falar quando é pressionado
Sobre as câmeras: porque não podem ser desligadas? Minhas conversas deixarão de ser privadas; outra situação: quem vai analisar as imagens? Quem lembra que as emissoras "viram" o corpo do "Amarildo" na caçamba do viatura da Core embaixo de uma lona?
só é contra camera quem pratica crime!!!
Na verdade, a câmera será prejudicial, pois as câmeras visam frear as ações policiais e serão interpretadas e analisadas por pessoas que estarão no ar condicionado em condições normais de temperatura e pressão, ou seja, o policial será julgado por agir, pois nem sempre a imagem reflete na totalidade da ocorrência.
Sou contra as câmeras
Nos Estados Unidos tem Câmera a polícia manda ver.
Sou totalmente a favor das câmeras, e acredito que a maior parte da população também seja.
Acho que um dos motivos da recusa é a forma e o contexto que está sendo imposta, e outra é que ela não poderá ser usada em defesa do próprio policial!
@@jcapenha não achei esse decreto ou resolução que eles comentaram que não permite isso, no entanto, na ótica do direito não há nada que impossibilite a utilização da câmera a favor do policial, visto que se trata de prova lícita
Em grupos de elite não sou não, os caras são o último estágio do estado pra resolver e ainda não vão ter segurança pra resolverem ?
@@TheZweihander666 o Direito que anda vigorando atualmente é o Direito Penal do Inimigo em desfavor de todos aqueles que não gozam da simpatia do sistema. Acorda, meu filho.
@@TheZweihander666 , sou absolutamente contra o uso de câmeras pela polícia.
Também sou cidadão. Não sou policial, mas tenho certeza que na conjuntura atual dos fatos, essa imposição de uso de câmeras servirá para obstaculizar a repressão ao crime.
Você pode sair do mundo da fantasia e reparar quais são as entidades e os grupos de pressão política que desejam as tais câmeras.
Note que os defensores das câmeras são os mesmos que estão há anos buscando impedir a repressão enérgica policial contra o crime organizado.
Seria tudo isso coincidência, Guerreiro? Já pensou em sair do mundo da fantasia, do mundo de Nárnia e enxergar a realidade que te circunda?
Uma falta de educação tremenda desse entrevistado....
Será que a equipe do participante prenderia metade dos autores que prendeu se utilizassem as tais câmeras corporais?? Eis a questão
Não vai poder usar + drogas nen arregar o tráfico 👹👹👹
O kra dizer q a câmera não pode ser usada pra defesa do policial é falar muita asneira. De onde foi que ele tirou isso? A constituição é bem clara no ART 5 que os acusados tem direito a ampla defesa e contraditório com os meios e recursos a eles inerentes. Aí vem o kra e solta uma dessas.
Foram chamar um esquerdista q faz filme pra emissora esquerdista. Vcs queriam oq? não aditanta ficar puto durante a entrevista kkk.
Os entrevistadores são os entrevistados?
Já ouviu falar em debate? Acho que está na Thamb e no título. Lê aí novamente.
QUE CARA CRICRI....PUTZ. NÃO TENHO ESTÔMAGO PARA VER. AGUARDANDO O PROXIMO VIDEO.
policia tem usar camera no seu plantao
Corretíssimo o detetive de boné
Querem comparar o 7so de câmeras corporais ao USA. Lá justiça é séria! Aqui qualquer onde tem acesso as imagens, partidos políticos também tem acesso, outros lixos da sociedade lacradora.
O uso das imagens deveriam ser restritas ao judiciário e as policiais.
Fala demais esse cara!
Eu esperava mais respeito de um senhor de idade.
Nesse momento as câmeras só servirão para aumentar o stress do policial e sua carga emocional nos momentos em que precisa decidir em frações de segundos.
Se um dia for determinado de fato, que não só sirva de elemento probatório na defesa do policial quanto na acusação dos "suspeitos" filmados na ação.
Péssimo convidado!
O convidado mais hipócrita, prepotente e nojento que já passou por esse Podcast.
O velho não deixa ninguém falar pqp lkkkkk
Falou um monte besteira!! Dizer que o judiciário não pratica ativismo judicial!! E uma brincadeira.
Velho chato e com argumentos totalmente vazios. Nem ao menos deixava seus colegas opinarem. Imagina uma câmera nele com essa arrogância toda
Esse “velho chato” conhece muito de polícia e participou de grandes trabalhos lá. Procure saber quem é ele e o conceito dele na polícia.
Além de tudo o "Boné Amarelo" tem vários trejeitos. Lembra muito aquele humorista "Orlando Drummond", da Escolinha do Professor Raimundo nos anos 90.
Entendedores entenderão. No entanto a comédia só foi engraçada na telinha da Globo. As gracinhas desse aí não tão fazendo ninguém sorrir e sim arruinar a vida de muito Guerreiro que luta o bom combate.
Policial exemplo. Escuta aí e aprende com o mais antigo
Oh véio chato, deixa ngm falar