La cosa più bella delle opere di Tolkien, non è parlare dei personaggi, ma bensì affrontare i temi e i pensieri che stanno alla base dei suoi racconti. Infatti, i tuoi video sono i migliori, perchè tu ci racconti la filosofia ed il pensiero e il messaggio che Tolkien ci vuole tramandare
Bellissimo video! MI ha tenuto letteralmente incollato allo schermo per tutti i 31 minuti e 38 secondi della sua durata... non ho mai ascoltato con più piacere un discorso sulle tematiche tolkieniane ne "Il Signore degli Anelli".
Ho guardato alcuni suoi video su un RUclips e ora ho acquistato i tre libri da regalare. credo saranno una piacevole sorpresa perché chi li riceverà è una vera appassionata.
Complimenti davvero! Sono un grande appassionato di Tolkien da 28 anni (ne avevo 15 quando ho letto Lo Hobbit per la prima volta) e da un anno vedo tutti i tuoi video. Le tue analisi e i tuoi consigli editoriali sono davvero preziosi per scendere in profondità nella comprensione dei romanzi del Professore e di tutto il suo mondo. Sei diventato una piacevolissima costante.
È davvero curioso come, sia Morgoth con il suo "anello", sia Sauron siano costretti a "sacrificare" molto del loro potere e che proprio la necessità di creare l'arma più potente o legare i destini del mondo diventi proprio il loro principale punto debole. Mi chiedo spesso come il Professore sia riuscito a dare così tanta profondità in ogni azione dei suoi personaggi. Grazie Paolo
@@dvdgcbguarda è lo stesso concetto dell'anello di Sauron. Sauron riversa il suo potere nella creazione di questo oggetto e man mano si indebolisce, Morgoth fa la stessa cosa, ma il suo anello è Arda, la terra in sostanza, di modo da legare i suoi destini a sé stesso. È un concetto espresso nel volume del Legendarium di Tolkien "Morgoth's Rings" che verrà tradotto qui in Italia da Bompiani. Ci sono alcuni video su RUclips sull'argomento che possono spiegarti il concetto meglio di quanto possa fare io. Comunque a grandi linee si tratta di questo 🙂
@@andreadenti2776 Ah ok, non sapevo fosse stato definito “anello” e pensavo alludessi alla corona dei Silmarill e non capivo il senso. Beh allora calza a pennello come concetto, non a caso è il primo mi pare a entrare in Arda e legarla/corromperla a sè
Interessantissima analisi. Il racconto delle diverse personalità narrate da Tolkien ci insegna infatti che È POSSIBILE raggiungere la consapevolezza dell'essere nel giusto. E questa la si può ottenere solo se si è in grado di limitare noi stessi per un bene comune superiore. D'altra parte, l'anello rende impossibile qualsiasi forma di autolimitazione, cancellando per sempre qualsiasi forma di libero arbitrio.
È esattamente ciò che ho pensato appena finiì di leggere il libro, ormai molti anni or sono (quasi 15); grazie per aver condiviso con tutti noi questa esauriente riflessione.
Mi è piaciuto molto la parte finale su Tom Bombadil e di Aragon, anche se per lui meno, penso ci siano dei risvolti anche filosofici e giuridici sull'argomento, da una parte il potere assoluto di Sauron che non ha vincoli e non è limitato, e s'impone su tutti, come mera manifestazione della sua volontà, quando è separato dall'anello, la volontà del suo anello, che però resta un'appendice della volontà del suo creatore e unico vero proprietario. A differenza di Aragon che limita e condivide il potere, così come Tom Bombadil che lo esercita solo per permettere agli esseri del "suo territorio" di poter essere liberi. Trovo tutto questo molto bello e affascinante, e mi è piaciuto molto come hai esposto l'argomento.
Approfondimento fantastico 🙏 Grazie per la condivisione! Mi ha fatto venire in mente un particolare, relativo alla possibilità di lasciare gli altri individui esercitare sempre e comunque il libero arbitrio, che notai tempo fa ne "La Compagnia dell'anello". Se non erro, fu proprio Elrond a dire ai nove componenti della stessa : " Siete liberi di lasciare la Compagnia in qualsiasi momento lo riteniate opportuno". Comunque i personaggi di Tolkien sono stupendi✨
Ma sai che è proprio vero che il modo di pensare dei tossicodipendenti è uguale a quello di gollum. Per lavoro quando ero in pronto soccorso mi è capitato di avere a che fare con quel tipo di pazienti... la dipendenza li rende schiavi e li rende non solo aggressivi ma in alcuni casi subdoli e manipolatori oltre che bugiardi. Video molto ben fatto e molto non solo dal punto di vista letterario ma anche da un punto ii vista psicologico e clinico (te lo dice un medico...). Grandi contenuti e grande garbo nll'esporli ( non tutti le persone molto colte tra i tolkeniani ce l'hanno) Sei un mito! PS adoro anche le tue recensioni musicali soprattutto degli album metal!!!
L’anello rappresenta il potere e quest’ultimo, come ogni grande inganno, si mostra dapprima servile per poi asservire chi riesce ad irretire (illusione di infinita possibilità di scelta che si rivela infine come il suo esatto contrario). Il Signore Oscuro non condivide il potere, ma da l’illusione di farlo e, paradossalmente, sembrano proprio i saggi ad essere i più tentati (e l’anello rivela in fondo chi è veramente saggio, come Gandalf e Galadriel). La critica all’utilizzo della macchina come mezzo per ottenere i propri scopi nel minor tempo possibile ci aiuta a ricordare che anche i fini migliori non giustificano mai i mezzi sbagliati (io penso che in questo la Grande Guerra abbia segnato profondamente il pensiero del Professore) - questione di una importanza spaventosa in questo periodo contemporaneo in cui vediamo la guerra invadere il nostro vicino e chiederci una presa di posizione.
Bellissimo Come sempre,ci voleva una live x un argomento di tale portata a mio avviso 😊 comunque bravissimo e lei come Sempre esaustivo e intellettualmente ineccepibile 🙂
Davvero un ottimo video come solo tu sai fare. Ahimè, avrei voluto una menzione anche sulla figura di Isildur, poiché anche lui Portatore che, come hai ben descritto tu, non ha più il libero arbitrio nel momento di gettare l'anello. Ad ogni modo, ottimo lavoro!
Un video sull’Unico Anello era duopo! I significati si dividono in mille varianti contando non solo l’anello ma anche il creatore e quello che dice su Frodo e Gollum ma in questo caso su Sauron e gli Orchi. Si potrebbe vedere anche il rapporto tra sovrano e servi;) Grazie signor Nardi
Quella di Tolkien è una delle più profonde riflessioni sulla tecnica e sulle illusioni poietiche del potere, soprattutto quando vuole fare il bene. Opera universale che è al contempo perfettamente calata nel periodo in cui è stata scritta.
Ancora un grande video Rinnovo una mia domanda, potenziale alimento per la prossima “domande e risposte”: come potrebbe Sauron infilarsi al dito l’anello se non ha più una forma fisica?
Se non ricordo male i libri fanno intendere che Sauron possa ancora avere una qualche forma fisica, di certo non pericolosa come lo era quando combatté contro Elendil e Gil Galad
Ho sentito un'intervista a Tolkien su youtube, dove accenna ad un possibile paragone fra la tecnologia e l'anello. Effettivamente una delle caratteristiche del mondo creato a Tolkien è l'assenza di progresso tecnologico.
Video mooolto interessante, resta da capire poi se, ad esempio, Sam avesse ceduto al potere dell’anello poi effettivamente Gorgoroth si sarebbe trasformata in un eden. Come dicevi tu Paolo l’anello ti dà l’illusione di avere il potere, mentre in realtà ne sei servo. Ma chissà cosa sarebbe successo, di pratico. Chissà se queste visioni si sarebbero potute avverare. Mi sorgono altri dubbi però: se l’unico anello offre quest’illusione di potere, in che misura si pone nel dominare gli altri anelli donati alle altre razze? 4 anelli dei nani sono stati distrutti dai draghi, 3 li ha ripresi Sauron, quelli degli elfi non sono sotto il suo diretto controllo, quelli degli uomini hanno dato vita ai Nazgûl, ma questi ultimi non sono più signori di popoli. Può essere che Sauron avesse creato l’anello inizialmente come strumento di dominio ma che successivamente l’anello stesso sia diventato più un mezzo di corruzione? Sauron in possesso dell’unico anello avrebbe solo amplificato i suoi già grandi poteri? Grazie mille Paolo!
Oggi ho guardato un video di una conferenza di Galimberti. Ci sono numerosissimi paralleli tra i ragionamenti del professor Galimberti circa la dittatura della tecnica e le metafore di Tolkien.
Basta questo unico, ottimo video, per ridurre in polvere ogni considerazione sulla "serie" Amazon. L'opera di Tolkien ha uno spessore a cui una ottima riduzione cinematografica non può che alludere pallidamente. Nel caso di quell'abominio degli Anelli del Potere, invece, parliamo di uno scempio sovvertimento estetico, etico, poetico, teologico e mitologico che riduce, comprime, falsifica e sovverte sotto qualsiasi piano di lettura l'universo epico che pretende di rappresentare. Se è vero che la storia la scrivono i vincitori, gli Anelli del Potere un esempio di come gli aedi di Sauron trionfante avrebbero narrato una parte della storia della terra di mezzo.
L'Unico è quasi un personaggio con un suo scopo ed una sua volontà ( alla fine nessuno nella Terra di Mezzo aveva una volontà più forte di quella di Sauron ). Gandalf con l'anello mi ricorda una certa confederazione di Stati d'oltre oceano...ottimo video come sempre Paolo; altra cosa, ma il signor Nicola si è infilato l anello ed è sparito?😂...ce lo saluti😉
Alla mia prima lettura del SDA,ho pensato che il Signore degli anelli fosse proprio l'anello e non Sauron! Mi sembrava suggestiva questa ipotesi,anche se forse infondata vero? Grazie comunque dell'esaustivo video.😊
Tom bombadil è secondo me l'esempio virtuoso di conoscenza secondo tolkien, una conoscenza priva di desiderio di possesso. Conoscenza non orientata al potere sulle creature. Anche l'atteggiamento verso la foresta "malvagia", di conservazione. Ha senso?
La visione dell'anello come "bomba atomica" in realtà è presente, ma non è la visione di Tolkien, ma di Denethor e di Boromir, che vedono l'anello come deterrente e arma di ultima istanza. Tolkien, attraverso Elrond, libera il campo da questa visione, dichiarando apertamente che l'anello è esclusivamente malvagio e risponde solo ad un unico padrone e non può essere usato neanche così. La funzione principale di un'arma atomica è non essere utilizzata, ma solo esistere: nel momento in cui viene utilizzata perde completamente la sua utilità principale, cioè la deterrenza.
Mi pare che sia confermato dall'autore stesso che l'anello è una allegoria della tecnologia (lo avevo letto daqualche parte) e MOLTO a malincuore col senno di poi mi verrebbe da pensare che aveva ragione... la "tecnologia" (soprattutto grazie ai videogiochi) per molti anni mi ha dato molta felicità e esperienze straordinarie ma oggigiorno mi sembra ovvio che pian piano la tecnologia ha rivelato il suo vero volto quello di uno strumento che viene usato nel peggiore e più subdolo dei modi, viene usato dai potenti per creare una dipendenza (NON solamente mentale ormai ma anche proprio PRATICA ED EFFETTIVA) e in questo modo controllare le persone e tenerle sottomesse al proprio potere. Non mi piace dire queste cose, non sono un grande amante della natura (la reputo crudele e fondamentalmente malvagia) e ho sempre amato molto di più lòa tecnologia ma oggigiorno la tecnologia ha rivelato il suo vero volto quello di una trappola in cui imprigionare le persone comuni. Preferisco la natura? No, ancora oggi non me la sento di dire che preferirei un mondo "naturale", penso ancora che la natura sia crudele e malvagia, ma questo non vuol dire che non posso anche riconoscere chiaramente quello che la tecnologia oggigiorno è diventata
Una domanda , Tolkien non rifiutava la tecnologia in quanto progresso , ma in quanto mezzo per ottenere un fine corretto ? Ovvero mezzo per ottenere un desiderio personale. Perchè io stesso avendo fatto studi scientifici mi avvalgo del mezzo tecnologico per ottenere un risultato in maniera piu' rapida, quindi sono un Sauron indirettamente ahahahaha! Ho capito che per Tolkien come tu stesso affermi, la tecnologia non rappresenta il male, ma nell'ottica cosi' come rappresentata sembra di si? Grazie mille in anticipo. Video molto interessante e che fa riflettere su concetti attualissimi. Complimenti Paolo.
Quindi nello Hobbit le caratteristiche dell anello erano solo state abbozzate e sviluppate nel signore degli anelli o già Tolkien aveva pensato a tutto?
No, ha cambiato tutto nella seconda edizione per rendere la narrazione in linea con Il Signore degli Anelli. Prima l'anello non aveva quel ruolo. Nella seconda edizione Tolkien si inventò che la prima versione del racconto su come andò la gara di indovinelli con Gollum era un racconto cambiato da Bilbo già sotto linflusso dell'anello
Cosa ne pensi della manovra di marketing della WOTC relativa alla carta di Magic dedicata all'Unico (in una sua versione, effettivamente unica al mondo)??
@@PaoloNardiSoia in pratica è stile biglietto d'oro di Willy Wonka: aprendo un pacchetto(di quelli costosi, 55-60€) si potrà trovare questa versione da collezione, numerata. Già si ripropongono dinamiche nel mondo primario simili a quelle del mondo secondario: essendo unica, già vale parecchi soldi (non è ancora uscita ma già è valutata più di 250.000€) e non sapendo in quale pacchetto sarà, c'è il rischio che non venga mai trovato
Ciao Paolo, mi sono sempre chiesto una cosa, se nel film Sauron è un gigante ed indossa l'anello nel prologo,come può questo essere a misura di Hobbit?? Lo so che è una piccolezza, ma con le dimensioni degli hobbit gli avrebbe dovuto fare da braccialetto 😅
Lungi da me buttarla sulla politica, ma la condotta di Gollum verso Frodo mi ricorda moltissimo l’atteggiamento dei giornalisti nei confronti dei politici. Giusto per evidenziare come l’allegoria del potere sia perfettamente calzante.
Non sono d'accordo sull'idea che l'anello sia l'allegoria della bomba atomica, penso rappresenti qualcosa di molto più profondo e antropologico. Però se ci pensi anche l'atomica è un male assoluto indipendentemente dallo schieramento che la utilizzi. Mi viene in mente una battuta di Luttazzi che nei panni del Prof. Fontecedro, riguardo i test atomici, diceva: "Giusto, giusto! Meglio evitare che durante un olocausto nucleare qualcosa vada storto".
Ma non è che Bombadil è Eru Ilúvatar che si è fatto un giretto nel mondo da lui creato? Just for fun…per vedere da vicino la sua creazione, come procede
L'anello è capace anche di corrompere a distanza se si pensa a Saruman. È capace anche di trasformare il più nobile di tutti in un essere malvagio facendo leva sui lati negativi e amplificandoli. Tolkien ha inventato davvero una cosa molto subdola.
Ho sempre visto l'anello in modo molto profondo come le nostre debolezze i nostri vizi i nostri errori ❤ Gli Hobbit che sonk i più forti di spirito resistono alla tentazione dell'Anello ❤ L'anello può solo distruggere Comunque voglio rileggere la saga non la ricordo nei dettagli purtroppo ❤
Secondo me, non esiste motivo per cui l'Anello non funziona su Tom Bombadil. Nel senso che nemmeno Tolkien ci pensò ai tempi, fu solo una scelta narrativa. Semplicemente si è trattato di un gran colpo di scena, studiato con estrema cura e spettacolare, ma non c'è una vera ragione. Infatti durante il Consiglio di Elrond la cosa viene liquidata molto velocemente.
Quando lessi per la prima volta "Il Signore degli Anelli", nello scoprire l'Unico Anello, ho subito pensato, per associazione immediata d'idee, all'anello d'oro del Reno, creato dal Re dei Nani Alberico nella Saga dei Nibelunghi di Wagner, che concedeva l'illimitato potere dell'oro e della ricchezza in cambio della rinuncia della capacità di amare. Per me è sempre stato evidente che Tolkien si sia ispirato a quell'altro anello. Sarà perché le opere di Wagner hanno sempre esercitato un potente influsso sulla mia immaginazione..... Comunque, effettivamente Gollum ha tutte le caratteristiche del drogato: non per niente anche fisicamente ha assunto l'aspetto repellente e mostruoso che si nota in parecchi drogati arrivati all'ultimo stadio della tossicodipendenza..... lo so per esperienza diretta e personale.
Secondo me ci sono due enormi differenze. Per prima cosa Gollum lo ha tenuto per molto più tempo. Ma soprattutto Bilbo lo ha ceduto volontariamente, e si può supporre che gli sia stata donata una vecchiaia comune, e serena
Se nessun portatore dell’anello avrebbe potuto avere la forza di volontà di distruggerlo, la missione intrapresa da Frodo e dai suoi compagni presentava (in teoria) una probabilità di successo prossima allo zero. In pratica, se non ci fosse stata la caduta accidentale di Gollum nella lava del Monte Fato, Sauron avrebbe vinto anche senza l’aiuto diretto dell’unico anello.
pensiero troppo intelligente per i giorni d'oggi e dannatamente reale. Bravo Paolo sono perfettamente in linea con il tuo pensiero . Purtroppo oggi esprimere queste idee ti porta in cattiva luce venendo etichettato come persona gretta, ignorante e bigotta ..... Per quanto riguarda il colore della pelle nelle carte dei vari personaggi mi piace immaginare che Aragorn e co abbiano preso troppo sole durante le varie battaglie ....
Non avrebbe avuto alcun effetto ed utilità. Fra Morgoth e Sauron esiste la differenza che c'è fra Sauron e Gollum. L'Unico Anello per Melkor sarebbe un gingillo gradevole da tenere in un cofanetto. Ricorda che il suo "Anello" era Arda stessa
#PaoloNardi non so se tu hai seguito Harry Potter per quanto concerne i famosi horcrux di Lord Voldemort dove lui per le sue atroci azioni riuscì a dividere la sua anima malvagia in 7 parti per garantirsi l'immortalità,secondo te Sauron ha creato l'Unico Anello per trasmettere parte del suo potere,malvagità e essenza per garantirsi in un qualche modo la possibilità di poter sopravvivere quando perde forma fisica?
Credo che sia un’allegoria alle promesse di satana stesso. Più che Sauron artefice, un oggetto così innocuo e seducente diventa un oggetto molto più malvagio. Questo oggetto incanala sogni che non sono veri, quelli che satana potrebbe farti vedere per corromperti.
@@PaoloNardiSoia ma si stavo scherzando 😁 non è chiaramente così semplice ed è probabile che la Rowling abbia ripreso quell'idea di scissione dell'anima vista in isda.
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Grazie,questa "lezione" di filosofia morale sull'opera di Tolkien è stata molto bella ed istruttiva.
La cosa più bella delle opere di Tolkien, non è parlare dei personaggi, ma bensì affrontare i temi e i pensieri che stanno alla base dei suoi racconti.
Infatti, i tuoi video sono i migliori, perchè tu ci racconti la filosofia ed il pensiero e il messaggio che Tolkien ci vuole tramandare
Grazie una splendida analisi per chi percepisce Il Signore degli Anelli come qualcosa di più profondo e simbolico.
Bellissimo video! MI ha tenuto letteralmente incollato allo schermo per tutti i 31 minuti e 38 secondi della sua durata... non ho mai ascoltato con più piacere un discorso sulle tematiche tolkieniane ne "Il Signore degli Anelli".
Ho guardato alcuni suoi video su un RUclips e ora ho acquistato i tre libri da regalare. credo saranno una piacevole sorpresa perché chi li riceverà è una vera appassionata.
Complimenti davvero! Sono un grande appassionato di Tolkien da 28 anni (ne avevo 15 quando ho letto Lo Hobbit per la prima volta) e da un anno vedo tutti i tuoi video.
Le tue analisi e i tuoi consigli editoriali sono davvero preziosi per scendere in profondità nella comprensione dei romanzi del Professore e di tutto il suo mondo.
Sei diventato una piacevolissima costante.
È davvero curioso come, sia Morgoth con il suo "anello", sia Sauron siano costretti a "sacrificare" molto del loro potere e che proprio la necessità di creare l'arma più potente o legare i destini del mondo diventi proprio il loro principale punto debole. Mi chiedo spesso come il Professore sia riuscito a dare così tanta profondità in ogni azione dei suoi personaggi. Grazie Paolo
Perché c'aveva na capoccia così
@@liviocatanese7802 😂giusto
Non capisco a che anello di Morgoth ti stia riferendo
@@dvdgcbguarda è lo stesso concetto dell'anello di Sauron. Sauron riversa il suo potere nella creazione di questo oggetto e man mano si indebolisce, Morgoth fa la stessa cosa, ma il suo anello è Arda, la terra in sostanza, di modo da legare i suoi destini a sé stesso. È un concetto espresso nel volume del Legendarium di Tolkien "Morgoth's Rings" che verrà tradotto qui in Italia da Bompiani. Ci sono alcuni video su RUclips sull'argomento che possono spiegarti il concetto meglio di quanto possa fare io. Comunque a grandi linee si tratta di questo 🙂
@@andreadenti2776 Ah ok, non sapevo fosse stato definito “anello” e pensavo alludessi alla corona dei Silmarill e non capivo il senso. Beh allora calza a pennello come concetto, non a caso è il primo mi pare a entrare in Arda e legarla/corromperla a sè
buongiorno caro Paolo,sempre qui ad ascoltare con piacere.
Grande Paolo, con i tuoi video respiro e poi sprofondo nelle atmosfere tolkeniane come con nessun'altro. Grazie.
Interpretazione finale del video davvero illuminante!
Grazie Paolo, questo video che riassume il significato dell'anello era quello che mi serviva in questo momento ♥️
Interessantissima analisi. Il racconto delle diverse personalità narrate da Tolkien ci insegna infatti che È POSSIBILE raggiungere la consapevolezza dell'essere nel giusto. E questa la si può ottenere solo se si è in grado di limitare noi stessi per un bene comune superiore. D'altra parte, l'anello rende impossibile qualsiasi forma di autolimitazione, cancellando per sempre qualsiasi forma di libero arbitrio.
È esattamente ciò che ho pensato appena finiì di leggere il libro, ormai molti anni or sono (quasi 15); grazie per aver condiviso con tutti noi questa esauriente riflessione.
Una gran bella disamina Paolo, complimenti e grazie mille
Mi è piaciuto molto la parte finale su Tom Bombadil e di Aragon, anche se per lui meno, penso ci siano dei risvolti anche filosofici e giuridici sull'argomento, da una parte il potere assoluto di Sauron che non ha vincoli e non è limitato, e s'impone su tutti, come mera manifestazione della sua volontà, quando è separato dall'anello, la volontà del suo anello, che però resta un'appendice della volontà del suo creatore e unico vero proprietario. A differenza di Aragon che limita e condivide il potere, così come Tom Bombadil che lo esercita solo per permettere agli esseri del "suo territorio" di poter essere liberi. Trovo tutto questo molto bello e affascinante, e mi è piaciuto molto come hai esposto l'argomento.
Analisi spettacolare! Un approfondimento così mai trovato prima, un piacere ascoltare! Grazie!
Video bellissimo, analisi chiarissima e utilissima per comprendere al meglio l'intero libro! Molte grazie per questa condivisione!
Approfondimento fantastico 🙏 Grazie per la condivisione! Mi ha fatto venire in mente un particolare, relativo alla possibilità di lasciare gli altri individui esercitare sempre e comunque il libero arbitrio, che notai tempo fa ne "La Compagnia dell'anello". Se non erro, fu proprio Elrond a dire ai nove componenti della stessa : " Siete liberi di lasciare la Compagnia in qualsiasi momento lo riteniate opportuno". Comunque i personaggi di Tolkien sono stupendi✨
Complimenti caro Paolo, video molto interessante, come sempre
Ma sai che è proprio vero che il modo di pensare dei tossicodipendenti è uguale a quello di gollum. Per lavoro quando ero in pronto soccorso mi è capitato di avere a che fare con quel tipo di pazienti... la dipendenza li rende schiavi e li rende non solo aggressivi ma in alcuni casi subdoli e manipolatori oltre che bugiardi.
Video molto ben fatto e molto non solo dal punto di vista letterario ma anche da un punto ii vista psicologico e clinico (te lo dice un medico...). Grandi contenuti e grande garbo nll'esporli ( non tutti le persone molto colte tra i tolkeniani ce l'hanno)
Sei un mito!
PS adoro anche le tue recensioni musicali soprattutto degli album metal!!!
Ecco il mio professore preferito, bhe un argomento Non da Poco! più tardi dopo lavoro ed allenamento, guarderò con la dovuta calma e attenzione 😊
Adoro i tuoi video!! Sto alternando la lettura del libro (nuova traduzione) alle tue spiegazioni, ti ascolterei per ore!
Esegesi a dir poco perfetta; un incanto da ascoltare.
L’anello rappresenta il potere e quest’ultimo, come ogni grande inganno, si mostra dapprima servile per poi asservire chi riesce ad irretire (illusione di infinita possibilità di scelta che si rivela infine come il suo esatto contrario).
Il Signore Oscuro non condivide il potere, ma da l’illusione di farlo e, paradossalmente, sembrano proprio i saggi ad essere i più tentati (e l’anello rivela in fondo chi è veramente saggio, come Gandalf e Galadriel).
La critica all’utilizzo della macchina come mezzo per ottenere i propri scopi nel minor tempo possibile ci aiuta a ricordare che anche i fini migliori non giustificano mai i mezzi sbagliati (io penso che in questo la Grande Guerra abbia segnato profondamente il pensiero del Professore) - questione di una importanza spaventosa in questo periodo contemporaneo in cui vediamo la guerra invadere il nostro vicino e chiederci una presa di posizione.
Grazie per il lavoro che fai qui su RUclips! Complimenti
Che spiegazione meravigliosa e dettagliata. Grazie Paolo ❤
Buonasera Paolo, complimenti! La ascolto ogni giorno
Bellissimo video al solito, complimenti!
Bellissimo Come sempre,ci voleva una live x un argomento di tale portata a mio avviso 😊 comunque bravissimo e lei come Sempre esaustivo e intellettualmente ineccepibile 🙂
👏👏👏 spiegato benissimo, grazie mille 👏👏👏
Ciao. Video bellissimo. Grazie!
Bellissima spiegazione, molto profonda
Analisi come questa mi fanno riflettere su quante cose trascuro...
Davvero un ottimo video come solo tu sai fare. Ahimè, avrei voluto una menzione anche sulla figura di Isildur, poiché anche lui Portatore che, come hai ben descritto tu, non ha più il libero arbitrio nel momento di gettare l'anello.
Ad ogni modo, ottimo lavoro!
Ma lì nel film, l'Isildur del libro è un po' diverso
Bellissimo video ❤
Un video sull’Unico Anello era duopo! I significati si dividono in mille varianti contando non solo l’anello ma anche il creatore e quello che dice su Frodo e Gollum ma in questo caso su Sauron e gli Orchi. Si potrebbe vedere anche il rapporto tra sovrano e servi;)
Grazie signor Nardi
30:50 incredibile che ci sia qualcuno che la pensa così.
Bellissima riflessione
Quella di Tolkien è una delle più profonde riflessioni sulla tecnica e sulle illusioni poietiche del potere, soprattutto quando vuole fare il bene. Opera universale che è al contempo perfettamente calata nel periodo in cui è stata scritta.
Ancora un grande video
Rinnovo una mia domanda, potenziale alimento per la prossima “domande e risposte”: come potrebbe Sauron infilarsi al dito l’anello se non ha più una forma fisica?
Se non ricordo male i libri fanno intendere che Sauron possa ancora avere una qualche forma fisica, di certo non pericolosa come lo era quando combatté contro Elendil e Gil Galad
Perché conferisce l'invisibilità? Bel video, grazie
Ho sentito un'intervista a Tolkien su youtube, dove accenna ad un possibile paragone fra la tecnologia e l'anello. Effettivamente una delle caratteristiche del mondo creato a Tolkien è l'assenza di progresso tecnologico.
Video mooolto interessante, resta da capire poi se, ad esempio, Sam avesse ceduto al potere dell’anello poi effettivamente Gorgoroth si sarebbe trasformata in un eden.
Come dicevi tu Paolo l’anello ti dà l’illusione di avere il potere, mentre in realtà ne sei servo. Ma chissà cosa sarebbe successo, di pratico. Chissà se queste visioni si sarebbero potute avverare.
Mi sorgono altri dubbi però: se l’unico anello offre quest’illusione di potere, in che misura si pone nel dominare gli altri anelli donati alle altre razze?
4 anelli dei nani sono stati distrutti dai draghi, 3 li ha ripresi Sauron, quelli degli elfi non sono sotto il suo diretto controllo, quelli degli uomini hanno dato vita ai Nazgûl, ma questi ultimi non sono più signori di popoli.
Può essere che Sauron avesse creato l’anello inizialmente come strumento di dominio ma che successivamente l’anello stesso sia diventato più un mezzo di corruzione?
Sauron in possesso dell’unico anello avrebbe solo amplificato i suoi già grandi poteri?
Grazie mille Paolo!
grazie epr questo video
Bravo Paolo, come sempre.
Hai già detto qualcosa su elfi, libero arbitrio e legame elfi/Arda?
ho fatto tomnnellate di video al riguardo e pure una live
Ah mi pareva...me li andrò a cercare
Oggi ho guardato un video di una conferenza di Galimberti. Ci sono numerosissimi paralleli tra i ragionamenti del professor Galimberti circa la dittatura della tecnica e le metafore di Tolkien.
Basta questo unico, ottimo video, per ridurre in polvere ogni considerazione sulla "serie" Amazon. L'opera di Tolkien ha uno spessore a cui una ottima riduzione cinematografica non può che alludere pallidamente. Nel caso di quell'abominio degli Anelli del Potere, invece, parliamo di uno scempio sovvertimento estetico, etico, poetico, teologico e mitologico che riduce, comprime, falsifica e sovverte sotto qualsiasi piano di lettura l'universo epico che pretende di rappresentare. Se è vero che la storia la scrivono i vincitori, gli Anelli del Potere un esempio di come gli aedi di Sauron trionfante avrebbero narrato una parte della storia della terra di mezzo.
Bombadil l'ho sempre visto come la personificazione della volontà di Eru, neanche lui aveva imposto il cambio delle canzoni.
Grazie ❤️
L'Unico è quasi un personaggio con un suo scopo ed una sua volontà ( alla fine nessuno nella Terra di Mezzo aveva una volontà più forte di quella di Sauron ). Gandalf con l'anello mi ricorda una certa confederazione di Stati d'oltre oceano...ottimo video come sempre Paolo; altra cosa, ma il signor Nicola si è infilato l anello ed è sparito?😂...ce lo saluti😉
Dobbiamo fare qualcosa ma purtroppo è colpa mia, sono sempre impegnato
Alla mia prima lettura del SDA,ho pensato che il Signore degli anelli fosse proprio l'anello e non Sauron! Mi sembrava suggestiva questa ipotesi,anche se forse infondata vero? Grazie comunque dell'esaustivo video.😊
Concettualmente sono la stessa cosa, visto che Sauron ha infuso se stesso nell'Anello
Tom bombadil è secondo me l'esempio virtuoso di conoscenza secondo tolkien, una conoscenza priva di desiderio di possesso. Conoscenza non orientata al potere sulle creature. Anche l'atteggiamento verso la foresta "malvagia", di conservazione. Ha senso?
La visione dell'anello come "bomba atomica" in realtà è presente, ma non è la visione di Tolkien, ma di Denethor e di Boromir, che vedono l'anello come deterrente e arma di ultima istanza. Tolkien, attraverso Elrond, libera il campo da questa visione, dichiarando apertamente che l'anello è esclusivamente malvagio e risponde solo ad un unico padrone e non può essere usato neanche così. La funzione principale di un'arma atomica è non essere utilizzata, ma solo esistere: nel momento in cui viene utilizzata perde completamente la sua utilità principale, cioè la deterrenza.
Più di Denethor in realtà
Mi pare che sia confermato dall'autore stesso che l'anello è una allegoria della tecnologia (lo avevo letto daqualche parte) e MOLTO a malincuore col senno di poi mi verrebbe da pensare che aveva ragione... la "tecnologia" (soprattutto grazie ai videogiochi) per molti anni mi ha dato molta felicità e esperienze straordinarie ma oggigiorno mi sembra ovvio che pian piano la tecnologia ha rivelato il suo vero volto quello di uno strumento che viene usato nel peggiore e più subdolo dei modi, viene usato dai potenti per creare una dipendenza (NON solamente mentale ormai ma anche proprio PRATICA ED EFFETTIVA) e in questo modo controllare le persone e tenerle sottomesse al proprio potere. Non mi piace dire queste cose, non sono un grande amante della natura (la reputo crudele e fondamentalmente malvagia) e ho sempre amato molto di più lòa tecnologia ma oggigiorno la tecnologia ha rivelato il suo vero volto quello di una trappola in cui imprigionare le persone comuni. Preferisco la natura? No, ancora oggi non me la sento di dire che preferirei un mondo "naturale", penso ancora che la natura sia crudele e malvagia, ma questo non vuol dire che non posso anche riconoscere chiaramente quello che la tecnologia oggigiorno è diventata
Una domanda , Tolkien non rifiutava la tecnologia in quanto progresso , ma in quanto mezzo per ottenere un fine corretto ?
Ovvero mezzo per ottenere un desiderio personale.
Perchè io stesso avendo fatto studi scientifici mi avvalgo del mezzo tecnologico per ottenere un risultato in maniera piu' rapida, quindi sono un Sauron indirettamente ahahahaha!
Ho capito che per Tolkien come tu stesso affermi, la tecnologia non rappresenta il male, ma nell'ottica cosi' come rappresentata sembra di si?
Grazie mille in anticipo.
Video molto interessante e che fa riflettere su concetti attualissimi.
Complimenti Paolo.
Sì ma non dobbiamo prenderlo per un assioma di fede, il tutto è posto dal punto di vista narrativo
Quindi nello Hobbit le caratteristiche dell anello erano solo state abbozzate e sviluppate nel signore degli anelli o già Tolkien aveva pensato a tutto?
No, ha cambiato tutto nella seconda edizione per rendere la narrazione in linea con Il Signore degli Anelli. Prima l'anello non aveva quel ruolo. Nella seconda edizione Tolkien si inventò che la prima versione del racconto su come andò la gara di indovinelli con Gollum era un racconto cambiato da Bilbo già sotto linflusso dell'anello
Cosa ne pensi della manovra di marketing della WOTC relativa alla carta di Magic dedicata all'Unico (in una sua versione, effettivamente unica al mondo)??
non ho mai giocato a Magic. Così su due piedi mi sembra una furbata woke, e scommetto sia motivata da ragioni di miglioramento sociale
@@PaoloNardiSoia in pratica è stile biglietto d'oro di Willy Wonka: aprendo un pacchetto(di quelli costosi, 55-60€) si potrà trovare questa versione da collezione, numerata.
Già si ripropongono dinamiche nel mondo primario simili a quelle del mondo secondario: essendo unica, già vale parecchi soldi (non è ancora uscita ma già è valutata più di 250.000€) e non sapendo in quale pacchetto sarà, c'è il rischio che non venga mai trovato
Ciao Paolo, mi sono sempre chiesto una cosa, se nel film Sauron è un gigante ed indossa l'anello nel prologo,come può questo essere a misura di Hobbit?? Lo so che è una piccolezza, ma con le dimensioni degli hobbit gli avrebbe dovuto fare da braccialetto 😅
Non hai visto che anche nel film si adatta a chi lo prende?
@@PaoloNardiSoia ah ecco, era solo per curiosità comunque, non volevo fare le pulci 😄
Grazie
La profondità di Tolkien è sempre sbalorditiva.
Mi sorprende ogni volta.
una doamanda tra gollum e smigol chi comanderebbe dei e chi sarebbe lo schiavo?
Gollum comanda, Sméagol esegue
Lungi da me buttarla sulla politica, ma la condotta di Gollum verso Frodo mi ricorda moltissimo l’atteggiamento dei giornalisti nei confronti dei politici. Giusto per evidenziare come l’allegoria del potere sia perfettamente calzante.
Dipende dai giornalisti.
Non sono d'accordo sull'idea che l'anello sia l'allegoria della bomba atomica, penso rappresenti qualcosa di molto più profondo e antropologico. Però se ci pensi anche l'atomica è un male assoluto indipendentemente dallo schieramento che la utilizzi. Mi viene in mente una battuta di Luttazzi che nei panni del Prof. Fontecedro, riguardo i test atomici, diceva: "Giusto, giusto! Meglio evitare che durante un olocausto nucleare qualcosa vada storto".
Ma non è che Bombadil è Eru Ilúvatar che si è fatto un giretto nel mondo da lui creato? Just for fun…per vedere da vicino la sua creazione, come procede
L'anello è capace anche di corrompere a distanza se si pensa a Saruman.
È capace anche di trasformare il più nobile di tutti in un essere malvagio facendo leva sui lati negativi e amplificandoli. Tolkien ha inventato davvero una cosa molto subdola.
Ho sempre visto l'anello in modo molto profondo come le nostre debolezze i nostri vizi i nostri errori ❤ Gli Hobbit che sonk i più forti di spirito resistono alla tentazione dell'Anello ❤ L'anello può solo distruggere
Comunque voglio rileggere la saga non la ricordo nei dettagli purtroppo ❤
Secondo me, non esiste motivo per cui l'Anello non funziona su Tom Bombadil. Nel senso che nemmeno Tolkien ci pensò ai tempi, fu solo una scelta narrativa.
Semplicemente si è trattato di un gran colpo di scena, studiato con estrema cura e spettacolare, ma non c'è una vera ragione.
Infatti durante il Consiglio di Elrond la cosa viene liquidata molto velocemente.
tema sin troppo attuale, considerando le ultime notizie 😅😅😅
Quando lessi per la prima volta "Il Signore degli Anelli", nello scoprire l'Unico Anello, ho subito pensato, per associazione immediata d'idee, all'anello d'oro del Reno, creato dal Re dei Nani Alberico nella Saga dei Nibelunghi di Wagner, che concedeva l'illimitato potere dell'oro e della ricchezza in cambio della rinuncia della capacità di amare. Per me è sempre stato evidente che Tolkien si sia ispirato a quell'altro anello. Sarà perché le opere di Wagner hanno sempre esercitato un potente influsso sulla mia immaginazione.....
Comunque, effettivamente Gollum ha tutte le caratteristiche del drogato: non per niente anche fisicamente ha assunto l'aspetto repellente e mostruoso che si nota in parecchi drogati arrivati all'ultimo stadio della tossicodipendenza..... lo so per esperienza diretta e personale.
Tolkien non era un fan di Wagner e diceva che tra la sua opera e l'Oro del Reno in comune c'era solo un anello
@@PaoloNardiSoia È un anello di troppo, allora.... Perché in sostanza sono molto simili nei loro effetti, e nelle conseguenze morali che implicano.
Perche Bilbo dopo la cessione dell'anello invecchia molto rapidamente mentre ciò non accade a gollum ?
Insomma... Gollum è un rottame consunto, a un certo punto torna a essere un vecchio hobbit
Secondo me ci sono due enormi differenze. Per prima cosa Gollum lo ha tenuto per molto più tempo. Ma soprattutto Bilbo lo ha ceduto volontariamente, e si può supporre che gli sia stata donata una vecchiaia comune, e serena
Se nessun portatore dell’anello avrebbe potuto avere la forza di volontà di distruggerlo, la missione intrapresa da Frodo e dai suoi compagni presentava (in teoria) una probabilità di successo prossima allo zero.
In pratica, se non ci fosse stata la caduta accidentale di Gollum nella lava del Monte Fato, Sauron avrebbe vinto anche senza l’aiuto diretto dell’unico anello.
Perché non portare l'unico anello a Valinor?
ruclips.net/video/_pAJiERAbFs/видео.html
pensiero troppo intelligente per i giorni d'oggi e dannatamente reale. Bravo Paolo sono perfettamente in linea con il tuo pensiero . Purtroppo oggi esprimere queste idee ti porta in cattiva luce venendo etichettato come persona gretta, ignorante e bigotta ..... Per quanto riguarda il colore della pelle nelle carte dei vari personaggi mi piace immaginare che Aragorn e co abbiano preso troppo sole durante le varie battaglie ....
Sei troppo in gamba! L' IA è un esempio
Mi chiedo se l'anello fosse caduto in possesso di morgoth
Non avrebbe avuto alcun effetto ed utilità. Fra Morgoth e Sauron esiste la differenza che c'è fra Sauron e Gollum. L'Unico Anello per Melkor sarebbe un gingillo gradevole da tenere in un cofanetto.
Ricorda che il suo "Anello" era Arda stessa
Parliamo di chat gpt ?
Ammetto,che haime,temo avrei fatto la fine di Boromir 😢😢😢😅😅⚡😔
#PaoloNardi non so se tu hai seguito Harry Potter per quanto concerne i famosi horcrux di Lord Voldemort dove lui per le sue atroci azioni riuscì a dividere la sua anima malvagia in 7 parti per garantirsi l'immortalità,secondo te Sauron ha creato l'Unico Anello per trasmettere parte del suo potere,malvagità e essenza per garantirsi in un qualche modo la possibilità di poter sopravvivere quando perde forma fisica?
Gli horcrux sono una derivazione tolkieniana. Credo però che Sauron si leghi a un oggetto per il dominio e il controllo
L'anello potrebbe essere l'allegoria del denaro. Infatti tutti siamo corruttibili.
Credo che sia una riflessione più profonda
@@PaoloNardiSoia diciamo che i soldi sono come gli anelli minori.
@@Rain-man16 la ricchezza è solo una delle cose che promettono gli anelli degli uomini
Credo che sia un’allegoria alle promesse di satana stesso. Più che Sauron artefice, un oggetto così innocuo e seducente diventa un oggetto molto più malvagio. Questo oggetto incanala sogni che non sono veri, quelli che satana potrebbe farti vedere per corromperti.
L'anello è un Horcux, fine.
Fine... Diciamo che la Rowling per gli horcrux ha preso degli spunti dalll'anello
@@PaoloNardiSoia ma si stavo scherzando 😁 non è chiaramente così semplice ed è probabile che la Rowling abbia ripreso quell'idea di scissione dell'anima vista in isda.