En las ojeras de Alfonsin se expresa lo q veía y vivía: el futuro, hoy presente, de Argentina. Lo vio todo. Hizo lo q pudo. Sentó bases democráticas y republicanas muy importantes para el país. Tuvo la valentía de ser una bisagra política y moral desde donde construir después de la última dictadura. También fue un ejemplo para nosotros. Salud, presidente Alfonsin. Ojalá sus sucesores le llegaran a los talones. S2 desde Uruguay 🇺🇾
Celebro esta entrevista Carlos. Alfonsin fue un estadista y merece el análisis detallado de destacados intelectuales en todas las áreas, por diestra y siniestra. Bravo
¿Cuál arquitectura institucional si a de la Rúa le hizo un golpe y hubo 6 presidentes en 1 semana? ¿Cuál arquitectura institucional “perdura”? ¿La que dificulta la creación de partidos nuevos a nivel nacional?…
La peor inflación fue la Erman González y la otra pregúntale al senado peronista y al turco cuando fue presidente electo en el mes de Mayo. Dolar re contra alto, moratoria, blanqueo, bla bla bla.
El dia que los argentinos dejemos de mirar cual foto estatica, y comencemos a mirar secuencias podremos realmente aprender de nuestra historia y quizas lograr hermanarnos en nuestras diferencias. No deja de sorprenderme como se espera la perfeccion en el otro sin reconocer la imperfeccion propia. Para mi, y es mi humilde mirada.... a Alfonsin le debemos haber quebrado el ciclo ininterrumpido de los golpes militares y haber vuelto a sentir que La Constitucion era nuestro acuerdo de convivencia. Si la hiper fue terrible....hubo muchos actores que pudieron en aquel entonces haber ayudado a frenarla. Pero entonces como hoy no existe la solidaridad nacional, hay mucho ego, y hay una hipocrita idea que se respeta la diferencia cuando en realidad cada sector se cree dueño de una unica inmutable verdad.
LOS COMPAÑEROS CONSERVADORES, NO SABEN LO QUE SON LOS GOLPES DE ESTADO ECONÓMICOS EN ESTE PAÍS. PREGUNTEN A LA COMPAÑERA BATAKIS QUE SON LOS GOLEPS DE ESATDO ECONÓMICOS.
Los gobiernos son exitosos o no conforme los resultados económicos palpables durante el tiempo de gobierno y su proyección a futuro. El de Alfonsín fue un fracaso rotundo desde cualquier perspectiva económica. Por excepción hay gobiernos que pueden ser exitosos fracasando desde lo económico ( Ej. Churchill 41-45 ) por exhibir logros no económicos de enorme trascendencia. Alfonsín errado en lo económico hasta su fallecimiento ( no aprendió nada, siguió insistiendo en la idea de que el Estado podía gastar sin preocupación por el equilibrio fiscal ) legó a la sociedad e historia argentina el "Nunca Más" por eso es legítimo que sus acólitos como Gerchunoff pretendan mostarlo como exitoso.
No coincido en absoluto. Los gobiernos se juzgan como exitosos de acuerdo a la perdurabilidad de sus conquistas, sean de orden político, social, económico o de otra índole. El gobierno de Raúl Alfonsín fue exitoso porque consolidó la democracia por medio de gestión política. El juicio a las juntas, la Conadep (junto a su informe final: el nunca más) y la paz con Chile fueron todas parte de su mandato histórico, que consistió en la consolidación democrática, una institución ni consensuada ni garantizada por la dirigencia política de la época. También es destacable la ley del divorcio y la normalización de las universidades. En materia económica, tampoco me parece justa la crítica. Si bien coincido en el fracaso general de su plan económico, es menester señalar que el Plan Austral redujo la inflación heredada de un 650% anual a un 2% mensual. Durante el primer año y medio de su implementación no se emitió moneda, y su liderazgo respetó esa postura. Además, el contexto resulta fundamental a la hora de sentenciar semejante postura. La junta había sextuplicado la deuda externa y destrozado la industria nacional. El Peronismo por su parte le realizó 13 paros generales, y hacia el final de su mandato la facción destituyente del PJ le infligió un golpe de mercado cuando, en sus visitas a Nueva York, Cavallo y parte del futuro equipo menemista le comunicaron al FMI que no esperara que el próximo gobierno les pague si contraían deuda, lo que parcialmente imposibilitó los futuros desembolsos. Todo esto en un contexto en donde las commodities estaban por el piso y las tasas de interés por el cielo. Hasta Melconian reconoce en el Plan Austral un antecedente positivo de gestión económica argentina. Tampoco me parece justo tildar de acólito a Pablo Gerchunoff, quien ejerce la crítica y la independencia de pensamiento en este y otros trabajos. Por último, el gobierno de Winston Churchill fue un desastre no solo económico, sino también militar. La pérdida más grande de territorios de ultramar fue durante su gestión, que también tiene desastres humanos en India o los bombardeos sobre Dresden o Hamburgo. Su rol en la Primera Guerra Mundial contiene también rotundos fracasos, como la campaña de Gallipoli. Su enorme virtud, y vaya si perduró en el tiempo, fue negarse a hacer una paz con Hitler en 1940. Saludos.
Que chamullo eso de que el planisferio invertido era hacer lo que el quisiera. EL planisferio invertido es mas profundo que eso y tiene que ver con una mirada mas desde las cultura de américa el sur. . EL señor esta bicicleteando.
Exacto!!! Pero él entrevistado no lo quiere decir a pesar que sabe el verdadero significado. Al llamar “presidencia de Videla” ya deja en claro su verdadera idiosincrasia. No me gustó el entrevistado
Ni fue Un fracaso. FUE UN EJEMPLO DE DEMOCRACIA
En las ojeras de Alfonsin se expresa lo q veía y vivía: el futuro, hoy presente, de Argentina. Lo vio todo. Hizo lo q pudo. Sentó bases democráticas y republicanas muy importantes para el país. Tuvo la valentía de ser una bisagra política y moral desde donde construir después de la última dictadura. También fue un ejemplo para nosotros. Salud, presidente Alfonsin. Ojalá sus sucesores le llegaran a los talones. S2 desde Uruguay 🇺🇾
Alfonsln es ejemplo de los derecho s humanos. El gran ejemplo es el juicio.
El resumen más exacto que escuché del gobierno de Alfonsín y de la Argentina, en las palabras finales de su entrevista 👏👏👏👏
Celebro esta entrevista Carlos. Alfonsin fue un estadista y merece el análisis detallado de destacados intelectuales en todas las áreas, por diestra y siniestra. Bravo
¿ ALGUNA VEZ PODRÍAN MIRAR HACIA EL FUTURO Y PROPONER IDEAS PARA SACAR EL PAÍS DEL CAOS ? SIEMPRE VIVIENDO Y ANALIZANDO EL PASADO QUE YA NO EXISTE.
Pablo Gerchunoff es historiador y a la Historia se la debe conocer para comprender por qué el presente es como es y cómo planificar el futuro
El pasado ya no existe? fijate bien a tu alrededor.
Yo nunca lo vote al Dr. Alfonsín, le tenía gran simpatía, mucho tiempo despues pude comprobar la grandeza de ese hombre.
¿Cuál arquitectura institucional si a de la Rúa le hizo un golpe y hubo 6 presidentes en 1 semana? ¿Cuál arquitectura institucional “perdura”? ¿La que dificulta la creación de partidos nuevos a nivel nacional?…
tremenda entrevista, invaluable. Un lujo!
Nota maravillosa!
este hombre tiene que hablar con el general heriberto justo Auel que sabe mucho de alfonsin
" que dejo Alfonsín? " LA PEOR INFLACIÓN
La peor inflación fue la Erman González y la otra pregúntale al senado peronista y al turco cuando fue presidente electo en el mes de Mayo. Dolar re contra alto, moratoria, blanqueo, bla bla bla.
Las mafias sindicales JAMAS permitirán que Argentina salga de la miseria y no iban a cambiar con Alfonsín.
El dia que los argentinos dejemos de mirar cual foto estatica, y comencemos a mirar secuencias podremos realmente aprender de nuestra historia y quizas lograr hermanarnos en nuestras diferencias. No deja de sorprenderme como se espera la perfeccion en el otro sin reconocer la imperfeccion propia. Para mi, y es mi humilde mirada.... a Alfonsin le debemos haber quebrado el ciclo ininterrumpido de los golpes militares y haber vuelto a sentir que La Constitucion era nuestro acuerdo de convivencia. Si la hiper fue terrible....hubo muchos actores que pudieron en aquel entonces haber ayudado a frenarla. Pero entonces como hoy no existe la solidaridad nacional, hay mucho ego, y hay una hipocrita idea que se respeta la diferencia cuando en realidad cada sector se cree dueño de una unica inmutable verdad.
LOS COMPAÑEROS CONSERVADORES, NO SABEN LO QUE SON LOS GOLPES DE ESTADO ECONÓMICOS EN ESTE PAÍS.
PREGUNTEN A LA COMPAÑERA BATAKIS QUE SON LOS GOLEPS DE ESATDO ECONÓMICOS.
como atrasa esta entrevista...
MILEI 2023!!!!
Estamos fritos si milei es lo que nos conviene 😑
Demagogo, intolerante,se cree el dueño de la verdad,igual que la Cris
Y un friqui total
Los gobiernos son exitosos o no conforme los resultados económicos palpables durante el tiempo de gobierno y su proyección a futuro. El de Alfonsín fue un fracaso rotundo desde cualquier perspectiva económica. Por excepción hay gobiernos que pueden ser exitosos fracasando desde lo económico ( Ej. Churchill 41-45 ) por exhibir logros no económicos de enorme trascendencia. Alfonsín errado en lo económico hasta su fallecimiento ( no aprendió nada, siguió insistiendo en la idea de que el Estado podía gastar sin preocupación por el equilibrio fiscal ) legó a la sociedad e historia argentina el "Nunca Más" por eso es legítimo que sus acólitos como Gerchunoff pretendan mostarlo como exitoso.
No coincido en absoluto. Los gobiernos se juzgan como exitosos de acuerdo a la perdurabilidad de sus conquistas, sean de orden político, social, económico o de otra índole. El gobierno de Raúl Alfonsín fue exitoso porque consolidó la democracia por medio de gestión política. El juicio a las juntas, la Conadep (junto a su informe final: el nunca más) y la paz con Chile fueron todas parte de su mandato histórico, que consistió en la consolidación democrática, una institución ni consensuada ni garantizada por la dirigencia política de la época. También es destacable la ley del divorcio y la normalización de las universidades.
En materia económica, tampoco me parece justa la crítica. Si bien coincido en el fracaso general de su plan económico, es menester señalar que el Plan Austral redujo la inflación heredada de un 650% anual a un 2% mensual. Durante el primer año y medio de su implementación no se emitió moneda, y su liderazgo respetó esa postura. Además, el contexto resulta fundamental a la hora de sentenciar semejante postura. La junta había sextuplicado la deuda externa y destrozado la industria nacional. El Peronismo por su parte le realizó 13 paros generales, y hacia el final de su mandato la facción destituyente del PJ le infligió un golpe de mercado cuando, en sus visitas a Nueva York, Cavallo y parte del futuro equipo menemista le comunicaron al FMI que no esperara que el próximo gobierno les pague si contraían deuda, lo que parcialmente imposibilitó los futuros desembolsos. Todo esto en un contexto en donde las commodities estaban por el piso y las tasas de interés por el cielo. Hasta Melconian reconoce en el Plan Austral un antecedente positivo de gestión económica argentina. Tampoco me parece justo tildar de acólito a Pablo Gerchunoff, quien ejerce la crítica y la independencia de pensamiento en este y otros trabajos. Por último, el gobierno de Winston Churchill fue un desastre no solo económico, sino también militar. La pérdida más grande de territorios de ultramar fue durante su gestión, que también tiene desastres humanos en India o los bombardeos sobre Dresden o Hamburgo. Su rol en la Primera Guerra Mundial contiene también rotundos fracasos, como la campaña de Gallipoli. Su enorme virtud, y vaya si perduró en el tiempo, fue negarse a hacer una paz con Hitler en 1940. Saludos.
Totalmente de acuerdo
creo que no te gusta alfonsin
Que miopía por favor. El turco con el 1 a 1 era exitoso. Msrtinez de Hoz con la plata dulce fue exitoso no ? Caballo fue muy exitoso.
Un grande Alfonsín, el más grande presidente que tuvimos
Otro que vive del IVA de la polenta. Y van.....
Qué arquitectura institucional creó Alfonsín que permanezca hoy día?
Ninguna. Fue un traidor a su partido, lo destruyo literalmente y fue un golpista creando las bases para la destitucion de De La Rua.
Habla de la democracia
viste la entrevista?? ahi lo explica..
@@gustavoespeche5433 Vi la entrevista.
Nada mas ni nada menos que una idea de república, de estado de derecho, te parece poco
Que chamullo eso de que el planisferio invertido era hacer lo que el quisiera. EL planisferio invertido es mas profundo que eso y tiene que ver con una mirada mas desde las cultura de américa el sur. . EL señor esta bicicleteando.
Exacto!!! Pero él entrevistado no lo quiere decir a pesar que sabe el verdadero significado. Al llamar “presidencia de Videla” ya deja en claro su verdadera idiosincrasia. No me gustó el entrevistado