Z mého pohledu hodnotí oba mluvčí situaci nezaujatě. Nevidím důvod, proč bych měl poslouchat někoho "propalestinského", stejně jako mě nezajímají názory někoho "proizraelského". Obhajoba Gazanů zazněla, příšerné podmínky, ve kterých žijí, taktéž, stejně jako kritika izraelských osadníků. Izraelská strana v této debatě vyjádření neměla, stejně jako palestinská. Jestli se vám to zdá nevyvážené, možná jste názorově už sama rozhodnutá a spíš hledáte jiný formát, který bude servilní jedné ze stran, což jste tu ale blbě.
Pani redaktorko, muzete upresnit, co jste chtela vyjadrit slovy "lide, kteri maji teroristicky puvod"? Co to presne znamena? Napadlo vas pozvat do diskuze i druhou stranu, aby se vyjadrila? Tolik dezinformaci jsem v jedne debate jeste nezazila...👎
No, ale ono to tak je. Podívejte se na názor lidí mezi 20-30 lety a uvidíte, že má pravdu. V tomto věku máte skupinu 1) ti, co se dívají optikou kritické sociální teorie a ti budou považovat Izrael za koloniální mocnost a demonstrovat za Palestinu, ne-li rovnou za Hamás 2) ti, co se dívají optikou vlastní xenofobie a budou sedět doma a fandit Izraeli, protože nemají rádi muslimy. Znám lidi z obou skupin a ani jedni nemají ponětí, jak vypadá izraelská společnost. Obě skupiny by šokovalo, že je to mnohem multikulturnější stát, než ČR nebo Polsko a mnohem tmavší :D Když se "2)" octne v Izraeli, tak má najednou hrůzný pocit, že je okupovanou zemí Izrael, protože jsou všude vedle hebrejštiny arabské nápisy a Zeď nářků je obklopená mešitou a minarety. Bylo by to k smíchu, kdyby to nebylo k pláči.
Je to jistě komplikované téma. Nicméně nejvíc mě coby Čecha nežidovského původu děsí míra omezenosti s níž je toto téma vytrvale omezeně prezentované českými masovými sdělovacími prostředky jako boj civilizované společnosti Izraele proti rozpínajícímu se barbarství a terorismu. Ten náhled totiž, díky Netanyahuovi, lze obrátit naruby a bude dokonce přesvědčivější. Kdysi jsem za Českou televizi jezdil do Prahy demonstrovat. Pochybuji, že si to dnes zaslouží.
@@allenciba6172 já jsem v Izraeli i ve West Bank byl a právě to změnilo můj původní názor téměř o 180 stupňů. Já byl i v jižní Africe a tak mám o tom co je nebo byl apartheid poměrně přesnou představu.
52 minút a nič som sa nedozvedel. Mali by hovoriť obyvatelia Izraela, nie tí, čo iba privoňali atmosfére. Je to problém Izraelcov a tzv. Palestíncov. Filištínci sú vymretý národ. Je to nepridpôsobivý márod a konfliktný. Ale o tom nech hovoria odborníci. A tých akosi nie je počuť. Nekritizujem, iba moje ľúto, že sa pravdy nedozvieme, ako aj v iných veciach.
Zástupce pro Palestinu se prosím nacházi kde? V prdeli? Jako v 99% připadů českých, """""objektivních"""" diskuzí na téma Izrael a Palestina. Skvělá práce. Díky za další, českou, objektivní debatu, na zakladě které si lze udělat vlastní názor :):):):):):)
Podle reakce a slovníku bych řekla, že vy už vlastní názor máte...nabeton 😉 A pokud chcete slyšet obhájce Palestinců, najděte si diskuzi s Jílkovou, tam jsou dvě dámy argumentačně navýsost kované. 😀
@@hanaberkova6553 Jsou i serioznější možnoti. Např. rozhovory s Břetislavem Turečkem. Např. zde: "Pro a proti: Jak česká společnost debatuje o blízkovýchodním konfliktu?" Český rozhlas Plus (dostupné na Youtbe) Je to konfrontace názorů B.Turečeka a I. Kalhousové.
rád palestince cituji, bankéř, večer dohlíží na hotel své banky, vede dialog s hosty a poučuje se od nich i sám. JSOU PITOMCI, tak se dá večer shrnout, mohli by ale jako kůň mrkev spolkne ale nezasadí. Znám i palestince co sází, ruce tvrdší od motyky než mé podrážky, pracoval se synem celý den v mošavu a v noci jdou zadem domů. Doma je okrádají, jeho syn byl učitel, Arafat miliardář dolarový, mu dával 50 Kč na den (israel měl tehdy denní minimum Kč 5OO. chcete ještě zástupce ruska? je jich v síti dost
Dovolím si s Vámi poněkud nesouhlasit, slovo "přetransformovat" nejenže existuje, obsahuje ho i jazyková příručka, ale naprosto běžně se používá a poměr jeho používání v mluveném slově a odborné literatuře a ve srovnání se slovem "transformovat" je vcelku dost vysoký; otázkou je proč. Zneužiji-li pojem ze stylistiky, tak dá říct, že jde o pleonasmus, protože opravdu slovo transformovat se vykládá v úplně stejném smyslu jako ono slovo přetransformovat. Trochu se nabízí analogie se slovy "transportovat" a "přetransportovat", když "Slovník spisovného jazyka českého" z roku 1989 u slova "transportovat" uvádí, že je vidu dokonavého i nedokonavého, zatímco slovo "přetransformovat" je vidu dokonavého, tudíž můžeme říct, že ve svém výkladu je přesnější, což by asi mohlo být i obhajobou pro existenci slova "přetransformovat". Nicméně, kdo z nás dokáže definovat, nebo dokonce vysvětlit pojmy "vid dokonavý", "vid nedokonavý", byť všichni moc dobře víme, že se nám to češtináři snažili vtlouct do hlavy a donekonečna se nám snažili vysvětlit, že je mezi tím rozdíl, že bychom to měli umět rozlišovat a umět používat. Takže holt existenci slova "přetransformovat" musíte i Vy vzít na vědomí jako reálný a oprávněný fakt. Prosím, neberte moji reakci na Váš příspěvek jako provokační útok, ale vykopl jste vcelku zajímavé téma, a mně to prostě nedalo, prostě se jen jednoduše podívat, jak je to, nebo jak by to mělo být opravdu správně. A jestli mi chcete říct, že jsem to stejně "nerozštípl", tak Vám dávám za pravdu: nerozštípl.
Největším úspěchem sionistické propagandy bylo přesvědčit masu lidí, že tento tzv. "konflikt" je komplikované téma. Kalhousová je podle vzdělání očividně světová, umí anglicky. Zajímalo by mě, jestli by měla na to se utkat v děbatě s někým jako je Finkelstein nebo Shlaim...
Ten konflikt je komplikované téma. Jiná věc je, že se této "komplikovanosti" zneužívá k zamlžování jiné skutečnosti - že to, co Izrael v Gaze provádí, buďto naplňuje právní kvalifikaci zločinu genocidy, nebo se naplnění kritérií genocidy velmi přibližuje. Konečný verdikt může vynést jedině příslušná právní instituce, ale i když si odmyslíme některé signifikantní výroky některých izraelských představitelů, tak už jenom filmové záběry Gazy, systematicky srovnávané se zemí, mohou jen málokoho nezaujatého nechat na pochybách...
@@dusanvalo1 lebo mate zle informácie. Myslíte vtedy, v 48, keď tam vtrhli hordy sionistov a začali zabíjať tých, ktorí ich prichytili pred nacistom? Potom im zničili domy a vysadili na ich miesto les so stromami, ktoré priniesli z Európy alebo Boh vie odkiaľ. Palestína je arabská. Bud tam budú žiť všetci za rovnakých podmienok alebo budú nepokoje. Nikto nechce žiť v okupácii. Je potrebné si v tom urobiť jasno. Čas lži sa genocídou v Gaze skončil. O tom, aké ponúkali vyvolení Palestínčanov podmienky, koľko územia (najlepšie žiadne, všetko iba pretvárka - greater Israel...) sa dočítate napr. u Rashida Khalidiho.
Ah, vy budete spíš jeden z těch, co má problém se Židy. To také není zrovna objektivní. A to říkám jako někdo, kdo izraelskými osadníky vysoce opovrhuje a ie podle mě naprosto příšerné, že se vůči nim nezasáhlo, protože Hamásu jen pomohli.
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Naprosto skvelá debata a argumenty, Irena i Jakub👏👏👏
diskutujúci sú odborníci, rád si ich vždy vypočujem 👍
Kde je v rozhovoru zastoupení palestinské strany pohledu prosím? Sleduji několik českých palestinských sdružení, proč jim nedáte prostor se vyjádřit?
Z mého pohledu hodnotí oba mluvčí situaci nezaujatě. Nevidím důvod, proč bych měl poslouchat někoho "propalestinského", stejně jako mě nezajímají názory někoho "proizraelského". Obhajoba Gazanů zazněla, příšerné podmínky, ve kterých žijí, taktéž, stejně jako kritika izraelských osadníků.
Izraelská strana v této debatě vyjádření neměla, stejně jako palestinská. Jestli se vám to zdá nevyvážené, možná jste názorově už sama rozhodnutá a spíš hledáte jiný formát, který bude servilní jedné ze stran, což jste tu ale blbě.
S teroristy se nemluví.
Irena opět předvedla iluze o arabském světě. Palestinská samospráva se svým popíráním šoa přinese mír?
V Británii se slavilo hned. Už 7/10.
Priste si pozvete debatery z obou nazorovych polu, toto je ztrata casu
Pól teroristů, který upalujou děti zaživa? To by museli být ale zatčeni za podporu terorismu.
Oprava k Marcie.Bazen to je omyl bylo psáno Vážení.
Myslím si svý
Pani redaktorko, muzete upresnit, co jste chtela vyjadrit slovy "lide, kteri maji teroristicky puvod"? Co to presne znamena? Napadlo vas pozvat do diskuze i druhou stranu, aby se vyjadrila? Tolik dezinformaci jsem v jedne debate jeste nezazila...👎
Bazén co to je přát si přát jim ,ne je potřeba se modlit modlit ve jménu Pána Ježíše Krista .Amen.
Kritická sociální teorie? To myslí paní Kalhousová vážně? Tenhle levičácký blábol používat jako argumentaci? No, nazdar...
No, ale ono to tak je. Podívejte se na názor lidí mezi 20-30 lety a uvidíte, že má pravdu. V tomto věku máte skupinu 1) ti, co se dívají optikou kritické sociální teorie a ti budou považovat Izrael za koloniální mocnost a demonstrovat za Palestinu, ne-li rovnou za Hamás 2) ti, co se dívají optikou vlastní xenofobie a budou sedět doma a fandit Izraeli, protože nemají rádi muslimy. Znám lidi z obou skupin a ani jedni nemají ponětí, jak vypadá izraelská společnost. Obě skupiny by šokovalo, že je to mnohem multikulturnější stát, než ČR nebo Polsko a mnohem tmavší :D Když se "2)" octne v Izraeli, tak má najednou hrůzný pocit, že je okupovanou zemí Izrael, protože jsou všude vedle hebrejštiny arabské nápisy a Zeď nářků je obklopená mešitou a minarety.
Bylo by to k smíchu, kdyby to nebylo k pláči.
Je trochu do leva, ale velká odbornice.
Je to jistě komplikované téma. Nicméně nejvíc mě coby Čecha nežidovského původu děsí míra omezenosti s níž je toto téma vytrvale omezeně prezentované českými masovými sdělovacími prostředky jako boj civilizované společnosti Izraele proti rozpínajícímu se barbarství a terorismu. Ten náhled totiž, díky Netanyahuovi, lze obrátit naruby a bude dokonce přesvědčivější.
Kdysi jsem za Českou televizi jezdil do Prahy demonstrovat. Pochybuji, že si to dnes zaslouží.
ono to tak ale je, keby ste bol navštívil niekedy Izrael, napríklad behom druhej intifády, a zažil bombový atentát v blízkosti, tak komentujete inak…
@@allenciba6172 já jsem v Izraeli i ve West Bank byl a právě to změnilo můj původní názor téměř o 180 stupňů. Já byl i v jižní Africe a tak mám o tom co je nebo byl apartheid poměrně přesnou představu.
52 minút a nič som sa nedozvedel. Mali by hovoriť obyvatelia Izraela, nie tí, čo iba privoňali atmosfére. Je to problém Izraelcov a tzv. Palestíncov. Filištínci sú vymretý národ. Je to nepridpôsobivý márod a konfliktný. Ale o tom nech hovoria odborníci. A tých akosi nie je počuť. Nekritizujem, iba moje ľúto, že sa pravdy nedozvieme, ako aj v iných veciach.
Zástupce pro Palestinu se prosím nacházi kde? V prdeli? Jako v 99% připadů českých, """""objektivních"""" diskuzí na téma Izrael a Palestina. Skvělá práce. Díky za další, českou, objektivní debatu, na zakladě které si lze udělat vlastní názor :):):):):):)
poznáte niekoho takého? Moc ďalších kapacít v Čechách nie je
Podle reakce a slovníku bych řekla, že vy už vlastní názor máte...nabeton 😉
A pokud chcete slyšet obhájce Palestinců, najděte si diskuzi s Jílkovou, tam jsou dvě dámy argumentačně navýsost kované. 😀
@@hanaberkova6553 Jsou i serioznější možnoti. Např. rozhovory s Břetislavem Turečkem. Např. zde:
"Pro a proti: Jak česká společnost debatuje o blízkovýchodním konfliktu?" Český rozhlas Plus (dostupné na Youtbe)
Je to konfrontace názorů B.Turečeka a I. Kalhousové.
Palestina nema záujem, tam ich ovláda Hamas. Hamas chce vyhladiť Izrael. Takže to nebude niekedy dobre.
rád palestince cituji, bankéř, večer dohlíží na hotel své banky, vede dialog s hosty a poučuje se od nich i sám. JSOU PITOMCI, tak se dá večer shrnout, mohli by ale jako kůň mrkev spolkne ale nezasadí. Znám i palestince co sází, ruce tvrdší od motyky než mé podrážky, pracoval se synem celý den v mošavu a v noci jdou zadem domů. Doma je okrádají, jeho syn byl učitel, Arafat miliardář dolarový, mu dával 50 Kč na den (israel měl tehdy denní minimum Kč 5OO.
chcete ještě zástupce ruska? je jich v síti dost
Dufam ze celá gaza bude zrovnana so zemou
Tak to se máte čím chlubit. Navíc je na takové sračky paragraf.
Paní Kalhousová, slovo "přetransformovalo" neexistuje.
Dovolím si s Vámi poněkud nesouhlasit, slovo "přetransformovat" nejenže existuje, obsahuje ho i jazyková příručka, ale naprosto běžně se používá a poměr jeho používání v mluveném slově a odborné literatuře a ve srovnání se slovem "transformovat" je vcelku dost vysoký; otázkou je proč. Zneužiji-li pojem ze stylistiky, tak dá říct, že jde o pleonasmus, protože opravdu slovo transformovat se vykládá v úplně stejném smyslu jako ono slovo přetransformovat. Trochu se nabízí analogie se slovy "transportovat" a "přetransportovat", když "Slovník spisovného jazyka českého" z roku 1989 u slova "transportovat" uvádí, že je vidu dokonavého i nedokonavého, zatímco slovo "přetransformovat" je vidu dokonavého, tudíž můžeme říct, že ve svém výkladu je přesnější, což by asi mohlo být i obhajobou pro existenci slova "přetransformovat". Nicméně, kdo z nás dokáže definovat, nebo dokonce vysvětlit pojmy "vid dokonavý", "vid nedokonavý", byť všichni moc dobře víme, že se nám to češtináři snažili vtlouct do hlavy a donekonečna se nám snažili vysvětlit, že je mezi tím rozdíl, že bychom to měli umět rozlišovat a umět používat.
Takže holt existenci slova "přetransformovat" musíte i Vy vzít na vědomí jako reálný a oprávněný fakt.
Prosím, neberte moji reakci na Váš příspěvek jako provokační útok, ale vykopl jste vcelku zajímavé téma, a mně to prostě nedalo, prostě se jen jednoduše podívat, jak je to, nebo jak by to mělo být opravdu správně. A jestli mi chcete říct, že jsem to stejně "nerozštípl", tak Vám dávám za pravdu: nerozštípl.
Cooooo?
Směšné..
Je zajímavé sledovat dramatický rozdíl ve vystupování vzdělané akademičky Kalhousové a hospodského demagoga Szántó...
Největším úspěchem sionistické propagandy bylo přesvědčit masu lidí, že tento tzv. "konflikt" je komplikované téma. Kalhousová je podle vzdělání očividně světová, umí anglicky. Zajímalo by mě, jestli by měla na to se utkat v děbatě s někým jako je Finkelstein nebo Shlaim...
Ten konflikt je komplikované téma. Jiná věc je, že se této "komplikovanosti" zneužívá k zamlžování jiné skutečnosti - že to, co Izrael v Gaze provádí, buďto naplňuje právní kvalifikaci zločinu genocidy, nebo se naplnění kritérií genocidy velmi přibližuje. Konečný verdikt může vynést jedině příslušná právní instituce, ale i když si odmyslíme některé signifikantní výroky některých izraelských představitelů, tak už jenom filmové záběry Gazy, systematicky srovnávané se zemí, mohou jen málokoho nezaujatého nechat na pochybách...
Pro vás je to jednoduché? Prostě zabít všechny Židy?
Proti takovým je tu Mosab Hassan Yousef :)
@@ivanvaclavu5044 třeba nabídnout řešení lepší, ale to moskva nedělá
@@PavelMichal A proč by to měla dělat zrovna Moskva?
Nie, nema. Free Palestine from the river to the sea.
Arabi mohli mať svoj štát už od roku 1948 - nechceli, prečo?
@@dusanvalo1 lebo mate zle informácie. Myslíte vtedy, v 48, keď tam vtrhli hordy sionistov a začali zabíjať tých, ktorí ich prichytili pred nacistom? Potom im zničili domy a vysadili na ich miesto les so stromami, ktoré priniesli z Európy alebo Boh vie odkiaľ. Palestína je arabská. Bud tam budú žiť všetci za rovnakých podmienok alebo budú nepokoje. Nikto nechce žiť v okupácii. Je potrebné si v tom urobiť jasno. Čas lži sa genocídou v Gaze skončil. O tom, aké ponúkali vyvolení Palestínčanov podmienky, koľko územia (najlepšie žiadne, všetko iba pretvárka - greater Israel...) sa dočítate napr. u Rashida Khalidiho.
Ah, vy budete spíš jeden z těch, co má problém se Židy. To také není zrovna objektivní. A to říkám jako někdo, kdo izraelskými osadníky vysoce opovrhuje a ie podle mě naprosto příšerné, že se vůči nim nezasáhlo, protože Hamásu jen pomohli.