Большое спасибо за проповедь Бога Творца и Спасителя Иисуса Христа.Спасибо за ваш труд .Сейчас,как никогда, время спасения людей.Этого хочет Бог и Иисус Христос.Аминь !
Вмем,которые не принимают это видео Надо покаяться от чистого сердца попросить Исуса войти в ваше сердце попросите Бога ,чтоб он лично открылся вам и чтоб крестил Вас своим духом Святым И только тогда вы поймёте эту тайну 1-е Тимофея3:16
Замечательное видео,хотя всё из увиденного уже знал,но с интересом посмотрел. Иисус Христос - Вечный Господь Бог!Ему слава и ныне и в день вечный!Аминь.
Ссылку сайта, на котором я нашла эту информацию, я сейчас уже не найду. Но, как известно, на кресте была прибита табличка, где было написано по-гречески, по-еврейски и по-римски: "Иисус Назорей Царь Иудейский". На греческом пишется следующим образом: Ιησους ο Ναζωραιος ο βασιλευς τον Ιουδαιων. Iesus Nazarenus Rex Iudaeorum. На иврите пишется так: ישוע הנצרי ומלך היהודיס То есть: Йешуа Га-Ноцри у-мелех Га-Йегудим. Если это написание верно, то первые буквы слов: יהוה , что значит Яхве. Но я не знаток иврита, поэтому не могу дать 100% гарантию достоверности данной информации. Когда я нашла её, то приняла сразу, потому как на тот момент уже знала, что Христос есть Бог. Вот ещё интересная информация по теме www.messcom.org.ua/2013/03/30/mystery-jesus-yhvh/
Очень благодарен вам за эту информацию. Google Переводчик с иврита переводит так: "Иисус из Назарета и король Hihodis" , возможно ошибка программы или причина в том, что он переводит современный иврит, а не древний, но даже с таким переводом видно, что очень близко.
Каша получается из-за ошибки считать "Святой Дух" Богом.В этом и ошибка и путаница."Святой Дух" не личность.Это Сила Бога.Свою Силу "Святого Духа" Он посылает всем просящим у Него. Луки 11:13 и ещё много моментов,где можно убедится в этом.Не зная и не разумея,люди придумали троицу.Не Библейское учение.
Да, учение о троице не библейское. Но, если бы Вы, Василиса понимали природу Духа, то не говорили бы, что Святой Дух это не Бог. Потому что "Бог есть Дух" (Ин.4:24) и "Святый имя Его" (Ис.57:17). Природа Духа есть мысль. Поэтому, если в сердце человека живёт Святой Дух, то такой человек имеет мысли Божии. Как написано: "А мы имеем ум Христов" (1Кор.2:16). Как Вы думаете, Василиса, почему так написано? Все ли имеют ум Христов? И что будет с теми, кто его не имеет? Если Вы знаете ответы на эти вопросы, напишите, пожалуйста. Если нет, то подумайте над этим этими текстами: "И будет после того, ИЗЛИЮ ОТ ДУХА МОЕГО НА ВСЯКУЮ ПЛОТЬ, и будут пророчествовать сыны ваши и дочери ваши; старцам вашим будут сниться сны, и юноши ваши будут видеть видения" (Иоиль 2:28,29; Дн.2:17,18). "И дам вам сердце новое, и ДУХ НОВЫЙ ДАМ ВАМ; и возьму из плоти вашей сердце каменное, и дам вам сердце плотяное. ВЛОЖУ ВНУТРЬ ВАС ДУХ МОЙ и сделаю то, что вы будете ходить в заповедях Моих и уставы Мои будете соблюдать и выполнять" (Иез.36:26,27). Это всё ветхозаветные пророчества на Новый завет. "Вот завет, который завещаю дому Израилеву после тех дней, говорит Господь: ВЛОЖУ ЗАКОНЫ МОИ В МЫСЛИ ИХ, и напишу их на сердцах их; и буду их Богом, а они будут Моим народом" (Евр.8:10). Видите ли, что в излиянии Духа (то есть крещении Духом Божиим) заключается смысл Нового завета? А Вы, Василиса, состоите в этом завете с Богом? Если да, в чём он заключается?
lara Pavlin Красное вино означает кровь Иисуса.Благодаря пролитой крови Христа новый Завет вступает в силу.Иисус сказал,что его Кровь прольётся " для прощения грехов" Это позволяет людям стать чистыми в глазах ЯХВЕ ЙХВХ и вступить в новый Завет.(Евреям 9:14; 10:16,17). Этот Завет или соглашение,открывает перед 144 000 верных христиан возможность жить на небе.Они станут Царями и Священниками на благо всего человечества.(Откр 5 :9,10)( Откр 14 :1-3). Иисус взял чашу и воздав Богу благодарность,дал им пить,говоря:" Пейте из неё все, потому-что это означает "мою кровь завета" ,которая прольётся за многих для прощения грехов " (Матфея 26 :26-28).Как видите Иисус заключил с учениками Новый Завет они будут царствовать над землёй вместе с Иисусом .А со времён Иисуса Бог избирает других верных христиан в соправители Иисусу для небесного Царства.Они входят в состав 144 000 искупленных от земли.Иисус назвал их " малым стадом" В новом Завете с Богом состоит Иисус и такой же Завет заключил с учениками.Апостолы состоят в Завете с Иисусом они первые "Плоды Богу и Агнцу " А мы "овцы не сего двора".Будем жить на земле.Если будем достойны. Вы должны не забывать,что Евангелие было написано Апостолами для первопрходцев,чистой веры не оскверненной небелицами.
Лара, спасибо тебе большое за данное видео. Друзья, кому нужна поддержка в понимании этого вопроса, предлагаю посмотреть еще 2 видео: 1. Иисус Христос, Бог - Слово во плоти: ruclips.net/video/45LRIYDa2W8/видео.html 2. Говорил ли Иисус, что Он есть Бог ? : ruclips.net/video/UTH4whQ6PSk/видео.html
Скажу по поводу второго ролика. Автор этого ролика верит в троицу, а это говорит о том, что человек не пребывает в истине. Дело в том, что троица - это вымысел человека, причём человека, отступившего от Бога. На сегодняшний день большинство конфессий (не знаю к какой из них Вы принадлежите) учит, что Бог триедин, в то время как Библия учит, что единый Бог пришёл во плоти Сына Своего Иисуса Христа и в Нём заключил Новый завет со Своим народом, отдав плоть Сына на распятие за наши грехи. Ветхозаветный Бог (Яхве/Иегова) открылся под новым именем - Господь Иисус Христос! Вы в это верите? Или всё-таки предпочитаете верить в ересь о троице? Эта доктрина появилась после 314 года, когда на Арльском соборе церковь отступила от Бога, обязав христиан воевать за императора, и тем самым нарушила завет Христов. С тех пор началось отступление от истины, и люди, придумавшие "троицу", Духа Святого не имели, потому и не смогли познать природу Бога. Но Бог открывает Себя тем, кто ищет истину. Более подробно о троице посмотрите здесь ruclips.net/video/4AE0_WoiWrA/видео.html Ещё в одном комментарии Вы просили меня посмотреть ролик Димы Седлецкого, где он рассуждает о Духе Святом, и высказать моё мнение. Я написала ему комментарий под этим роликом, на который он мне до сих не ответил. Так как я не могу найти этот Ваш комментарий и тот ролик, то могу попросить Вас ещё раз дать мне ссылку на него (если Вы, конечно, помните о нём)? Comprimi
к святому Патрику подошли язычники и спросили _объяснить нам как понять что Бог един .но в троице_святой показал им лист сорванный трилистника и они поняли , но здесь современные люди и глупее тех язычников
Здравствуйте, Василиса! Иисус Христос по плоти не был Богом по той причине, что человек не может быть Богом. Бог есть Дух, живущий в человеке. А после воскресения, почему Христос не может быть Богом, если Он стал Духом? Вы не верите, что Сын и Отец - это один Дух?
"О дне же том или часе не знает никто, ни ангелы небесные, НИ СЫН, но только Отец" (Марк. 13,32). Василиса, этот отрывок - НИ СЫН - отсутствует в ранних рукописях Нового Завета.
Слава Господу нашему Иисусу Христу за то, что Он даёт мне возможность делать подобные ролики, а людям смотреть их. Да даст им Господь покаяние в жизнь! Благодарю Вас, Юлия, за положительный отзыв. Всех благословений!
Почти со всем согласен, но где в Библии Гавриил называется архангелом? Архангел Михаил есть Иисус Христос, но не по природе ангельской (как творение), но в том смысле, что Он главный над всеми ангелами (Он Творец).
В Библии архангелом назван только Михаил, и так как Библия не указывает ангельский чин Гавриила, то я быстрее признаю свою ошибку, что он не архангел, чем буду доказывать обратное. Это первое. А во-вторых, Иисус Христос не является архангелом Михаилом не только по причине, что этот архангел "один из", что предполагает наличие других архангелов, которые не указаны в Библии. Если архангел и Иисус Христос - это одно, значит, и Бог - это архангел. Но Михаил не может быть Богом, а только "Кто КАК Бог". Это значение его имени.
lara Pavlin В книге пророка Даниила говорится,что он сражается со злыми ангелами,в письме Иуды - что он спорит с сатаной,а в книге Откровение - что ведет войну с дьяволом и демонами.Защищая владычество ЯХВЕ ,Михаил действует в согласии со значением своего имени - "Кто подобен Богу" В Библии Михаил называется "архангелом" (Иуды 9). Это слово означает, "верховный или главный ангел" В Писании Архангел встречается только в единственном числе. В 1 Фессалоникийцам 4 : 16 о воскресшем Иисусе сказано:" Сам Господь сойдет с неба с призывом и голосом архангела" Значит Иисус и есть Архангел Михаил. (Откр 12 :7) (Откр 19: 14-16).Апостол Павел писал о "Господе Иисусе" и "его могущественных ангелах". (2 Фессалоникийцам 1 :7)Из Библии видно,что как у Михаила,так и у Иисуса есть свои Ангелы (Матфея 13 :41); 16:27; 24 :31; 1 Петра 3:22). Поскольку в Слове Бога нигде не сказано,что на небе существуют два войска верных Ангелов с разными предводителям, Михаил - это и есть Иисус Христос в небесной славе.
Дух Святой это Сила Бога,а не личность.С помощью Святого Духа, Бог всё создал,что на небе, на земле и на море.Также Бог посылает Святой Дух в помощь людям.Не только в Луки 11:13 написано об этом.В этом и есть вся причина и ошибка назвав Бога троицей. Они не знают куда деть Святой Дух Бога и присовокупили Его к Троице.И получился Бог в Трёх лицах.Но это не Библейское учение.
А как же слова Христа, про то, что Отец пошлёт другого Утешителя и Он научит всякой истине народ Божий и если Он (Иисус) не вознесётся, то люди не получат Духа Святого?
Христос назван Господом Богом после Своего воскресения (Ин.20:28). Согласно Библии, Духом Святым крестит Иисус Христос (Мк.1:8). Если бы Он не вознёсся, то есть не ушёл к Отцу, Он не мог бы крестить Духом Своим Святым. А мы крещены именно Духом Иисуса Христа (Рим.8:9).
То есть как я понял по-вашему Христос до своей смерти был обычным человеком и только воскреснув стал Богом? А как же тогда понимать, когда Иисус принял водное крещение, с небес заговорил Отец и после этого Святой Дух в виде голубя спустился на Иисуса. Я не могу понять ваше мнение по этому вопросу. Вы считаете, что между Отцом, Сыном и Духом Святым нет никаких отличий и Они не являются Личностями, но это Один Бог, но не Единый Бог в 3-ёх личностях, которые по своей природе есть Бог?
Neovolter Чтобы понять природу Бога, нужно покаяться, отложить прежний образ жизни и приложить усилия, чтобы найти истину. Отец и Сын - это один Дух (Святой), ибо Он исходит и от Отца, и от Сына, а Отец и Сын - одно (Ин.10:30), то есть один Дух (1Кор.6:17). В Библии написано, что ДУХ ОДИН И КРЕЩЕНИЕ ОДНО (Еф.4:4,5). Если бы было три личности, то все эти три личности крестили бы своим Духом и в нас пребывало бы три Духа или, как минимум, два (Дух Отца и Дух Сына). Но где же тогда Святой Дух? Если Вы зададитесь этими вопросами и целью найти ответы на них, начнёте при этом читать Писание, молясь о том, чтобы Бог открылся Вам, то обязательно Его найдёте.
Часто муслимы в споре с христианами любят использовать такое место: "О дне же том или часе не знает никто, ни ангелы небесные, НИ СЫН, но только Отец" (Марк. 13,32), говоря, раз Иисус не знает, когда будет конец, значит Он не Бог. Можете ответить им, что этот отрывок отсутствует в ранних рукописях Нового Завета.
Я не знала, что это поздняя вставка. У Вас, Алексей, есть доказательства, что этот стих отсутствует в ранних рукописях? То, что мусульмане не верят, что Господь Иисус - Имя Всевышнего не удивительно. Ибо чтобы уверовать нужно иметь Дух Христов, Который Бог даёт по вере в то, что Его Сын умер за грехи наши и воскрес для нашего оправдания. Вот в это как раз мусульмане не верят, потому Духа Божьего не имеют. Они говорят, что верят в Иисуса Христа, но следуют ли они Его учению? Любят ли своих врагов по примеру Иисуса Христа? Проповедуют ли эту совершенную любовь, из-за которой мы, христиане, страдаем и только через эти страдания входим в Царство Небесное? Думаю, что нет. Поэтому проповедовать мусульманам нужно Евангелие Иисуса Христа и Его учение. Кто будет веровать крещён будет Духом Его, кто не будет веровать - осужден будет.
Сестра, я занимаюсь переводом Нового Завета с 2003 года, поэтому можете мне верить. Есть ГНЗ, основанный на ранних рукописях, Нестле-Аланда 27\28 издания. Откройте критический аппарат и сами убедитесь. οὐδὲ и не, даже не; ни… ὁ υἱός сын - поздняя вставка. Муслимы пользуются синодальным переводом, поэтому не знают этого.
Квадрат X vgms откуда взята эта фраза - не имеет ценности. Вот 28 -е изд. Нестле-Аланда: l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fvk.com%2Fdoc110839680_447973011%3Fhash%3Db29c2c234f85e403b5%26dl%3D48bb923b968e83ea55&h=ATMm36JTPrLXAqniCn22H4ys0upi9szN3Ra13UXCrXTxU2WZ1Ttc3tHiIi0m-k5wIjZP0K-0VRum-2aWjrGl5c19bQg1_y7mhw8XEabUxYRTSkgqWV8
Чего время того и горы и небо и всё что даётся всему сказано в писание затвердит тот кто снова возьмётся за дело и подтвердить своим делом сказано заполнено своим ясным умом предвестник будущего в ответе всего налагается моё откровение.стал моей крови царского наследства.
ЧИТАЙТЕ МОИ ПОСТЫ И ОБЕЩАЮ ВАМ МНОГОЕ ОТКРОЕТСЯ. Не много о Христианстве.) И так,поскольку нам всем известно,что христианская троица допускает в Божестве много существ, или лиц, наделяя каждое из них определёнными качествами, используя для их обозначения имена собственные, подобно тому, что имело место к примеру в языческой мифологии, она не может быть принята как адекватное представление о Божестве. Аллах не является ни отцом сына, ни сыном отца. Он не имеет матери, и не создавал Себя Сам. Вера в "Бога Отца, Бога Сына, Бога Святого Духа" - на наш Исламский взгляд страшное отречение от единственности Бога, и дерзкое признание трех несовершенных существ, которые вместе или по отдельности никак не могут быть истинным всемогущим Богом. Я хоть плохой математик)),но я уверен,что наука математика учит нас, что единица - не больше и не меньше единицы, и один не может быть равен трем, так как один есть треть трех, в то же время один не равен одной трети, три не равны одному, треть не равна единице.Математики говорят,что единица - база цифр и чисел, стандарт для всех измерений и веса всех величин, дистанций, количеств и времени. Фактически всё исчисляемое является совокупностью единиц. Короче говоря,те которые отождествляют единого Бога с "троицей", утверждают, что каждая из трёх ипостасей есть "всемогущий, вездесущий, предвечный и совершенный Бог". Но согласитесь христиане,что в силу обыкновенной логики не может одновременно существовать трое "всемогущих, вездесущих и предвечных", а только один. Сейчас я попробую описать эту софистику "великой тайны церкви" с помощью строгой арифметической формулировки: "1 Бог = 1 Бог + 1 Бог +1 Бог". Получается 1 Бог = 3 Богам. Но один Бог по определению не может быть равен трем богам, а только одному из них. Во-вторых, поскольку вы уважаемая и весь христианский мир допускаете, что каждое лицо является полноценным Богом подобно двум другим, то отсюда следует вывод, что 1+1+1=1. А это уже не математика, а полный абсурд.И я заявляю, либо вы христиане слишком высокомерны, когда пытаетесь утверждать, что три единицы равны одной единице, либо слишком трусливы, чтобы признать, что три единицы равны трем единицам. В первом случае вы никогда не сможете обосновать подобное решение задачи, являющееся неверным, а во втором случае вам не хватает смелости признать свою веру в трех богов. Кроме того, все мы - мусульмане и христиане - верим, что Бог вездесущ, что он заполняет и окружает всякое пространство и всякую частицу. И подумайте разве разумно утверждать, что все три Божественные ипостаси одновременно и в то же время по отдельности будут присутствовать во всём мироздании? В чем же тогда разница между ними? Для чего мы,а точнее вы выделяете их в отдельные существа-ипостаси, личности, субъекты, если у них всё абсолютно идентично и неразличимо?)) А если мы все же выделяем некую разницу между тремя Божественными личностями как между разными субъектами, то сказать, что такое-то действие "сделало единое Божество", их единая "Божественная сущность", значит, уйти от ответа, поскольку Божественная сущность не является Самим Богом как субъектом действия, а есть только качество всемогущего Бога. И по этому либо единственный Бог сделал это действие и оно не делится на разные существа, либо его сделало какое-то другое, отличное от Него существо. А еще нам говорят христиане , что каждому лицу (существу) "троицы" присущи свои качества, отличающие его от остальных двух. Согласно человеческой логике, они определяют место каждого из них по их значимости.Ведь посмотрите, Отец всегда главенствует над сыном, он старше его. Святой дух не только меньший как третье лицо в порядке счета, но и ниже тех, от кого он исходит. Но допустимо ли думать, что в Боге есть разные уровни всемогущества?) А что к примеру будет если формулировку произносить в обратном порядке: "Во имя Святого Духа, Сына и Отца"? Ведь если бы они были абсолютно равными и современниками, порядок перечисления не требовал бы такого скрупулезного соблюдения. В действительности между тремя божествами "троицы" нет никакого фактического и математического равенства. Если бы Отец был равен Сыну или Святому Духу, как единица 1 равна другой цифре 1, тогда должно быть лишь одно Божественное лицо, а не три, так как единица не является фрагментом и многократностью самой себя. Различия и взаимоотношения, которые существуют между лицами Троицы, не оставляют никакой тени сомнения в том, что они не равны друг другу, не идентичны один другому: Отец рождает, а не родится. Сын родится, а не является Отцом, Святой Дух является производным от этих двух лиц, первое лицо характеризуется как Творец и Судия, второе - как Спаситель или Искупитель, а третье - как Дарующий жизнь. Следовательно, двое из трех не являются соответственно Богом творящим, Богом избавляющим и Богом, дарующим жизнь. А еще нам говорят, что второе лицо, являющееся Словом первого, стало мужчиной, который пожертвовал собой на кресте ради справедливости своего Отца, отдавшего его на неправедный суд и растерзание грешников, и что его перевоплощение и воскресение завершаются в третьем лице. Конечно,логически тема упёрлась уже в распятие Христа,а по мне так "миф или реальность распятие Христа",но это уже отдельная тема,и я конечно имею много,что сказать по поводу мифа распятия,но думаю с меня хватит и того,что я уже написал. Христиане, подумайте над тем,что вы прочли и не дайте себя зажать в рамки существующего догмата христианства,я думаю,что для умного человека я дал хорошую пищу для размышления.
Уважаемый Salyger! Я верю в одного Бога и не верю в троицу. Наоборот, доказываю ложность этого "христианского" догмата здесь: ruclips.net/video/4AE0_WoiWrA/видео.html По Вашему комментарию я поняла, что Вы мусульманин. Но у мусульман не менее проблем в понимании божественности Иисуса Христа, чем у христиан. Проблема мусульман заключается в том, что вы принимаете Иисуса Христа, как человека и пророка, отвергая Того, Кто был в Иисусе Христе. Он пришёл на землю в теле Сына, чтобы заключить новый завет со Своим народом и искупить его, отдав это тело Сына на распятие и затем воскресив Его из мёртвых и сделав Его Господом. Ибо Господом Иисусом Христос назван именно после Своего воскресения! В Писании ясно написано, что Бог "сделал Господом и Христом Сего Иисуса" (Дн.2:36) и "превознес Его и ДАЛ ЕМУ ИМЯ ВЫШЕ ВСЯКОГО ИМЕНИ, дабы ПРЕД ИМЕНЕМ ИИСУСА преклонилось всякое колено небесных, земных и преисподних, и всякий язык исповедал, что Господь Иисус Христос в славу Бога Отца" (Фил.2:9-11). Не могут же люди преклоняться и поклоняться человеку! Но только Богу, как сказал Сам Бог в ветхом завете: "Ко Мне обратитесь, и будете спасены, все концы земли, ибо Я БОГ, И НЕТ ИНОГО. Мною клянусь: из уст Моих исходит правда, слово неизменное, что предо Мною преклонится всякое колено, Мною будет клясться всякий язык" (Ис. 45:23). Апостолы и первые христиане уверовали в Иисуса Христа как в Бога, поэтому были крещены Его Святым Духом. Ведь Писание говорит, что именно Христос крестит Святым Духом (Мк.1:8). Кто же как не Бог может крестить человека Духом Своим, делая его Своим сыном (дочерью)?
Мдаа,что только не придумают русские лишь бы дороги свои не делать.Такое сказали япошки когда им с гордостью представили наши конструктора автомобиль "Нива". В чём то вы христиане (а я бы назвал вас крест-иане, это точнее) похожи с этими конструкторами ,своими попытками не решать главного вопроса-это отсутствие строгого монотеизма в контексте ветхозоветного учения. Я всегда спрашиваю любого человека ,который решает поговорить со мной на эту тему и старается защитить своё заблуждение всякими скользкими стихами из книг,которые не могут быть приняты по многим причинам как С.Писание, якобы оставленными Иисусом и его учениками ,а где говорится об этом перевоплощении Бога в человеческое тело кому либо из ветхозоветных пророков? Начиная от Авраама и заканчивая Малахий знал,а может слышал кто нибудь из них,что Бог сотворивший небеса и землю собирается посетить Землю в теле человека ,а потом собирается на крест итд? Вы ещё больше зашли в лес ,чем троичники уважаемая Лара,по этому приходится только сожалеть о том,что вы по моему даже не отдаёте отчёт,что вы говорите. Вы когда нибудь задумывались над тем,что ВЫ говорите о Господе миров?
Salyger Вы спрашиваете: "Начиная от Авраама и заканчивая Малахий знал,а может слышал кто нибудь из них,что Бог сотворивший небеса и землю собирается посетить Землю в теле человека?" Да, есть такое пророчество у Малахии: "Вот, Я посылаю Ангела Моего, и он приготовит путь предо Мною, и ВНЕЗАПНО ПРИДЁТ В ХРАМ СВОЙ ГОСПОДЬ, Которого вы ищете, и Ангел завета, Которого вы желаете; вот, Он идет, говорит Господь Саваоф" (Мал.3:1). "Я посылаю Ангела Моего, и он приготовит путь предо Мною" сказано об Иоанне Крестителе, о котором Иисус Христос сказал: "Ибо он тот, о котором написано: се, Я посылаю Ангела Моего пред лицем Твоим, который приготовит путь Твой пред Тобою" (Мф.11:10). Если Вы знаток Писания, то ответьте, пожалуйста, на вопросы: 1.Кто такой Ангел завета и какого завета? 2.Каким образом и когда пришёл Господь в Свой храм? Есть множество ветхозаветных пророчеств об Иисусе Христе: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%82%D1%85%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BE_%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5
lara Pavlin Удивительно как вы притягиваете за уши аргументы в пользу обсуждаемого вопроса под себя. Да, конечно я вам отвечу со всеми подробностями. Что же предсказал пророк Малахия? Христиане очевидным образом цитируют пророка Малахию, однако приводят только маленький фрагмент, по которому может сложиться впечатление, что речь идет о двух людях. Процитируем же пророка в полном смысловом контексте (Мал. 3:1- 4): "Вот, Я посылаю посланника Моего, и он приготовит путь предо Мною (Моим лицом); и внезапно придет в свой храм господин ("адон ") ("Адон" на иврите - "господин", а "Адонаи" - "мой Господин". "Адон" может относиться к великим людям - посланникам Бога, пророкам, царям, повелителям. "Адонаи" относится к Богу и чаще всего ставится рядом с именем Бога: "Адон Саваоф", что по-русски передают как "Господь Mой, Бог".), которого вы ищете, и посланник Завета, которого вы желаете; вот он идет, говорит Господь Саваоф. И кто выдержит день пришествия его, и кто устоит, когда он явится? Ибо он - как огонь расплавляющий и как щелок очищающий, и сядет переплавлять и очищать серебро, и очистит сынов Левия и переплавит их, как золото и как серебро, чтобы приносили жертву Господу в правде. Тогда благоприятна будет Господу жертва Иуды и Иерусалима, как во дни древние и как в лета прежние". Это хорошо известное мессианское пророчество. Однако христианские миссионеры уверяют, что здесь указаны два различных человека, и пытаются убедить в этом нас мусульман. По их мнению, первым посланником, указанным в тексте, является св. Иоанн Креститель ( Греческое слово "баптизо", используемое в Евангелиях, означает "погружение в воду", в религиозном смысле соответствует "мамудиту", "омовению" по Моисееву закону, и арабскому "гусль" по шариату Мухаммада. В английском тексте Библии это греческое слово оставили без перевода - отсюда "баптистерии", "баптизм" а Иоанн зовется "Джон Баптист". На русский это слово переведено почему-то как "крещение", хотя греческое слово "ставрос" - крест - никакого отношения к "баптизо" не имеет и в тексте рядом с ним не стоит) а вторым, именуемым "ангелом Завета", является Иисус Христос! Но и до, и после слов о посланнике Завета в тексте многократно стоит слово "он", а не "они". Тем самым, из текста ясно видно, что речь идет об одном человеке - величайшем посланнике, который принесет новый Закон (Завет) от Бога, который сделает прямым путь к Богу. Итак,дорогая моя Лара,откуда-же возникло такое странное раздвоение одного посланника?))) - Это убеждение христианских церквей и сект вытекает из грубейшей ошибки евангелистов Матфея, Марка и Луки, изменивших текст священного Писания.Да,да, если в Евангелии от Марка измененную цитату Малахии говорит сам автор Евангелия, то Матфей и Лука вложили ее в уста самого Иисуса Христа! В Евангелиях от Матфея (11: 1 - 15) и от Луки (7: 18 - 28) Иисус как бы цитирует Малахию так:(будьте внимательны здесь) "Вот Я посылаю ангела Моего перед лицом твоим, который приготовит путь твой перед тобою". Личное местоимение первого лица единственного числа: "передо Мною" (или "Моим лицом" - как на еврейском языке) заменено местоимением второго лица: "перед тобою" (или "перед твоим лицом"). Изменение текста Малахии настолько очевидно, что сделано явно осознанно - вопрос только, самими евангелистами или последующими редакторами текстов. Редакторы текста пророка Малахии явно хотели убедить иудеев в том, что Бог якобы сказал, обращаясь именно к Иисусу Христу: "Вот Я посылаю посланника (ангела - по варианту Матфея 11: 10) Моего перед тобою, и он перед тобою приготовит путь твой". Тем самым, Иоанн и оказался "первым" посланником, а Иисус - "вторым" и главным, заменяющим собой Господа Саваофа. Тем самым, важнейший момент вероучения оказывается основанным на НАМЕРЕННОМ изменении текста священного Писания. Мы не верим ни на секунду, что сам Иисус (мир с ним) мог извратить слово Бога, Который его сотворил чудесным образом, как и первого человека, и послал для благовестия, поэтому остается выбрать один из двух вариантов. 1) Либо христианские миссионеры должны объявить весь текст Танаха, иудейского Писания, искаженным, т.е. не словом Божиим. Текст Малахии должен быть однозначно заменен той его редакцией, которую дают евангелисты. В этом случае приводить подлинный, не искаженный текст Писания мог только посланник Бога, т.е. Иисус, получая об этом знания через откровение и свидетельствуя об этом опаснейшем искажении обетования Бога (например: "Так написано в вашем Писании, а я говорю вам..."), чего мы в тексте не видим. 2) Либо, если считать текст Танаха ("Ветхого завета") словом Божиим, то тогда авторы Евангелий от Матфея, Марка и Луки должны быть признаны намеренно изменившими слово Бога в важнейшем компоненте вероучения - мессианском, т.е. в ответе на вопрос: кто должен быть Мессией человечества? Предсказанный один посланник будет "как огонь переплавляющий золото и серебро, и очистит сынов Левия и переплавит их" (Мал. 3: 2-3). Это означает, что грядущий посланник должен очистить религию и сделать ее такой, какой она была у Авраама и Измаила, и заменить прежний Закон новым (в этом смысл слов: "посланник Завета"). «И кто выдержит день пришествия его, и кто устоит, когда он явится?» - восклицает Малахия (3: 2). И это говорит о сильных социально-политических потрясениях, о его победоносном - не только духовном, но и материальном - шествии в мир, чего не было ни с Иоанном, ни с Иисусом, которых приговорили к казни. Ни пришествие Иоанна крестителя , ни Иисуса (мир с ними обоими), не привело ни к революционному обновлению религии, ни к ниспосланию Богом нового Закона. - Христианство как новая религия сложилась значительно позднее времени проповедей Иисуса Христа, и сам он новой религии не основывал. Иоанн тем более не основывал новой религии и не преобразовывал старой. Что касается "крещения", то это лишь строгий иудейский обычай омовения, либо ритуал кумранского посвящения, которые сами по себе не являются религией. Указанный в пророчестве человек, помимо огненного очищения религии и храма и принесения нового Закона Бога, «обратит сердца отцов к детям и сердца детей к отцам их» (Мал. 4: 6). Нам вполне хорошо известно, что ни Иисус, ни Иоанн не убедили даже иудеев признать их миссию. И, наконец, если внимательно дочитать пророчество Малахии, то он в конце своего благовестил говорит о приходе Илии перед концом света и днём всеобщего воскресения, а вовсе не перед появлением ожидаемого великого посланника, которому нужно было обновлять религию для еще многих последующих поколений людей: «Вот, Я пошлю к вам Илию пророка перед наступлением дня Господня, великого и страшного» (Мал. 4: 5, 6). Остается предположить, что авторы Евангелий, процитировав измененный ими под идею "двух посланников" отрывок из пророчества Малахии, не посмотрели в целом, о чем и о ком это пророчество. Явное изменение смысла пророчества Малахии и раздвоение личности Мессии - первое серьезное противоречие евангельских повествований об Иоанне предтече. (мир с ним). Думаю,что я ответил на ваш вопрос. Теперь я хочу спросить вас. Иоанн креститель якобы свидетельствует, что Иисус - "агнец, берущий на себя грехи мира". Как же тогда он мог после этого, перед самой своей казнью, посылать к нему учеников с вопросом, "тот" ли он Мессия или ждать нам другого? Это противоречие снять уже невозможно.)))
Послушайте,мы так будем кочевать из одной темы в другую,я имею хорошо имею представление о тебе подобных и это просто трата времени. Я же говорю всегда,у христиан -крест-иан ,левая рука не ведает ,что творит правая. Я тебе 100% доказал,как евангелисты намеренно изменили текст но ты это пропустила мимо ушей.Да ладно,не хочу более на этом зацикливаться. Ты говоришь,что ты мне ответила об Иоане . А что ты мне ответила ты сама всерьёз принимаешь? Вот твой ответ: "...нет ничего странного, после того, как Иоанн оказался в тюрьме. Потому что он, как и другие иудеи, ожидал установления царства Божьего на земле. А вместо этого его сажают в тюрьму. Как бы Вы на его месте себя чувствовали? Наверное, тоже сомневались бы." Я бы не сомневался бы если я видел бы и слышал бы всё то,что евангелисты приписывают Иоанну предтече,читаем: " 29 На другой день видит Иоанн идущего к нему Иисуса и говорит: вот Агнец Божий, Который берет на Себя грех мира. 30 Сей есть, о Котором я сказал: за мною идет Муж, Который стал впереди меня, потому что Он был прежде меня. 31 Я не знал Его; но для того пришел крестить в воде, чтобы Он явлен был Израилю. 32 И свидетельствовал Иоанн, говоря: я видел Духа, сходящего с неба, как голубя, и пребывающего на Нем. 33 Я не знал Его; но Пославший меня крестить в воде сказал мне: на Кого увидишь Духа сходящего и пребывающего на Нем, Тот есть крестящий Духом Святым. 34 И я видел и засвидетельствовал, что Сей есть Сын Божий. Спрашивается,что надо ещё? И после всего этого он ещё не знает кто такой Иисус и посылает к нему посыльных? Послушайте,жизнь которую вы проживаете это ваша жизнь,и вы можете и пренебрегать её,но Судный День ,день страшный,когда сын убежит от отца,родители покинут детей . И тогда всё то,что ты сделала доброго на вес пылинки ,его принесут и покажут,и то ,что ты сделала дурного на вес пылинки ,так же принесут и предъявят. Если ты веришь,что пророк Бога так себя ведёт после того,что он лично узнал и ему типа показали с выше,то это лично твои проблемы. И в конце опять хотелось напомнить тебе,что Иисусу опять приписали ложь. Вот вы мне пишите: "По-Вашему, призыв "любить врагов" не является революционным по сравнению с ВЕТХОЗАВЕТНЫМ "любите ближнего и ненавидьте врага"? А где такая заповедь есть в В.Завете? Покажите мне ссылку где есть такая заповедь"ЛЮБИТЕ БЛИЖНЕГО И НЕНАВИДЬТЕ ВРАГА СВОЕГО?
Здравствуйте! Для размышления о правде: ЛУКА 4:43….Но ОН сказал им: и другим городам БЛАГОВЕСТВОВАТЬ Я ДОЛЖЕН ЦАРСТВИЕ БОЖИЕ!!! ИБО НА ТО Я ПОСЛАН!!! Видите ИИСУС тогда пришел БЛАГОВЕСТВОВАТЬ О ЦАРСТВИИ БОЖИИМ, ТО ЕСТЬ О СПАСЕНИИ. А ТЕПЕРЬ ЧИТАЕМ ОБ ЭТОМ ЧЕЛОВЕКЕ: ИСАЙЯ 42:1….Вот отрок Мой которого я держу за руку. Избранный МОЙ. К которому благоволит душа МОЯ. ПОЛОЖУ ДУХ МОЙ НА НЕГО . И ВОЗВЕСТИТ НАРОДАМ СУД! И ВОЗВЕСТИТ НАРОДАМ СУД! НЕ ЕДИНОГО СЛОВА НЕТУ О ЦАРСТВИИ БОЖИИМ. ТО КТО ЭТОТ ОТРОК ЕСЛИ ОН ПРОПОВЕДУЕТ О СУДЕ? А НЕ О ЦАРСТВИИ БОЖИИМ? ВСЕ ТАКИ БОЛЬШАЯ РАЗНИЦА ПРОПОВЕДОВАТЬ О ЦАРСТВИИ БОЖИИМ И НЕСТИ ЛЮБОВЬ, И ПРОПОВЕДОВАТЬ О СУДЕ ИБО СУД ЭТО ТОЧНО НЕ ЛЮБОВЬ…А ТЕМ БОЛЕЕ ЭТИ СЛОВА: ИСАЙЯ 42:4…не ослабеет и не изнеможет . доколе на земле не утвердит суда. И НА ЗАКОН ЕГО БУДУТ УПОВАТЬ ОСТРОВА!!! НА ЗАКОН ЕГО!!! ОН С СОБОЮ ПРИНЕСЕТ НА ЗЕМЛЮ ЗАКОН БОЖИЙ, И КТО ЖЕ ОН ЕСТЬ ЭТОТ ОТРОК ВОЗЛЮБЛЕННЫЙ БОГОМ? ЧИТАЕМ КТО ОН ЕСТЬ: ИСАЙЯ 42:19…..кто так слеп как РАБ МОЙ . и глух. Как вестник МОЙ. МНОЮ ПОСЛАННЫЙ? Кто так слеп как возлюбленный. Так слеп . как РАБ ГОСПОДА??? РАБ??? РАБ ГОСПОДА??? Здесь ИСАЙЯ ГОВОРИТ ОБ ЭТОМ ЧЕЛОВЕКЕ ДАНИИЛА 12:1….о МИХАИЛЕ…Ибо о суде можно возвестить только перед судом. А МИХАИЛ ЯВИТСЯ ПРИ ВОСКРЕСЕНИИ ТО ЕСТЬ В ПОСЛЕДНЕМ ВРЕМЕНИ, МИХАИЛ ЕСТЬ КНЯЗЬ ВЕЛИКИЙ АРХАНГЕЛ, ЗНАЧИТ РАБ ГОСПОДА, МИХАИЛ РАБ ГОСПОДА, А ИИСУС СЫН ГОСПОДА… ПОТОМУ ИСАЙЯ ПИШЕТ О МИХАИЛЕ АРХАНГЕЛЕ… А БОГОСЛОВЫ УЧАТ ЧТО ЭТО НАПИСАНО ОБ ИИСУСЕ, И НА СЛОВА РАБ ГОСПОДА НЕ ОБРАЩАЮТ ВНИМАНИЯ,,, И ЭТА ОШИБКА МНОГИМ БУДЕТ СТОИТЬ ВЕЧНОСТИ НЕ С ХРИСТОМ….
Здравствуйте, Валентин! По поводу "и возвестит народам суд" Сам Христос сказал о Себе: «И дал Ему власть производить и суд, потому что Он есть Сын Человеческий." (Ин. 5:27) и "Ибо Отец и не судит никого, но весь суд отдал Сыну" (Ин.5:22). Какое Вы противоречие нашли с ветхим заветом? А в Ис.42:19 речь идёт о народе (в единственном числе), отступившем от Господа Бога и о Его законе.
@@larapavlin7875 Здравствуйте! ИСАЙЯ 42:19....ВЕСТНИК МОЙ! ВЕСТНИК МОЙ! ВЕСТНИК МОЙ!!! МНОЮ ПОСЛАННЫЙ! ТО ПРИ ЧЕМ ЗДЕСЬ ВЕСЬ НАРОД? СРЕДИ НАРОДА ЕСТЬ ОЧЕНЬ МНОГО ДИАВОЛИСТОВ! ЧТО С РАЗУМОМ ХРИСТИАН?! ЕСЛИ ЯСНОЕ СЛОВО В СВОЕМ РАЗУМЕ ИСКАЖАЮТ?! ВЕСТНИК МОЙ! ЗНАЧИТ ПРОРОК МОЙ! РЕЧЬ ИДЕТ ОБ ОДНОМ ИЗБРАНОМ ЧЕЛОВЕКЕ, А НЕ О ВСЕМ НАРОДЕ, ПРИ ЧЕМ НАРОД? А ЭТО ТОЖЕ НАРОД: ДАНИИЛА 12:1....МИХАИЛ, КНЯЗЬ ВЕЛИКИЙ? ТОЖЕ НАРОД? НЕТ ЭТО ОДИН ЧЕЛОВЕК КОТОРОГО БОГ ПЕРЕД СУДОМ ПОШЛЕТ СЮДА А МОЖЕТ УЖЕ ЗДЕСЬ!!! Не знаю как вы читаете и понимаете обычные вещи и так смысл их ИСКАЖАЕТЕ?! ВЕСТНИК МОЙ ВЫ ГОВОРИТЕ ЧТО ЭТО ВЕСЬ НАРОД!!! КТО ВАС ЭТОМУ УЧИТ? УЖАС!!! ВСЯ ЭТА ГЛАВА ИСАЙЯ 42 ПОСВЯЩЕНА ЛИШЬ ОДНОМУ ПРОРОКУ, КОТОРЫЙ ПРИДЕТ К НАРОДУ, а вот это: Исайя 42:6.....И БУДУ ДЕРЖАТЬ ТЕБЯ ЗА РУКУ!......И ПОСТАВЛЮ ТЕБЯ в завет для народа. во свет для язычников! То что БОГ весь народ держит за руку? и что БОГ весь народ Израиля поставит в завет во свет для язычников? ВЫ ВСЕ ТОЧНО ПОЙДЕТЕ НА СУД, ИБО ДЕЛАЕТЕ ТАКИЕ СТРАШНЫЕ ИСКАЖЕНИЯ СЛОВА БОЖИЕГО ЧТО ЗА ЭТО ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ ПОЛОЖЕН ТОЛЬКО АД! НЕ МЕНИЕ....
@@larapavlin7875 И разве Иисус производил СУД? СУДА ЕЩЕ НЕ БЫЛО, А ТЕПЕРЬ КАКОЙ ОТЕЦ ОТДАСТ СУД СЫНУ? В ЭТОМ ЖЕ НАДО РАЗОБРАТЬСЯ В РАЗУМЕ ЧИТАЯ ПИСАНИЕ: ДАНИИЛА 7:9 ...ВЕТХИЙ ДНЯМИ? .... стих 13....КАК БЫ СЫН ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ?....ЛАРА! ВЕТХИЙ ДНЯМИ И ЕСТЬ ИИСУС ХРИСТОС! А КАК БЫ СЫН ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ БУДЕТ ПОДВЕДЕН К ВЕТХОМУ ДНЯМИ....В ЭТОМ СТИХЕ КАК БЫ СЫН ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАК РАЗ ЕСТЬ НЕ ИИСУС ХРИСТОС. ИИСУС ХРИСТОС ЕСТЬ ВЕТХИЙ ДНЯМИ, ВАШИ БОГОСЛОВЫ ПОВЕЛИ ВАС ВСЕХ ЗА СОБОЙ, ЗНАЧИТ БУДЕТЕ ВСЕ ТАМ ГДЕ БУДУТ ВСЕ ЭТИ БОГОСЛОВЫ, ИБО ВОТ ЭТИ ЛЮДИ ПОЙМУТ ПРАВДУ: ДАНИИЛА 12:3......ОНИ УРАЗУМЕЮТ ЭТОГО МИХАИЛА. А кто есть этот МИХАИЛ? А ОН ЕСТЬ ВОТ КТО ОТКРОВЕНИЕ 19:13...ИМЯ ЕМУ : СЛОВО БОЖИЕ!!!! ВСЕ ЭТИ ВАШИ БОГОСЛОВЫ ДУМАЮТ ЧТО ЭТО ИМЯ: СЛОВО БОЖИЕ ОТНОСИТСЯ К ИИСУСУ ХРИСТУ! А РАЗВЕ КОГДА ИИСУС ЖИЛ В ИЗРАИЛЕ СЛОВО БОЖИЕ БЫЛО? ТОГДА БЫЛА ТОЛЬКО ТОРА - ЗАКОН БОЖИЙ. А СЛОВО БОЖИЕ ПОЯВИЛОСЬ ТОГДА КОГДА БЫЛА НАПИСАНА ПЕРВАЯ БИБЛИЯ! БИБЛИЯ ЕСТЬ СЛОВО БОЖИЕ! И КТО ЖЕ ИМЕЕТ ЭТО ИМЯ: СЛОВО БОЖИЕ? ЧИТАЕМ КТО ЕГО ИМЕЕТ: ЗАХАРИЯ 4:6....ЭТО СЛОВО ! СЛОВО! ГОСПОДА К ЗОРОВАВЕЛЮ!!!! А КТО ЕСТЬ ГОСПОДЬ? КОНЕЧНО ЖЕ ИИСУС! ВОТ ЧЬЕ ИМЯ : СЛОВО БОЖИЕ! ЗОРОВАВЕЛЯ, ТОЛЬКО ЗОРОВАВЕЛЯ! А КТО ЭТОТ ЗОРОВАВЕЛЬ В КОНЦЕ ДНЕЙ? ЧИТАЕМ: ОТКРОВЕНИЕ 11:3.4....СТОЯЩИЕ ПРЕД БОГОМ ЗЕМЛИ! А КТО ЕСТЬ БОГ ВСЕЙ ЗЕМЛИ? ЧЕЛОВЕК ИИСУС ХРИСТОС ЕСТЬ БОГ ВСЕЙ ЗЕМЛИ! ОН ПОБЕДИЛ ДИАВОЛА И ОН ПРЕВЗОШЕЛ ДИАВОЛА, А ВЫ В СЕБЕ НЕ МОЖЕТЕ ПОБЕДИТЬ ДИАВОЛА, потому вы искажаете все писание и не знаете где написано об ИИСУСЕ а где об ЗОРОВАВЕЛЕ ОН ЖЕ МИХАИЛ. А ГЛАВНОЕ ВОТ ОН ЭТОТ МИХАИЛ ОТКРОВЕНИЕ 17:14...ЭТОТ АГНЕЦ С КОТОРЫМ В БУДУЩЕМ АНТИХРИСТ БУДЕТ ВЕСТИ БРАНЬ, А ВЫ ВСЕ БУДЕТЕ В ТЕ ДНИ В ШОКЕ ВЕЛИЧАЙШЕМ.ИБО ТОГДА У МНОГИХ ОТКРОЮТСЯ ГЛАЗА РАЗУМА, НО ОСТАНУТСЯ ЗДЕСЬ НА ЗЕМЛЕ ВО ДНИ ЗВЕРЯ, А РАЗУМНЫЕ БУДУТ ЗАБРАНЫ БОГОМ....
@@larapavlin7875 И не говорите что написано что ИИСУС ЕСТЬ СЛОВО! ИБО ОН ЕСТЬ СЛОВО В НАЧАЛЕ! В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО! ИИСУС САМ БЫЛ СЛОВОМ! ПОНИМАЕТЕ! КАК СНАЧАЛА ПЕРВЫЙ ЧЕЛОВЕК БЫЛ ЛИШЬ СЛОВОМ - ЧЕЛОВЕК! А ТОЛЬКО ПОТОМ СТАЛ ИЗ СЛОВА ЧЕЛОВЕК - ПЛОТЬЮ С КОСТЯМИ - ЧЕЛОВЕК....А СЛОВО БОЖИЕ - ЭТО СОВЕРШЕННО ДРУГОЕ ПОТОМУ ЧТО ОНО НЕ В НАЧАЛЕ А В КОНЦЕ.....
@@Валентин-щ8ю9д, если Вы признаёте, что Бог один и имя Ему Господь Иисус Христос, то не вижу смысла спорить обо всём остальном. Для меня важнее, чтобы Вы и другие понимали в чём состоит новый завет с Богом. Вы мне лучше скажите Вы в завете с Господом Иисусом? Если да, то в чём он для Вас заключается?
Христианин Христиане, пребывающие во Христе, никогда не примут ислам, потому что они вкусили Божью благодать. А вот не знающие Бога мусульмане могут обратиться в христианство, уверовав в Господа Иисуса Христа. Если бы Христос так рассуждал: "Вряд ли кто уверует", то не пошёл бы на крест и никто не был бы спасён.
Христианин, не все мусульмане фанатики. Я верю, что среди них есть и здравомыслящие люди и те, кто разочаровался в исламе. На самом деле, проблема заключается в том, что ни мусульмане, ни сами христиане не видят и не знают истины. То есть каждый думает, что он знает, но библейский критерий следующий: "По плодам их узнаете их". Так что плоды "христиан" ничем не лучше плодов мусульман не только сегодня, но и на протяжении всей истории христианства. Или Вы не согласны с этим утверждением? Вы в какому христианству относитесь?
не нужно бояться того что некоторые назвали Исуса Бог , и за незнания языка вышла никому не понятна троица, назвав Исуса Творцом, все дело в том что еврейское слово Элогим что значит "Имеющий силу" происходит от корня Эль "сила" переведено на русское слово Бог которое происходит от слова богатство, и оно не есть по сути эквивалентом слова но нету других слов , и того еврейским словом Элохим Тора именует Творца, ангелов, судей, царей а также Мойсея, а Исус это ангел по имени Михаил и если назвали его некоторые Бог то нет ничего страшного библия подрозумевает ангел
Petro Boyko, скажите, Вы верите, что 2000 лет назад Бог пришел на землю во плоти Сына Своего Иисуса Христа, отдал Его плоть за грехи мира и воскресил Духом Своим, Которым пребывал в Нем? Какой Дух пребывает сегодня в верующих, тот же, какой был во Христе?
Значит, Вы не верите в то, что Бог Отец пришёл на землю во Христе. Ведь Сам Христос говорил Филиппу: "Разве ты не веришь, что Я в Отце и Отец во Мне?" (Ин.14:10). Отец и сегодня пребывает Духом Своим Святым в христианах. Скажите, каким Духом Вы крещены: Святым, Христовым или Божьим?
конечно не верю, Я в Отце и Отец во Мне ничего вам не доказывает,что Бог Иегова и Исус Христос это одна личность , в 28 стихе сказано отец больше меня и потом в 1кор 15:27,28 тоже само говорит
Большое спасибо за проповедь Бога Творца и Спасителя Иисуса Христа.Спасибо за ваш труд .Сейчас,как никогда, время спасения людей.Этого хочет Бог и Иисус Христос.Аминь !
Василиса будьте действительно Премудрой,веруйте в Единого Бога!
Спаси Господи.
Слава Господу нашему во веки слава.
Очень хороший ролик! Как раз для тех, кто поклоняется аллаху, будде и всякого рода нечести!!!!
Слава Богу во веки!!!💜💜💜💜💜
Любовь к Жизни не честь это ты и только в судный день ты поймёшь кто ты и воя то ты верила
Вмем,которые не принимают это видео
Надо покаяться от чистого сердца
попросить Исуса войти в ваше сердце
попросите Бога ,чтоб он лично открылся вам и чтоб крестил Вас своим духом Святым
И только тогда вы поймёте эту тайну
1-е Тимофея3:16
Замечательное видео,хотя всё из увиденного уже знал,но с интересом посмотрел.
Иисус Христос - Вечный Господь Бог!Ему слава и ныне и в день вечный!Аминь.
Отличный ролик !
Можно также привести источник информации о том как звучит на иврите надпись на табличке?
Ссылку сайта, на котором я нашла эту информацию, я сейчас уже не найду.
Но, как известно, на кресте была прибита табличка, где было написано по-гречески, по-еврейски и по-римски: "Иисус Назорей Царь Иудейский".
На греческом пишется следующим образом: Ιησους ο Ναζωραιος ο βασιλευς τον Ιουδαιων. Iesus Nazarenus Rex Iudaeorum. На иврите пишется так: ישוע הנצרי ומלך היהודיס То есть: Йешуа Га-Ноцри у-мелех Га-Йегудим.
Если это написание верно, то первые буквы слов: יהוה , что значит Яхве. Но я не знаток иврита, поэтому не могу дать 100% гарантию достоверности данной информации. Когда я нашла её, то приняла сразу, потому как на тот момент уже знала, что Христос есть Бог. Вот ещё интересная информация по теме www.messcom.org.ua/2013/03/30/mystery-jesus-yhvh/
Очень благодарен вам за эту информацию. Google Переводчик с иврита переводит так: "Иисус из Назарета и король Hihodis" , возможно ошибка программы или причина в том, что он переводит современный иврит, а не древний, но даже с таким переводом видно, что очень близко.
Каша получается из-за ошибки считать "Святой Дух" Богом.В этом и ошибка и путаница."Святой Дух" не личность.Это Сила Бога.Свою Силу "Святого Духа" Он посылает всем просящим у Него. Луки 11:13 и ещё много моментов,где можно убедится в этом.Не зная и не разумея,люди придумали троицу.Не Библейское учение.
Да, учение о троице не библейское. Но, если бы Вы, Василиса понимали природу Духа, то не говорили бы, что Святой Дух это не Бог. Потому что "Бог есть Дух" (Ин.4:24) и "Святый имя Его" (Ис.57:17). Природа Духа есть мысль. Поэтому, если в сердце человека живёт Святой Дух, то такой человек имеет мысли Божии. Как написано: "А мы имеем ум Христов" (1Кор.2:16). Как Вы думаете, Василиса, почему так написано? Все ли имеют ум Христов? И что будет с теми, кто его не имеет? Если Вы знаете ответы на эти вопросы, напишите, пожалуйста. Если нет, то подумайте над этим этими текстами:
"И будет после того, ИЗЛИЮ ОТ ДУХА МОЕГО НА ВСЯКУЮ ПЛОТЬ, и будут пророчествовать сыны ваши и дочери ваши; старцам вашим будут сниться сны, и юноши ваши будут видеть видения" (Иоиль 2:28,29; Дн.2:17,18).
"И дам вам сердце новое, и ДУХ НОВЫЙ ДАМ ВАМ; и возьму из плоти вашей сердце каменное, и дам вам сердце плотяное. ВЛОЖУ ВНУТРЬ ВАС ДУХ МОЙ и сделаю то, что вы будете ходить в заповедях Моих и уставы Мои будете соблюдать и выполнять" (Иез.36:26,27).
Это всё ветхозаветные пророчества на Новый завет.
"Вот завет, который завещаю дому Израилеву после тех дней, говорит Господь: ВЛОЖУ ЗАКОНЫ МОИ В МЫСЛИ ИХ, и напишу их на сердцах их; и буду их Богом, а они будут Моим народом" (Евр.8:10).
Видите ли, что в излиянии Духа (то есть крещении Духом Божиим) заключается смысл Нового завета? А Вы, Василиса, состоите в этом завете с Богом? Если да, в чём он заключается?
lara Pavlin
Красное вино означает кровь Иисуса.Благодаря пролитой крови Христа новый Завет вступает в силу.Иисус сказал,что его Кровь прольётся " для прощения грехов"
Это позволяет людям стать чистыми в глазах ЯХВЕ ЙХВХ и вступить в новый Завет.(Евреям 9:14; 10:16,17). Этот Завет или соглашение,открывает перед 144 000 верных
христиан возможность жить на небе.Они станут Царями и Священниками на благо всего человечества.(Откр 5 :9,10)( Откр 14 :1-3).
Иисус взял чашу и воздав Богу благодарность,дал им пить,говоря:" Пейте из неё все, потому-что это означает "мою кровь завета" ,которая прольётся за многих для прощения грехов " (Матфея 26 :26-28).Как видите Иисус заключил с учениками Новый Завет они будут царствовать над землёй вместе с Иисусом .А со времён Иисуса Бог избирает других верных христиан в соправители Иисусу для небесного Царства.Они входят в состав 144 000 искупленных от земли.Иисус назвал их " малым стадом" В новом Завете с Богом состоит Иисус и такой же Завет заключил с учениками.Апостолы состоят в Завете с Иисусом они первые "Плоды Богу и Агнцу "
А мы "овцы не сего двора".Будем жить на земле.Если будем достойны.
Вы должны не забывать,что Евангелие было написано Апостолами для первопрходцев,чистой веры не оскверненной небелицами.
Лара, спасибо тебе большое за данное видео.
Друзья, кому нужна поддержка в понимании этого вопроса, предлагаю посмотреть еще 2 видео:
1. Иисус Христос, Бог - Слово во плоти: ruclips.net/video/45LRIYDa2W8/видео.html
2. Говорил ли Иисус, что Он есть Бог ? : ruclips.net/video/UTH4whQ6PSk/видео.html
Скажу по поводу второго ролика. Автор этого ролика верит в троицу, а это говорит о том, что человек не пребывает в истине. Дело в том, что троица - это вымысел человека, причём человека, отступившего от Бога. На сегодняшний день большинство конфессий (не знаю к какой из них Вы принадлежите) учит, что Бог триедин, в то время как Библия учит, что единый Бог пришёл во плоти Сына Своего Иисуса Христа и в Нём заключил Новый завет со Своим народом, отдав плоть Сына на распятие за наши грехи. Ветхозаветный Бог (Яхве/Иегова) открылся под новым именем - Господь Иисус Христос! Вы в это верите? Или всё-таки предпочитаете верить в ересь о троице? Эта доктрина появилась после 314 года, когда на Арльском соборе церковь отступила от Бога, обязав христиан воевать за императора, и тем самым нарушила завет Христов. С тех пор началось отступление от истины, и люди, придумавшие "троицу", Духа Святого не имели, потому и не смогли познать природу Бога. Но Бог открывает Себя тем, кто ищет истину. Более подробно о троице посмотрите здесь ruclips.net/video/4AE0_WoiWrA/видео.html
Ещё в одном комментарии Вы просили меня посмотреть ролик Димы Седлецкого, где он рассуждает о Духе Святом, и высказать моё мнение. Я написала ему комментарий под этим роликом, на который он мне до сих не ответил. Так как я не могу найти этот Ваш комментарий и тот ролик, то могу попросить Вас ещё раз дать мне ссылку на него (если Вы, конечно, помните о нём)?
Comprimi
к святому Патрику подошли язычники и спросили _объяснить нам как понять что Бог един .но в троице_святой показал им лист сорванный трилистника и они поняли , но здесь современные люди и глупее тех язычников
Этим все сказано,что Иисус не является Богом,так как не знал ответа ,когда прийдёт конец этой системы человеческого правления."А только Отец Мой"
Здравствуйте, Василиса! Иисус Христос по плоти не был Богом по той причине, что человек не может быть Богом. Бог есть Дух, живущий в человеке. А после воскресения, почему Христос не может быть Богом, если Он стал Духом? Вы не верите, что Сын и Отец - это один Дух?
"О дне же том или часе не знает никто, ни ангелы небесные, НИ СЫН, но только Отец" (Марк. 13,32). Василиса, этот отрывок - НИ СЫН - отсутствует в ранних рукописях Нового Завета.
У меня мурашки по коже от этого видео
Слава Богу,за тебя,сестра...
Слава Господу нашему Иисусу Христу за то, что Он даёт мне возможность делать подобные ролики, а людям смотреть их. Да даст им Господь покаяние в жизнь! Благодарю Вас, Юлия, за положительный отзыв. Всех благословений!
Почти со всем согласен, но где в Библии Гавриил называется архангелом? Архангел Михаил есть Иисус Христос, но не по природе ангельской (как творение), но в том смысле, что Он главный над всеми ангелами (Он Творец).
В Библии архангелом назван только Михаил, и так как Библия не указывает ангельский чин Гавриила, то я быстрее признаю свою ошибку, что он не архангел, чем буду доказывать обратное. Это первое. А во-вторых, Иисус Христос не является архангелом Михаилом не только по причине, что этот архангел "один из", что предполагает наличие других архангелов, которые не указаны в Библии. Если архангел и Иисус Христос - это одно, значит, и Бог - это архангел. Но Михаил не может быть Богом, а только "Кто КАК Бог". Это значение его имени.
lara Pavlin
В книге пророка Даниила говорится,что он сражается со злыми ангелами,в письме Иуды - что он спорит с сатаной,а в книге Откровение - что ведет войну с дьяволом и демонами.Защищая владычество ЯХВЕ ,Михаил действует в согласии со значением своего имени - "Кто подобен Богу"
В Библии Михаил называется "архангелом" (Иуды 9). Это слово означает, "верховный или главный ангел" В Писании Архангел встречается только в единственном числе.
В 1 Фессалоникийцам 4 : 16 о воскресшем Иисусе сказано:" Сам Господь сойдет с неба с призывом и голосом архангела" Значит Иисус и есть Архангел Михаил.
(Откр 12 :7) (Откр 19: 14-16).Апостол Павел писал о "Господе Иисусе" и "его могущественных ангелах". (2 Фессалоникийцам 1 :7)Из Библии видно,что как у Михаила,так и у Иисуса есть свои Ангелы (Матфея 13 :41); 16:27; 24 :31; 1 Петра 3:22). Поскольку в Слове Бога нигде не сказано,что на небе существуют два войска верных Ангелов с разными предводителям, Михаил - это и есть Иисус Христос в небесной славе.
всем
Дух Святой это Сила Бога,а не личность.С помощью Святого Духа, Бог всё создал,что на небе, на земле и на море.Также Бог посылает Святой Дух в помощь людям.Не только в Луки 11:13 написано об этом.В этом и есть вся причина и ошибка назвав Бога троицей. Они не знают куда деть Святой Дух Бога и присовокупили Его к Троице.И получился Бог в Трёх лицах.Но это не Библейское учение.
А как же слова Христа, про то, что Отец пошлёт другого Утешителя и Он научит всякой истине народ Божий и если Он (Иисус) не вознесётся, то люди не получат Духа Святого?
Христос назван Господом Богом после Своего воскресения (Ин.20:28). Согласно Библии, Духом Святым крестит Иисус Христос (Мк.1:8). Если бы Он не вознёсся, то есть не ушёл к Отцу, Он не мог бы крестить Духом Своим Святым. А мы крещены именно Духом Иисуса Христа (Рим.8:9).
То есть как я понял по-вашему Христос до своей смерти был обычным человеком и только воскреснув стал Богом? А как же тогда понимать, когда Иисус принял водное крещение, с небес заговорил Отец и после этого Святой Дух в виде голубя спустился на Иисуса. Я не могу понять ваше мнение по этому вопросу. Вы считаете, что между Отцом, Сыном и Духом Святым нет никаких отличий и Они не являются Личностями, но это Один Бог, но не Единый Бог в 3-ёх личностях, которые по своей природе есть Бог?
Neovolter Чтобы понять природу Бога, нужно покаяться, отложить прежний образ жизни и приложить усилия, чтобы найти истину. Отец и Сын - это один Дух (Святой), ибо Он исходит и от Отца, и от Сына, а Отец и Сын - одно (Ин.10:30), то есть один Дух (1Кор.6:17). В Библии написано, что ДУХ ОДИН И КРЕЩЕНИЕ ОДНО (Еф.4:4,5). Если бы было три личности, то все эти три личности крестили бы своим Духом и в нас пребывало бы три Духа или, как минимум, два (Дух Отца и Дух Сына). Но где же тогда Святой Дух? Если Вы зададитесь этими вопросами и целью найти ответы на них, начнёте при этом читать Писание, молясь о том, чтобы Бог открылся Вам, то обязательно Его найдёте.
А почему Иисус сказал крестить во имя Отца, и Сына и Духа Святого?
Часто муслимы в споре с христианами любят использовать такое место: "О дне же том или часе не знает никто, ни ангелы небесные, НИ СЫН, но только Отец" (Марк. 13,32), говоря, раз Иисус не знает, когда будет конец, значит Он не Бог. Можете ответить им, что этот отрывок отсутствует в ранних рукописях Нового Завета.
Я не знала, что это поздняя вставка. У Вас, Алексей, есть доказательства, что этот стих отсутствует в ранних рукописях?
То, что мусульмане не верят, что Господь Иисус - Имя Всевышнего не удивительно. Ибо чтобы уверовать нужно иметь Дух Христов, Который Бог даёт по вере в то, что Его Сын умер за грехи наши и воскрес для нашего оправдания. Вот в это как раз мусульмане не верят, потому Духа Божьего не имеют. Они говорят, что верят в Иисуса Христа, но следуют ли они Его учению? Любят ли своих врагов по примеру Иисуса Христа? Проповедуют ли эту совершенную любовь, из-за которой мы, христиане, страдаем и только через эти страдания входим в Царство Небесное? Думаю, что нет. Поэтому проповедовать мусульманам нужно Евангелие Иисуса Христа и Его учение. Кто будет веровать крещён будет Духом Его, кто не будет веровать - осужден будет.
Сестра, я занимаюсь переводом Нового Завета с 2003 года, поэтому можете мне верить. Есть ГНЗ, основанный на ранних рукописях, Нестле-Аланда 27\28 издания. Откройте критический аппарат и сами убедитесь. οὐδὲ и не, даже не; ни… ὁ υἱός сын - поздняя вставка. Муслимы пользуются синодальным переводом, поэтому не знают этого.
Квадрат X vgms откуда взята эта фраза - не имеет ценности. Вот 28 -е изд. Нестле-Аланда: l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fvk.com%2Fdoc110839680_447973011%3Fhash%3Db29c2c234f85e403b5%26dl%3D48bb923b968e83ea55&h=ATMm36JTPrLXAqniCn22H4ys0upi9szN3Ra13UXCrXTxU2WZ1Ttc3tHiIi0m-k5wIjZP0K-0VRum-2aWjrGl5c19bQg1_y7mhw8XEabUxYRTSkgqWV8
Ссылка эта и есть 28-е издание Нового Завета. Жаль, что не открывается...
Тогда я попробую найти это издание сама. Спасибо, Алексей.
И Иисус Христос не в смысле "единственный" Сын Божий, но в смысле "уникальный", т.е. такого как Он другого нет.
Уникальны мы ВСЕ, а Иисус Христос - единственный в своём роде Сын Бога.
Андрей Кобец уникальны мы все от кого?посмотрите википедии что такое уникальность
Чего время того и горы и небо и всё что даётся всему сказано в писание затвердит тот кто снова возьмётся за дело и подтвердить своим делом сказано заполнено своим ясным умом предвестник будущего в ответе всего налагается моё откровение.стал моей крови царского наследства.
na kakom yazyke to shto napisali?
Тяжелый метал в ролике про Христа... ооооооооойййй
не уж то сердце не чувствует, что музыка эта душегубная.
soglasen s rolikom krome Arxangela Mixaela. Daniilu ne yevlyalsya Gaspod nash Isus Xristos, eto bil angel Gvriil.
ЧИТАЙТЕ МОИ ПОСТЫ И ОБЕЩАЮ ВАМ МНОГОЕ ОТКРОЕТСЯ.
Не много о Христианстве.)
И так,поскольку нам всем известно,что христианская троица допускает в Божестве много существ, или лиц, наделяя каждое из них определёнными качествами, используя для их обозначения имена собственные, подобно тому, что имело место к примеру в языческой мифологии, она не может быть принята как адекватное представление о Божестве.
Аллах не является ни отцом сына, ни сыном отца.
Он не имеет матери, и не создавал Себя Сам. Вера в "Бога Отца, Бога Сына,
Бога Святого Духа" - на наш Исламский взгляд страшное отречение от единственности Бога, и дерзкое признание трех несовершенных существ, которые вместе или по отдельности никак не могут быть истинным всемогущим Богом.
Я хоть плохой математик)),но я уверен,что наука математика учит нас, что единица - не больше и не меньше единицы, и один не может быть равен трем, так как один есть треть трех, в то же время один не равен одной трети, три не равны одному, треть не равна единице.Математики говорят,что единица - база цифр и чисел, стандарт для всех измерений и веса всех величин, дистанций, количеств и времени. Фактически всё исчисляемое является совокупностью единиц.
Короче говоря,те которые отождествляют единого Бога с "троицей", утверждают, что каждая из трёх ипостасей есть "всемогущий, вездесущий, предвечный и совершенный Бог". Но согласитесь христиане,что в силу обыкновенной логики не может одновременно существовать трое "всемогущих, вездесущих и предвечных", а только один.
Сейчас я попробую описать эту софистику "великой тайны церкви" с
помощью строгой арифметической формулировки:
"1 Бог = 1 Бог + 1 Бог +1 Бог". Получается 1 Бог = 3 Богам. Но один Бог
по определению не может быть равен трем богам, а только одному из них.
Во-вторых, поскольку вы уважаемая и весь христианский мир допускаете, что каждое лицо является полноценным Богом подобно двум другим, то отсюда следует вывод, что 1+1+1=1.
А это уже не математика, а полный абсурд.И я заявляю, либо вы христиане слишком высокомерны, когда пытаетесь утверждать, что три единицы равны одной единице, либо слишком трусливы, чтобы признать,
что три единицы равны трем единицам. В первом случае вы никогда не
сможете обосновать подобное решение задачи, являющееся неверным, а во
втором случае вам не хватает смелости признать свою веру в трех богов.
Кроме того, все мы - мусульмане и христиане - верим, что Бог
вездесущ, что он заполняет и окружает всякое пространство и всякую
частицу. И подумайте разве разумно утверждать, что все три Божественные ипостаси одновременно и в то же время по отдельности будут присутствовать во всём мироздании? В чем же тогда разница между ними? Для чего мы,а точнее вы выделяете их в отдельные существа-ипостаси, личности, субъекты, если у них всё
абсолютно идентично и неразличимо?)) А если мы все же выделяем некую
разницу между тремя Божественными личностями как между разными
субъектами, то сказать, что такое-то действие "сделало единое Божество", их
единая "Божественная сущность", значит, уйти от ответа, поскольку
Божественная сущность не является Самим Богом как субъектом действия, а
есть только качество всемогущего Бога. И по этому либо единственный Бог сделал это действие и оно не делится на разные существа, либо его сделало какое-то другое, отличное от Него существо.
А еще нам говорят христиане , что каждому лицу (существу) "троицы" присущи свои качества, отличающие его от остальных двух. Согласно человеческой логике, они определяют место каждого из них по их значимости.Ведь посмотрите, Отец всегда главенствует над сыном, он старше его. Святой дух не только меньший как третье лицо в порядке счета, но и ниже тех, от кого он исходит. Но допустимо ли думать, что в Боге есть разные уровни всемогущества?)
А что к примеру будет если формулировку произносить в обратном порядке: "Во имя Святого Духа, Сына и Отца"? Ведь если бы они были абсолютно равными и современниками, порядок перечисления не требовал бы такого скрупулезного соблюдения.
В действительности между тремя божествами "троицы" нет никакого
фактического и математического равенства. Если бы Отец был равен Сыну
или Святому Духу, как единица 1 равна другой цифре 1, тогда должно быть
лишь одно Божественное лицо, а не три, так как единица не является
фрагментом и многократностью самой себя. Различия и взаимоотношения, которые существуют между лицами Троицы, не оставляют
никакой тени сомнения в том, что они не равны друг другу, не идентичны
один другому: Отец рождает, а не родится. Сын родится, а не является
Отцом, Святой Дух является производным от этих двух лиц, первое лицо
характеризуется как Творец и Судия, второе - как Спаситель или
Искупитель, а третье - как Дарующий жизнь. Следовательно, двое из трех
не являются соответственно Богом творящим, Богом избавляющим и Богом,
дарующим жизнь. А еще нам говорят, что второе лицо, являющееся Словом
первого, стало мужчиной, который пожертвовал собой на кресте ради
справедливости своего Отца, отдавшего его на неправедный суд и
растерзание грешников, и что его перевоплощение и воскресение
завершаются в третьем лице.
Конечно,логически тема упёрлась уже в распятие Христа,а по мне так "миф или реальность распятие Христа",но это уже отдельная тема,и я конечно имею много,что сказать по поводу мифа распятия,но думаю с меня хватит и того,что я уже написал.
Христиане, подумайте над тем,что вы прочли и не дайте себя зажать в рамки существующего догмата христианства,я думаю,что для умного человека я дал хорошую пищу для размышления.
Уважаемый Salyger! Я верю в одного Бога и не верю в троицу. Наоборот, доказываю ложность этого "христианского" догмата здесь: ruclips.net/video/4AE0_WoiWrA/видео.html
По Вашему комментарию я поняла, что Вы мусульманин. Но у мусульман не менее проблем в понимании божественности Иисуса Христа, чем у христиан. Проблема мусульман заключается в том, что вы принимаете Иисуса Христа, как человека и пророка, отвергая Того, Кто был в Иисусе Христе. Он пришёл на землю в теле Сына, чтобы заключить новый завет со Своим народом и искупить его, отдав это тело Сына на распятие и затем воскресив Его из мёртвых и сделав Его Господом.
Ибо Господом Иисусом Христос назван именно после Своего воскресения! В Писании ясно написано, что Бог "сделал Господом и Христом Сего Иисуса" (Дн.2:36) и "превознес Его и ДАЛ ЕМУ ИМЯ ВЫШЕ ВСЯКОГО ИМЕНИ, дабы ПРЕД ИМЕНЕМ ИИСУСА преклонилось всякое колено небесных, земных и преисподних, и всякий язык исповедал, что Господь Иисус Христос в славу Бога Отца" (Фил.2:9-11).
Не могут же люди преклоняться и поклоняться человеку! Но только Богу, как сказал Сам Бог в ветхом завете: "Ко Мне обратитесь, и будете спасены, все концы земли, ибо Я БОГ, И НЕТ ИНОГО. Мною клянусь: из уст Моих исходит правда, слово неизменное, что предо Мною преклонится всякое колено, Мною будет клясться всякий язык" (Ис. 45:23).
Апостолы и первые христиане уверовали в Иисуса Христа как в Бога, поэтому были крещены Его Святым Духом. Ведь Писание говорит, что именно Христос крестит Святым Духом (Мк.1:8). Кто же как не Бог может крестить человека Духом Своим, делая его Своим сыном (дочерью)?
Мдаа,что только не придумают русские лишь бы дороги свои не делать.Такое сказали япошки когда им с гордостью представили наши конструктора автомобиль "Нива".
В чём то вы христиане (а я бы назвал вас крест-иане, это точнее) похожи с этими конструкторами ,своими попытками не решать главного вопроса-это отсутствие строгого монотеизма в контексте ветхозоветного учения.
Я всегда спрашиваю любого человека ,который решает поговорить со мной на эту тему и старается защитить своё заблуждение всякими скользкими стихами из книг,которые не могут быть приняты по многим причинам как С.Писание, якобы оставленными Иисусом и его учениками ,а где говорится об этом перевоплощении Бога в человеческое тело кому либо из ветхозоветных пророков?
Начиная от Авраама и заканчивая Малахий знал,а может слышал кто нибудь из них,что Бог сотворивший небеса и землю собирается посетить Землю в теле человека ,а потом собирается на крест итд?
Вы ещё больше зашли в лес ,чем троичники уважаемая Лара,по этому приходится только сожалеть о том,что вы по моему даже не отдаёте отчёт,что вы говорите.
Вы когда нибудь задумывались над тем,что ВЫ говорите о Господе миров?
Salyger Вы спрашиваете: "Начиная от Авраама и заканчивая Малахий знал,а может слышал кто нибудь из них,что Бог сотворивший небеса и землю собирается посетить Землю в теле человека?"
Да, есть такое пророчество у Малахии:
"Вот, Я посылаю Ангела Моего, и он приготовит путь предо Мною, и ВНЕЗАПНО ПРИДЁТ В ХРАМ СВОЙ ГОСПОДЬ, Которого вы ищете, и Ангел завета, Которого вы желаете; вот, Он идет, говорит Господь Саваоф" (Мал.3:1).
"Я посылаю Ангела Моего, и он приготовит путь предо Мною" сказано об Иоанне Крестителе, о котором Иисус Христос сказал: "Ибо он тот, о котором написано: се, Я посылаю Ангела Моего пред лицем Твоим, который приготовит путь Твой пред Тобою" (Мф.11:10).
Если Вы знаток Писания, то ответьте, пожалуйста, на вопросы:
1.Кто такой Ангел завета и какого завета? 2.Каким образом и когда пришёл Господь в Свой храм?
Есть множество ветхозаветных пророчеств об Иисусе Христе: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%82%D1%85%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BE_%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5
lara Pavlin Удивительно как вы притягиваете за уши аргументы в пользу обсуждаемого вопроса под себя.
Да, конечно я вам отвечу со всеми подробностями.
Что же предсказал пророк Малахия?
Христиане очевидным образом цитируют пророка Малахию, однако приводят только маленький фрагмент, по которому может сложиться впечатление, что речь идет о двух людях. Процитируем же пророка в полном смысловом контексте (Мал. 3:1- 4):
"Вот, Я посылаю посланника Моего, и он приготовит путь предо Мною (Моим лицом); и внезапно придет в свой храм господин ("адон ") ("Адон" на иврите - "господин", а "Адонаи" - "мой Господин". "Адон" может относиться к великим людям - посланникам Бога, пророкам, царям, повелителям. "Адонаи" относится к Богу и чаще всего ставится рядом с именем Бога: "Адон Саваоф", что по-русски передают как "Господь Mой, Бог".), которого вы ищете, и посланник Завета, которого вы желаете; вот он идет, говорит Господь Саваоф. И кто выдержит день пришествия его, и кто устоит, когда он явится? Ибо он - как огонь расплавляющий и как щелок очищающий, и сядет переплавлять и очищать серебро, и очистит сынов Левия и переплавит их, как золото и как серебро, чтобы приносили жертву Господу в правде. Тогда благоприятна будет Господу жертва Иуды и Иерусалима, как во дни древние и как в лета прежние".
Это хорошо известное мессианское пророчество. Однако христианские миссионеры уверяют, что здесь указаны два различных человека, и пытаются убедить в этом нас мусульман. По их мнению, первым посланником, указанным в тексте, является св. Иоанн Креститель ( Греческое слово "баптизо", используемое в Евангелиях, означает "погружение в воду", в религиозном смысле соответствует "мамудиту", "омовению" по Моисееву закону, и арабскому "гусль" по шариату Мухаммада. В английском тексте Библии это греческое слово оставили без перевода - отсюда "баптистерии", "баптизм" а Иоанн зовется "Джон Баптист". На русский это слово переведено почему-то как "крещение", хотя греческое слово "ставрос" - крест - никакого отношения к "баптизо" не имеет и в тексте рядом с ним не стоит) а вторым, именуемым "ангелом Завета", является Иисус Христос! Но и до, и после слов о посланнике Завета в тексте многократно стоит слово "он", а не "они". Тем самым, из текста ясно видно, что речь идет об одном человеке - величайшем посланнике, который принесет новый Закон (Завет) от Бога, который сделает прямым путь к Богу.
Итак,дорогая моя Лара,откуда-же возникло такое странное раздвоение одного посланника?))) - Это убеждение христианских церквей и сект вытекает из грубейшей ошибки евангелистов Матфея, Марка и Луки, изменивших текст священного Писания.Да,да, если в Евангелии от Марка измененную цитату Малахии говорит сам автор Евангелия, то Матфей и Лука вложили ее в уста самого Иисуса Христа! В Евангелиях от Матфея (11: 1 - 15) и от Луки (7: 18 - 28) Иисус как бы цитирует Малахию так:(будьте внимательны здесь)
"Вот Я посылаю ангела Моего перед лицом твоим, который приготовит путь твой перед тобою". Личное местоимение первого лица единственного числа: "передо Мною" (или "Моим лицом" - как на еврейском языке) заменено местоимением второго лица: "перед тобою" (или "перед твоим лицом"). Изменение текста Малахии настолько очевидно, что сделано явно осознанно - вопрос только, самими евангелистами или последующими редакторами текстов. Редакторы текста пророка Малахии явно хотели убедить иудеев в том, что Бог якобы сказал, обращаясь именно к Иисусу Христу: "Вот Я посылаю посланника (ангела - по варианту Матфея 11: 10) Моего перед тобою, и он перед тобою приготовит путь твой". Тем самым, Иоанн и оказался "первым" посланником, а Иисус - "вторым" и главным, заменяющим собой Господа Саваофа. Тем самым, важнейший момент вероучения оказывается основанным на НАМЕРЕННОМ изменении текста священного Писания.
Мы не верим ни на секунду, что сам Иисус (мир с ним) мог извратить слово Бога, Который его сотворил чудесным образом, как и первого человека, и послал для благовестия, поэтому остается выбрать один из двух вариантов.
1) Либо христианские миссионеры должны объявить весь текст Танаха, иудейского Писания, искаженным, т.е. не словом Божиим. Текст Малахии должен быть однозначно заменен той его редакцией, которую дают евангелисты. В этом случае приводить подлинный, не искаженный текст Писания мог только посланник Бога, т.е. Иисус, получая об этом знания через откровение и свидетельствуя об этом опаснейшем искажении обетования Бога (например: "Так написано в вашем Писании, а я говорю вам..."), чего мы в тексте не видим.
2) Либо, если считать текст Танаха ("Ветхого завета") словом Божиим, то тогда авторы Евангелий от Матфея, Марка и Луки должны быть признаны намеренно изменившими слово Бога в важнейшем компоненте вероучения - мессианском, т.е. в ответе на вопрос: кто должен быть Мессией человечества?
Предсказанный один посланник будет "как огонь переплавляющий золото и серебро, и очистит сынов Левия и переплавит их" (Мал. 3: 2-3). Это означает, что грядущий посланник должен очистить религию и сделать ее такой, какой она была у Авраама и Измаила, и заменить прежний Закон новым (в этом смысл слов: "посланник Завета").
«И кто выдержит день пришествия его, и кто устоит, когда он явится?» - восклицает Малахия (3: 2). И это говорит о сильных социально-политических потрясениях, о его победоносном - не только духовном, но и материальном - шествии в мир, чего не было ни с Иоанном, ни с Иисусом, которых приговорили к казни.
Ни пришествие Иоанна крестителя , ни Иисуса (мир с ними обоими), не привело ни к революционному обновлению религии, ни к ниспосланию Богом нового Закона. - Христианство как новая религия сложилась значительно позднее времени проповедей Иисуса Христа, и сам он новой религии не основывал. Иоанн тем более не основывал новой религии и не преобразовывал старой. Что касается "крещения", то это лишь строгий иудейский обычай омовения, либо ритуал кумранского посвящения, которые сами по себе не являются религией.
Указанный в пророчестве человек, помимо огненного очищения религии и храма и принесения нового Закона Бога, «обратит сердца отцов к детям и сердца детей к отцам их» (Мал. 4: 6). Нам вполне хорошо известно, что ни Иисус, ни Иоанн не убедили даже иудеев признать их миссию.
И, наконец, если внимательно дочитать пророчество Малахии, то он в конце своего благовестил говорит о приходе Илии перед концом света и днём всеобщего воскресения, а вовсе не перед появлением ожидаемого великого посланника, которому нужно было обновлять религию для еще многих последующих поколений людей: «Вот, Я пошлю к вам Илию пророка перед наступлением дня Господня, великого и страшного» (Мал. 4: 5, 6).
Остается предположить, что авторы Евангелий, процитировав измененный ими под идею "двух посланников" отрывок из пророчества Малахии, не посмотрели в целом, о чем и о ком это пророчество. Явное изменение смысла пророчества Малахии и раздвоение личности Мессии - первое серьезное противоречие евангельских повествований об Иоанне предтече. (мир с ним).
Думаю,что я ответил на ваш вопрос.
Теперь я хочу спросить вас.
Иоанн креститель якобы свидетельствует, что Иисус - "агнец, берущий на себя грехи мира". Как же тогда он мог после этого, перед самой своей казнью, посылать к нему учеников с вопросом, "тот" ли он Мессия или ждать нам другого? Это противоречие снять уже невозможно.)))
Послушайте,мы так будем кочевать из одной темы в другую,я имею хорошо имею представление о тебе подобных и это просто трата времени.
Я же говорю всегда,у христиан -крест-иан ,левая рука не ведает ,что творит правая.
Я тебе 100% доказал,как евангелисты намеренно изменили текст
но ты это пропустила мимо ушей.Да ладно,не хочу более на этом зацикливаться.
Ты говоришь,что ты мне ответила об Иоане .
А что ты мне ответила ты сама всерьёз принимаешь?
Вот твой ответ:
"...нет ничего странного, после того, как Иоанн оказался в тюрьме. Потому что он, как и другие иудеи, ожидал установления царства Божьего на земле. А вместо этого его сажают в тюрьму. Как бы Вы на его месте себя чувствовали? Наверное, тоже сомневались бы."
Я бы не сомневался бы если я видел бы и слышал бы всё то,что евангелисты приписывают Иоанну предтече,читаем:
"
29 На другой день видит Иоанн идущего к нему Иисуса и говорит: вот Агнец Божий, Который берет на Себя грех мира.
30 Сей есть, о Котором я сказал: за мною идет Муж, Который стал впереди меня, потому что Он был прежде меня.
31 Я не знал Его; но для того пришел крестить в воде, чтобы Он явлен был Израилю.
32 И свидетельствовал Иоанн, говоря: я видел Духа, сходящего с неба, как голубя, и пребывающего на Нем.
33 Я не знал Его; но Пославший меня крестить в воде сказал мне: на Кого увидишь Духа сходящего и пребывающего на Нем, Тот есть крестящий Духом Святым.
34 И я видел и засвидетельствовал, что Сей есть Сын Божий.
Спрашивается,что надо ещё?
И после всего этого он ещё не знает кто такой Иисус и посылает к нему посыльных?
Послушайте,жизнь которую вы проживаете это ваша жизнь,и вы можете и пренебрегать её,но Судный День ,день страшный,когда сын убежит от отца,родители покинут детей .
И тогда всё то,что ты сделала доброго на вес пылинки ,его принесут и покажут,и то ,что ты сделала дурного на вес пылинки ,так же принесут и предъявят.
Если ты веришь,что пророк Бога так себя ведёт после того,что он лично узнал и ему типа показали с выше,то это лично твои проблемы.
И в конце опять хотелось напомнить тебе,что Иисусу опять приписали ложь.
Вот вы мне пишите:
"По-Вашему, призыв "любить врагов" не является революционным по сравнению с ВЕТХОЗАВЕТНЫМ "любите ближнего и ненавидьте врага"?
А где такая заповедь есть в В.Завете?
Покажите мне ссылку где есть такая заповедь"ЛЮБИТЕ БЛИЖНЕГО И НЕНАВИДЬТЕ ВРАГА СВОЕГО?
Истинная религия это Ислам, нет божества кроме Аллаха (Бога) Мир за мусульманами единобожниками
Заур, я единобожница. А за пожелание мира (хотя и не мне) спасибо.
Здравствуйте! Для размышления о правде: ЛУКА 4:43….Но ОН
сказал им: и другим городам БЛАГОВЕСТВОВАТЬ Я ДОЛЖЕН ЦАРСТВИЕ БОЖИЕ!!! ИБО НА
ТО Я ПОСЛАН!!! Видите ИИСУС тогда пришел
БЛАГОВЕСТВОВАТЬ О ЦАРСТВИИ БОЖИИМ, ТО ЕСТЬ О СПАСЕНИИ. А ТЕПЕРЬ ЧИТАЕМ ОБ ЭТОМ
ЧЕЛОВЕКЕ: ИСАЙЯ 42:1….Вот отрок Мой которого я держу за руку. Избранный МОЙ. К которому благоволит душа МОЯ. ПОЛОЖУ ДУХ МОЙ НА НЕГО . И ВОЗВЕСТИТ НАРОДАМ
СУД! И ВОЗВЕСТИТ НАРОДАМ СУД! НЕ ЕДИНОГО СЛОВА НЕТУ О ЦАРСТВИИ БОЖИИМ. ТО КТО
ЭТОТ ОТРОК ЕСЛИ ОН ПРОПОВЕДУЕТ О СУДЕ? А НЕ О ЦАРСТВИИ БОЖИИМ? ВСЕ ТАКИ БОЛЬШАЯ
РАЗНИЦА ПРОПОВЕДОВАТЬ О ЦАРСТВИИ БОЖИИМ И НЕСТИ ЛЮБОВЬ, И ПРОПОВЕДОВАТЬ О СУДЕ
ИБО СУД ЭТО ТОЧНО НЕ ЛЮБОВЬ…А ТЕМ БОЛЕЕ ЭТИ СЛОВА: ИСАЙЯ 42:4…не ослабеет и не
изнеможет . доколе на земле не утвердит суда.
И НА ЗАКОН ЕГО БУДУТ УПОВАТЬ ОСТРОВА!!! НА ЗАКОН ЕГО!!! ОН С СОБОЮ
ПРИНЕСЕТ НА ЗЕМЛЮ ЗАКОН БОЖИЙ, И КТО ЖЕ
ОН ЕСТЬ ЭТОТ ОТРОК ВОЗЛЮБЛЕННЫЙ БОГОМ? ЧИТАЕМ КТО ОН ЕСТЬ: ИСАЙЯ 42:19…..кто
так слеп как РАБ МОЙ . и глух. Как вестник МОЙ. МНОЮ ПОСЛАННЫЙ? Кто так слеп
как возлюбленный. Так слеп . как РАБ ГОСПОДА??? РАБ??? РАБ ГОСПОДА??? Здесь
ИСАЙЯ ГОВОРИТ ОБ ЭТОМ ЧЕЛОВЕКЕ ДАНИИЛА 12:1….о МИХАИЛЕ…Ибо о суде можно
возвестить только перед судом. А МИХАИЛ ЯВИТСЯ ПРИ ВОСКРЕСЕНИИ ТО ЕСТЬ В
ПОСЛЕДНЕМ ВРЕМЕНИ, МИХАИЛ ЕСТЬ КНЯЗЬ ВЕЛИКИЙ АРХАНГЕЛ, ЗНАЧИТ РАБ ГОСПОДА, МИХАИЛ
РАБ ГОСПОДА, А ИИСУС СЫН ГОСПОДА… ПОТОМУ ИСАЙЯ ПИШЕТ О МИХАИЛЕ АРХАНГЕЛЕ… А
БОГОСЛОВЫ УЧАТ ЧТО ЭТО НАПИСАНО ОБ ИИСУСЕ, И НА СЛОВА РАБ ГОСПОДА НЕ ОБРАЩАЮТ
ВНИМАНИЯ,,, И ЭТА ОШИБКА МНОГИМ БУДЕТ СТОИТЬ ВЕЧНОСТИ НЕ С ХРИСТОМ….
Здравствуйте, Валентин! По поводу "и возвестит народам суд" Сам Христос сказал о Себе: «И дал Ему власть производить и суд, потому что Он есть Сын Человеческий." (Ин. 5:27) и "Ибо Отец и не судит никого, но весь суд отдал Сыну" (Ин.5:22). Какое Вы противоречие нашли с ветхим заветом? А в Ис.42:19 речь идёт о народе (в единственном числе), отступившем от Господа Бога и о Его законе.
@@larapavlin7875 Здравствуйте! ИСАЙЯ 42:19....ВЕСТНИК МОЙ! ВЕСТНИК МОЙ! ВЕСТНИК МОЙ!!! МНОЮ ПОСЛАННЫЙ! ТО ПРИ ЧЕМ ЗДЕСЬ ВЕСЬ НАРОД? СРЕДИ НАРОДА ЕСТЬ ОЧЕНЬ МНОГО ДИАВОЛИСТОВ! ЧТО С РАЗУМОМ ХРИСТИАН?! ЕСЛИ ЯСНОЕ СЛОВО В СВОЕМ РАЗУМЕ ИСКАЖАЮТ?! ВЕСТНИК МОЙ! ЗНАЧИТ ПРОРОК МОЙ! РЕЧЬ ИДЕТ ОБ ОДНОМ ИЗБРАНОМ ЧЕЛОВЕКЕ, А НЕ О ВСЕМ НАРОДЕ, ПРИ ЧЕМ НАРОД? А ЭТО ТОЖЕ НАРОД: ДАНИИЛА 12:1....МИХАИЛ, КНЯЗЬ ВЕЛИКИЙ? ТОЖЕ НАРОД? НЕТ ЭТО ОДИН ЧЕЛОВЕК КОТОРОГО БОГ ПЕРЕД СУДОМ ПОШЛЕТ СЮДА А МОЖЕТ УЖЕ ЗДЕСЬ!!! Не знаю как вы читаете и понимаете обычные вещи и так смысл их ИСКАЖАЕТЕ?! ВЕСТНИК МОЙ ВЫ ГОВОРИТЕ ЧТО ЭТО ВЕСЬ НАРОД!!! КТО ВАС ЭТОМУ УЧИТ? УЖАС!!! ВСЯ ЭТА ГЛАВА ИСАЙЯ 42 ПОСВЯЩЕНА ЛИШЬ ОДНОМУ ПРОРОКУ, КОТОРЫЙ ПРИДЕТ К НАРОДУ, а вот это: Исайя 42:6.....И БУДУ ДЕРЖАТЬ ТЕБЯ ЗА РУКУ!......И ПОСТАВЛЮ ТЕБЯ в завет для народа. во свет для язычников! То что БОГ весь народ держит за руку? и что БОГ весь народ Израиля поставит в завет во свет для язычников? ВЫ ВСЕ ТОЧНО ПОЙДЕТЕ НА СУД, ИБО ДЕЛАЕТЕ ТАКИЕ СТРАШНЫЕ ИСКАЖЕНИЯ СЛОВА БОЖИЕГО ЧТО ЗА ЭТО ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ ПОЛОЖЕН ТОЛЬКО АД! НЕ МЕНИЕ....
@@larapavlin7875 И разве Иисус производил СУД? СУДА ЕЩЕ НЕ БЫЛО, А ТЕПЕРЬ КАКОЙ ОТЕЦ ОТДАСТ СУД СЫНУ? В ЭТОМ ЖЕ НАДО РАЗОБРАТЬСЯ В РАЗУМЕ ЧИТАЯ ПИСАНИЕ: ДАНИИЛА 7:9 ...ВЕТХИЙ ДНЯМИ? .... стих 13....КАК БЫ СЫН ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ?....ЛАРА! ВЕТХИЙ ДНЯМИ И ЕСТЬ ИИСУС ХРИСТОС! А КАК БЫ СЫН ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ БУДЕТ ПОДВЕДЕН К ВЕТХОМУ ДНЯМИ....В ЭТОМ СТИХЕ КАК БЫ СЫН ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАК РАЗ ЕСТЬ НЕ ИИСУС ХРИСТОС. ИИСУС ХРИСТОС ЕСТЬ ВЕТХИЙ ДНЯМИ, ВАШИ БОГОСЛОВЫ ПОВЕЛИ ВАС ВСЕХ ЗА СОБОЙ, ЗНАЧИТ БУДЕТЕ ВСЕ ТАМ ГДЕ БУДУТ ВСЕ ЭТИ БОГОСЛОВЫ, ИБО ВОТ ЭТИ ЛЮДИ ПОЙМУТ ПРАВДУ: ДАНИИЛА 12:3......ОНИ УРАЗУМЕЮТ ЭТОГО МИХАИЛА. А кто есть этот МИХАИЛ? А ОН ЕСТЬ ВОТ КТО ОТКРОВЕНИЕ 19:13...ИМЯ ЕМУ : СЛОВО БОЖИЕ!!!! ВСЕ ЭТИ ВАШИ БОГОСЛОВЫ ДУМАЮТ ЧТО ЭТО ИМЯ: СЛОВО БОЖИЕ ОТНОСИТСЯ К ИИСУСУ ХРИСТУ! А РАЗВЕ КОГДА ИИСУС ЖИЛ В ИЗРАИЛЕ СЛОВО БОЖИЕ БЫЛО? ТОГДА БЫЛА ТОЛЬКО ТОРА - ЗАКОН БОЖИЙ. А СЛОВО БОЖИЕ ПОЯВИЛОСЬ ТОГДА КОГДА БЫЛА НАПИСАНА ПЕРВАЯ БИБЛИЯ! БИБЛИЯ ЕСТЬ СЛОВО БОЖИЕ! И КТО ЖЕ ИМЕЕТ ЭТО ИМЯ: СЛОВО БОЖИЕ? ЧИТАЕМ КТО ЕГО ИМЕЕТ: ЗАХАРИЯ 4:6....ЭТО СЛОВО ! СЛОВО! ГОСПОДА К ЗОРОВАВЕЛЮ!!!! А КТО ЕСТЬ ГОСПОДЬ? КОНЕЧНО ЖЕ ИИСУС! ВОТ ЧЬЕ ИМЯ : СЛОВО БОЖИЕ! ЗОРОВАВЕЛЯ, ТОЛЬКО ЗОРОВАВЕЛЯ! А КТО ЭТОТ ЗОРОВАВЕЛЬ В КОНЦЕ ДНЕЙ? ЧИТАЕМ: ОТКРОВЕНИЕ 11:3.4....СТОЯЩИЕ ПРЕД БОГОМ ЗЕМЛИ! А КТО ЕСТЬ БОГ ВСЕЙ ЗЕМЛИ? ЧЕЛОВЕК ИИСУС ХРИСТОС ЕСТЬ БОГ ВСЕЙ ЗЕМЛИ! ОН ПОБЕДИЛ ДИАВОЛА И ОН ПРЕВЗОШЕЛ ДИАВОЛА, А ВЫ В СЕБЕ НЕ МОЖЕТЕ ПОБЕДИТЬ ДИАВОЛА, потому вы искажаете все писание и не знаете где написано об ИИСУСЕ а где об ЗОРОВАВЕЛЕ ОН ЖЕ МИХАИЛ. А ГЛАВНОЕ ВОТ ОН ЭТОТ МИХАИЛ ОТКРОВЕНИЕ 17:14...ЭТОТ АГНЕЦ С КОТОРЫМ В БУДУЩЕМ АНТИХРИСТ БУДЕТ ВЕСТИ БРАНЬ, А ВЫ ВСЕ БУДЕТЕ В ТЕ ДНИ В ШОКЕ ВЕЛИЧАЙШЕМ.ИБО ТОГДА У МНОГИХ ОТКРОЮТСЯ ГЛАЗА РАЗУМА, НО ОСТАНУТСЯ ЗДЕСЬ НА ЗЕМЛЕ ВО ДНИ ЗВЕРЯ, А РАЗУМНЫЕ БУДУТ ЗАБРАНЫ БОГОМ....
@@larapavlin7875 И не говорите что написано что ИИСУС ЕСТЬ СЛОВО! ИБО ОН ЕСТЬ СЛОВО В НАЧАЛЕ! В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО! ИИСУС САМ БЫЛ СЛОВОМ! ПОНИМАЕТЕ! КАК СНАЧАЛА ПЕРВЫЙ ЧЕЛОВЕК БЫЛ ЛИШЬ СЛОВОМ - ЧЕЛОВЕК! А ТОЛЬКО ПОТОМ СТАЛ ИЗ СЛОВА ЧЕЛОВЕК - ПЛОТЬЮ С КОСТЯМИ - ЧЕЛОВЕК....А СЛОВО БОЖИЕ - ЭТО СОВЕРШЕННО ДРУГОЕ ПОТОМУ ЧТО ОНО НЕ В НАЧАЛЕ А В КОНЦЕ.....
@@Валентин-щ8ю9д, если Вы признаёте, что Бог один и имя Ему Господь Иисус Христос, то не вижу смысла спорить обо всём остальном. Для меня важнее, чтобы Вы и другие понимали в чём состоит новый завет с Богом. Вы мне лучше скажите Вы в завете с Господом Иисусом? Если да, то в чём он для Вас заключается?
Эти видео кидают вызов иноверцам. Это не к чему.
Эти видео для того, чтобы иноверцы уверовали во Христа и были спасены.
Какова будет твоя реакция, если ты посмотриш видео призывающая христиан принять ислам ?
Ты побежишь в мечеть ?
Врятли
Христианин Христиане, пребывающие во Христе, никогда не примут ислам, потому что они вкусили Божью благодать. А вот не знающие Бога мусульмане могут обратиться в христианство, уверовав в Господа Иисуса Христа. Если бы Христос так рассуждал: "Вряд ли кто уверует", то не пошёл бы на крест и никто не был бы спасён.
lara Pavlin Мусульмане - фанатики. Они бошку снимут если ты им хоть намекнешь что они не правв
Христианин, не все мусульмане фанатики. Я верю, что среди них есть и здравомыслящие люди и те, кто разочаровался в исламе. На самом деле, проблема заключается в том, что ни мусульмане, ни сами христиане не видят и не знают истины. То есть каждый думает, что он знает, но библейский критерий следующий: "По плодам их узнаете их". Так что плоды "христиан" ничем не лучше плодов мусульман не только сегодня, но и на протяжении всей истории христианства. Или Вы не согласны с этим утверждением? Вы в какому христианству относитесь?
не нужно бояться того что некоторые назвали Исуса Бог , и за незнания языка вышла никому не понятна троица, назвав Исуса Творцом, все дело в том что еврейское слово Элогим что значит "Имеющий силу" происходит от корня Эль "сила" переведено на русское слово Бог которое происходит от слова богатство, и оно не есть по сути эквивалентом слова но нету других слов , и того еврейским словом Элохим Тора именует Творца, ангелов, судей, царей а также Мойсея, а Исус это ангел по имени Михаил и если назвали его некоторые Бог то нет ничего страшного библия подрозумевает ангел
Petro Boyko, скажите, Вы верите, что 2000 лет назад Бог пришел на землю во плоти Сына Своего Иисуса Христа, отдал Его плоть за грехи мира и воскресил Духом Своим, Которым пребывал в Нем? Какой Дух пребывает сегодня в верующих, тот же, какой был во Христе?
да ангел Михаил стал плотью искупив человечество от смерти вернулся внебо и снова стал ангелом
в верующих перебывает святой дух
Значит, Вы не верите в то, что Бог Отец пришёл на землю во Христе. Ведь Сам Христос говорил Филиппу: "Разве ты не веришь, что Я в Отце и Отец во Мне?" (Ин.14:10). Отец и сегодня пребывает Духом Своим Святым в христианах. Скажите, каким Духом Вы крещены: Святым, Христовым или Божьим?
конечно не верю, Я в Отце и Отец во Мне ничего вам не доказывает,что Бог Иегова и Исус Христос это одна личность , в 28 стихе сказано отец больше меня и потом в 1кор 15:27,28 тоже само говорит