C'est toujours bien de rappeler qu'un média ne peut pas être neutre ni objectif (comme tu l'as fait), mais tu ne donnes jamais ta ligne éditoriale ni des exemples de sujets que tu as écartés... Je pense que c'est pour cela que des gens continuent à croire que tu es neutre et objectif
Goldielou de toute façon personne n’est neutre je pense mais Hugo s’en rapproche je pense grâce au fait qu’il n’ai pas fiancer par de gros groupes, moins pourris et sur d’autre plates-formes .. pour être le plus vu il y a tout intérêt à ne pas prendre parti en plus 😁
@@So_________ C'est intéressant mais je ne suis pas tout à fait d'accord : il s'adresse essentiellement à un jeune public, or la répartition des votes et opinions des jeunes n'est pas uniforme, donc il a intérêt aller dans le sens de la majorité du public cible. Mais encore une fois il est difficile pour nous de prendre la mesure de ça s'il ne nous donne pas concrètement des exemples de sujets écartés
dans l’ordre: - internet, possibilité de croiser les sources chercher par soit même bien qu'il est facile de tomber sur de la désinformation et du contenue poubelle. Il est important d'apprendre à naviguer sur le web - presse écrite, c'est un peu comme pour internet étend donné qu'il existe de nombreux journaux différents on peut avoir un regard critique selon les points de vue - radio, bien quel soit proche de la télé certain chroniqueur fond preuves de professionnalisme, mais il est vrai que beaucoup d'autres fond pareil qu'à la télé - la télé, cancer de notre société
Konbini NEWS. Je viens d'aller voir et voici les sujets en une : - "la banquise d'été de l'Arctique est à un des niveaux les plus bas jamais enregistrés" - "un youtubeur condamné à un an de prison ferme pour harcèlement moral" - "la DRH de Charlie Hebdo exfiltrée de son domicile après des menaces" - "Eure : un arrêté autorisant l'abattage de renards annulé" En quoi c'est du marketing ?
@@nicolasromain9915 si tu crois une seule seconde que ce média est objectif et pertinent c'est une lourde désillusion, c'est juste un média excessivement progressiste de gauche qui essaye de détruire le sens critique du plus de jeune possible en les assommant avec des idée bien-pensance, en premachant l'information, enfin bref les jeunes pour eux c'est un outils et de revenu et une façon d'imposer des idées politiques.
@@E.Bernay bien sur que ce média est orienté, c'est le cas d'absolument tous les médias d'ailleurs. Même ce que fait Simon. Maintenant, ces sujets ont le mérite d'exister. Et je répondais au commentaire que Konbini ne faisais pas de journalisme. Bien sûr qu'il en fait, sous sa branche NEWS. Vous pouvez trouver ça pas hyper poussé ou creusé, ok. C'est sûrement vrai. Mais c'est bien du journalisme, de gauche si vous voulez, bien-pensant si vous voulez. D'ailleurs, je vous pas le problème avec ça. Je préfère ça que du journalisme d'extrême droite pété et mensongé les 3/4 du temps.
@@nicolasromain9915 peut être que tu illustre ce problème en pensant de tout ton coeur que la gauche c'est le bien l'extrême droite le mal, juste parce que les médias et l'ambiance générale l'ont défini. Aujourd'hui a cause de ça les gens ne jurent que par la politique, si on agit de tel manière qu'on est fier de tel chose on sera classé dans un parti lui même classé par le bien ou le mal, alors que rien n'est vraiment le bien, rien vraiment le mal, et faire croire tout ça aux gosses c'est détruire leurs développement, les mouler directement dans des cases, leurs enlever la possibilité de choisir ou même de réfléchir à ce choix.. Regarde pourquoi tu crois qu'aujourd'hui même moi du haut de mon objectivité j'ai du mal a me dire que l'extrême droite c'est pas le mal alors que je connais leurs programme et toutes les propagandes qu'on repand sur eux ? Parce que comme toi et quasi n'importe quel jeune aujourd'hui des médias aurons, par un moyen ou un autre, introduit cette idée pour de l'argent ou pour une élévation politique. C'est bien ça le problème, politiser la société, détruire le libre arbitre, établir le bien et le mal, détruire sens critique toutes ces choses sont déjà extrêmement grave mais s'en prendre en plus de ça a la jeunesse, pour moi c'est dériver vers une ère vraiment glauque.
@Luc Menta LES FRANCAIS SONT INTELLIGENTS MALGRE TOUT ? JE PENSE, SA NA RIEN AVOIR AVEC LE GENE DE CRITIUQUER CAR IL N'y A PAS QUE DES FRANCAIS EN FRANCE LOIN DE LA, JE PENSE QUEL ELES GENS SONT AU COURANT QUE LES MéDIAS SE FOUTENT DES CITOYENS
yep. La réponse est oui et non. Tant que tu ne leur donne pas une confiance aveugle ça va. Il ne faut pas aussi tout rejeter comme étant de la propagande d'état etc...
@@saynhesuper2099 pas vraiment, c'est pas comme ça que le pouvoir fonctionne. Macron ne contrôle rien, il est en haut d'un château de carte, s'efforçant de contenter ses soutiens tout en restant en haut. Les patrons des médias ont autant d'influence sur lui qu'il n'en a sur eux. S'il leur déplaît, ils peuvent à tout moment promouvoir quelqu'un d'autre. Et c'est pareil pour eux à leur échelle. Ils ont aussi des gens qu'ils doivent contenter pour rester à leur poste. D'où l'analogie du château de carte
@@saynhesuper2099 c'est pourtant ce qu'on enseigne en science po, en écoles de commerce et ce que doit apprendre tout chef d'entreprise qui se lance... Si tu peux lire en anglais, je te conseille en.wikipedia.org/wiki/The_Dictator%27s_Handbook très bon livre sur le sujet. Sinon voici une vidéo qui parle du même sujet (en Anglais aussi dsl, j'ai pas de sources française sous le coude sur le sujet) ruclips.net/video/rStL7niR7gs/видео.html Il y a des sous-titres en français.
Le prblm c'est que la télé passe son temps à dire "internet c'est pas fiable". Alors qu'Internet critique peu la télé, et comme on sait qu'il y a toujours des intérêts commerciaux ou politiques bah ça arrange pas les choses. L'autre jour dans C Politique il y avait un mec qui disait qu'Internet = pas fiable alors que lui était clairement orienté politiquement quand il parlait de l'info. Sur Internet on a la chance d'avoir les infos purs et sans analyses.
Il faut que quelqu'un m'explique pourquoi la télé est vue comme étant un si mauvais média. Je ne comprend pas pourquoi. En plus contrairement à internet où chacun peut mettre ce qu'il veut les médias de la télé sont fait par des pro
@@Emmanuel-nf2oi En fait, j'ai le même classement que le monsieur : Internet, papier, radio/télé (au meme niveau) Et ça pour une raison très simple : la capacité à mettre pause. Quand je vois une info sur Internet, ou dans le journal, je peux m'arrêter, prendre le temps de vérifier d'autres sources, chercher des critiques de cette info etc. Je peux aussi relire ou revoir un passage si j'ai pas été attentif etc, et je peux le re consulter plus tard si besoin, ainsi que le partager autour de moi, par exemple pour demander des avis. Quand je vois une info à la télé ou que je l'entends à la radio, elle est là, elle va vite, et j'ai pas vraiment le temps pour réfléchir ni pour la vérifier, parce qu'une nouvelle info arrive déjà. Les pro, c'est cool, mais c'est à double tranchant : certains sont aussi des professionnels de l'enfumage et des raisonnements vides ou fallacieux. J'essaie de juger non pas l'informateur, mais chaque information, séparément, sur un sujet donné, à l'instant présent.
@@blackpanther9583 C'est pas qu'il ne faut pas lui faire confiance mais plutôt connaitre ses/nos biais et opinion politique qui pourrait influencer son/notre jugement et vision du monde
Très, très bien. J'ai souvent le débat avec mes potes à propos de la crise de confiance des Français envers les médias, et effectivement, énormément de facteurs sont à prendre en compte, celle-ci ne pouvant être expliquée par une seule cause. Tu reprends tous ces facteurs, c'est bien, et désormais, je n'aurais qu'à transférer cette vidéo d'1/4 d'heure pour leur expliquer tout ce que je pense. Quelques points cependant sur lesquels j'aurais aimé que tu t'attardes un peu plus : - la presse gratuite VS. la presse payante. Je trouve que tu es allé un peu vite sur le sujet, même si j'imagine que tu ne voulais pas faire plus long. C'est dommage, parce que pour moi, s'abonner à un média payant et le consulter régulièrement hors-réseaux sociaux (c'est à dire en se rendant directement sur leur site ou leur app) est une des "directives" majeures à adopter pour reprendre confiance en la presse. Ce n'est pas si cher que ça, encore moins quand tu es étudiant. Ton audience est jeune, j'aurais aimé que tu les incite un peu plus à le faire plutôt que leur dire "le problème de l'abonnement, c'est qu'il est payant". - Brut/Konbini News. Certes, ces 2 médias n'appartiennent pas à des multi-milliardaires, mais il faut quand même se méfier de certains de leurs sujets qui sont parfois des publi-communiqués. - Sur la gratuité de certains médias (20 minutes, Metro, mais aussi Brut et Konbini). Même si ceux-ci appartiennent à des grands groupes -ou non-, leur financement est aussi basé sur la publicité. Ils ne peuvent donc pas dire du mal non plus des marques qui les financent.
Pour aller plus loin sur la problématique et le fonctionnement de Brut/Konbini News, je recommande la vidéo d'Un Créatif sur le sujet: ruclips.net/video/nm73-doqSgc/видео.html :)
T'as pas entendu certains points : ta presse payante a quand même des annonceurs et une ligne éditoriale qui est influencée par ça (quand ce n'est pas directement par le propriétaire comme dit) Du coup, ton abonnement, comment dire que ça ne fait qu'entretenir la machinerie (un peu comme donner le martinet pour se faire fouetter) vu comme les journalistes sont indé. Pour la presse dite gratuite, de ce que j'en vois, c'est une autre vitrine publicitaire (comme les torchons de réclames qu'on peut ramasser dans certains magasins ou qui sont spamés dans nos boîtes aux lettres) qui s'habille de dépêches AFP (bien entendu sélectionnées selon que c'est la tendance du jour ou la ligne éditoriale du propriétaire) Bref.
@@GildasCotomale Pas forcément. "Les Jours", "Mediapart", "Le Canard Enchainé" sont 100% financés par leurs lecteurs et à aucun moment par des annonceurs.
@@jm-berthelot merci, je prends note :) j'espère que leurs journalistes sont à la hauteur… (parce-que de nos jours y a trop de monde qui va juste gagner son salaire, et beaucoup qui ne savent pas rester objectifs)
Je suis le seul à me dire qu’il y a un étrange paradoxe que de vouloir démontrer la partialité des médias pour des milliardaires en utilisant comme sources ces mêmes médias ? 🙃
J'avais pas vu cette vidéo depuis sa date de sortie y a 2 ans. En la revisionnant, je me rends compte d'à quel point elle a façonné mon rapport aux médias de manière durable. Vous les youtubeurs, vous contribuez à construire les gens, réellement
@@DaVoKanfr C'est vrai, la question est ultra large. Perso, je ne me fie pas au média, mais à l'auteur : qui produit cette info ? Dans quel but ? Pour quel type de personne ? Comment est-il financé / payé ? Je pense qu'on peut trouver des info de qualité sur tous les médias, de toute façon ils sont tous inondés de choses diverses et variées. C'est à nous de faire la critique... (dans le sens neutre)
@@DaVoKanfr je suis clairement d'accord avec toi il faut éviter de généraliser, mais pour moi par exemple si tu cherches bien c'est sur internet que tu trouves les infos les plus fiables, ce qui ne veut pas dire qu'il faut se fier à tout ce qu'on peut lire sur internet. Mais my bad mon commentaire était mal tourné
Très bonne vidéo, comme d'habitude j'ai envie de dire. Mais j'ai simplement un peu de mal avec le placement un peu trop favorable de Konbini et Brut. Car leurs lignes éditoriales est parfois un peu "malhonnête" (je trouve pas le terme exact). Dans le sens où ils aiment bien partager cette espèce de pensée unique/la bien pensance populaire, qui a tendance à me gêner et responsabiliser les gens ayant un avis différents sans pour autant être dans des avis fachos/extrémistes on est d'accord. Juste des avis peut-être plus mesurés quand aux infos disponiblent et dans certains cas sur la capacité des journalistes à traiter de sujets parfois complexes sans un recul nécessaire quand à la conjoncture global du sujet et l'expérience en elle-même. Au delà de ça excellente vidéo. Dans tous les cas, il est toujours nécessaire de croiser les infos et se faire un avis plus ou moins objectif en fonction de son "background"/croyances etc.
Moi ce qui me gene chez kombini et Brut c'est plus le modèle economique, Pub dans l'article, putacliquerie qui favorise justement les info clash et l’immédiateté sans recul. Dailleurs cet effet bien pensance c'est fait exprès, ça fait du clash donc ca génère des vues. Je pense comme toi sinon, la solution c'est de multiplier les sources d'infos et les médias. Un peu de service public, un peu d'internet, un peu de presse traditionnelle et se faire son avis.
hey mama Qu’est-ce que tu appelles « espèce de pensée unique / bien-pensance populaire » ? C’est une vraie question, ces expressions se retrouvent un peu partout mais je ne comprend pas leur sens.
Très intéressant, j'aurais juste ajouté une petite partie sur le stress créé par les médias (Le syndrome du grand méchant monde selon Horizon Gull) ^^ Personnellement c'est plus pour cette raison que j'ai fortement diminué ma dose de télévision par jour. Lorsque le coronavirus est arrivé, les médias sont devenus encore plus anxiogènes avec ce sujet qui passait en boucle pendant le confinement... Je pouvais réellement faire un distinguo entre les personnes regardant les informations à haute fréquence (et qui sombraient dans une sorte de paranoïa) et ceux bien moins exposés et un peu plus détendus. Face à ce genre de crise, des chaines comme celle d'Hugo Décrypte me convenaient parfaitement. L'information est claire, neutre mais surtout en un format court qui me permet de me dire "c'est bon, j'ai eu ma dose d'information pour la journée" :)
Je ne suis que très peu l'actualité. S'il y a vraiment une information capitale, je finis inévitablement par l'apprendre de mon entourage (j'ai appris pour le coronavirus par mes colocataires). C'est mon choix, je préfère consacrer mon temps et mon énergie à d'autres types d'info. Même si je ne porte pas beaucoup d'estime à l'actu, j'ai toujours eu un grand respect pour les journalistes, qui font un travail passionnant, et parfois très dur malheureusement. Et merci d'avoir parlé de l'objectivité ! Avec mes études, j'ai appris en quoi les articles scientifiques ne peuvent pas être objectifs (oui oui, scientifiques), alors les actu... C'est d'ailleurs la subjectivité qui rend le journalisme passionnant, de mon avis : varier les pdv, critiquer, considérer les différents angles, débattre etc...
S'informer sur les réseaux sociaux est à double tranchant, on peut s'enfermer dans une "bulle" de suggestions et ne voir que le contenu qui nous plaît. Le mieux restant les vrais articles rédigés par des personnes compétentes
j'attendais patiemment et j'aime. Le montage et l'écriture est soigné avec un super rythme. Je trouve tes vidéos réfléchis, c'est toujours bien dit, cela fait prendre conscience de comment le monde bouge, enfaite on prend du recul sur les choses grâce à vous tous, Merci. Hâte de tes prochaines vidéos :)
C'est intéressant de savoir que beaucoup de journalistes ont beaucoup d'ombre qui peuvent leur mettre une pression pour être en accord avec une ligne éditorial.
Le modèle de financement par abonnement est relativement cher. 10 € / mois en moyenne pour un seul journal, ce qui incite les lecteurs à n'en choisir qu'un. Ça limite très fortement la diversité des opinions malheureusement.
Brut est aussi un torchon tout juste bon à allumer la cheminée virtuelle de mon PC, merci de ne pas donner ton avis sur la question de l'éthique journalistique, mec
@@lelioferri1124 Ouais donc ils ont un seul journaliste potable qui va sûrement s'en aller de Brut dès qu'une meilleure option se présentera à lui. Vraiment à chier Brut, idem pour Kombini.
@@Elijah-BaileyKonbini quand je vois les gens débattre sur leur orientation politique quand c'est juste de la merde ça me fait bien rire, ils font des classements des couleurs de stylo donc bien pensance ou pas c'est du journalisme de bas étage
Simon, bravo pour ton travail ! Toujours précis et bien scenarisé. Faire en sorte que les réfléchissent par eux-mêmes est le plus important... Ne pas s'arrêter que sur un seul discours... C'est comme ça que j'eduque mon fils
Dans l'ordre pour moi : 1 - Presse écrite 2 - Radio 3 - Télé 4 - Internet J'ai mis Internet en 4 parce que pour moi c'est le plus dangereux, infos orientés, fake news, clickbait... L'information est souvent plus indépendante, mais pas forcément plus neutre que d'autres médias (et puis moins contrôlée). Après, tout dépend de l'utilisation qu'on en fait ! Beaucoup subissent l'information ! Mais si on commence à croiser les sources, à se renseigner à fond, à étudier sérieusement les informations, là on a un putain de média ! Mais bon, honnêtement, la majorité continue de subir l'information sur internet, et c'est ce qui la rend bien plus dangereuse je pense
Les médias tv et radios je te le rappel sont dss entreprises privées appartenant à une poignée de milliardaires ayant eux mêmes des affinités politiques. Dans les médias traditionnels il y a un muselage de la liberté d'expression et beaucoup de personnes sont interdites d'antenne. Après c'est a toi de faire le tri, tu est assez grand pour ca. Internet donne une liberté de parole et d'information inégalée.
Breut et Kombini, de models a suivre? Je ne pense pas, trop cardé dans le "bon sens", celui qui faut suivre pour ne pas passer pour le "méchant" ... Vous aussi d'ailleurs, Simon, Hugo .
Je suis chaque fois scotché quand je regarde t'es vidéo. Tellement bien écrite. Bien dite. Et des sujet toujours super intéressant qui nous font ouvrir les yeux sur un tas de choses. Merci pour se que tu fais. Continue. Bon travail ;)
Je suis a 3:13 dcp je vais mettre mon classement. Enfaite je pense pas que ce soit tant que ça une histoire de média mais plus de modèle économique. Je m'explique : sur les canaux y'a des info poubelle (BFM, Sud radio, les innombrables site, les magazine People), de même des organes de presse sérieux seront pertinent sur plusieurs plateforme (type France Inter, Arte, le monde). On peut cependant noté que certaine plateforme dans leur globalité sont plus touché par les infox, internet en tête. Ça va srt être une question d'esprit critique lié a la formulation de l'info, et srt au recoupage de l'information qui va permettre de déterminer la validité de celle-ci, quelle que soit le media PS : Si BFMTV a de si bon score, c'est a cause de plein de magouilles. Par exemple sur une box SFR, à chaque fois que tu te connectes sur une télé, la chaîne BFMTV étant sur la page d'accueil cela contabilise un spectateur. Bref un accord entre grand groupe (probablement possédé par le même gars) histoire de gonflé les chiffres
Merci, bonne synthèse sur un sujet hyper important et qui pourrait être développée abondamment... Je rajouterai volontiers un dernier point lorsqu'on pense une information : se poser la question de "qu'est-ce que ça apporte aux personnes qui vont accéder à mon contenu ?", et souvent ça fait défaut : on est dans des fun facts plus que dans des éléments de construction de la pensée. C'est là où les médias ne devraient pas avoir, selon moi, qu'un rôle d'information, mais surtout d'éducation ! Et ça peut chambouler beaucoup de choses, notamment le rapport à la temporalité des contenus... Et c'est là où des médias comme le monde diplo ou thinkerview sont très pertinents : ils sortent de l'agitation de l'actu pour rentrer dans des réflexions plus robustes... Et pertinentes ! Et ensuite je ne peux que recommander Bourdieu, "sur la télévision" et le cours de Richard Monvoisin sur les médias avec l'UGA, les deux étant disponibles sur RUclips... Bref, voilà, merci de parler de ça !!
Moi même journaliste, je trouve que cette vidéo explique très bien la situation, et permet de bien comprendre ce qui se joue tous les jours niveau politique, neutralité, argent etc ! Bravo :)
À partir du moment où tu fais de l' "autocensure" pour te faire bien voir par ta hiérarchie .... Je ne comprends pas le concept d' "auto" censure. C'est justement représentatif de la mentalité de la boîte. Y a aucune notion d'indépendance ici....
Conformité au groupe pour plaire et ne pas en être exclu, c est le biais qui arrive quand tu fais de la censure sur ton travail lorsque tu le rends. Tu ne seras jamais censuré directement mais influencé dans la manière de tourner les choses et le point de vue que tu adoptes sur ton sujet. C est juste la conformité avec ce que pense la boîte et donc sa mentalité, tu as parfaitement raison
Enfin quelqu'un qui explique bien et clairement que l'objectivité n'existe pas ! C'est un fait que j'explique le plus souvent possible et c'est laborieux
Brut et Konbini sont peut être plus ou moins semblable mais chez un des deux on sent beaucoup (trop) l’influence publicitaire de départ. Bonne vidéo sinon 🤗
1 ans après je tombe sur cette vidéo qui partage mon étas d’esprit franchement j'adore ta fin qui donne à réfléchir mais qui reflète la réalité . 13:18 " l'information trouve toujours un chemin . elle le doit , par ce qu'on ce perd inévitablement ne pas connaitre c'est ne pas pouvoir juger , et ne pas comprendre c'est ce laissez manipulé . Il y aurais rien de pire qu'une population de sourd et d'aveugle et ce ne sont pas les Exemple qui Manque " .
Superbe vidéo, y'a juste un détail à 3:20, je trouve le diagramme circulaire complètement illisible parce que les couleurs ne sont pas suffisamment différenciables. En tout cas, continue le bon boulot !
Hugo Décrypte a fait la bonne conclusion pour ta vidéo. Le problème n'est asbolument pas les médias, ce sont les personnes qui ne font plus les efforts pour réfléchir et prendre du recul sur ce qui est dit ! Dans une société qui met en avant des sujets de plus en plus clivants, c'est d'une tristesse de voir des personnes avec peu d'ouverture d'esprit. Et c'est le malheur des réseaux sociaux, où tout le monde va "s'enfermer" avec des personnes partageant les mêmes idées et acquis sociaux ne créant aucun débat mais une acceptation d'une médiocrité intellectuelle et de raisonnement.
Le problème ne viens pas des journalistes de terrain , qui eux filme tout et pose les bonnes questions avec une envie de faire part de la véritée. Le problème viens des studio de montage ou la chaîne décide quoi montré pour orienté une opinion. Donc s'il vous plaît arrêté d’être violent avec eux.
Le reproche principal que j’ai envers l’information en continu à la télé, c’est le matraquage anxiogène des mêmes sujets en boucle, des invités pas forcément compétents dans leurs domaines qui y vont de leur avis tronqué et tranché envers tel ou tel adversaire politique (les invités lors de la crise des gilets jaunes ne faisaient que rarement partie de la frange de population la plus modeste et la plus à même de verbaliser à propos des revendications populaires) et d’un manque cruel d’information « positive » qui donne un peu d’espoir dans ce monde en pleine crise (merci Hugo, au passage, de faire une petite place à ce genre de nouvelle dans tes vidéos !). Bref, c’est pas de la méfiance à l’état brut, mais du reproche quant à la qualité rédactionnelle de certains groupes. Pour finir, il est essentiel aujourd’hui d’inculquer la pensée critique dès le plus jeune âge, afin de juguler cette vague croissante de gens qui se tournent davantage vers un complotisme complaisant, plutôt que vers une information la plus objective possible et la plus vérifiable possible.
Excellent! Merci beaucoup pour cet éclairage. Il manque juste le débunk du sophisme de l'"appel à la pureté, au parfait", qui est en réalité le sophisme qui est utilisé et diffusé contre les médias : "Regardez, ils ne sont pas parfaits! Arrêtez de leur faire confiance!"
La suite logique sera un partenariat avec Hygiène Mentale, La Tronche en Biais, etc ? Dans le genre "travail d'utilité publique", vulgariser le développement d'un réel esprit critique et la prise de conscience des biais de chacun devient vital.
Bon par contre tu mets Hugo dans ta vidéo. C'est pas qu'il n'est pas objectif, c'est qu'il est carrément politique et le cache (en tout cas, ne le dit pas ouvertement). Donc niveau exemple à suivre je trouve que c'est pas ouf
Wow toujours d'aussi beau sujets !!!! Tu arrive toujours à me faire réfléchir car tes vidéos sont faite avec beaucoup de poésie et de philosophie. En tous cas lâche pas continue ta belle job. Un gros Big Up de Montréal !!!!
Sur la fin de la video tu nous conseille de ne pas les détester mais dans la première partie de la vidéo tu donnes une partie des idées pour lesquelles on les déteste ou on s'en méfie. "Recouper l'information" Ok mais si 60% de l'information est du copier coller reformulé, on en fait quoi ? Il manque aussi l'aspect recrutement et situation précaire qui permet de filtrer et de rendre un journaliste terrorisé par la perte de son job et donc d'en faire ce que l'on veut. Ainsi lui faire suivre la ligne éditoriale qui vient d'en haut, et lui faire comprendre de se retenir sur certains mots pour que son article soit validé. Conflit d'intérêt c'est mignon mais insérer le mot corruption ça serait aussi bien. En tous ça c'est une bonne intro sur le sujet.
Merci pour cette vidéo. J’ai tenu à peu près le même discours à ma fille pour lui expliquer l’importance de s’informer et de toujours vérifier les infos d’où qu’elles viennent
Ludovic B comment dire tout et son contraire : Les directives ne venez pas d'en haut , mais plutot des redacteurs en chef pour pas qu'ils ce fassent taper sur les doigts et ce fassent bien voir...Faut savoir en haut ça censure ou pas ? Non car quand ton patron te tapes sur les doigts c'est quand tu as des directives et que tu ne les respectent pas , et puis en plus sans être méchant il en sait quoi de ce qu'il ce passe dans les réunions au dessus de lui ? Ben comme tt salarié dans une boite RIEN.
@@imdanboii9166 Même regardes ' Les nouveaux chien de garde ' super documentaire , fais par des gens de la profession. Tu el trouve sur Vimeo ou je sais plus Dailymotion peut être même , je sais plus , mais tu vas apprendre pas mal de trucs ( Je pense , après peut être tu sais déjà tout ça ) mais il vaux vraiment le coup d'être vu.
Pour mon classement perso : Internet : Même s'il faut trier le faux du vrai, la quantité d'infos disponibles et la facilité de les recouper reste sa plus grande force. Radio : Un média malheureusement entaché par le manque de rigueur professionnelle de certains de ses plus audibles journalistes. Presse écrite : Du fait de l'écroulement de ce marché et de la confiance dont il bénéficie encore auprès de la moitié la plus âgée de la population l'un des médias les plus dangereux selon moi. Il y est possible de trouver le meilleur comme le pire et la transition numérique est compliquée. C'est pour moi le média dont le potentiel est le plus gâché. Télévision : Malgré de louables efforts comme ceux d'Arte ou de certaines chaînes de France Télévision, le média le plus consulté est outil de propagande et de manipulation de masse, le plus dangereux de tous ! Si vous n'êtes pas d'accord avec mon classement et/ou mes arguments j'aimerai en débattre en réponse :)
Concernant Internet, comment arrives tu à déceler le vrai du faux ? où trouves tu les infos ? quantité ne veut pas dire qualité, et recouper les infos demande un travail pour chaque info dont on n'est aucunement certain que l'info est "vrai". Personnellement, Internet est aussi pire que le reste. Car tu y retrouves toute sorte d'information, dite et contredite, conflit d'intérêt ou pas, crédibilité ou rien.
Mouais. Si je peux me permettre, ce n'est pas possible de s'informer correctement dans un délai raisonnable aujourd'hui avec la télé, la radio, la presse ou internet. Les sujets sont trop isolés de leur contexte, du coup souvent un sentiment de ne pas comprendre l'actualité dans sa globalité. Je me suis abonnée à de nombreux médias mais j'ai toujours lâché car inadapté à mon besoin. J'ai souvent en horreur la sélection de sujets faite par les rédactions. Même si on en a les moyens, les contenus ne sont pas toujours adaptés à tous les niveaux intellectuels. Pour m'informer, je lis des livres.
"C'est le sociologue et chercheur "xxx" au CNRS qui le dit" ➡️ C'est un argument fallacieux, plus précisément argument d'autorité. C'est exactement comme si tu disais que l'hydroxychloroquine est efficace contre le covid, parce que c'est le professeur Raoult qui est infectiologue qui le dit. Bref ça enlève beaucoup de crédit à ta vidéo et c'est dommage
Je te suis depuis tes tout débuts et tes sujets sont toujours pertinents et le sont toujours plus en plus. Mais j'avoue que j'apprécie également énormément le ton plus posé qu'on retrouve dans tes vidéos récentes. Ça ne fait d'ailleurs que accroître l'impact des tes vidéos car on a le temps de traiter l'information. Bon bah bravo tout simplement.
Wow quel travail ! Je découvre cette vidéo deux ans après, je n'ai pas l'habitude d'écrire de commentaire mais c'est vraiment un travail remarquable (message d'une étudiante en journalisme) :)
Super vidéo, comme d'hab. quoi ! Même si elle renforce la peur des jeunes comme moi qui veulent devenir journaliste de voir ce métier évoluer de manière très négative. La précarité croissante et la liberté décroissante du millieu font vraiment peur… J'espère que même à la fin du siècle, on aura toujours un journalisme qui informe correctement et permettant à ces journalistes de vivre.
Je n'avais pas vu cette vidéo. C'est amusant, en tant qu'ancien journaliste et intervenant en grandes écoles aujourd'hui, je dis exactement la même chose à mes étudiants. Bon les chiffres de la confiance se sont (un peu) améliorées l'an passé, mais sur le fond, je suis d'accord avec les propos tenus dans cette vidéo. (Un boomer qui fait confiance au jeunes) :-) Et Smile-Infos essaye d'informer sur le positif. Bravo.
J'ai vrmt aimé cette vidéo elle montre et réuni enfin tout simplement un ensemble d'idée reçu, le sondage est intéressant surtout continu comme ça Simon ! Très bon média.
Salut Simon j'aime beaucoup ton travail parce qu'au delà d'une simple information tu proposes une analyse des faits. Tu as une approche beaucoup plus philosophique et aussi en quelque sorte scientifique. Néanmoins, pour avoir moi même mené une étude sur les médias, il me manquait la partie sur les sciences de la communication. Il y a vraiment plusieurs courants, critique et libéral, qui ont tentés d'analyser l'influence des médias sur l'opinion publique. Il y a toute une variété de mécanismes qui font que les médias agissent d'une certaine façon. Mécanismes que tu as plus ou moins décris sans pour autant réellement les nommer. Je pense par exemple au cadrage de l'information, c'est à dire aux choix de l’événement à retranscrire. Pourquoi parle-t'on du coronavirus actuellement et pas des incendies en Amazonie comme l'année dernière alors que la situation est toute aussi préoccupante ? Pour expliquer ça il y a des règles aux quelles les médias répondent sans forcément s'en rendre compte. Comme tu l'as dis la variable humaine est très importante. Ceci dit l'ajout de quelques notions théoriques de Patrick Charaudeau, Moscovici ou encore Bourdieu aurait vraiment, je pense, beaucoup apporté au propos, mais cela aurait sans doute rendu la vidéo plus longue.
Slt mec j’adore vrmt ta chaîne tu fais un travail juste incroyable et tu parle de sujet hyper interessant et de manière construite, clair fin t’es le boss quoi
Merci pour l’invitation et bravo pour cette vidéo mon gars
Attention à la noyade
C'est toujours bien de rappeler qu'un média ne peut pas être neutre ni objectif (comme tu l'as fait), mais tu ne donnes jamais ta ligne éditoriale ni des exemples de sujets que tu as écartés... Je pense que c'est pour cela que des gens continuent à croire que tu es neutre et objectif
Et sinon, t'es neutre.
Goldielou de toute façon personne n’est neutre je pense mais Hugo s’en rapproche je pense grâce au fait qu’il n’ai pas fiancer par de gros groupes, moins pourris et sur d’autre plates-formes .. pour être le plus vu il y a tout intérêt à ne pas prendre parti en plus 😁
@@So_________ C'est intéressant mais je ne suis pas tout à fait d'accord : il s'adresse essentiellement à un jeune public, or la répartition des votes et opinions des jeunes n'est pas uniforme, donc il a intérêt aller dans le sens de la majorité du public cible. Mais encore une fois il est difficile pour nous de prendre la mesure de ça s'il ne nous donne pas concrètement des exemples de sujets écartés
❤️
dans l’ordre:
- internet, possibilité de croiser les sources chercher par soit même bien qu'il est facile de tomber sur de la désinformation et du contenue poubelle. Il est important d'apprendre à naviguer sur le web
- presse écrite, c'est un peu comme pour internet étend donné qu'il existe de nombreux journaux différents on peut avoir un regard critique selon les points de vue
- radio, bien quel soit proche de la télé certain chroniqueur fond preuves de professionnalisme, mais il est vrai que beaucoup d'autres fond pareil qu'à la télé
- la télé, cancer de notre société
Rien à ajouter 👍🏻
Tu crois encore à la pluralité dopinions dans la presse ?
Tout est dit
Yes pareil
@@Bobysisland Moi, ça fait bien longtemps que j'y croit plus!
Mais miskine Konbini, c'est que du marketing hein... C'est vraiment le degré zéro du journalisme.
Konbini NEWS. Je viens d'aller voir et voici les sujets en une :
- "la banquise d'été de l'Arctique est à un des niveaux les plus bas jamais enregistrés"
- "un youtubeur condamné à un an de prison ferme pour harcèlement moral"
- "la DRH de Charlie Hebdo exfiltrée de son domicile après des menaces"
- "Eure : un arrêté autorisant l'abattage de renards annulé"
En quoi c'est du marketing ?
@@nicolasromain9915 mdr que des sujets qui favorisent la.bien pensance. Je croyais que tu mettais ça pour montrer comme Konbini c'est du Marketing
@@nicolasromain9915 si tu crois une seule seconde que ce média est objectif et pertinent c'est une lourde désillusion, c'est juste un média excessivement progressiste de gauche qui essaye de détruire le sens critique du plus de jeune possible en les assommant avec des idée bien-pensance, en premachant l'information, enfin bref les jeunes pour eux c'est un outils et de revenu et une façon d'imposer des idées politiques.
@@E.Bernay bien sur que ce média est orienté, c'est le cas d'absolument tous les médias d'ailleurs. Même ce que fait Simon.
Maintenant, ces sujets ont le mérite d'exister. Et je répondais au commentaire que Konbini ne faisais pas de journalisme. Bien sûr qu'il en fait, sous sa branche NEWS. Vous pouvez trouver ça pas hyper poussé ou creusé, ok. C'est sûrement vrai. Mais c'est bien du journalisme, de gauche si vous voulez, bien-pensant si vous voulez. D'ailleurs, je vous pas le problème avec ça. Je préfère ça que du journalisme d'extrême droite pété et mensongé les 3/4 du temps.
@@nicolasromain9915 peut être que tu illustre ce problème en pensant de tout ton coeur que la gauche c'est le bien l'extrême droite le mal, juste parce que les médias et l'ambiance générale l'ont défini. Aujourd'hui a cause de ça les gens ne jurent que par la politique, si on agit de tel manière qu'on est fier de tel chose on sera classé dans un parti lui même classé par le bien ou le mal, alors que rien n'est vraiment le bien, rien vraiment le mal, et faire croire tout ça aux gosses c'est détruire leurs développement, les mouler directement dans des cases, leurs enlever la possibilité de choisir ou même de réfléchir à ce choix.. Regarde pourquoi tu crois qu'aujourd'hui même moi du haut de mon objectivité j'ai du mal a me dire que l'extrême droite c'est pas le mal alors que je connais leurs programme et toutes les propagandes qu'on repand sur eux ? Parce que comme toi et quasi n'importe quel jeune aujourd'hui des médias aurons, par un moyen ou un autre, introduit cette idée pour de l'argent ou pour une élévation politique. C'est bien ça le problème, politiser la société, détruire le libre arbitre, établir le bien et le mal, détruire sens critique toutes ces choses sont déjà extrêmement grave mais s'en prendre en plus de ça a la jeunesse, pour moi c'est dériver vers une ère vraiment glauque.
Les français n'aiment pas les médias, Simon n'aime pas le coiffeur
@Luc Menta LES FRANCAIS SONT INTELLIGENTS MALGRE TOUT ? JE PENSE, SA NA RIEN AVOIR AVEC LE GENE DE CRITIUQUER CAR IL N'y A PAS QUE DES FRANCAIS EN FRANCE LOIN DE LA, JE PENSE QUEL ELES GENS SONT AU COURANT QUE LES MéDIAS SE FOUTENT DES CITOYENS
Mdr c’est censé être rassurant que Konbini et Brut sont les nouveaux médias d’infos ?
Pour les gauchistes, oui. Sinon non.
@@unidime3217 exact poto
Unidime je suis « gauchiste » (on dirait une insulte quand vous dites ça 😂) et je n’aime pas konbini et brut... tout est relatif
@@ParapluieTroue je pense son "gauchiste" signifie les extrémistes
@@ParapluieTroue disons qu'il y a les gauchistes du système en surnombre et les gauchistes informés, extrêmement peu nombreux à ce jour :)
Peut on leur faire confiance :
- Je crois que la question est vite répondue
yep. La réponse est oui et non. Tant que tu ne leur donne pas une confiance aveugle ça va. Il ne faut pas aussi tout rejeter comme étant de la propagande d'état etc...
Si tout est de la propagande d'état, puisque les personnes qui contrôle l'état contrôle les médias. C'est mathématiques.
@@saynhesuper2099 pas vraiment, c'est pas comme ça que le pouvoir fonctionne. Macron ne contrôle rien, il est en haut d'un château de carte, s'efforçant de contenter ses soutiens tout en restant en haut. Les patrons des médias ont autant d'influence sur lui qu'il n'en a sur eux. S'il leur déplaît, ils peuvent à tout moment promouvoir quelqu'un d'autre.
Et c'est pareil pour eux à leur échelle. Ils ont aussi des gens qu'ils doivent contenter pour rester à leur poste.
D'où l'analogie du château de carte
Dsl mais tu as tout faux
@@saynhesuper2099 c'est pourtant ce qu'on enseigne en science po, en écoles de commerce et ce que doit apprendre tout chef d'entreprise qui se lance...
Si tu peux lire en anglais, je te conseille en.wikipedia.org/wiki/The_Dictator%27s_Handbook
très bon livre sur le sujet.
Sinon voici une vidéo qui parle du même sujet (en Anglais aussi dsl, j'ai pas de sources française sous le coude sur le sujet)
ruclips.net/video/rStL7niR7gs/видео.html
Il y a des sous-titres en français.
Le prblm c'est que la télé passe son temps à dire "internet c'est pas fiable". Alors qu'Internet critique peu la télé, et comme on sait qu'il y a toujours des intérêts commerciaux ou politiques bah ça arrange pas les choses. L'autre jour dans C Politique il y avait un mec qui disait qu'Internet = pas fiable alors que lui était clairement orienté politiquement quand il parlait de l'info. Sur Internet on a la chance d'avoir les infos purs et sans analyses.
Encore une belle vidéo !
Internet,
papier,
radio,
télé
Voilà c'est mon classement
La meme
Il faut que quelqu'un m'explique pourquoi la télé est vue comme étant un si mauvais média. Je ne comprend pas pourquoi. En plus contrairement à internet où chacun peut mettre ce qu'il veut les médias de la télé sont fait par des pro
@@Emmanuel-nf2oi Politique et Censure , j'ai rien d'autre a ajouter
Internet le pire
@@Emmanuel-nf2oi En fait, j'ai le même classement que le monsieur :
Internet,
papier,
radio/télé (au meme niveau)
Et ça pour une raison très simple : la capacité à mettre pause. Quand je vois une info sur Internet, ou dans le journal, je peux m'arrêter, prendre le temps de vérifier d'autres sources, chercher des critiques de cette info etc. Je peux aussi relire ou revoir un passage si j'ai pas été attentif etc, et je peux le re consulter plus tard si besoin, ainsi que le partager autour de moi, par exemple pour demander des avis.
Quand je vois une info à la télé ou que je l'entends à la radio, elle est là, elle va vite, et j'ai pas vraiment le temps pour réfléchir ni pour la vérifier, parce qu'une nouvelle info arrive déjà.
Les pro, c'est cool, mais c'est à double tranchant : certains sont aussi des professionnels de l'enfumage et des raisonnements vides ou fallacieux. J'essaie de juger non pas l'informateur, mais chaque information, séparément, sur un sujet donné, à l'instant présent.
peut on te faire confiance ?👀
Pas tellement en vérité, comme tout le monde il transmet ses idées avec sa vision.
Si tu l'écoutes bien, tu sauras
@@blackpanther9583 C'est pas qu'il ne faut pas lui faire confiance mais plutôt connaitre ses/nos biais et opinion politique qui pourrait influencer son/notre jugement et vision du monde
oui et non, tu peut lui faire confiance pour poster ses sources par contre. et ça c'est bien.
@@DaVoKanfr ouaip t'as raison
Très, très bien. J'ai souvent le débat avec mes potes à propos de la crise de confiance des Français envers les médias, et effectivement, énormément de facteurs sont à prendre en compte, celle-ci ne pouvant être expliquée par une seule cause. Tu reprends tous ces facteurs, c'est bien, et désormais, je n'aurais qu'à transférer cette vidéo d'1/4 d'heure pour leur expliquer tout ce que je pense.
Quelques points cependant sur lesquels j'aurais aimé que tu t'attardes un peu plus :
- la presse gratuite VS. la presse payante. Je trouve que tu es allé un peu vite sur le sujet, même si j'imagine que tu ne voulais pas faire plus long. C'est dommage, parce que pour moi, s'abonner à un média payant et le consulter régulièrement hors-réseaux sociaux (c'est à dire en se rendant directement sur leur site ou leur app) est une des "directives" majeures à adopter pour reprendre confiance en la presse. Ce n'est pas si cher que ça, encore moins quand tu es étudiant. Ton audience est jeune, j'aurais aimé que tu les incite un peu plus à le faire plutôt que leur dire "le problème de l'abonnement, c'est qu'il est payant".
- Brut/Konbini News. Certes, ces 2 médias n'appartiennent pas à des multi-milliardaires, mais il faut quand même se méfier de certains de leurs sujets qui sont parfois des publi-communiqués.
- Sur la gratuité de certains médias (20 minutes, Metro, mais aussi Brut et Konbini). Même si ceux-ci appartiennent à des grands groupes -ou non-, leur financement est aussi basé sur la publicité. Ils ne peuvent donc pas dire du mal non plus des marques qui les financent.
Pour aller plus loin sur la problématique et le fonctionnement de Brut/Konbini News, je recommande la vidéo d'Un Créatif sur le sujet: ruclips.net/video/nm73-doqSgc/видео.html :)
Une presse payante de préférence?
T'as pas entendu certains points : ta presse payante a quand même des annonceurs et une ligne éditoriale qui est influencée par ça (quand ce n'est pas directement par le propriétaire comme dit) Du coup, ton abonnement, comment dire que ça ne fait qu'entretenir la machinerie (un peu comme donner le martinet pour se faire fouetter) vu comme les journalistes sont indé.
Pour la presse dite gratuite, de ce que j'en vois, c'est une autre vitrine publicitaire (comme les torchons de réclames qu'on peut ramasser dans certains magasins ou qui sont spamés dans nos boîtes aux lettres) qui s'habille de dépêches AFP (bien entendu sélectionnées selon que c'est la tendance du jour ou la ligne éditoriale du propriétaire) Bref.
@@GildasCotomale Pas forcément. "Les Jours", "Mediapart", "Le Canard Enchainé" sont 100% financés par leurs lecteurs et à aucun moment par des annonceurs.
@@jm-berthelot merci, je prends note :) j'espère que leurs journalistes sont à la hauteur… (parce-que de nos jours y a trop de monde qui va juste gagner son salaire, et beaucoup qui ne savent pas rester objectifs)
"Tempora mori, tempora mundis recorda" . Voilà, eh ben ça par exemple, ça ne veut absolument rien dire, mais l'effet reste le même…
@fugu. je dirai que là il faut chercher le sens dans la fable du chêne et du roseau non ?
@@GildasCotomale il faut surtout écouter du bon son
En « sah », j’adore ton montage, ton écriture et ta colorimétrie Simon 🥰
Franchement, continue comme ça 🤙
Basile Grand wsh je te retrouve de Twitter gros
Je suis le seul à me dire qu’il y a un étrange paradoxe que de vouloir démontrer la partialité des médias pour des milliardaires en utilisant comme sources ces mêmes médias ? 🙃
@@louisgangloff tu évoques quelle sorte de médias ?
J'avais pas vu cette vidéo depuis sa date de sortie y a 2 ans. En la revisionnant, je me rends compte d'à quel point elle a façonné mon rapport aux médias de manière durable. Vous les youtubeurs, vous contribuez à construire les gens, réellement
La fait que ce soit potentiellement pire ailleurs, ne rend pas les choses bien ici...
Pour moi ça fait:
Presse écrite,
Radio,
Télévision,
Et Internet, même si ça peut être le 1er ou le dernier suivant son utilisation
même classement ! en effet internet t'a tellement a boire et a manger dedans que de toute façon tu peux pas le mettre très haut.
Vous avez mis en lumière l'inexistence de l'objectivité des êtres humains merci pour ça
En vrai je dirais, dans l'ordre décroissant :
-internet
-radio
-papier
-télé
Je pense que papier > radio en vrai la radio j'entends souvent de la merde sur divers sujets
Le problème c'est que en faisant ce genre de classement tu vas forcément faire des généralités. Internet tu as le meilleur mais aussi le pire.
@@DaVoKanfr C'est vrai, la question est ultra large. Perso, je ne me fie pas au média, mais à l'auteur : qui produit cette info ? Dans quel but ? Pour quel type de personne ? Comment est-il financé / payé ?
Je pense qu'on peut trouver des info de qualité sur tous les médias, de toute façon ils sont tous inondés de choses diverses et variées. C'est à nous de faire la critique... (dans le sens neutre)
C'est vrai que Internet où énormément de conneries sont relayées c'est vachement mieux 🤡
@@DaVoKanfr je suis clairement d'accord avec toi il faut éviter de généraliser, mais pour moi par exemple si tu cherches bien c'est sur internet que tu trouves les infos les plus fiables, ce qui ne veut pas dire qu'il faut se fier à tout ce qu'on peut lire sur internet. Mais my bad mon commentaire était mal tourné
Très bonne vidéo, comme d'habitude j'ai envie de dire.
Mais j'ai simplement un peu de mal avec le placement un peu trop favorable de Konbini et Brut. Car leurs lignes éditoriales est parfois un peu "malhonnête" (je trouve pas le terme exact). Dans le sens où ils aiment bien partager cette espèce de pensée unique/la bien pensance populaire, qui a tendance à me gêner et responsabiliser les gens ayant un avis différents sans pour autant être dans des avis fachos/extrémistes on est d'accord. Juste des avis peut-être plus mesurés quand aux infos disponiblent et dans certains cas sur la capacité des journalistes à traiter de sujets parfois complexes sans un recul nécessaire quand à la conjoncture global du sujet et l'expérience en elle-même.
Au delà de ça excellente vidéo.
Dans tous les cas, il est toujours nécessaire de croiser les infos et se faire un avis plus ou moins objectif en fonction de son "background"/croyances etc.
Moi ce qui me gene chez kombini et Brut c'est plus le modèle economique, Pub dans l'article, putacliquerie qui favorise justement les info clash et l’immédiateté sans recul. Dailleurs cet effet bien pensance c'est fait exprès, ça fait du clash donc ca génère des vues. Je pense comme toi sinon, la solution c'est de multiplier les sources d'infos et les médias. Un peu de service public, un peu d'internet, un peu de presse traditionnelle et se faire son avis.
Konbini c'est clairement pas fiable, tout est placé dans le sens de leur idéologie
BRUT ca sort de canal + lol
@@shyneyes un média comme un autre en somme
hey mama Qu’est-ce que tu appelles « espèce de pensée unique / bien-pensance populaire » ?
C’est une vraie question, ces expressions se retrouvent un peu partout mais je ne comprend pas leur sens.
Woow tu me laisse sur le boul, le mec te parle de la confiance envers les médias et il invite un journaliste de "Brut" ...^^
Tu trouves les reportages de Charles Villa pas intéressant ?
Merci pour cette vidéo (incroyable)
Très intéressant, j'aurais juste ajouté une petite partie sur le stress créé par les médias (Le syndrome du grand méchant monde selon Horizon Gull) ^^
Personnellement c'est plus pour cette raison que j'ai fortement diminué ma dose de télévision par jour. Lorsque le coronavirus est arrivé, les médias sont devenus encore plus anxiogènes avec ce sujet qui passait en boucle pendant le confinement... Je pouvais réellement faire un distinguo entre les personnes regardant les informations à haute fréquence (et qui sombraient dans une sorte de paranoïa) et ceux bien moins exposés et un peu plus détendus.
Face à ce genre de crise, des chaines comme celle d'Hugo Décrypte me convenaient parfaitement. L'information est claire, neutre mais surtout en un format court qui me permet de me dire "c'est bon, j'ai eu ma dose d'information pour la journée" :)
*Scientia potentia est :* "Le savoir, c'est le pouvoir !"
En quoi brut c'est un média de confiance ?
Bah ils vont sur le terrain.
En rien
@@darkfantome7097 ça n'en fait pas un média de confiance
Dark Fantôme so what ?
@@bloomerrr1 Je m'adresse donc à tous y compris toi Iko. Qu'est qui fait un média de confiance ?
Je ne suis que très peu l'actualité. S'il y a vraiment une information capitale, je finis inévitablement par l'apprendre de mon entourage (j'ai appris pour le coronavirus par mes colocataires). C'est mon choix, je préfère consacrer mon temps et mon énergie à d'autres types d'info.
Même si je ne porte pas beaucoup d'estime à l'actu, j'ai toujours eu un grand respect pour les journalistes, qui font un travail passionnant, et parfois très dur malheureusement.
Et merci d'avoir parlé de l'objectivité ! Avec mes études, j'ai appris en quoi les articles scientifiques ne peuvent pas être objectifs (oui oui, scientifiques), alors les actu...
C'est d'ailleurs la subjectivité qui rend le journalisme passionnant, de mon avis : varier les pdv, critiquer, considérer les différents angles, débattre etc...
S'informer sur les réseaux sociaux est à double tranchant, on peut s'enfermer dans une "bulle" de suggestions et ne voir que le contenu qui nous plaît. Le mieux restant les vrais articles rédigés par des personnes compétentes
Revenir sur cette vidéo en ce moment de division sociale ou les médias jouent un rôle crucial pour l'avenir de notre pays! Bravo pour le taff !
Je lis et regarde plusieurs medias,je ne fais confiance a aucun,j'essaye de recouper les infos,de mettre à profit esprit critique et logique.
j'attendais patiemment et j'aime. Le montage et l'écriture est soigné avec un super rythme. Je trouve tes vidéos réfléchis, c'est toujours bien dit, cela fait prendre conscience de comment le monde bouge, enfaite on prend du recul sur les choses grâce à vous tous, Merci. Hâte de tes prochaines vidéos :)
Sa fais lomptemp que j'attendais une de tes vidéos
ça
C'est intéressant de savoir que beaucoup de journalistes ont beaucoup d'ombre qui peuvent leur mettre une pression pour être en accord avec une ligne éditorial.
Le modèle de financement par abonnement est relativement cher. 10 € / mois en moyenne pour un seul journal, ce qui incite les lecteurs à n'en choisir qu'un. Ça limite très fortement la diversité des opinions malheureusement.
Quel beau travail !!! Merci beaucoup beaucoup beaucoup
Brut est aussi un torchon tout juste bon à allumer la cheminée virtuelle de mon PC, merci de ne pas donner ton avis sur la question de l'éthique journalistique, mec
Non brut les trucs de guerre c’est bien. Après c’est de la merde.
@@lelioferri1124 Ouais donc ils ont un seul journaliste potable qui va sûrement s'en aller de Brut dès qu'une meilleure option se présentera à lui. Vraiment à chier Brut, idem pour Kombini.
@@Elijah-BaileyKonbini quand je vois les gens débattre sur leur orientation politique quand c'est juste de la merde ça me fait bien rire, ils font des classements des couleurs de stylo donc bien pensance ou pas c'est du journalisme de bas étage
Simon, bravo pour ton travail ! Toujours précis et bien scenarisé. Faire en sorte que les réfléchissent par eux-mêmes est le plus important... Ne pas s'arrêter que sur un seul discours... C'est comme ça que j'eduque mon fils
Tu as la coupe d’un héros de Shonen Simon 😭
Oh bordel c'est vrai
Carrément
Et c'est là qu'on comprend pourquoi ces coupes restent des fantasmes d'anime et qu'en réalité ben.... 😰
Mec, j'te connais depuis tes vidéos "Le Jeu Vidéal" et franchement, toutes tes vidéos sont incroyables. Chapeau l'artiste !
Bruh c'est quoi le feat de malade 🤯🤯
Ordre de crédibilité d'informations:
1. Internet
2. Presse écrite
3. Radio
4. Télévision
Pour moi c'est:
1. Internet
2. Radio
3. Papier
4. Télé
La qualité est comme à l'accoutumée au rendez-vous 👌 ! Merci, j'ai appris des choses 😤
Dans l'ordre pour moi :
1 - Presse écrite
2 - Radio
3 - Télé
4 - Internet
J'ai mis Internet en 4 parce que pour moi c'est le plus dangereux, infos orientés, fake news, clickbait...
L'information est souvent plus indépendante, mais pas forcément plus neutre que d'autres médias (et puis moins contrôlée). Après, tout dépend de l'utilisation qu'on en fait ! Beaucoup subissent l'information ! Mais si on commence à croiser les sources, à se renseigner à fond, à étudier sérieusement les informations, là on a un putain de média ! Mais bon, honnêtement, la majorité continue de subir l'information sur internet, et c'est ce qui la rend bien plus dangereuse je pense
Les médias tv et radios je te le rappel sont dss entreprises privées appartenant à une poignée de milliardaires ayant eux mêmes des affinités politiques.
Dans les médias traditionnels il y a un muselage de la liberté d'expression et beaucoup de personnes sont interdites d'antenne.
Après c'est a toi de faire le tri, tu est assez grand pour ca.
Internet donne une liberté de parole et d'information inégalée.
comme d'hab un vrai plaisir
Breut et Kombini, de models a suivre? Je ne pense pas, trop cardé dans le "bon sens", celui qui faut suivre pour ne pas passer pour le "méchant" ... Vous aussi d'ailleurs, Simon, Hugo .
Je suis chaque fois scotché quand je regarde t'es vidéo. Tellement bien écrite. Bien dite. Et des sujet toujours super intéressant qui nous font ouvrir les yeux sur un tas de choses. Merci pour se que tu fais. Continue. Bon travail ;)
Je suis a 3:13 dcp je vais mettre mon classement. Enfaite je pense pas que ce soit tant que ça une histoire de média mais plus de modèle économique. Je m'explique : sur les canaux y'a des info poubelle (BFM, Sud radio, les innombrables site, les magazine People), de même des organes de presse sérieux seront pertinent sur plusieurs plateforme (type France Inter, Arte, le monde). On peut cependant noté que certaine plateforme dans leur globalité sont plus touché par les infox, internet en tête. Ça va srt être une question d'esprit critique lié a la formulation de l'info, et srt au recoupage de l'information qui va permettre de déterminer la validité de celle-ci, quelle que soit le media
PS : Si BFMTV a de si bon score, c'est a cause de plein de magouilles. Par exemple sur une box SFR, à chaque fois que tu te connectes sur une télé, la chaîne BFMTV étant sur la page d'accueil cela contabilise un spectateur. Bref un accord entre grand groupe (probablement possédé par le même gars) histoire de gonflé les chiffres
Merci, bonne synthèse sur un sujet hyper important et qui pourrait être développée abondamment... Je rajouterai volontiers un dernier point lorsqu'on pense une information : se poser la question de "qu'est-ce que ça apporte aux personnes qui vont accéder à mon contenu ?", et souvent ça fait défaut : on est dans des fun facts plus que dans des éléments de construction de la pensée. C'est là où les médias ne devraient pas avoir, selon moi, qu'un rôle d'information, mais surtout d'éducation !
Et ça peut chambouler beaucoup de choses, notamment le rapport à la temporalité des contenus... Et c'est là où des médias comme le monde diplo ou thinkerview sont très pertinents : ils sortent de l'agitation de l'actu pour rentrer dans des réflexions plus robustes... Et pertinentes !
Et ensuite je ne peux que recommander Bourdieu, "sur la télévision" et le cours de Richard Monvoisin sur les médias avec l'UGA, les deux étant disponibles sur RUclips...
Bref, voilà, merci de parler de ça !!
Radio : France Inter
Télévision : arte
Presse écrite : le monde
Internet : X
Médias de centre-gauche
Si tu ne consultés que un type de medias et que les même sources tu n'evolues pas en terme de pensée et tu vas te conformer à ce qu'ils disent
Pareik
@@nicopasjaloux1128 démontre moi qu'ils ont la même source
Moi même journaliste, je trouve que cette vidéo explique très bien la situation, et permet de bien comprendre ce qui se joue tous les jours niveau politique, neutralité, argent etc ! Bravo :)
À partir du moment où tu fais de l' "autocensure" pour te faire bien voir par ta hiérarchie .... Je ne comprends pas le concept d' "auto" censure.
C'est justement représentatif de la mentalité de la boîte. Y a aucune notion d'indépendance ici....
Conformité au groupe pour plaire et ne pas en être exclu, c est le biais qui arrive quand tu fais de la censure sur ton travail lorsque tu le rends.
Tu ne seras jamais censuré directement mais influencé dans la manière de tourner les choses et le point de vue que tu adoptes sur ton sujet.
C est juste la conformité avec ce que pense la boîte et donc sa mentalité, tu as parfaitement raison
Enfin quelqu'un qui explique bien et clairement que l'objectivité n'existe pas ! C'est un fait que j'explique le plus souvent possible et c'est laborieux
Brut et Konbini sont peut être plus ou moins semblable mais chez un des deux on sent beaucoup (trop) l’influence publicitaire de départ. Bonne vidéo sinon 🤗
Brut > Konbini
Brut n'est pas comparable à Conbini
@@lioncyanAujourd'hui Brut est au même niveau que Konbini
1 ans après je tombe sur cette vidéo qui partage mon étas d’esprit franchement j'adore ta fin qui donne à réfléchir mais qui reflète la réalité .
13:18 " l'information trouve toujours un chemin . elle le doit , par ce qu'on ce perd inévitablement ne pas connaitre c'est ne pas pouvoir juger , et ne pas comprendre c'est ce laissez manipulé . Il y aurais rien de pire qu'une population de sourd et d'aveugle et ce ne sont pas les Exemple qui Manque " .
Superbe vidéo, y'a juste un détail à 3:20, je trouve le diagramme circulaire complètement illisible parce que les couleurs ne sont pas suffisamment différenciables. En tout cas, continue le bon boulot !
Hugo Décrypte a fait la bonne conclusion pour ta vidéo.
Le problème n'est asbolument pas les médias, ce sont les personnes qui ne font plus les efforts pour réfléchir et prendre du recul sur ce qui est dit ! Dans une société qui met en avant des sujets de plus en plus clivants, c'est d'une tristesse de voir des personnes avec peu d'ouverture d'esprit.
Et c'est le malheur des réseaux sociaux, où tout le monde va "s'enfermer" avec des personnes partageant les mêmes idées et acquis sociaux ne créant aucun débat mais une acceptation d'une médiocrité intellectuelle et de raisonnement.
J'ai tellement l'impressions d'avoir un Mac en regardant tes vidéos c'est ouf
Excellente vidéo. Comme à chaque fois.
Le problème ne viens pas des journalistes de terrain , qui eux filme tout et pose les bonnes questions avec une envie de faire part de la véritée.
Le problème viens des studio de montage ou la chaîne décide quoi montré pour orienté une opinion.
Donc s'il vous plaît arrêté d’être violent avec eux.
Le reproche principal que j’ai envers l’information en continu à la télé, c’est le matraquage anxiogène des mêmes sujets en boucle, des invités pas forcément compétents dans leurs domaines qui y vont de leur avis tronqué et tranché envers tel ou tel adversaire politique (les invités lors de la crise des gilets jaunes ne faisaient que rarement partie de la frange de population la plus modeste et la plus à même de verbaliser à propos des revendications populaires) et d’un manque cruel d’information « positive » qui donne un peu d’espoir dans ce monde en pleine crise (merci Hugo, au passage, de faire une petite place à ce genre de nouvelle dans tes vidéos !).
Bref, c’est pas de la méfiance à l’état brut, mais du reproche quant à la qualité rédactionnelle de certains groupes.
Pour finir, il est essentiel aujourd’hui d’inculquer la pensée critique dès le plus jeune âge, afin de juguler cette vague croissante de gens qui se tournent davantage vers un complotisme complaisant, plutôt que vers une information la plus objective possible et la plus vérifiable possible.
Par ordre décroissant de confiance :
1) Internet
2) Radio
3) Presse
4) Télé
Excellent! Merci beaucoup pour cet éclairage. Il manque juste le débunk du sophisme de l'"appel à la pureté, au parfait", qui est en réalité le sophisme qui est utilisé et diffusé contre les médias : "Regardez, ils ne sont pas parfaits! Arrêtez de leur faire confiance!"
En tout cas inviter HugoDéforme c'est particulièrement irronique.
Maxwell se tape des barres
De ouf,
Bienvenu sur Gauchiasses propagande TV les amies...
Vous pouvez m'expliquer ?
La suite logique sera un partenariat avec Hygiène Mentale, La Tronche en Biais, etc ? Dans le genre "travail d'utilité publique", vulgariser le développement d'un réel esprit critique et la prise de conscience des biais de chacun devient vital.
Bon par contre tu mets Hugo dans ta vidéo. C'est pas qu'il n'est pas objectif, c'est qu'il est carrément politique et le cache (en tout cas, ne le dit pas ouvertement). Donc niveau exemple à suivre je trouve que c'est pas ouf
Peux-tu développer ?
Wow toujours d'aussi beau sujets !!!! Tu arrive toujours à me faire réfléchir car tes vidéos sont faite avec beaucoup de poésie et de philosophie.
En tous cas lâche pas continue ta belle job.
Un gros Big Up de Montréal !!!!
Excellente vidéo encore une fois ! Merci 😊
Sur la fin de la video tu nous conseille de ne pas les détester mais dans la première partie de la vidéo tu donnes une partie des idées pour lesquelles on les déteste ou on s'en méfie.
"Recouper l'information" Ok mais si 60% de l'information est du copier coller reformulé, on en fait quoi ? Il manque aussi l'aspect recrutement et situation précaire qui permet de filtrer et de rendre un journaliste terrorisé par la perte de son job et donc d'en faire ce que l'on veut. Ainsi lui faire suivre la ligne éditoriale qui vient d'en haut, et lui faire comprendre de se retenir sur certains mots pour que son article soit validé. Conflit d'intérêt c'est mignon mais insérer le mot corruption ça serait aussi bien.
En tous ça c'est une bonne intro sur le sujet.
Merci pour cette vidéo. J’ai tenu à peu près le même discours à ma fille pour lui expliquer l’importance de s’informer et de toujours vérifier les infos d’où qu’elles viennent
Ludovic B comment dire tout et son contraire : Les directives ne venez pas d'en haut , mais plutot des redacteurs en chef pour pas qu'ils ce fassent taper sur les doigts et ce fassent bien voir...Faut savoir en haut ça censure ou pas ? Non car quand ton patron te tapes sur les doigts c'est quand tu as des directives et que tu ne les respectent pas , et puis en plus sans être méchant il en sait quoi de ce qu'il ce passe dans les réunions au dessus de lui ? Ben comme tt salarié dans une boite RIEN.
Et toi ducoup tu nous les sort d'où ces infos bg ?
@@imdanboii9166 Des dires même de Ludovic B
@@sheenaielinu6651 ah ok autant pour moi je vais réécouter ça
@@imdanboii9166 Même regardes ' Les nouveaux chien de garde ' super documentaire , fais par des gens de la profession. Tu el trouve sur Vimeo ou je sais plus Dailymotion peut être même , je sais plus , mais tu vas apprendre pas mal de trucs ( Je pense , après peut être tu sais déjà tout ça ) mais il vaux vraiment le coup d'être vu.
@@Lolife86 j'irais voir cela merci a toi
Juste Incroyable continue !
Pour mon classement perso :
Internet : Même s'il faut trier le faux du vrai, la quantité d'infos disponibles et la facilité de les recouper reste sa plus grande force.
Radio : Un média malheureusement entaché par le manque de rigueur professionnelle de certains de ses plus audibles journalistes.
Presse écrite : Du fait de l'écroulement de ce marché et de la confiance dont il bénéficie encore auprès de la moitié la plus âgée de la population l'un des médias les plus dangereux selon moi. Il y est possible de trouver le meilleur comme le pire et la transition numérique est compliquée. C'est pour moi le média dont le potentiel est le plus gâché.
Télévision : Malgré de louables efforts comme ceux d'Arte ou de certaines chaînes de France Télévision, le média le plus consulté est outil de propagande et de manipulation de masse, le plus dangereux de tous !
Si vous n'êtes pas d'accord avec mon classement et/ou mes arguments j'aimerai en débattre en réponse :)
Concernant Internet, comment arrives tu à déceler le vrai du faux ? où trouves tu les infos ? quantité ne veut pas dire qualité, et recouper les infos demande un travail pour chaque info dont on n'est aucunement certain que l'info est "vrai".
Personnellement, Internet est aussi pire que le reste. Car tu y retrouves toute sorte d'information, dite et contredite, conflit d'intérêt ou pas, crédibilité ou rien.
Encore une vidéo d'excellente qualité . Merci
Mouais. Si je peux me permettre, ce n'est pas possible de s'informer correctement dans un délai raisonnable aujourd'hui avec la télé, la radio, la presse ou internet. Les sujets sont trop isolés de leur contexte, du coup souvent un sentiment de ne pas comprendre l'actualité dans sa globalité. Je me suis abonnée à de nombreux médias mais j'ai toujours lâché car inadapté à mon besoin. J'ai souvent en horreur la sélection de sujets faite par les rédactions. Même si on en a les moyens, les contenus ne sont pas toujours adaptés à tous les niveaux intellectuels. Pour m'informer, je lis des livres.
Les vidéos de Simon sont des chefs-d'oeuvre .
On se croirait sur Quotidien, tellement de gauchiste 😱
J'adore tes videos. Les sujets sont plus interessants les uns que les autres et il y a une dynamique de fou! J'adore, continue comme ça💪❤
"C'est le sociologue et chercheur "xxx" au CNRS qui le dit"
➡️ C'est un argument fallacieux, plus précisément argument d'autorité.
C'est exactement comme si tu disais que l'hydroxychloroquine est efficace contre le covid, parce que c'est le professeur Raoult qui est infectiologue qui le dit.
Bref ça enlève beaucoup de crédit à ta vidéo et c'est dommage
Je te suis depuis tes tout débuts et tes sujets sont toujours pertinents et le sont toujours plus en plus. Mais j'avoue que j'apprécie également énormément le ton plus posé qu'on retrouve dans tes vidéos récentes. Ça ne fait d'ailleurs que accroître l'impact des tes vidéos car on a le temps de traiter l'information. Bon bah bravo tout simplement.
Le savoir est le pouvoir, du coup ceux qui ont étudier la PNL et connaissent les resort de manipulation sensorielle.
Ils ont le pouvoir de savoir !
Les invités sont ultra pertinents, hâte de voir d'avantage de ce format
Wow quel travail ! Je découvre cette vidéo deux ans après, je n'ai pas l'habitude d'écrire de commentaire mais c'est vraiment un travail remarquable (message d'une étudiante en journalisme) :)
Super vidéo, comme d'hab. quoi ! Même si elle renforce la peur des jeunes comme moi qui veulent devenir journaliste de voir ce métier évoluer de manière très négative. La précarité croissante et la liberté décroissante du millieu font vraiment peur… J'espère que même à la fin du siècle, on aura toujours un journalisme qui informe correctement et permettant à ces journalistes de vivre.
j'ai passé un bon moment.Merci
Excellente vidéo, super intéressant merci Simon !
J'adore ton taf, continue, vraiment.
Bravo pour cette vidéo hyper complète. Je viens de t'offrir un watch-time de 14:20 là.
le plus gros problème des médias
ne pas CONNAITRE et VÉRIFIER leur sujet
Je me renseigne sur les versions numériques de certaines presses écrites (le monde notamment), puis a la radio, mais plus jamais à la télévision
Je n'avais pas vu cette vidéo. C'est amusant, en tant qu'ancien journaliste et intervenant en grandes écoles aujourd'hui, je dis exactement la même chose à mes étudiants. Bon les chiffres de la confiance se sont (un peu) améliorées l'an passé, mais sur le fond, je suis d'accord avec les propos tenus dans cette vidéo. (Un boomer qui fait confiance au jeunes) :-) Et Smile-Infos essaye d'informer sur le positif. Bravo.
J'ai vrmt aimé cette vidéo elle montre et réuni enfin tout simplement un ensemble d'idée reçu, le sondage est intéressant surtout continu comme ça Simon ! Très bon média.
La partie sur Bolloré fait vraiment echo mtn 😭😂
Du très bon, bravo !
Toujours au top !!!
Merci pour cette vidéo d'utilité publique ! :)
Salut Simon j'aime beaucoup ton travail parce qu'au delà d'une simple information tu proposes une analyse des faits. Tu as une approche beaucoup plus philosophique et aussi en quelque sorte scientifique. Néanmoins, pour avoir moi même mené une étude sur les médias, il me manquait la partie sur les sciences de la communication. Il y a vraiment plusieurs courants, critique et libéral, qui ont tentés d'analyser l'influence des médias sur l'opinion publique. Il y a toute une variété de mécanismes qui font que les médias agissent d'une certaine façon. Mécanismes que tu as plus ou moins décris sans pour autant réellement les nommer. Je pense par exemple au cadrage de l'information, c'est à dire aux choix de l’événement à retranscrire. Pourquoi parle-t'on du coronavirus actuellement et pas des incendies en Amazonie comme l'année dernière alors que la situation est toute aussi préoccupante ? Pour expliquer ça il y a des règles aux quelles les médias répondent sans forcément s'en rendre compte. Comme tu l'as dis la variable humaine est très importante. Ceci dit l'ajout de quelques notions théoriques de Patrick Charaudeau, Moscovici ou encore Bourdieu aurait vraiment, je pense, beaucoup apporté au propos, mais cela aurait sans doute rendu la vidéo plus longue.
The FT papier, The economist papier, Bloomberg online, le reste (radio, réseaux sociaux, télé, ...) je consulte pas.
Je comprends pas pourquoi il fait pas plus de vues ce mec ... Video incroyable frr 🔥💪🏻
Internet
Journaux
Radio
Télé
Par contre super vidéo ! Travailler et précise!
Slt mec j’adore vrmt ta chaîne tu fais un travail juste incroyable et tu parle de sujet hyper interessant et de manière construite, clair fin t’es le boss quoi