Oletko tehnyt videon Mainilanlaukauksista, jotka Neuvostoliitto ampui omia joukkojaan kohti syyttäen Suomea sodan aloituksesta ja jotka nykyinen Venäjä on tunnustanut Neuvostoliiton omaksi teoksi, teeppä video siitäkin Pliis..
Hei, kanavalta löytyy vanhempi pintapuolinen esitys aiheesta ja lisäksi tulevana 85 vuotispäivänä tulee laajempi versio osana Talvisodasta 85 vuotta-sarjaa, jossa on nyt julkaistuna toistakymmentä videota.
Unohdus viittaa siihen, että kyseessä saattaa olla asiakijaväärennös. Ainakaan tätä kaikkea ei tarvittu, sillä Puola esiintyi ihan oikeasti aggressiivisesti. Monet seikat viittaavat siihen, että esim. Gleiwitzin lavastusiskua ei koskaan tehty. Kyse on voittajien sotapropagandasta. Esim. Halder on todennut Puolan sotaretken osalta sotapäiväkirjaansa väärennetyn. Länsi oli antanut takuut myös sen vaihjtoehdon varalta, että Puola itse katsoisi olevansa pakotettu hyökkäämään. Kaikki viittaa siihen, että sodasta oli jo päätetty Lännessä ja Puolan käskettiin provosoida sotaa. Hitler esiintyi koko kesäkriisin ajan varsin sovittelevasti ja pyrki liennyttämään krisiä
@@mauril811 FDR:n taustajoukkoineen pikemminkin ja Stalinin. Lloyd George totesi, että ensimmäisenkerran historian aikana Englanti oli luovuttanut muulle maalle oikeuden päättää siitä, sotiiko englanti. No näin ei tietenkään ollut, vaan Puolan takuut merkitsivät sitä, että Englanti oli päättänyt sodasta. Tiedämme Britannian hallituksenkin asiakirjoista jo, että sodasta päätettiin ratkaisevasti jo maaliskuussa, kun Chamberlain virallisesti siirtyi sodan kannalle. Selvästikin Puola oli saanut tehtävän pakottaa Saksa sotaan. Myös Herbert Hoover oli samaamieltä kuolemaansa saakka. Hänen suuri teoksensa on ilmestynyt 50 vuotta kuoeman jälkeen. Siinä hän arvostelee kovin sanoin demokraattien johtoa ja Roseveltia Europan ajamisesta sotaan. Puolan takaaminen oli järjetöntä ja taksi sodan puhkeamisen hänen mukaansa. Kuten I msodan osalta, niin H Hoover keräsi dokumentteja myös 2. maailmansodasta. Samoin kiinan luisumisesta boilshevismiin etc.
Käsittääkseni tälle lavastukselle on varsin dokumentoitu faktapohja, jota luennoitsija käyttää. Tosin itse täysin amatööriseurailijana olen lukenut lähinnä aika vanhahkojakin kirjallisia lähteitä asiasta. Mutta jos tästä on jotain uutta @tuomashako3983, kuulisin mielelläni lisää lähteistä…. Spekuloinnit ilman kunnon lähteitä jätän omaan arvoonsa, vaikka ne ihan viihdyttäviä ja hauskoja ovatkin…
Aivna timanttinen kanava. Mielenkiintoinen aihe taas käsittelyssä.
Kiitoksia!
Kyllä oli taas jällen kerran hyvä ja selväti esitetty video, kiitos
Kiitoksia palautteesta!
Oletko tehnyt videon Mainilanlaukauksista, jotka Neuvostoliitto ampui omia joukkojaan kohti syyttäen Suomea sodan aloituksesta ja jotka nykyinen Venäjä on tunnustanut Neuvostoliiton omaksi teoksi, teeppä video siitäkin Pliis..
Hei, kanavalta löytyy vanhempi pintapuolinen esitys aiheesta ja lisäksi tulevana 85 vuotispäivänä tulee laajempi versio osana Talvisodasta 85 vuotta-sarjaa, jossa on nyt julkaistuna toistakymmentä videota.
Unohdus viittaa siihen, että kyseessä saattaa olla asiakijaväärennös. Ainakaan tätä kaikkea ei tarvittu, sillä Puola esiintyi ihan oikeasti aggressiivisesti. Monet seikat viittaavat siihen, että esim. Gleiwitzin lavastusiskua ei koskaan tehty. Kyse on voittajien sotapropagandasta. Esim. Halder on todennut Puolan sotaretken osalta sotapäiväkirjaansa väärennetyn. Länsi oli antanut takuut myös sen vaihjtoehdon varalta, että Puola itse katsoisi olevansa pakotettu hyökkäämään. Kaikki viittaa siihen, että sodasta oli jo päätetty Lännessä ja Puolan käskettiin provosoida sotaa. Hitler esiintyi koko kesäkriisin ajan varsin sovittelevasti ja pyrki liennyttämään krisiä
Mannerhein totesi aikoinaan, että toinen maailmansota oli Churchillin ja Stalinin sota.
@@mauril811 FDR:n taustajoukkoineen pikemminkin ja Stalinin. Lloyd George totesi, että ensimmäisenkerran historian aikana Englanti oli luovuttanut muulle maalle oikeuden päättää siitä, sotiiko englanti. No näin ei tietenkään ollut, vaan Puolan takuut merkitsivät sitä, että Englanti oli päättänyt sodasta. Tiedämme Britannian hallituksenkin asiakirjoista jo, että sodasta päätettiin ratkaisevasti jo maaliskuussa, kun Chamberlain virallisesti siirtyi sodan kannalle. Selvästikin Puola oli saanut tehtävän pakottaa Saksa sotaan.
Myös Herbert Hoover oli samaamieltä kuolemaansa saakka. Hänen suuri teoksensa on ilmestynyt 50 vuotta kuoeman jälkeen. Siinä hän arvostelee kovin sanoin demokraattien johtoa ja Roseveltia Europan ajamisesta sotaan. Puolan takaaminen oli järjetöntä ja taksi sodan puhkeamisen hänen mukaansa. Kuten I msodan osalta, niin H Hoover keräsi dokumentteja myös 2. maailmansodasta. Samoin kiinan luisumisesta boilshevismiin etc.
Käsittääkseni tälle lavastukselle on varsin dokumentoitu faktapohja, jota luennoitsija käyttää. Tosin itse täysin amatööriseurailijana olen lukenut lähinnä aika vanhahkojakin kirjallisia lähteitä asiasta. Mutta jos tästä on jotain uutta @tuomashako3983, kuulisin mielelläni lisää lähteistä…. Spekuloinnit ilman kunnon lähteitä jätän omaan arvoonsa, vaikka ne ihan viihdyttäviä ja hauskoja ovatkin…