Da kann man doch gleich "vertical farming" in Betracht ziehen. Hat einen viel höheren Ertrag pro Fläche und nutzt im Prinzip das gleiche System. Es spart enorm viel Wasser. Es müssen keine Pestizide genutzt werden, da dies in geschlossenen Räumen stattfindet und man kann durch CO2 Konzentration in der Luft sowie vielen weiteren Faktoren den Ertrag zusätzlich steigern. Zudem hat das Essen eine bessere Qualität als vom Acker und man kann es überall anbauen. Auch in der Stadt. Zudem ist es nicht vom Wetter abhängig und kann so auch in Zeiten von Dürre zuverlässig produzieren. "Vertical farming" ist ein aus meiner Sicht spannendes Thema, welches großes Zukunftspotenzial besitzt ein wichtiger Teil in der Lebensmittelbranche zu werden. Es gibt viele verschiedene Arten von "vertical farming". Auf RUclips gibt es dazu viele gute Dokumentationen.
Da gebe ich dir recht das vertical farming ist quasi die 2.0 Version hiervon. Das was hier gezeigt wird das haben Leute vor 10 15 20 Jahren schon gemacht und wie sich herausgestellt hat ist das mehr schädlich für den Menschen durch Aufnahme von gewissen Stoffen die z.b. das Styropor da abgibt und ist eigentlich heute nicht mehr zeitgemäß.
Sehr amüsant das ganze!!! Das ganze nennt sich entweder aquaponik (FischProduktion und Pflanze In einem) oder aber hydroponik ( Nährstoffe werden künstlich zugeführt) gibt es seid 7 Jahren China marktführend in dieser Technik und USA nutzen es seid dieser Zeit! nur Deutschland schläft ;) und versucht wiedermal das Rad neu zu entdecken.... Anstatt direkt wie es die beiden obigen machen anzufangen mega hallen zu bauen forschen wir noch Jahrzehnte dann noch der Demokratische Aufwand das wieder durch zu bringen... Joar ich denke mal wir hier in Deutschland werden im großen stile erst so in 6 Jahren damit anfangen ;)
Aquaponik ist etwas anderes, da sind Fische (ponik) im System die Nährstoffe produzieren. Was du meinst, bzw was im Bericht beschrieben ist, ist Aquakultur.
@@DR0Dangerous Ich finde der große Unterschied ist das keine Fische im Kreislauf ist. Und bei Aquaponik schwimmt der Spaß doch auch aber unwichtig. Warum nennt ihr es aber Deep-Water-Kutur und nicht Aquakultur, bei der werden doch Pflanzen in Wasser ohne Kreislauf bewirtschaftet ?
Das wird die Zukunft sein ich find es top ! Keine Traktoren mehr Abgase usw nur mehr eine Halle, etwas Technick und Strom. Es gibt genügend BGA die Strom Verkaufen also mein Fazit Echt Zukunftfitt !!!
In meinen Augen liegt aber genau in der Halle das Problem. Durch die immer schnellere Versiegelung von Flächen (die nochmal extrem verstärkt werden würde wenn sich solche Systeme durchsetzen) was sich z.B negativ auf das Grundwasser auswirkt. Flächenversiegelung ist eines unserer ganz großen Probleme, das meiner Meinung nach noch viel zu wenige wahrnehmen
@@michi9115 Diese Aussage ist zwar richtig aber falsch zugleich. Man muss ja nicht immer neu bauen! :) Wir haben mehr als genug leerstand der nicht genutzt wird und sich hierfür perfekt eignen würde. Ich selbst empfinde den Neubau wahn derzeit auch als sehr beschissen. Bestes Beispiel ist die neue giga Fabrik von unserem Welt bekannten Mann... Anstatt einfach ein altes Grundstück zu nutzen und dieses seinen Ansprüchen zu gestalten nein eine riesen Fläche wieder versiegeln..
@@gobidaff6813 Dann erklär mir mal inwieweit in diesem Verfahren MEHR Mikroplastik in den Kreislauf geraten soll, als in der herkömmlichen Landwirtschaft ?
@@freiherrvonlutz7976 ich erkläre hier gar nichts dafür ist mir die Zeit viel zu schade ich habe dir was geschrieben wo dich informieren kannst wenn du darauf keine Lust hast dann ist mir das egal ich bin hier nicht dein Lehrer
@@gobidaff6813 Also ein kurzgesagt Video, was in einem völlig anderen Zusammenhang über das Thema berichtet, halte ich für eine sehr schwache Informationsquelle. Aber die Diskussion führt eh zu nichts, belassen wir es dabei.
Super interessantes Video
Da kann man doch gleich "vertical farming" in Betracht ziehen. Hat einen viel höheren Ertrag pro Fläche und nutzt im Prinzip das gleiche System. Es spart enorm viel Wasser. Es müssen keine Pestizide genutzt werden, da dies in geschlossenen Räumen stattfindet und man kann durch CO2 Konzentration in der Luft sowie vielen weiteren Faktoren den Ertrag zusätzlich steigern. Zudem hat das Essen eine bessere Qualität als vom Acker und man kann es überall anbauen. Auch in der Stadt. Zudem ist es nicht vom Wetter abhängig und kann so auch in Zeiten von Dürre zuverlässig produzieren. "Vertical farming" ist ein aus meiner Sicht spannendes Thema, welches großes Zukunftspotenzial besitzt ein wichtiger Teil in der Lebensmittelbranche zu werden. Es gibt viele verschiedene Arten von "vertical farming". Auf RUclips gibt es dazu viele gute Dokumentationen.
Da gebe ich dir recht das vertical farming ist quasi die 2.0 Version hiervon. Das was hier gezeigt wird das haben Leute vor 10 15 20 Jahren schon gemacht und wie sich herausgestellt hat ist das mehr schädlich für den Menschen durch Aufnahme von gewissen Stoffen die z.b. das Styropor da abgibt und ist eigentlich heute nicht mehr zeitgemäß.
Wenn man jetzt noch das vertical farming mit einer Fischzucht kombiniert spart man nochmals imens! Nennt sich dann nur aquaponik ;)
Sehr amüsant das ganze!!! Das ganze nennt sich entweder aquaponik (FischProduktion und Pflanze In einem) oder aber hydroponik ( Nährstoffe werden künstlich zugeführt) gibt es seid 7 Jahren China marktführend in dieser Technik und USA nutzen es seid dieser Zeit! nur Deutschland schläft ;) und versucht wiedermal das Rad neu zu entdecken.... Anstatt direkt wie es die beiden obigen machen anzufangen mega hallen zu bauen forschen wir noch Jahrzehnte dann noch der Demokratische Aufwand das wieder durch zu bringen... Joar ich denke mal wir hier in Deutschland werden im großen stile erst so in 6 Jahren damit anfangen ;)
Und was ist das für Nährlösung ? Bayer monsanto ?
Schöne Sache und meiner Meinung nach auch zukunftsfähig. Allerdings ist mir das ganze unter dem Stichwort "Aquaponik" bekannt.
Aquaponik ist etwas anderes, da sind Fische (ponik) im System die Nährstoffe produzieren. Was du meinst, bzw was im Bericht beschrieben ist, ist Aquakultur.
DEr große Unterschied hier zur Aquaponik ist, dass es kein Kreislaufsystem ist und der ganze Spaß schwimmt.
Ah okay, das wusste ich gar nicht. Danke für die Info!
@@niiclaas5474 Gerne, manchmal lernt man auch was auf RUclips :)
@@DR0Dangerous Ich finde der große Unterschied ist das keine Fische im Kreislauf ist. Und bei Aquaponik schwimmt der Spaß doch auch aber unwichtig. Warum nennt ihr es aber Deep-Water-Kutur und nicht Aquakultur, bei der werden doch Pflanzen in Wasser ohne Kreislauf bewirtschaftet ?
Styropor!!!
Gefällt mir überhaupt nicht!!
Das wird die Zukunft sein ich find es top ! Keine Traktoren mehr Abgase usw nur mehr eine Halle, etwas Technick und Strom.
Es gibt genügend BGA die Strom Verkaufen also mein Fazit Echt Zukunftfitt !!!
In meinen Augen liegt aber genau in der Halle das Problem. Durch die immer schnellere Versiegelung von Flächen (die nochmal extrem verstärkt werden würde wenn sich solche Systeme durchsetzen) was sich z.B negativ auf das Grundwasser auswirkt. Flächenversiegelung ist eines unserer ganz großen Probleme, das meiner Meinung nach noch viel zu wenige wahrnehmen
Mikroplastik yeah wollen wir doch alle haben....nicht.
@@michi9115 Diese Aussage ist zwar richtig aber falsch zugleich. Man muss ja nicht immer neu bauen! :) Wir haben mehr als genug leerstand der nicht genutzt wird und sich hierfür perfekt eignen würde. Ich selbst empfinde den Neubau wahn derzeit auch als sehr beschissen. Bestes Beispiel ist die neue giga Fabrik von unserem Welt bekannten Mann... Anstatt einfach ein altes Grundstück zu nutzen und dieses seinen Ansprüchen zu gestalten nein eine riesen Fläche wieder versiegeln..
Üää
Schlimm sowas !
Warum ?
@@freiherrvonlutz7976 weil diese Pflanzen viel mehr belastet sind als die auf dem Acker. Gib mal bei Google ein “kurzgesagt mikroplastik“
@@gobidaff6813 Dann erklär mir mal inwieweit in diesem Verfahren MEHR Mikroplastik in den Kreislauf geraten soll, als in der herkömmlichen Landwirtschaft ?
@@freiherrvonlutz7976 ich erkläre hier gar nichts dafür ist mir die Zeit viel zu schade ich habe dir was geschrieben wo dich informieren kannst wenn du darauf keine Lust hast dann ist mir das egal ich bin hier nicht dein Lehrer
@@gobidaff6813
Also ein kurzgesagt Video, was in einem völlig anderen Zusammenhang über das Thema berichtet, halte ich für eine sehr schwache Informationsquelle. Aber die Diskussion führt eh zu nichts, belassen wir es dabei.