00:00 Вступление. Неоджефферсоновское представление экономики на примере Украины 00:20 Сколько денег должна тратить Украина на вооружение. Сравнение с Израилем и Турцией 02:05 Развеивание мифа "Чем больше оружия - тем больше денег". Сколько процентов ВВП должно уходить на армию 02:49 Сколько должен составлять рост ВВП в неоджефферсоновской экономической моделе 03:33 Рост ВВП в неоджефферсоновской экономической моделе на примере Польши. Возможности Украины 04:35 Почему Украина не имеет возможности провалиться. "Цикл 20 лет" 05:49 Другие экономические модели. Марксистско-ленинская экономическая модель 07:05 Социальная справедливость в марксистско-ленинской ленинской моделе. "Мясное и молочное" решения 09:24 "В развитом обществе столь высокий темп развития экономики невозможен". Опровержение 10:20 Капитализм в марксизме. Какая модель экономики была в Америке в 1850х годах 12:30 Свободный рынок. Индекс свободы рынка. Украина, Америка, Северная Корея, Сингапур 15:38 "Является ли экономическое развитие законом Божьим?". Что определяет процесс 18:10 Что нужно, чтобы развивалось общество 22:21 Основная задача государства по Джефферсону. Rising tide lifts all boats 24:45 Сrony capitalism - то что происходит в Украине 26:52 Тест от Сергея Любарского. Как потратить репарации после окончания войны. Доверяет ли государство своим гражданам 29:22 Итоги. Что нужно внедрить в Украине 33:21 Как быть с людьми которые не хотят быть предпринимателями. Что грозит Польше
Спасибо Сергей за информативное субботнее утро. Из новостей: пожар на Крымском мосту, горит состав с топливными цистернами, заметны повреждения дорожного полотна одной стороны.
682-га вподобайка! Біда наша в тому, що наші олігархи забирають на свої потреби ,,амортизаційні відчислення" замість того щоб вкладати їх в розширення виробництва.
Спасибо, Сергей! Просто, ясно, понятно. Но многие страны живут плохо, и это только потому, что ничто так не развращает, как НЕЗАРАБОТАННЫЕ халявные деньги? Они же толкают на узурпацию власти ценой подкупов и убийств?
Я не считаю, что это так. Я вижу вокруг, что это наоборот. Когда ничто не даёт старта- кроме денег. Есть деньги- есть личность. Нет- нет человека. Со всеми его немеряными талантами и индивидуальностью. И никаких " халявных" денег вообще просто не существует. Существует плата( мизерная, не покрывающая даже потребностей первого порядка- элементарных - (!) За то, что возможностей тебя лишило то же общество. Ну, раньше ты б просто сдох. А сейчас ты мучаешься с иллюзией того, что есть" т н " социалка". Как был ты навозом- так и остался. А о чем тут вещает Любарский , о каких то " халявных" деньгах- это о орвано от реальности напрочь. Проблема не в том, что " много халявы)- чушь собачья- а в том, что нет- и за грош ты выкладывается в каком нибудь говне и портить себе здоровье навсегда- как физическое так и моральное- именно потому, труд такого пошиба- это рабство, и он не только не приносит дохода- а не покрывает потребностей первого порядка- то есть работаешь в убыток своей личности и своему телу. А вы рты поразинули на утопию.
Спасибо Сергей за ликбез для большинства украинцев! Без основ экономики и свободного рынка новой Украины не будет! Пора народу умнеть и правильно действовать после окончания войны, а еще лучше, развивать экономику во время войны!
Сергей продолжайте свои труды, ведь сейчас вы сеете семена знаний с которых могут прорости плоды в виде правильно принятых решений. Я сам 10 лет назад уехал с Украины, после окончания института, по моей специальности, в Украине перспектив особо не было, сейчас думаю над тем чтобы вернуться и розвивать полученные знания и опыт в Украине. Подобные ролики дают понимание как государство должно быть устроено, и как его строить после войны.
Чудесная лекция, полностью согласна. Сделала репост. К сожалению, призрак левизны бродит сейчас везде, идёт деградация экономик. Заинтересованные лица - демократы всех рангов, которые чудесно живут выделяя себе из собранных налогов огромные суммы. Это очень удобно - управлять странами и , не рискуя ничем и не перерабатывая, иметь жирные куски и сидеть на денежных потоках. Они не дадут обществу реальную экономическую свободу ибо это крах для них.
Думаю что следование описанным вами принципов, даже в частичной мере, принесёт огромные сдвиги в экономике. Самое главное - поменять сознание. Уйти от старых норм и стереотипов. А это непросто...
Замечательно! Забыли про таможню. Очень показателен пример Грузии. Каха Бендукидзе расписал все эти рекомендации для Украины лет 10 назад, но народ не дозрел. Вообще большое спасибо.
Все файно, не зрозуміло лише одне. Хто буде годувати надмірними зарплатами усіх депутатів, міністрів та їх заступників, членів різних набсоветів з за в пів "ляма"? А як що все це скасувати, то хто це зробить?
Здравствуйте, Сергей. Повезло тем кому достались хорошие учителя, хорошие учебники, правильная информация. Те знают, что государство - это наёмные работники, которые должны создавать для общества комфортные и безопасные условия жизни. А деньги - это эквивалент полезности для общества. Есть два варианта осуществления идей Джефферсона. Первый вариант. Это развитое, образованное, интеллектуальное общество, что на мой взгляд невероятно трудно и даже невозможно. Второй вариант - быстрый. Умный, интеллектуальный, образованный, диктатор или команда диктаторов, которые своей волею создадут эти условия в стране и подберут команду управленцев.
Для тех,кто оправдывает российско-украинскую войну и говорит:"Не всё так однозначно"или "Ситуация слишком сложная для понимания простым человеком".Представьте ,что ваш сосед по дому(который утверждает,что вы с ним "как братья") ,во-первых:обвиняет вас в воровстве газа(хотя вы всё добровестно оплачиваете).Во-вторых:самовольно занимает одну комнату в вашей квартире полностью,а другую-частично.Но ему этого мало!В-третьих:начинает убивать вас с семьёй в вашей же квартире(при этом говоря,что вы хотите забрать его квартиру). В-четвёртых:когда вы оказываете сопротивление и у мстительного маниакального соседа не выходит убить вашу семью,он угрожает сжечь весь дом.Вопрос:хуле здесь непонятного и сложного?!😡😵🤬
Похоже "властьимущих" охватил какой то вирус кретинизма, они и сами сдурели и граждан стараются оболванить и ограбить, мечтая стать королями скотов...🤣
А теперь еще немного напрягите ваши абстракционные навыки, и представьте, что одну комнату вместе с жильцами в середине прошлого века присоединил к квартире У пьяный управдом, а 91-м году при перестройке квартиры жители этой комнаты проголосовали за автономию. А ещё незадолго до этого две комнаты, западную и восточную, присоединила предыдущая группа управдомов интернационально-коммунистического характера. Потом, после свержения законно избранного управквартирой У и начавшихся после этого пьяных разборок, жители полуостровной и восточной комнат квартиры захотели на выход. Действительно, хуле тут непонятного и сложного?!
@Viacheslav Vasiltsov Я Вам по секрету скажу - так появились практически ВСЕ более-менее крупные квартиры в доме, кто-то раньше, а кто-то позже. Периодически над некоторыми квартирами даже "никогда не заходило солнце". Ретранслируя Ваш тезис: Вы хотите вернуть "Незалэжную" в формат начала 20 века? 18-го? 17-го?
@ozadunayskymariabenderbey Тут не поспоришь. Закончить было можно (и остается возможным сейчас) одним коротким телефонным звонком с Банковой ул. на Красную пл.
Самое сложное это переход от коррупционной экономики к свободной (джеферсоновской). Как быть с пенсиями, полицией, санэпидемконтролем и пр. Будет как в 19 веке: рабочий день по 12 часов и еле хватает на пропитание. Кому можно доверить разработку программу перехода!? Есть похожая концепция у партии 5/10
8:11 - "молочную" модель, как я уже писала, социалисты внедряли в Швеции. Не только в родной стране, но и за рубежом многие знали, что Астрид Линдгрен просто раздавала свои гонорары. В 1976 году правящие в то время социалисты додумались до того, что получилось так, что она должна была заплатить налог государству, равный 102 % от её прибылей. Писательница написала хлёсткое открытое письмо в газете. Министр финансов публично презрительно высказался в ответ: "Она умеет рассказывать сказки, но не умеет считать". Но оказалось, что считать не умеет как раз министр. И это тоже не осталось без внимания... Состоялась многочисленная акция протеста. Был подмочен не только имидж политика, но и мест в парламенте социалисты тогда не досчитались...
Сергей, вы очень интересно говорите. Но вы забываете, что богатую америку создал не либертарианец Джеферсон, а протекционист Гамильтон. И америка так бы и осталась сырьевым придатком европы, в которой максимально эффективно используются "конкурентные преимущества страны" в сельском хозяйстве и поставках сырья, если бы президенты один за другим не начали усилено насаждать мануфактуры, тяжелую промышленность, железные дороги и даже провели гражданскую войну чтобы сломать хребет любителю сырьевой рыночной свободы и низких пошлин югу. Все то время, которое, как вы говорите, америка "была на первом месте", то есть развивалась ускореными темпами, - проводилась жесткая протекционистская политика. 100 лет американского протекционизма с пошлинами 40-60 % на ввоз. Вы почему-то не хотите говорить об этих золотых годах америки. Понятно, сейчас протекционизм поменялся. Сейчас стараются не импортозамещать, а экспортозамещать, но инструментарий - кредит, налог и пошлина - в сущности не поменялся. В вашей утопической модели государства без собственности и регулирования почему-то ни слова не сказано об антимонопольном законодательстве и естественных монополиях. Монополии скупят и подорвут ваше либертарианское правительство. Именно монополизм отличительная черта анархо-либеральной украины. Так же является популистическим заявление, что страна (развитая) может расти с темпами более 10% в год. Есть естественные ограничения в уровне технологий и ресурсов, которые не позволяют развитым странам расти больше 2,5-3 % в год. И 3% в среднем - это очень много. Именно с такой скоростью росла америка. Есть три типа развития - восстанавливающее, догоняющее и лидирующее. Лидирующее развитие - это то самое создание новых технологий, инноваций, ресурсов. И оно не может быть выше 3%. Рост в 4% при Трампе мог быть восстанавливающий например, после кризиса. Тем более, что он набрал долгов и бустил экономику госзаказами. Рост 10% в год может быть в бедной стране, как Украина. Но как развивались бедные страны? За счет фритрейдерства? Ничуть. Южная Корея - пятилетние планы, индустриализация, создание сверху чеболей и вливание в них бабок под экспорт. Тоже самое с Германией и Францией - дирижизм, регулирование. Япония - тоже самое, дирижизм регулирование, госинвестиции, поддержка экспорта, скупка технологий. Бразильская авиастроительная компания вышла в тройку мировых лидеров не за счет фримаркета и интерпренёров, а была создана государством и была под жестким протекционизмом, пока не окрепла. Может Илон Маск это пример успешного свободного предпринимательства? Нет конечно, это государственный проект вливания денег под инновационные проекты. То есть это плод регулирования и государственных инвестиций в новые отрасли. Государственное, институциональное предпринимательство. В тех сферах, где частник не затащит. Частник тащит в обувной промышленности, но он не тащит в сфере космоса, по крайней мере в одиночку. Маск - большой миф америки. На самом деле чтобы появился такой Маск и его команда, сперва надо было создать НАСА, откуда набирались готовые кадры. В очень многих отраслях инициация проводилась американским правительством и только потом все готовое передавалось частному бизнесу, как во многих случаях более эффективному управленцу. Роль государства растет по мере усложения систем мы уже не в начале 19 века с маленькими атомистическими мануфактурами и стихийным фермерством. Именно из-за низких пошлин африка бедная. Ее придавили к полу. Если сейчас все африканские страны объединятся в один рынок и закроются пошлинами, акумулируют и выдадут беспроцентные кредиты под экспорт, мы увидем экономическое чудо африки и третью мировую черную супердержаву. Но мы видим анархо-свободу, которая порождает бедную, бандитскую, голодную африку, из которой качают сырье и ввозят туда СВОБОДНО готовые товары. Я верю, что вы желаете украине добра. И смотрите на вопрос с вашей предпринимательской точки зрения. Но это взгляд узкий. То, что вы предлагаете, оставит нас и дальше на уровне африки. С уважением.
Дякую за відповідь. Особливо за згадане значення на практиці теорії компаративної переваги. Погоджуюсь, що у Сергія тут дуже багато, скажімо, не популізму, а натягнутих, слабо обґрунтованих тез. Не дивно, тема складна і існує багато як теорії так і прикладів інших країн. На цю тему багато пояснень у Ярослава Романчука (на Укр лайф є непогана збірка розмов) і Сергія Куща (особливо розмови у Себастьяновича), плюс канал Останній капіталіст. Разом вони висвітлюють набагато більше важливих нюансів. Але мене особливо насторожує у Сергія згадка про землю в рамках лібералізації. ) Це такий маячок. Вочевидь земля не якийсь неефективний совковий завод, який знаходиться на утриманні як держпідприємство, щоб стверджувати що землю треба теж розпродати. Як і з декількома інішими сферами, тут потрібне ефективне централізоване управління збоку справжніх еліт країни. Головний критерій цієї ефективності є не стільки матеріальний, скільки рівень ідей, які еліти здатні встановити у суспільстві. Проблеми західних суспільств, які Сергій описує у своїх розмовах, це в перш за все наслідок виродження ідей західних еліт.
Сергей вы абсолютно правы но если корпорация может всё купить, т.е. создать условия монополии на товары и услуги, и будут тормозить развитие конкуренции ????
Молодец, зачет по марксизму не напрягаясь сдал, впрочем как и все население совковых стран. Даже несмотря на разлагающую буржуазную пропаганду в ролике.
Это теория. Вход в такие масштабные инвестиции на свободном и прозрачно регулируемом рынке (!) всегда содержит риски и требует огромных вложений. Да, есть Амазон как пример, огромный монополист и не всегда играет по общественным правилам. Но 1) это заняло ему 20 лет и 2) Амазон создаёт огромное кол-во рабочих мест, возможности для мелкого бизнеса (drop shipping) и платформу для инноваций.
Корпорация может все купить только в одном случае - кооперация с гос.чиновниками и законодательное подавление конкурентов. Значит надо бороться с корпорациями? - нет, надо ликвидировать те гос.структуры, которые могут быть коррумпированы, уничтожая саму возможность коррупции.
Сергей, есть несколько принципиальных моментов, на которые не может ответить ваша теория (неоджефферсонизм). Но для начала желаю поблагодарить вас за качественную работу. Благодарю за хорошие ролики, они действительно заслуживают внимания и ознакомления. Во-первых, аксиомальное утверждение, что прилив поднимет все лодки вызывает, некоторый скепсис. Что мешает создать несколько крупных концернов, которые разделят экономику страны между собой и будут контролировать буквально всю экономику? А мелким предпринимателям останутся крохи с барского стола в виде маленьких гостиниц или овощных лавок на улице? Создав концерны будет легко контролировать рынок рабочей силы и держать з/п на низком уровне. Более того, они не будут способствовать конкуренции. Ибо зачем конкуренция, если известно, что семья Петровых контролирует всю бумажную промышленность, а семья Сидоровых всю металлургию (подставить нужную фамилию и отрасль). Любые попытки слома монополии будут легко душиться в зародыше владельцами концернов. Во-вторых, ликвидация пошлин на импортные и экспортные товары дело хорошее, но, если речь идет про завоз бананов в Норвегию. А если ситуация другая. Например, страна имеет огромные залежи меди, но строительство обрабатывающей промышленности вокруг может быть в моменте (период около 10-15 лет) слишком дорогим. Гораздо дешевле будет перевезти медь на другой край света, где есть готовая инфраструктура и обработать там. Чем потратить десяток миллиардов на проект, который может не окупиться, а рентабельность будет низкой. Да, в перспективе будет выигрыш на двадцать процентов, благодаря снижем затрат по логистике. Однако, кто пожелает идти на лишний риск. Гораздо проще выкопать тут, обработать там, где уже все готово, и продать в третьем месте. А такая политика явно не будет способствовать развитию местного бизнеса. Да и страны, у которых захотят отобрать крупный кусок пирога, вряд ли будут молчать и верить в рынок. Далее, вопрос такой, что мешает иностранному капиталу за низкую цену выкупить местные фирмы, а дальше заниматься выкачиванием прибыли в свою юрисдикцию. Одни работают за бесценок и страна ничего не получает, а другие живут в роскоши благодаря тому, что в нужное время у них оказались деньги и теперь они могут ничего не делать, живя на дивиденды? В-третьих, как вы дельно упомянули в более ранних роликах, богачам будет проще нанять частную военную кампанию для защиты себя и своих близких, чем жертвовать значительные суммы на благотворительность. Гораздо проще и дешевле это может обойтись. Тем более, что любая толпа, будь она хоть миллионной, не выдержит массированного удара артиллерии. Почему даже не рассматривается подобный вариант? Как общество будет отвечать на подобную ситуацию? Ибо получается, что в основе вашей теории лежит вера в то, что богачи будут делиться, прямо как при коммунизме вера в то, что каждый будет брать себе по потребностям и ходить исправно на работу.
Замечательный комментарий. Мне нравилось все что говорил Любарский до этого момента. Он, похоже, болен рыночным фундаментализмом. Интересно, что в том же Сингапуре, строительство и много еще чего, в руках государства. Все это хорошо описывает Ха Джун Чхан "Злые Самаритяне".
@@victorivanov2619 Искренне благодарю вас за "Злых Самаритян". Чувствую, что прочитаю эту работу с огромным удовольствием. А ещё полностью солидарен с тем, что фундаментализм такого рода работать не будет. Ибо в социальной инженерии элементарные рецепты ни к чему хорошему не приводят.
Спасибо, Сергей. Замечательный ликбез. Вопрос: если коренные жили просто, но 200000 лет, а приезжие живут возвышенно вот уже 300 лет, но скоро вымрут, чем модель жизни приезжих «прогрессивней» модели жизни коренных?
Я поторопился написать что Джефферсон не пройдёт в Украине. Но дослушав до конца, могу сказать одно, что я Джефферсона не читал, но всё что вы говорили это то о чём я думал, ещё живя в СССР. Пришла перестройка, а на её плечах бандитизм. Я задумался, почему это происходит? И пришёл к выводу, что 70 лет советской власти не прошли даром! Но так как я человек маленький, пришлось довольствоваться пословицей "дурак думкою богат" хотя я далеко не дурак. Я ТАК ДУМАЮ 😉 И Я уехал в Израиль.
Кстати, "прилив поднимает все лодки" - одно из любимых выражений Джона Кеннеди, которого бы теперешние демократы выгнали из партии. А через двадцать лет такой же подход Рейгана издевательски окрестили «теорией "сверху накапает"» и всячески высмеивали.
Любарский- красава, всё правильно говорит! Oднако, даже война не остановила коррупцию! Первоочередная задача- победа над коррупцией и кумовством, а уж после этого Джефферсон... Возможно у Сергея Владимировича Есть мысли на этот счёт?
Я бы ещё добавил в функции государства такой важный пунк, как надзор за сохранением/безопасностью окружающей среды в плане воздействия бизнеса на оную. В этой связи, например нефтяная промышленность, должна быть отправлена на свалку истории.
да. именно так. все именно так и есть. только в америке государство путь от "ночного сторожа" до "робин гуда" (в трех кавычках) прошло за 200 лет и наглядно показало, що так можно. но ни одно государство не прошло пока что этот путь в обратном направлении, шо такое вряд-ли возможно ))) украинское государство - жирнейший "робин гуд" уже с самого начала. худеть точно не собирается. тем более после войны. Спасибо за отличный утренний стрим!
Тут вопрос, только в том, что люди позволят своим Робин Гудам. На совесть самих Робин Гудов надежды нету. Два Майдана вселяют надежду, но под них нужна правильная экономическая теория.
@@zebra00024 та в том-то и дело, что дозволят. у майданов нему никакой теории ни правильной, ни неправильной, тем более экономической ))) майдан это как раз эмоциноальная штука такая.
💰 З державного бюджету виділять кошти для компенсації вартості навчання студентів, які не можуть за нього платити. Таке рішення Кабміну стосується контрактників у чиїх родинах середньомісячний дохід на особу становить нижче мінімальної заробітної плати (6700 гривень). Щось мені це нагадує...
А кто должен выполнять функцию защиты от монополии? Допустим кто то владеет портом и поднимает цены на свои услуги, а соседних портов нет. Государство должно вмешиваться?
Во первых должен быть базовый антимонопольный комитет и соотв законодательство. Во вторых, при прочих равных условиях, всегда найдётся альтернативный порт куда могут перейти перевозчики и судовладельцы. В третьих, свободный рынок работает на контрактном праве. Никто не заставляет подписывать договора на невыгодных условиях. Если такие имеют место, смотрите п.2.
Очень круто. Но для того, чтобы государство ( то есть конкретные люди при власти) захотело поделится своими полномочиями и дать свободу предпринимателям, нужно чтобы к у этого государства не было никаких других вариантов, кроме развития свободной экономики, прокормить себя и свое население.
(1) сми убеждены что все хорошо, лендлиз будет, правительство Украины позаботится, ...(2) народу США до лампочки проблемы Украины, соответственно до лампочки конгрессу и сенату, соответственно до лампочки администрации США. О чем думал народ Украины с 1991 года ? Все хорошо, о нас власть позаботится, я маленький человек, от меня ничего не зависит, .... Прошло 30 лет. Где были, там и остались. Вывод - массе своей люди слабы и трусливы, не готовы к свободе и боятся правды, а значит, надо, чтобы кто-то сильный управлял ими и обманывал их -- Джордж Оруэлл, "1984" Но далее, почему то никто не рассуждает. А можно было бы. Что делать, если Оруэлл говорит верно, и на массу народа нельзя полагаться. Думайте, вы же не идиоты. Только введение избирательного ценза. Какой ценз ? Который даёт положительную селекцию власти. Т.е. каждый управленец менеджер лучше предыдущего. "Лучше" должно описываться ясно и понятно, должны быть параметры, которые увеличивают нужные параметры и гасят ненужные.
@@Digigraphie так как народ сша проголосовал за ленд лиз это означает что им не до лампочки Украинцы, до лампочки только коллективному бидону и его администрации
@@fromfreddd8636 потому что в 1994 году Клинтон, от лица граждан США гарантировали целостность границ Украины, в обмен на третий ядерный потенциал. Ав 2014 г, американский народ, в лице Обамы не смогли обеспечить взятые на себя обязательства. Война затянулась восьмой год уже и нужно наращивать упущенное
Если не ошибаюсь, Михаил Веллер часто повторяет, что судьбоносной ошибкой демократов после 1991 была непродуманная раздача собственности в авральном режиме, хоть бандитам, хоть несправедливо и незаконно, любой ценой. Лишь бы быстрее вбросить в частные руки. А там, природным способом, рыночные механизмы сами по себе все устаканят.
Превосходный анализ и концепция успешной экономики. Но осмелюсь добавить кое-что о военной сфере. Исходный постулат о том, что ВСЕ военные расходы не приносят пользы экономике - заблуждение. Достаточно вспомнить как многие военные проекты (DARPA) перевоплотились в гражданской сфере и получили успех, который принес стране экономическое лидерство. Защита секретов и технологий наиболее актуальны в военной сфере, это консервативная область, где важны строгие методики и процессы их соблюдения, включая контроль. Например, Путина в Дрездене никто, видимо, не контролировал, поэтому он запросто из патологической трусости скрыл факт компрометации ключей и печатей, которые однажды потерял. Это должностное преступление вскрылось лишь когда его стали показывать по ТВ и одна немка, узнав его, вспонила как нашла ему ключи. Вполне возможно, что эти ключи у него умело стырили, чтобы сделать копии секретных документов. Украина, конечно, не сможет стать подобным лидером в электронике (быстро), но в сфере транспортных средств - может. И эти транспортные средства вполне могут быть "двойного" применения, как внедорожники, так и ЛА.
Благодарю Сергей! Как Вы считаете в какой мере государство должно, или может не должно совсем вмешиваться в образование, начиная с самого юного возраста? Должна ли молодая мать получать какую-то финансовую поддержку от государства? Какую медицину Вы видите в будущем?
В разрушенном Ирпене местная власть уже заявила пострадавшим жителям, что денежных компенсаций им никто не даст. Если будет бюджетное финансирование, то новое жилье будет построено и потом как-то распрелелено. Говорят, что под это строительство уже готовят красивую лесную территорию местного детского санатория "Лвсточка". И как же , скажите, изменить эту печальную ситуацию, кто сам срубит сук, на котором он сидит и наживается. Понятно, что при таком строительстве будут бешенные откаты((
Человеческая деятельность и есть економика. Свобода там, где люди сами решают, что хорошо и что плохо, сами отказьівается от агрессии к ближнему своему, т.к. агрессия никому не вьігодна. Хорошо взаимодействовать уважая права частной собственности на свое тело, дело и созданное, найденное, унаследованное или обменянное имущество. Всякая регуляция каким-либо чиновником всегда делает только хуже для всех кроме чиновника. Для всеобщего процветания достаточно две вещи: 1) уважение прав частной собственности и 2) свободное хождение товаров, обмен, вольное движение людей и их капиталов.
Уважение без страха никогда не будет, поэтому, каждый индивид должен уметь самообороняться. Агрессия выгодна в случаях, когда ты знаешь, что ты сильнее, и наказание не понесешь. Думать, что мы можем жить в гармонии, это наивность. Мы - животные, и нам всегда будет мало. А так, абсолютно согласен, государство это пявка. Но, если вы задумаетесь, то поймете, что это естественный процесс. Если устроить монархию, люди не перестанут соединяться в группы, чтобы кошмарить группы поменьше. Все, что вы видите перед собой, естественный путь "животного с мозгами". По-другому быть не может на сегодняшний день. Нужно менять прошивку человека.
@Могиканин Намерения есть, а вот технологии нет😀 Когда появиться технология, позволяющая облегчить жизнь, люди сами сбегуться. Это естественный процесс.
Золоті слова! Але, виходячи з аналізу виборів за час незалежності, у мене мало оптимізму, що наступне керівництво буде радикально кращім, ніж нинішне зелене болото...
все это разумеется правильно и то что сказано разумеется должно быть осуществлено, однако как на сегодняшний день я не вижу иной возможности кроме как насильственный захват власти человеком у которого есть ясное понимание того что ты сейчас изложил. при всем уважении. дело в том что существует такое понятие как общественное мнение которое руководит решениями голосующих избирателей. формируется оно СМИ которые ангажированы по определению. так что только захват.
07:30. "Рост национального продукта в СССР был практически нулевым". В жж А.Н.Илларионова есть статья от 29.12.2016г.: "Основные экономические итоги 2016 года". Там приведены цифры ВВП по ППС и в долларах Гари-Камиса относительно мировой экономики. Максимум был в 1989г., минимумы в 1922г, 1942г. и 1998г (по модели Джефферсона). Сергей! Пригласите А.Н.Илларионова, чтобы провести экономический ликбез для Вас и зрителей.
![Finesse2Tymes - Pretty Ricky [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/xIoP_mhYRT0/mqdefault.jpg)
00:00 Вступление. Неоджефферсоновское представление экономики на примере Украины
00:20 Сколько денег должна тратить Украина на вооружение. Сравнение с Израилем и Турцией
02:05 Развеивание мифа "Чем больше оружия - тем больше денег". Сколько процентов ВВП должно уходить на армию
02:49 Сколько должен составлять рост ВВП в неоджефферсоновской экономической моделе
03:33 Рост ВВП в неоджефферсоновской экономической моделе на примере Польши. Возможности Украины
04:35 Почему Украина не имеет возможности провалиться. "Цикл 20 лет"
05:49 Другие экономические модели. Марксистско-ленинская экономическая модель
07:05 Социальная справедливость в марксистско-ленинской ленинской моделе. "Мясное и молочное" решения
09:24 "В развитом обществе столь высокий темп развития экономики невозможен". Опровержение
10:20 Капитализм в марксизме. Какая модель экономики была в Америке в 1850х годах
12:30 Свободный рынок. Индекс свободы рынка. Украина, Америка, Северная Корея, Сингапур
15:38 "Является ли экономическое развитие законом Божьим?". Что определяет процесс
18:10 Что нужно, чтобы развивалось общество
22:21 Основная задача государства по Джефферсону. Rising tide lifts all boats
24:45 Сrony capitalism - то что происходит в Украине
26:52 Тест от Сергея Любарского. Как потратить репарации после окончания войны. Доверяет ли государство своим гражданам
29:22 Итоги. Что нужно внедрить в Украине
33:21 Как быть с людьми которые не хотят быть предпринимателями. Что грозит Польше
Спасибо! Хороший набор полезных советов для новой конституции!
Всё то, что у меня в голове организовано и понятно. Супер! Спасибо!
Спасибо! Шикарный подход к ликвидации экономической и политической безграмотности!
Величезна Вам подяка! Завдяки Вам, я зміг структурувати свої думки!
Спасибо! Посто и доступно, а главное логично и полезно.
Огромное спасибо, благодаря вашим лекциям много вещей осознал и много в чем разобрался. Вы великий человек, жаль что не слышал о вас раньше❤❤❤❤
Спасибо огромное за Вашу просветительскую деятельность. Пять условий работающей экономики должны знать все как таблицу умножения.
Спасибо. Все абсолютно так. Коротко и ясно.
Спасибо Сергей за информативное субботнее утро.
Из новостей: пожар на Крымском мосту, горит состав с топливными цистернами, заметны повреждения дорожного полотна одной стороны.
@Владимир Бондарь Подарунок имениннику от сил, сильно переживающих за его сраное здоровье.
Хорошая суббота. Шаббат шалом, вова!
Красивое 🔥😊
И газа не нужно. Отопительный сезон открыт
Спасибо за науку!! Как далеко мы оторвались от цивилизованной жизни!!!
Спасибо, про мясо-молочный тип экономики - это бомба )
Ваши слова как луч света в темном царстве
Просто, гениально и доходчиво! В каждую школу и детский сад лекцию!
Сильное упрощение!
Аналіз - супер. Дядь Сєрьога, дякую.
Дякуємо!
Большое спасибо вам за содержательную лекцию!!!
682-га вподобайка!
Біда наша в тому, що наші олігархи забирають на свої потреби ,,амортизаційні відчислення" замість того щоб вкладати їх в розширення виробництва.
Сергей спасибо!👍
👍
Спасибо за видео!!!
Спасибо , отличное видео !
молодец хорошо обьясняешь слушаю теперь постоянно хорошая информация к размышлению и хорошая подача
Я дякую Бога, що ідеїї вільного ринку, малого уряду, низьких податків і тд починають по трохи прибувати до України!
Політична воля повина з‘явіться, що майже неможливо.
Профессор Любарский, когда приходить на зачёт? 😀 Спасибо за отличное видео 👍👏🙏
Дякую за інформацію.
Область Закарпатська, а не Ужгородська
💙💛
Благодарю за ролик! Следующий, пожалуйста, о том, сколько Джефферсоновского осталось в современной экономике USA и каковы перспективы.
Спасибо большое. Расшарил ваш стрим ❤
Спасибо, Сергей! Просто, ясно, понятно. Но многие страны живут плохо, и это только потому, что ничто так не развращает, как НЕЗАРАБОТАННЫЕ халявные деньги? Они же толкают на узурпацию власти ценой подкупов и убийств?
100% !!!!
Я не считаю, что это так. Я вижу вокруг, что это наоборот. Когда ничто не даёт старта- кроме денег. Есть деньги- есть личность. Нет- нет человека. Со всеми его немеряными талантами и индивидуальностью. И никаких " халявных" денег вообще просто не существует. Существует плата( мизерная, не покрывающая даже потребностей первого порядка- элементарных - (!) За то, что возможностей тебя лишило то же общество. Ну, раньше ты б просто сдох. А сейчас ты мучаешься с иллюзией того, что есть" т н " социалка". Как был ты навозом- так и остался. А о чем тут вещает Любарский , о каких то " халявных" деньгах- это о орвано от реальности напрочь. Проблема не в том, что " много халявы)- чушь собачья- а в том, что нет- и за грош ты выкладывается в каком нибудь говне и портить себе здоровье навсегда- как физическое так и моральное- именно потому, труд такого пошиба- это рабство, и он не только не приносит дохода- а не покрывает потребностей первого порядка- то есть работаешь в убыток своей личности и своему телу.
А вы рты поразинули на утопию.
Спасибо Сергей за ликбез для большинства украинцев! Без основ экономики и свободного рынка новой Украины не будет! Пора народу умнеть и правильно действовать после окончания войны, а еще лучше, развивать экономику во время войны!
22:45 ...от агрессивного большинства...
Три слова...вся жизнь... Спасибо.
@Sergiy V. Gak
Вот только он не сказал, что это сделать не возможно. Либо нет агрессивного большинства, а есть агрессивное меньшинство.
Сергей продолжайте свои труды, ведь сейчас вы сеете семена знаний с которых могут прорости плоды в виде правильно принятых решений. Я сам 10 лет назад уехал с Украины, после окончания института, по моей специальности, в Украине перспектив особо не было, сейчас думаю над тем чтобы вернуться и розвивать полученные знания и опыт в Украине. Подобные ролики дают понимание как государство должно быть устроено, и как его строить после войны.
Владимир -смотри в Украине система 5.10 Балашов Геннадия.там все есть. "сделаем украинцев самыми богатыми в мире"!
@@viktorlishka6691 Балашов уехал в Штаты
Очень интересно, спасибо большое Вам!
Згоден на всі 100%
Сергей, запишите пожалуйста ролик на тему пенсий, как правильно решить этот вопрос в нармальном государстве
zaza zazadze -смотри экономическую модель Балашова Геннадия система 5.10. там есть в т.ч.предложения по пенсионной реформе.
@@viktorlishka6691 альтернатива Генчіку не розглядається?
Реформой налоговой системы + антикорупционной
30 лет живу в Израиле. Берет ужас за экономическое положение в стране. Кумовство и коррупция все больше и больше охватывает её.
👍🏻💯
Я с вами и с Джефферсоном согласен на все 100%
Чудесная лекция, полностью согласна. Сделала репост. К сожалению, призрак левизны бродит сейчас везде, идёт деградация экономик. Заинтересованные лица - демократы всех рангов, которые чудесно живут выделяя себе из собранных налогов огромные суммы. Это очень удобно - управлять странами и , не рискуя ничем и не перерабатывая, иметь жирные куски и сидеть на денежных потоках. Они не дадут обществу реальную экономическую свободу ибо это крах для них.
Думаю что следование описанным вами принципов, даже в частичной мере, принесёт огромные сдвиги в экономике.
Самое главное - поменять сознание. Уйти от старых норм и стереотипов. А это непросто...
Крымский мост всё, 🎉🎉🎉🎉
Подарунок имениннику от сил, сильно переживающих за его сраное здоровье.
Хорошая суббота. Шаббат шалом, вова!
Замечательно! Забыли про таможню. Очень показателен пример Грузии. Каха Бендукидзе расписал все эти рекомендации для Украины лет 10 назад, но народ не дозрел. Вообще большое спасибо.
таможенников нахуй разогнать нужно
плати 5% и завози/вывози
Все файно, не зрозуміло лише одне. Хто буде годувати надмірними зарплатами усіх депутатів, міністрів та їх заступників, членів різних набсоветів з за в пів "ляма"?
А як що все це скасувати, то хто це зробить?
Спасибо
Здравствуйте, Сергей. Повезло тем кому достались хорошие учителя, хорошие учебники, правильная информация. Те знают, что государство - это наёмные работники, которые должны создавать для общества комфортные и безопасные условия жизни. А деньги - это эквивалент полезности для общества. Есть два варианта осуществления идей Джефферсона. Первый вариант. Это развитое, образованное, интеллектуальное общество, что на мой взгляд невероятно трудно и даже невозможно.
Второй вариант - быстрый.
Умный, интеллектуальный, образованный, диктатор или команда диктаторов, которые своей волею создадут эти условия в стране и подберут команду управленцев.
Первый вариант: Америка времён Джефферсона. Второй вариант: Сингапур, Чили времён Пиночета.
@@alexandrepeshansky6145 к сожалению не российская федерация
Для тех,кто оправдывает российско-украинскую войну и говорит:"Не всё так однозначно"или "Ситуация слишком сложная для понимания простым человеком".Представьте ,что ваш сосед по дому(который утверждает,что вы с ним "как братья") ,во-первых:обвиняет вас в воровстве газа(хотя вы всё добровестно оплачиваете).Во-вторых:самовольно занимает одну комнату в вашей квартире полностью,а другую-частично.Но ему этого мало!В-третьих:начинает убивать вас с семьёй в вашей же квартире(при этом говоря,что вы хотите забрать его квартиру). В-четвёртых:когда вы оказываете сопротивление и у мстительного маниакального соседа не выходит убить вашу семью,он угрожает сжечь весь дом.Вопрос:хуле здесь непонятного и сложного?!😡😵🤬
Похоже "властьимущих" охватил какой то вирус кретинизма, они и сами сдурели и граждан стараются оболванить и ограбить, мечтая стать королями скотов...🤣
Тобто ти на 100% довіряєш нашій владі(тій що була).Раз стверджуєш що за газ ми сплачували?
А теперь еще немного напрягите ваши абстракционные навыки, и представьте, что одну комнату вместе с жильцами в середине прошлого века присоединил к квартире У пьяный управдом, а 91-м году при перестройке квартиры жители этой комнаты проголосовали за автономию. А ещё незадолго до этого две комнаты, западную и восточную, присоединила предыдущая группа управдомов интернационально-коммунистического характера.
Потом, после свержения законно избранного управквартирой У и начавшихся после этого пьяных разборок, жители полуостровной и восточной комнат квартиры захотели на выход.
Действительно, хуле тут непонятного и сложного?!
@Viacheslav Vasiltsov Я Вам по секрету скажу - так появились практически ВСЕ более-менее крупные квартиры в доме, кто-то раньше, а кто-то позже. Периодически над некоторыми квартирами даже "никогда не заходило солнце". Ретранслируя Ваш тезис: Вы хотите вернуть "Незалэжную" в формат начала 20 века? 18-го? 17-го?
@ozadunayskymariabenderbey Тут не поспоришь. Закончить было можно (и остается возможным сейчас) одним коротким телефонным звонком с Банковой ул. на Красную пл.
Как всегда на уровне, браво, очень познавательно...
Спасибо, очень хорошая подача. Интересно бы Ваш диспут с анкапами послушать.
👍👍👍👏👏👏👏👏
Самое сложное это переход от коррупционной экономики к свободной (джеферсоновской). Как быть с пенсиями, полицией, санэпидемконтролем и пр. Будет как в 19 веке: рабочий день по 12 часов и еле хватает на пропитание. Кому можно доверить разработку программу перехода!?
Есть похожая концепция у партии 5/10
Основа любого общества это законность. Чем больше законность в руках политиков тем больше социализм.
8:11 - "молочную" модель, как я уже писала, социалисты внедряли в Швеции. Не только в родной стране, но и за рубежом многие знали, что Астрид Линдгрен просто раздавала свои гонорары. В 1976 году правящие в то время социалисты додумались до того, что получилось так, что она должна была заплатить налог государству, равный 102 % от её прибылей. Писательница написала хлёсткое открытое письмо в газете. Министр финансов публично презрительно высказался в ответ: "Она умеет рассказывать сказки, но не умеет считать". Но оказалось, что считать не умеет как раз министр. И это тоже не осталось без внимания... Состоялась многочисленная акция протеста. Был подмочен не только имидж политика, но и мест в парламенте социалисты тогда не досчитались...
Сергей вы художник
Сергей, вы очень интересно говорите.
Но вы забываете, что богатую америку создал не либертарианец Джеферсон, а протекционист Гамильтон. И америка так бы и осталась сырьевым придатком европы, в которой максимально эффективно используются "конкурентные преимущества страны" в сельском хозяйстве и поставках сырья, если бы президенты один за другим не начали усилено насаждать мануфактуры, тяжелую промышленность, железные дороги и даже провели гражданскую войну чтобы сломать хребет любителю сырьевой рыночной свободы и низких пошлин югу. Все то время, которое, как вы говорите, америка "была на первом месте", то есть развивалась ускореными темпами, - проводилась жесткая протекционистская политика. 100 лет американского протекционизма с пошлинами 40-60 % на ввоз. Вы почему-то не хотите говорить об этих золотых годах америки.
Понятно, сейчас протекционизм поменялся. Сейчас стараются не импортозамещать, а экспортозамещать, но инструментарий - кредит, налог и пошлина - в сущности не поменялся.
В вашей утопической модели государства без собственности и регулирования почему-то ни слова не сказано об антимонопольном законодательстве и естественных монополиях. Монополии скупят и подорвут ваше либертарианское правительство. Именно монополизм отличительная черта анархо-либеральной украины.
Так же является популистическим заявление, что страна (развитая) может расти с темпами более 10% в год.
Есть естественные ограничения в уровне технологий и ресурсов, которые не позволяют развитым странам расти больше 2,5-3 % в год. И 3% в среднем - это очень много. Именно с такой скоростью росла америка. Есть три типа развития - восстанавливающее, догоняющее и лидирующее. Лидирующее развитие - это то самое создание новых технологий, инноваций, ресурсов. И оно не может быть выше 3%.
Рост в 4% при Трампе мог быть восстанавливающий например, после кризиса. Тем более, что он набрал долгов и бустил экономику госзаказами.
Рост 10% в год может быть в бедной стране, как Украина. Но как развивались бедные страны? За счет фритрейдерства? Ничуть.
Южная Корея - пятилетние планы, индустриализация, создание сверху чеболей и вливание в них бабок под экспорт.
Тоже самое с Германией и Францией - дирижизм, регулирование.
Япония - тоже самое, дирижизм регулирование, госинвестиции, поддержка экспорта, скупка технологий.
Бразильская авиастроительная компания вышла в тройку мировых лидеров не за счет фримаркета и интерпренёров, а была создана государством и была под жестким протекционизмом, пока не окрепла. Может Илон Маск это пример успешного свободного предпринимательства? Нет конечно, это государственный проект вливания денег под инновационные проекты. То есть это плод регулирования и государственных инвестиций в новые отрасли. Государственное, институциональное предпринимательство. В тех сферах, где частник не затащит. Частник тащит в обувной промышленности, но он не тащит в сфере космоса, по крайней мере в одиночку. Маск - большой миф америки. На самом деле чтобы появился такой Маск и его команда, сперва надо было создать НАСА, откуда набирались готовые кадры. В очень многих отраслях инициация проводилась американским правительством и только потом все готовое передавалось частному бизнесу, как во многих случаях более эффективному управленцу.
Роль государства растет по мере усложения систем мы уже не в начале 19 века с маленькими атомистическими мануфактурами и стихийным фермерством. Именно из-за низких пошлин африка бедная. Ее придавили к полу. Если сейчас все африканские страны объединятся в один рынок и закроются пошлинами, акумулируют и выдадут беспроцентные кредиты под экспорт, мы увидем экономическое чудо африки и третью мировую черную супердержаву. Но мы видим анархо-свободу, которая порождает бедную, бандитскую, голодную африку, из которой качают сырье и ввозят туда СВОБОДНО готовые товары.
Я верю, что вы желаете украине добра. И смотрите на вопрос с вашей предпринимательской точки зрения. Но это взгляд узкий. То, что вы предлагаете, оставит нас и дальше на уровне африки.
С уважением.
Это видео неплохое. Ваш ответ тоже хорош!👍
Дякую за відповідь. Особливо за згадане значення на практиці теорії компаративної переваги. Погоджуюсь, що у Сергія тут дуже багато, скажімо, не популізму, а натягнутих, слабо обґрунтованих тез.
Не дивно, тема складна і існує багато як теорії так і прикладів інших країн. На цю тему багато пояснень у Ярослава Романчука (на Укр лайф є непогана збірка розмов) і Сергія Куща (особливо розмови у Себастьяновича), плюс канал Останній капіталіст. Разом вони висвітлюють набагато більше важливих нюансів.
Але мене особливо насторожує у Сергія згадка про землю в рамках лібералізації. ) Це такий маячок. Вочевидь земля не якийсь неефективний совковий завод, який знаходиться на утриманні як держпідприємство, щоб стверджувати що землю треба теж розпродати. Як і з декількома інішими сферами, тут потрібне ефективне централізоване управління збоку справжніх еліт країни. Головний критерій цієї ефективності є не стільки матеріальний, скільки рівень ідей, які еліти здатні встановити у суспільстві. Проблеми західних суспільств, які Сергій описує у своїх розмовах, це в перш за все наслідок виродження ідей західних еліт.
Спасибо Вам Николай за дельные комментарии.
Сергей вы абсолютно правы но если корпорация может всё купить, т.е. создать условия монополии на товары и услуги, и будут тормозить развитие конкуренции ????
without a govt nobody is capable to DESTROY the competition.
Молодец, зачет по марксизму не напрягаясь сдал, впрочем как и все население совковых стран. Даже несмотря на разлагающую буржуазную пропаганду в ролике.
Это теория. Вход в такие масштабные инвестиции на свободном и прозрачно регулируемом рынке (!) всегда содержит риски и требует огромных вложений. Да, есть Амазон как пример, огромный монополист и не всегда играет по общественным правилам. Но 1) это заняло ему 20 лет и 2) Амазон создаёт огромное кол-во рабочих мест, возможности для мелкого бизнеса (drop shipping) и платформу для инноваций.
Корпорация может все купить только в одном случае - кооперация с гос.чиновниками и законодательное подавление конкурентов. Значит надо бороться с корпорациями? - нет, надо ликвидировать те гос.структуры, которые могут быть коррумпированы, уничтожая саму возможность коррупции.
Вопрос: должно ли государство вмешиваться в решении проблемы фиаско рынка?
Комент для поддержки канала
Сергей, есть несколько принципиальных моментов, на которые не может ответить ваша теория (неоджефферсонизм). Но для начала желаю поблагодарить вас за качественную работу. Благодарю за хорошие ролики, они действительно заслуживают внимания и ознакомления.
Во-первых, аксиомальное утверждение, что прилив поднимет все лодки вызывает, некоторый скепсис. Что мешает создать несколько крупных концернов, которые разделят экономику страны между собой и будут контролировать буквально всю экономику? А мелким предпринимателям останутся крохи с барского стола в виде маленьких гостиниц или овощных лавок на улице? Создав концерны будет легко контролировать рынок рабочей силы и держать з/п на низком уровне. Более того, они не будут способствовать конкуренции. Ибо зачем конкуренция, если известно, что семья Петровых контролирует всю бумажную промышленность, а семья Сидоровых всю металлургию (подставить нужную фамилию и отрасль). Любые попытки слома монополии будут легко душиться в зародыше владельцами концернов.
Во-вторых, ликвидация пошлин на импортные и экспортные товары дело хорошее, но, если речь идет про завоз бананов в Норвегию. А если ситуация другая. Например, страна имеет огромные залежи меди, но строительство обрабатывающей промышленности вокруг может быть в моменте (период около 10-15 лет) слишком дорогим. Гораздо дешевле будет перевезти медь на другой край света, где есть готовая инфраструктура и обработать там. Чем потратить десяток миллиардов на проект, который может не окупиться, а рентабельность будет низкой. Да, в перспективе будет выигрыш на двадцать процентов, благодаря снижем затрат по логистике. Однако, кто пожелает идти на лишний риск. Гораздо проще выкопать тут, обработать там, где уже все готово, и продать в третьем месте. А такая политика явно не будет способствовать развитию местного бизнеса. Да и страны, у которых захотят отобрать крупный кусок пирога, вряд ли будут молчать и верить в рынок.
Далее, вопрос такой, что мешает иностранному капиталу за низкую цену выкупить местные фирмы, а дальше заниматься выкачиванием прибыли в свою юрисдикцию. Одни работают за бесценок и страна ничего не получает, а другие живут в роскоши благодаря тому, что в нужное время у них оказались деньги и теперь они могут ничего не делать, живя на дивиденды?
В-третьих, как вы дельно упомянули в более ранних роликах, богачам будет проще нанять частную военную кампанию для защиты себя и своих близких, чем жертвовать значительные суммы на благотворительность. Гораздо проще и дешевле это может обойтись. Тем более, что любая толпа, будь она хоть миллионной, не выдержит массированного удара артиллерии. Почему даже не рассматривается подобный вариант? Как общество будет отвечать на подобную ситуацию? Ибо получается, что в основе вашей теории лежит вера в то, что богачи будут делиться, прямо как при коммунизме вера в то, что каждый будет брать себе по потребностям и ходить исправно на работу.
Замечательный комментарий. Мне нравилось все что говорил Любарский до этого момента. Он, похоже, болен рыночным фундаментализмом. Интересно, что в том же Сингапуре, строительство и много еще чего, в руках государства. Все это хорошо описывает Ха Джун Чхан "Злые Самаритяне".
@@victorivanov2619 Искренне благодарю вас за "Злых Самаритян". Чувствую, что прочитаю эту работу с огромным удовольствием.
А ещё полностью солидарен с тем, что фундаментализм такого рода работать не будет. Ибо в социальной инженерии элементарные рецепты ни к чему хорошему не приводят.
22-57 напомнило Высотского - "...Тут что то екнуло, ведь части то свои..." 🙂
Дякую Сергей, за помощь Украинцев.
Что вы думаете по поводу Нового Курса, который предложила Ю.Тимошенко в 2019 году??
Коммент для алгоритмов ютуба
Спасибо, Сергей. Замечательный ликбез.
Вопрос: если коренные жили просто, но 200000 лет, а приезжие живут возвышенно вот уже 300 лет, но скоро вымрут, чем модель жизни приезжих «прогрессивней» модели жизни коренных?
Заголовок отсылка к культовой фразе Брежнева. Посмеялся )
Я поторопился написать что Джефферсон не пройдёт в Украине. Но дослушав до конца, могу сказать одно, что я Джефферсона не читал, но всё что вы говорили это то о чём я думал, ещё живя в СССР. Пришла перестройка, а на её плечах бандитизм. Я задумался, почему это происходит? И пришёл к выводу, что 70 лет советской власти не прошли даром! Но так как я человек маленький, пришлось довольствоваться пословицей "дурак думкою богат" хотя я далеко не дурак. Я ТАК ДУМАЮ 😉 И Я уехал в Израиль.
Кстати, "прилив поднимает все лодки" - одно из любимых выражений Джона Кеннеди, которого бы теперешние демократы выгнали из партии.
А через двадцать лет такой же подход Рейгана издевательски окрестили «теорией "сверху накапает"» и всячески высмеивали.
экономика - дело рук человеческих .
поэтому должно быть под контролем .
Супер
Порадьте що почитати з популярного щоб розібратись в економіці та персональних фінансах з точки зору держава-суспільство
Вспоминаю притчу о пушках и масле
+
План не учитывает интересы текущих олигархов. Они же просто так не отдадут свои доходы.
Когда ожидать вашего анализа поставок и "обещанного на 625млн" ? В воскресенье или в понедельник?
Любарский- красава, всё правильно говорит! Oднако, даже война не остановила коррупцию!
Первоочередная задача- победа над коррупцией и кумовством, а уж после этого Джефферсон...
Возможно у Сергея Владимировича Есть мысли на этот счёт?
Я бы ещё добавил в функции государства такой важный пунк, как надзор за сохранением/безопасностью окружающей среды в плане воздействия бизнеса на оную. В этой связи, например нефтяная промышленность, должна быть отправлена на свалку истории.
да. именно так. все именно так и есть. только в америке государство путь от "ночного сторожа" до "робин гуда" (в трех кавычках) прошло за 200 лет и наглядно показало, що так можно. но ни одно государство не прошло пока что этот путь в обратном направлении, шо такое вряд-ли возможно ))) украинское государство - жирнейший "робин гуд" уже с самого начала. худеть точно не собирается. тем более после войны. Спасибо за отличный утренний стрим!
Тут вопрос, только в том, что люди позволят своим Робин Гудам. На совесть самих Робин Гудов надежды нету. Два Майдана вселяют надежду, но под них нужна правильная экономическая теория.
@@zebra00024 та в том-то и дело, что дозволят. у майданов нему никакой теории ни правильной, ни неправильной, тем более экономической ))) майдан это как раз эмоциноальная штука такая.
@@oleksandrpustovit7891 Майдан это средство воздействия на власть, только бы ещё вектор правильный
💰 З державного бюджету виділять кошти для компенсації вартості навчання студентів, які не можуть за нього платити.
Таке рішення Кабміну стосується контрактників у чиїх родинах середньомісячний дохід на особу становить нижче мінімальної заробітної плати (6700 гривень).
Щось мені це нагадує...
А кто должен выполнять функцию защиты от монополии? Допустим кто то владеет портом и поднимает цены на свои услуги, а соседних портов нет. Государство должно вмешиваться?
Тогда кто-то возьмёт и построит второй порт.
Во первых должен быть базовый антимонопольный комитет и соотв законодательство. Во вторых, при прочих равных условиях, всегда найдётся альтернативный порт куда могут перейти перевозчики и судовладельцы. В третьих, свободный рынок работает на контрактном праве. Никто не заставляет подписывать договора на невыгодных условиях. Если такие имеют место, смотрите п.2.
Очень круто. Но для того, чтобы государство ( то есть конкретные люди при власти) захотело поделится своими полномочиями и дать свободу предпринимателям, нужно чтобы к у этого государства не было никаких других вариантов, кроме развития свободной экономики, прокормить себя и свое население.
Супер спасибо, почему все сми Украины молчат и не просят ленд лиз?
(1) сми убеждены что все хорошо, лендлиз будет, правительство Украины позаботится, ...(2) народу США до лампочки проблемы Украины, соответственно до лампочки конгрессу и сенату, соответственно до лампочки администрации США.
О чем думал народ Украины с 1991 года ? Все хорошо, о нас власть позаботится, я маленький человек, от меня ничего не зависит, .... Прошло 30 лет. Где были, там и остались.
Вывод - массе своей люди слабы и трусливы, не готовы к свободе и боятся правды, а значит, надо, чтобы кто-то сильный управлял ими и обманывал их -- Джордж Оруэлл, "1984"
Но далее, почему то никто не рассуждает. А можно было бы. Что делать, если Оруэлл говорит верно, и на массу народа нельзя полагаться. Думайте, вы же не идиоты.
Только введение избирательного ценза. Какой ценз ? Который даёт положительную селекцию власти. Т.е. каждый управленец менеджер лучше предыдущего. "Лучше" должно описываться ясно и понятно, должны быть параметры, которые увеличивают нужные параметры и гасят ненужные.
@@Digigraphie так как народ сша проголосовал за ленд лиз это означает что им не до лампочки Украинцы, до лампочки только коллективному бидону и его администрации
@@Digigraphie А почему «народ США» должен быть озабочен проблемами «народа Украины» больше чем своими проблемами?
@@Digigraphie избирательный ценз / параметры - поясните пожалуйста
@@fromfreddd8636 потому что в 1994 году Клинтон, от лица граждан США гарантировали целостность границ Украины, в обмен на третий ядерный потенциал. Ав 2014 г, американский народ, в лице Обамы не смогли обеспечить взятые на себя обязательства. Война затянулась восьмой год уже и нужно наращивать упущенное
Чтобы обеспечить безопасность - достаточно ввести частную собственность.
Если не ошибаюсь, Михаил Веллер часто повторяет, что судьбоносной ошибкой демократов после 1991 была непродуманная раздача собственности в авральном режиме, хоть бандитам, хоть несправедливо и незаконно, любой ценой. Лишь бы быстрее вбросить в частные руки. А там, природным способом, рыночные механизмы сами по себе все устаканят.
Революційні зміни в економіці і повинні відбуватися під час війни.
Превосходный анализ и концепция успешной экономики. Но осмелюсь добавить кое-что о военной сфере.
Исходный постулат о том, что ВСЕ военные расходы не приносят пользы экономике - заблуждение.
Достаточно вспомнить как многие военные проекты (DARPA) перевоплотились в гражданской сфере и получили успех, который принес стране экономическое лидерство. Защита секретов и технологий наиболее актуальны в военной сфере, это консервативная область, где важны строгие методики и процессы их соблюдения, включая контроль. Например, Путина в Дрездене никто, видимо, не контролировал, поэтому он запросто из патологической трусости скрыл факт компрометации ключей и печатей, которые однажды потерял. Это должностное преступление вскрылось лишь когда его стали показывать по ТВ и одна немка, узнав его, вспонила как нашла ему ключи. Вполне возможно, что эти ключи у него умело стырили, чтобы сделать копии секретных документов.
Украина, конечно, не сможет стать подобным лидером в электронике (быстро), но в сфере транспортных средств - может. И эти транспортные средства вполне могут быть "двойного" применения, как внедорожники, так и ЛА.
Сергей, а как вы определите китайскую модель экономики?
Главный маркер эффективности китайской экономики это China Evergrande Group
Благодарю Сергей! Как Вы считаете в какой мере государство должно, или может не должно совсем вмешиваться в образование, начиная с самого юного возраста? Должна ли молодая мать получать какую-то финансовую поддержку от государства? Какую медицину Вы видите в будущем?
В разрушенном Ирпене местная власть уже заявила пострадавшим жителям, что денежных компенсаций им никто не даст. Если будет бюджетное финансирование, то новое жилье будет построено и потом как-то распрелелено. Говорят, что под это строительство уже готовят красивую лесную территорию местного детского санатория "Лвсточка". И как же , скажите, изменить эту печальную ситуацию, кто сам срубит сук, на котором он сидит и наживается. Понятно, что при таком строительстве будут бешенные откаты((
Спасибо! Пожалуйста дайте ссылку на градацию стран по уровню свободной экономики.
For the Free Market miracle to happen, Ukraine needs an Oliver Cromwell.
Можно даже не сомневаться.
Схоласту и догматику Марксу, туды его в качель, поделом прилетело!
Котэ одобряе! (ˆಠᴥಠˆ)
Спасибо Вам большое за информацию, привет с Кубани Лайк Лайк Лайк Лайк Лайк Лайк
Человеческая деятельность и есть економика. Свобода там, где люди сами решают, что хорошо и что плохо, сами отказьівается от агрессии к ближнему своему, т.к. агрессия никому не вьігодна. Хорошо взаимодействовать уважая права частной собственности на свое тело, дело и созданное, найденное, унаследованное или обменянное имущество.
Всякая регуляция каким-либо чиновником всегда делает только хуже для всех кроме чиновника.
Для всеобщего процветания достаточно две вещи:
1) уважение прав частной собственности и
2) свободное хождение товаров, обмен, вольное движение людей и их капиталов.
Уважение без страха никогда не будет, поэтому, каждый индивид должен уметь самообороняться. Агрессия выгодна в случаях, когда ты знаешь, что ты сильнее, и наказание не понесешь. Думать, что мы можем жить в гармонии, это наивность. Мы - животные, и нам всегда будет мало.
А так, абсолютно согласен, государство это пявка. Но, если вы задумаетесь, то поймете, что это естественный процесс. Если устроить монархию, люди не перестанут соединяться в группы, чтобы кошмарить группы поменьше. Все, что вы видите перед собой, естественный путь "животного с мозгами". По-другому быть не может на сегодняшний день. Нужно менять прошивку человека.
@Могиканин Намерения есть, а вот технологии нет😀 Когда появиться технология, позволяющая облегчить жизнь, люди сами сбегуться. Это естественный процесс.
@Могиканин Потому что никакой технологии нет. Есть только оскорбления в адрес таких же обычных людей. Попахивает нацизмом.👎
Золоті слова! Але, виходячи з аналізу виборів за час незалежності, у мене мало оптимізму, що наступне керівництво буде радикально кращім, ніж нинішне зелене болото...
i use "capitalism" occasionally as a synonym to "anarchy" in economical contrext
Спасибо за видео. Вопрос насчёт привязки денежной массы к ВВП - а как и чем тогда измерять ВВП?
все это разумеется правильно и то что сказано разумеется должно быть осуществлено, однако как на сегодняшний день я не вижу иной возможности кроме как насильственный захват власти человеком у которого есть ясное понимание того что ты сейчас изложил. при всем уважении. дело в том что существует такое понятие как общественное мнение которое руководит решениями голосующих избирателей. формируется оно СМИ которые ангажированы по определению. так что только захват.
07:30. "Рост национального продукта в СССР был практически нулевым".
В жж А.Н.Илларионова есть статья от 29.12.2016г.: "Основные экономические итоги 2016 года". Там приведены цифры ВВП по ППС и в долларах Гари-Камиса относительно мировой экономики. Максимум был в 1989г., минимумы в 1922г, 1942г. и 1998г (по модели Джефферсона).
Сергей! Пригласите А.Н.Илларионова, чтобы провести экономический ликбез для Вас и зрителей.