Панові Сокирку з його цивілізаційним підходом писати підручники. Бо в наших підручниках тепер переважає фактологічний підхід, а фактів всіх не вивчиш. А цивілізаційний підхід якраз і навчить мислити в масштабах цивілізації
А навіщо? Мої предки з Батьківщини Шевченка. Київська губернія, Звенигородський повіт. Із козаків. Мали свій хутір. Розкуркулені, як усі порядні люди. Моя прабабуся покійна поживши при всіх, включно з "Незалежною", говорила... За Царя було набагато краще. На хрена його дурні скидали.
Вкючайте у опис градацію на епізоди. Щоб була можливість відразу за посиланням переходити до розглядання того чи іншого питання, яке цікавить глядача і оминати розлуге привітання ведучого з гостем, наприклад. PS. Береза почав таке робити - почала зростати кількість підписників.
Сокірко написав цілу книжку, приводить як приклад Прусію, і не вияснив основну причину, чому козаки все просрали. Не вийшло у них тому, що ні Московія, ні Річ Посполита, ні Кримський ханат не визнавав їх легітимними. Козаки мусили знайти легітимного монарха і зробити монархію. Замість того вони розгромили і пограбували руських магнатів, наприклад Вишневецького. Їм забракло клепок пропонувати йому стати руським монархом, можливо Хмель не давав, який сам хотів бути Руським Самодержцем. Але він розумів, що його ніхто не визнає, бо не княжої крові, тому спробував надати легітимности своїм синам. Прусію будували князі Гогенгольцери. Одним словом, після Виговського, який спробував створити Руське князівство, там все покотилось в руїну. На жаль Сокірко забракло клепок попрацювати в цьому напрямку. Мені навіть перехотілось шукати і читати цю книжку.
Дякую за гостя! Було б добре щоби пан не перебивав гостя!)
Панові Сокирку з його цивілізаційним підходом писати підручники. Бо в наших підручниках тепер переважає фактологічний підхід, а фактів всіх не вивчиш. А цивілізаційний підхід якраз і навчить мислити в масштабах цивілізації
Змістовна різностороння розмова. Глибокий гість. Запамʼятаю: Олексій Сокирко.
Чудовий гість!!!! Щиро дякую!!!!!!!
зараз читаю Козацький Марс, ну це топ
дякую за гостя
Дякую за цікавого гостя. Дуже пізнавальна розмова. ❤
Дякую за ваші змістовні та аналітичні випуски, завжди цікаво вас слухати. Слава Україні!
Гість дуже експертний та чарівний 🥰 Дякую
Чудовий гість, дякую
Не чіпати Булгакова невєбений історик яневський і Наташа будуть ридати
На жаль, дуже мало переглядiв. Коментар для просування
А навіщо? Мої предки з Батьківщини Шевченка. Київська губернія, Звенигородський повіт. Із козаків. Мали свій хутір. Розкуркулені, як усі порядні люди. Моя прабабуся покійна поживши при всіх, включно з "Незалежною", говорила... За Царя було набагато краще. На хрена його дурні скидали.
Дякую, дуже цікаве інтерв'ю!
І де Пруссія після червня 45 року І де території низових козаків і території південної Слобожанщини і чому?
Не вийшло бо близькість мов і православні Але після розпаду УРСР імперії через 5 років українська православна і перехід на латиницю
Богдан, як мені здається, не дає історику розповідати.
Гетьман,це ходи звідси людисько😁🐽😁
Вкючайте у опис градацію на епізоди. Щоб була можливість відразу за посиланням переходити до розглядання того чи іншого питання, яке цікавить глядача і оминати розлуге привітання ведучого з гостем, наприклад.
PS. Береза почав таке робити - почала зростати кількість підписників.
Не сталася династія і держава не закріпилася.
Відвар сушні яблука груші сливи цукор брідка дріжжів два три дні і квас готовий Вінничина. Бабуся так робила😊❤
Дякую, дуже цікаво
Помилки Мазепи перехід до Карла втрата всього а надія на низовх це біда
Дякую за глибокий аналіз ,хочеться щоб політики глибше вивчали історію .
Сокірко написав цілу книжку, приводить як приклад Прусію, і не вияснив основну причину, чому козаки все просрали.
Не вийшло у них тому, що ні Московія, ні Річ Посполита, ні Кримський ханат не визнавав їх легітимними. Козаки мусили знайти легітимного монарха і зробити монархію. Замість того вони розгромили і пограбували руських магнатів, наприклад Вишневецького.
Їм забракло клепок пропонувати йому стати руським монархом, можливо Хмель не давав, який сам хотів бути Руським Самодержцем. Але він розумів, що його ніхто не визнає, бо не княжої крові, тому спробував надати легітимности своїм синам.
Прусію будували князі Гогенгольцери.
Одним словом, після Виговського, який спробував створити Руське князівство, там все покотилось в руїну.
На жаль Сокірко забракло клепок попрацювати в цьому напрямку.
Мені навіть перехотілось шукати і читати цю книжку.