El Díaz estadista

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 21 окт 2024
  • El Centro de Estudios de Historia de México Carso Fundación Carlos Slim invita a su Ciclo de Conferencias Primavera 2015 "Porfirio Díaz, El Caudillo y El Hombre. 1830-1915".
    El Díaz estadista
    Expositor: Alicia Salmerón
    17 de Junio de 2015 | 11 Hrs.

Комментарии • 22

  • @ricardoadolfosuarezbelmont5944
    @ricardoadolfosuarezbelmont5944 2 года назад +1

    Infinita gratitud al CEHM por publicar estos documentos valiosísimos y a la expositora por su buenísima presentación.
    Un abrazo de reconocimiento a su espectacular labor desde Valledupar (Colombia).

  • @lauramagdalenaduran3161
    @lauramagdalenaduran3161 4 года назад +3

    Gracias DOCTORA EN HISTORIA por compartir sus cono conocimientos.

  • @thealkimista2012
    @thealkimista2012 8 лет назад +5

    Exelente informacion,muy bien documentado,muy bien explicado de manera muy entretenida,gracias y saludos.

  • @josecanisales3491
    @josecanisales3491 3 года назад +4

    Porfirio Diaz Mori fue el mejor Presidente que Mexico ha tenido. Viva el Mexico de ayer,

  • @chio1olivas828
    @chio1olivas828 Год назад

    Increíble, gracias Dra.

  • @luispascual6954
    @luispascual6954 Год назад +1

    Magnífica conferenciante.

  • @elvirazarateflores9756
    @elvirazarateflores9756 Год назад

    Ojalá y ahora tuviéramos la estabilidad, el progreso y la construcción de instituciones que tuvimos con don Porfirio.

  • @irmamendoza2057
    @irmamendoza2057 3 года назад +2

    Yo considero que al General Díaz al igual que a Doña Marina, en México se le debe reivindicar. Con ambos pasó lo mismo en cuestión de propaganda y desinformación. A Don Porfirio le tocó gobernar un país en formación, y todos los partos son muy dolorosos, pero no solo un país en formación también lleno de conflictos y problemas, hoy en día tenemos un país lleno de conflictos y con graves problemas, alguien como Don Porfirio es lo que se necesita. También sabemos de sobra los graves errores y crímenes que se cometieron bajo su mandato, pero el no era el único que gobernaba, también había gobernadores y mucha corrupción, en fin, hay que verlo con más imparcialidad y menos maniqueísmo. A la luz de este siglo y con todos sus problemas, Don Porfirio fue de los mejores gobernantes que México ha tenido, así a muchos no les guste. Solo hay que revisar todo lo que hizo y que no se ha vuelto a hacer en nuestro país. Pero, es solo mi opinión, por su puesto.

  • @jesusrodarte2488
    @jesusrodarte2488 Год назад

    ¡Excelente!...

  • @miguelcuenca5311
    @miguelcuenca5311 4 года назад +4

    Es correcto conocer la verdad del régimen de Díaz y reconsiderar la historia oficial que altera a su beneficio y crear e inventar su legitimidad

  • @irmamendoza2057
    @irmamendoza2057 3 года назад

    ¿¡Así o más claro!? Gracias doctora por esta ponencia y por no leerla. GRACIAS

  • @chiquisriverall560
    @chiquisriverall560 4 года назад +2

    Lo que deberían hacer es un análisis profundo del porque todas las conferencistas tienen el mismo look...cómo aparato de representación de la legitimidad de la cultura con el aufittt

  • @renerobles7176
    @renerobles7176 3 года назад

    Son solo juicios de valor

  • @HerrBeckett
    @HerrBeckett 7 лет назад +1

    A la conferencista le hace falta una buena plática con Manuel Anxo Bastos o Dalmacio Negro porque en teoría política o teoría del Estado tiene muchas carencias

  • @davannymalmed142
    @davannymalmed142 Год назад

    Me queda la impresión que son parientes o fans a ultranza de Porfirio Díaz, cuando hace alguna critica "ligth", procura justificarla, desperdicio de tiempo y exceso de verborrea tanto de la ponente como de los participantes.

  • @glz60
    @glz60 4 года назад

    Es verdad, Díaz estableció la paz a través de reprensión y genocidio, calló a los humildes, indígenas que sufrían de hambre con su sangre, amplió mucho la brecha entre ricos y pobres, abrió las puertas de México a los extranjeros que invirtieron y sacaron adelante el país, pero desgraciadamente esa riqueza no fue para el pueblo, fue para los industriales extranjeros y para la burguesía del país, esa estabilidad económica y política se sostenía con bases muy débiles

    • @alejandroojeda8612
      @alejandroojeda8612 3 года назад +1

      Es necesario al estudiar la vida del general contextualizar el periodo histórico en el que se desarrolla esta etapa para entender el porque de muchas cosas