لدي سؤال استاذ منصور اذا تكرمت : لماذا لم يكتب المعري باعتقادك عن قضية انتحال الشعر الجاهلي .. بل أنه أقر بالشخصيات و الشعراء الجاهليين في رسالته الشهيرة ..
العزيز د منصور: مع كامل الاحترام لكم، يبدو لي انك لم تقرأ الشعر الحاهلي.. الواقغ النصي يثبت حضور الكنائس والأديرة والعذاري وعيد الفصح و.. الخ في نصوص الشعر الجاهلي (امرؤ القيس مثلا مليء بتلك المشاهد). الواقع النصي يثبت كذلك حضور اثر وثني (وإن كان خافت). طريقة نظم الشعر تختلف تماما عن طريقة نظم القرآن رغم بعض التناصات والتشابهات،. أخيرا، عليك أن تجيب، كيف كتب محمد هذا النص؟؟ وإن لم يكن هو،فكيف تواطأ الجميع ع الكذب؟؟؟ |
@@gzillar3565 الله يزكي من يشاء .... والحمد لله رب العالمين .... فضلنا على كثير من العالمين ... فقال سبحانه وتعالى : كنتم خير امه اخرجت للناس تامرون بالمعروف وتنهون عن المنكر .... أما العروبية فقال فيهم الله سبحانه وتعالى : قالت الاعراب آمنا قل لم تؤمنوا ولكن قولوا أسلمنا ولما يدخل الإيمان في قلوبكم ....
@SamuelJudas-w9x اسمح لي يااخي ان أقول لك بانك انت الخرافة التاريخية .... عندما تمجد العروبية الوثنيين عباد الحجر والاصنام .... وهذا اتفقت عليه جميع المراجع التاريخية .... ولا يمكن لك انكار ذلك ..... أما تاريخ أجدادنا الشلوح الأمازيغ المغاربة العضماء الموريين الشرفاء .... فهو عند العضماء من الأمم .... مثل الفينيقيين والرومان .... أما العروبية فلن تجد عندهم تاريخنا تاريخ أجدادنا الشلوح الأمازيغ المغاربة العضماء الموريين الشرفاء .... لأن ببساطه .... العروبية الوثنيين لا يحبون العضماء والمؤمنين .....ا
@@legendend لا ليس امري غريب لاني اعيش في اوروبا وابحث في التاريخ الاسلامي والعربي منذ 15 سنة واعرف ان المستشرقين زيفوا الحقائق كما فعل الامويين والعباسيين..هل تعلم انه لن يسمح لك كباحث عربي او مسلم ان تكتب في تاريخ اقوام اوروبا !! لن يعيروا لك الاهتمام فماذا سيسموك مستغرب ؟ نحن للاسف استسلمنا لما كتبه المستشرقون وخلط الغث والنفيس وجاءت اجيال صدقت بكل شيء مطروح من قبل الغرب على انه علوم دامغة وحقيقية ..حاول ان تبتعد عنهم وسترى العجب العجاب
@@kshmooshالجواب بسيط، مهما دلس الغرب، يبقى اكثر موضوعية و موثوقية من أي عالم عربي مسلم... أمة تقول ان الوحي من مصادر المعرفة و ان التواتر يولد اليقين لا يقبل لا الشك و لا المراجعة... اي علم و موثوقية تريدنا ان نأخذ من مجتمع كهذا؟
لا بالطبع امة العنعنة ميتة لا يعتد برأيها لكن لا نستطيع علميا ان نقبل ابحاث مدلسة بحجة انها اكثر موضوعية من غيرها !! افضل حل هو الاطلاع على كتابات ومدونات الامم المحيطة بنا وتبحث وتستفسر حتى تجمع الخيوط التي توصلك ربما للحقيقة.. اما ان تقبل فورا من مستشرق فهذا الامر ليس بعلمي ولا يؤخذ به.
@kshmoosh اكيد!! في كل العلوم يجب التأكد و عدم القبول مباشرة مهما كان المصدر، لكن في حال ترجيح مصدر على غيره، بالطبع من يعتمد على منهجية موضوعية له أولية... و في موضوع التاريخ و الحضارة الإسلامية لا نملك إلا الرواية الإسلامية المحتكرة و الخاضعة للرقابة الإسلامية الخرافية... فصراحة، بين رواية لا تقبل التشكيك في ما تلزمنا به الخرافة و كل ما تصبو له هو نفخ الخرافة و رواية مسشرق يحتمل ان يضع مصداقيته على المحك بفضل المنهج الذي يقبل مراجعة معلوماته من أقرانه... فالخيار واضح... لو جاء احد، بغض النظر عن خلفيته، بأدلة في الجدال منته بالطبع... 👍
الشعر اء في القران هم المشعوذين او العرافين اللذين يجمعون الناس حولهم و يتبعهم الا الغاوين اي المخدوعين من البشر و هم يدعون انهم يعلمون الغيب فهم يشعرون بالاحذاث قبل وقوعها حسب زعمهم و هم كاذبون طبعا و كانوا يهيمون في كل واد.. اذا الشعراء في القران ليس لهم علاقة بالشعر العباسي المعروف لان لغة القران ليس لها علاقة بالعربية السبوية...
شكرا لك وتحياتي ونرجوا المزيد
تحية لك أستاذ منصور
محتوى راءع مع تحياتي صديقي
ravi d etre parmis vous ;mercie infinement:
نعم
الكذب لا يدوم مهما طال الزمن و الحقيقة ستضهر اجلا ام عاجلا
لدي سؤال استاذ منصور اذا تكرمت : لماذا لم يكتب المعري باعتقادك عن قضية انتحال الشعر الجاهلي .. بل أنه أقر بالشخصيات و الشعراء الجاهليين في رسالته الشهيرة ..
شكرا
الاخ الکریم منصور لازم تعلم أن امرؤالقيس المذكور في نقش النمارة يختلف عن امرؤالقيس الشاعر صاحب المعلقة المعروفه ب" قفا نبك من ذكر حبيب...
مزيان
تمام
Bien
❤❤❤❤❤❤❤❤❤
العزيز د منصور:
مع كامل الاحترام لكم، يبدو لي انك لم تقرأ الشعر الحاهلي..
الواقغ النصي يثبت حضور الكنائس والأديرة والعذاري وعيد الفصح و.. الخ في نصوص الشعر الجاهلي (امرؤ القيس مثلا مليء بتلك المشاهد).
الواقع النصي يثبت كذلك حضور اثر وثني (وإن كان خافت).
طريقة نظم الشعر تختلف تماما عن طريقة نظم القرآن رغم بعض التناصات والتشابهات،.
أخيرا، عليك أن تجيب، كيف كتب محمد هذا النص؟؟ وإن لم يكن هو،فكيف تواطأ الجميع ع الكذب؟؟؟ |
سؤال القرن
للأسف مافي شرح منسجم
وشكرآ لك
تحيه لك من اليمن..اكبر نعم الحياة ترك الاديان والخزعبلات..ان تعتمد على نفسك وعقلك افضل من الاعتماد على اله وهمي لايراه اي فقير او مريض عند الحاجه
5/5
الصوت مشى
مشى الصوت
سيدنا أريوس هو أول شاعر تصدى بشعره الكنيسه المسيحيه وهرطقاتعا مع أتباعه الرويس الشلوح الأمازيغ المغاربة العضماء .... فتىكها موضة في العالم .... وجاء العروبية ليقلدوا أجدادنا الشلوح الأمازيغ المغاربة العضماء وينتحلوا بشعرهم الجاهلي ....
العرب أفضل منك يا بربري
@@gzillar3565 الله يزكي من يشاء .... والحمد لله رب العالمين .... فضلنا على كثير من العالمين ... فقال سبحانه وتعالى : كنتم خير امه اخرجت للناس تامرون بالمعروف وتنهون عن المنكر .... أما العروبية فقال فيهم الله سبحانه وتعالى : قالت الاعراب آمنا قل لم تؤمنوا ولكن قولوا أسلمنا ولما يدخل الإيمان في قلوبكم ....
😂 عزيزي اجدادك عبارة عن خرافات
لا يوجد اي ذكر تاريخي لكون آريوس "أمازيغي "
ولا داعي فالعرب اعظم بكثير من امة مجهولة الهوية ، اقرأ التاريخ
@SamuelJudas-w9x اسمح لي يااخي ان أقول لك بانك انت الخرافة التاريخية .... عندما تمجد العروبية الوثنيين عباد الحجر والاصنام .... وهذا اتفقت عليه جميع المراجع التاريخية .... ولا يمكن لك انكار ذلك ..... أما تاريخ أجدادنا الشلوح الأمازيغ المغاربة العضماء الموريين الشرفاء .... فهو عند العضماء من الأمم .... مثل الفينيقيين والرومان .... أما العروبية فلن تجد عندهم تاريخنا تاريخ أجدادنا الشلوح الأمازيغ المغاربة العضماء الموريين الشرفاء .... لأن ببساطه .... العروبية الوثنيين لا يحبون العضماء والمؤمنين .....ا
الموضوع غير ناهض أبداً
وأي باحث يستشهد بالمستشرقين فعلى الموضوع السلام.
غريب أمرك
@@legendend لا ليس امري غريب لاني اعيش في اوروبا وابحث في التاريخ الاسلامي والعربي منذ 15 سنة واعرف ان المستشرقين زيفوا الحقائق كما فعل الامويين والعباسيين..هل تعلم انه لن يسمح لك كباحث عربي او مسلم ان تكتب في تاريخ اقوام اوروبا !! لن يعيروا لك الاهتمام فماذا سيسموك مستغرب ؟ نحن للاسف استسلمنا لما كتبه المستشرقون وخلط الغث والنفيس وجاءت اجيال صدقت بكل شيء مطروح من قبل الغرب على انه علوم دامغة وحقيقية ..حاول ان تبتعد عنهم وسترى العجب العجاب
@@kshmooshالجواب بسيط، مهما دلس الغرب، يبقى اكثر موضوعية و موثوقية من أي عالم عربي مسلم... أمة تقول ان الوحي من مصادر المعرفة و ان التواتر يولد اليقين لا يقبل لا الشك و لا المراجعة... اي علم و موثوقية تريدنا ان نأخذ من مجتمع كهذا؟
لا بالطبع امة العنعنة ميتة لا يعتد برأيها لكن لا نستطيع علميا ان نقبل ابحاث مدلسة بحجة انها اكثر موضوعية من غيرها !! افضل حل هو الاطلاع على كتابات ومدونات الامم المحيطة بنا وتبحث وتستفسر حتى تجمع الخيوط التي توصلك ربما للحقيقة.. اما ان تقبل فورا من مستشرق فهذا الامر ليس بعلمي ولا يؤخذ به.
@kshmoosh اكيد!! في كل العلوم يجب التأكد و عدم القبول مباشرة مهما كان المصدر، لكن في حال ترجيح مصدر على غيره، بالطبع من يعتمد على منهجية موضوعية له أولية...
و في موضوع التاريخ و الحضارة الإسلامية لا نملك إلا الرواية الإسلامية المحتكرة و الخاضعة للرقابة الإسلامية الخرافية... فصراحة، بين رواية لا تقبل التشكيك في ما تلزمنا به الخرافة و كل ما تصبو له هو نفخ الخرافة و رواية مسشرق يحتمل ان يضع مصداقيته على المحك بفضل المنهج الذي يقبل مراجعة معلوماته من أقرانه... فالخيار واضح...
لو جاء احد، بغض النظر عن خلفيته، بأدلة في الجدال منته بالطبع... 👍
الشعر اء في القران هم المشعوذين او العرافين اللذين يجمعون الناس حولهم و يتبعهم الا الغاوين اي المخدوعين من البشر و هم يدعون انهم يعلمون الغيب فهم يشعرون بالاحذاث قبل وقوعها حسب زعمهم و هم كاذبون طبعا و كانوا يهيمون في كل واد.. اذا الشعراء في القران ليس لهم علاقة بالشعر العباسي المعروف لان لغة القران ليس لها علاقة بالعربية السبوية...
Kolo motarejem bi arab homa rir sarew
Le son
@@aomarghalem7424 الصوت عميق وغير مفهوم