Siiiii, que contradicción más grande. Salieron medio cobardes estos equipos profesionales. En los barrios se busca el gol siempre en vez de ponerse a defender.
El gol de oro en la teoría era perfecto por que te obliga a meterlo si o si pero en la práctica era algo sin sentido, hacías el gol y listo ni te daba chances de empatar el partido
No siempre fue así recuerdo en el mundial de Corea japon el partido Senegal vs Turquía los africanos dominaron ese partido y les cayó un gol de oro en ese partidos los turcos no merecieron más pero increíble que marcaron antes creo que era algo muy injusto.
No creo que fuera por lo que dice el video. El gol de oro generaba mejores finales, los equipos se jugaban mas al ataque que al dosificarse dado que hay 2 tiempos extras como es ahora.
Por suerte no convivio con el Var, seria terrible meter un gol de oro y estar 10 mimutos mas esperando a ver si acabas de ganar el partido o siguen igual por un posible off side de 2 cm
Paso lo mismo que con el gol visitante, en vez de provocar que los equipos buscaran mas hacer gol cuando eran visitantes termino provocando que el local se cuelgue del travesaño para no recibir goles.
@@santiagodominguez8754 No se que viste, el hacer que el gol de visitante valiera doble solo conseguía que fuera preferible que no te hicieran goles en el partido de ida o que en el de vuelta jugaras con 10 defensores y un delantero esperando meter uno de contra cuando el rival estaba obligado a meter varios goles. Eran un asco los partidos.
@@ElectronicShredder si el pescador sabe que si intenta pescar con lluvia y no lo consigue se hunde junto con su barco. SI por supuesto que deja de trabajar. Es más de echo el pescador con tormenta si está en tierra no sale.
Totalmente, el viento a favor jajajajajajaja ahora en el fútbol dependen del viento a favor. De alguna forma tenía que alargar el video y ponerle picantico.
@@KiraTheGameese premio es para el mejor gol de cada temporada (en general) el se refiere a uno que se de para el mejor gol de cada liga, como un puskas pero de una liga en especifico y que a ese premio se le llame gol de oro
Francia dominó todo el partido, un solo disparo de Paraguay al marco, después nada. Triste sería haberlo intentado varias veces sin éxito y que el contrario con un solo ataque lo logre para ganar.
Los partidos cada vez más tienden a irse a penaltis, así que el tiempo extra no sólo es un fracaso para generalmente definir el partido sino que causa que sea más aburrido y largo. Deberían eliminar los tiempos extra. O defines el partido dentro de los primeros 80 minutos (que todavía tienen energía para hacer diferencia) o se van a penaltis.
@@josuechavezrock Pero también esta mal, porque al solo ser un tiempo suplementario, era claro que el equipo que metia el gol, se defendia hasta que acabe el tiempo suplementario y listo clasificaba.
@@foxmolder25 Si, pero al menos de esa manera obligaba al menos a un equipo a intentar atacar, con el gol de oro e incluso con la porroga normal muchos equipos solo se repliegan y no juegan mas
No soy paraguayo pero aun recuerdo ese Gol de oro de laurent blanc a chilavert uno de mis porteros favoritos, estaban a punto de llegar a los penales 😏😅
Ni me hagas recordar ese partido, recuerdo en mi barrio todos lloraron por la eliminación de Paraguay... hubo mucha tristeza... Ese día Chilavert se hizo inmenso.
Si yo, que no soy Paraguayo, sentí una gran impotencia al ver qué ahí se acababa todo. Ya me imagino a los Paraguayos como se sintieron. Totalmente cruel e injusto ese tal gol de oro
El gol de oro fracaso no porque fuera mala regla, sino porque los jugadores tenian que salir a darlo todo, tenias solo una chance de ganar y eso a los jugadores no les gusta, menos a los entrenadores
No estoy de acuerdo. Básicamente los equipos se "cagaban" y tenían miedo en atacar, cuando el gol de oro se supone que te da una dosis extra de sufrimiento por saber quién meterá el gol de la victoria. Yo soy de las únicas personas que piden el regreso de esta regla
Eso tiene sentido, al principio la idea era que los equipos se lanzaran al ataque buscando ese gol que diera la victoria y así brindar espectáculo y emoción...pero se arriesgaba demasiado en un contragolpe y terminó siendo todo lo contrario.
El gol de oro fracasó cuando comenzó a dejar fuera a equipos o selecciones que "no debían" quedar fuera. Esa es la realidad de las cosas. No les gustaron las sorpresas.
Si buscas las instancias en las que se definieron partidos por el gol de oro verás que en la mayoría ganaron los favoritos, pocas veces ocasiono sorpresas. Con decirte que Francia gano 4 partidos por el gol de oro, incluyendo 2 finales.
@@reimaginethesounds6694 En los penales y tiempos extra también existe esa minoría de resultados que describes, no veo a donde va tu punto. Parece que namas se quieren hacer los conspiranoicos para parece listo aunque su punto no tenga ni pies ni cabeza.
Igual creo que también los aficionados prefieren los penales, es algo muy emocionante de ver, especialmente cuando ya llegan a los tiempos extras como que se prefiere que no se meta gol para llegar hasta esa instancia de definición. Hasta vuelves a preparar palomitas de maíz 😂
El gol de oro lo eliminaron pprque era mas infartante metiss 1 gol y te derrumba sino.miren a Paraguay contra Francia en el 98, a eso agregar que se acabo la.emocion se cerraba todo en cambio el gol de plata tenia mayor emocion sino miren el Italia-Alemania el mundial que esos tiempos extras existia mayor emocion.
@@pitymartinez8793 el gol de plata era cuando si metías el gol en el primer tiempo extra, al cumplirse los primeros quince minutos, ya no se jugaban los otros 15 del alargue. Así le ganó el Bayern la intercontinental del 2001 a boca.
Una cosa que creo que hizo que el gol de oro no funcionara: los penaltis. Os doy un ejemplo: en el hockey en EE.UU, en los playoffs si hay empate, hay gol de oro, pero no hay penaltis. Juegan una prórroga de 20 minutos, si sigue empatado el partido, juegan una prórroga hasta que uno de los dos equipos meta un gol. A veces los partidos se van a 5-6 prórrogas, pero muy rara vez. Pero esas prórrogas con gol de oro tienen emoción porque los equipos tienen que atacar. No hay penaltis después de la prórroga, si solo te quedas atrás defendiendo, no tienes posibilidad de ganar, tienes que ser agresivo y atacar. Aunque sepas que atacando te abres a contraataques y te haces más vulnerable, tienes que atacar sí o sí porque no tienes otra opción. Ese fue el error del gol de oro en el fútbol. Si todo el mundo sabe que hay penaltis después, como bien dices es mucho más lógico defender y esperar los penaltis en vez de atacar y abrirte a contraataques y que el otro equipo te meta un gol. Pero si sabes que no hay penaltis, y que la única forma de salir de ese encuentro con vida es meter el gol de oro, te ves obligado a atacar y eso crearía una prórroga muy interesante. De hecho, yo creo que eso podría reemplazar a la prórroga actual en el fútbol, porque muchas veces hoy en día, si ves que hay tiempo extra, eso automáticamente significa que habrá penaltis. Con 30 minutos, técnicamente no es gol de oro pero en la práctica lo es, si un equipo marca, solo van a tener que defender y perder el tiempo 10-15 minutos y ganarán, así que muchas prórrogas acaban siendo un poco aburridas (en mi opinión) porque uno o ambos de los equipos están jugando para penaltis y no se quieren arriesgar en una prórroga, sea o no gol de oro.
Muy de acuerdo con tu comentario. La diferencia con el Hockey es que en ese deporte pueden hacer cambios ilimitados; siempre me ha parecido ridícula la regla en el fútbol que los cambios estén muy limitados. Lo que dices funcionaría muy bien en el fútbol, pero al menos deberían permitir más cambios en los tiempos extra.
Era lo mas justo, pero en realidad la razón principal fue la televisión, que exige tiempos exactos, se jugaban suplementarios de 15 -15 pero a veces metían gol en el minuto 1 del primer suplementario entonces quedaban 29 minutos que no tenían como rellenar, y los espectadores se iban luego del gol de oro... esto ha sucedido en otras competencias: UFC, etc... los únicas que no se guían por los tiempos de la televisión son las olimpiadas, donde prima el espíritu deportivo...
Es la explicación más lógica. La TV determina y obliga los tiempos si estos no son claramente definidos. En rondas definitivas, ya está claro que pueden haber tiempos extras y hasta tiros de penal, pero el gol de oro no define un tiempo determinado, porque pueden ser 1 ó 30 minutos. Si el gol cae al 1 o al 5, o algo así, luego cómo encajas un programa COMPLETO que llene el espacio si estos generalmente duran como mínimo media hora, o a menos que quieran dejar a los comentaristas tragarse el tiempo restante con resúmenes o "análisis" muy a la "fuerza".
@@dantecristero No sabes entonces cómo funcionan los tiempos en TV. Ellos generalmente ya tienen programas pregrabados de media hora, incluso llegan a transmitir hasta algún infomercial de 15 minutos, y en un dado caso los insertan sin problema mientras inicia el programa con el horario ya vendido y que tienen anunciantes definidos. Para ponerte el ejemplo: En temporada regular se sabe que son juegos de 90 minutos más tiempo de descuento y el tiempo de comentarios (que se compensan uno con otro según lo que añada el árbitro), eso hace 2 horas (5 minutos de comentarios previos, 10 minutos al final de las transmisiones que incluyen la compensación dada por el árbitro, 15 minutos del descanso, y hora y media de tiempo del partido... Eso hace las 2 horas, y en todos los juegos es lo mismo. Pero cuando hay playoffs, o juegos de eliminación en los que se sabe que puede terminar en empate y mientras este persista se juega por lo menos media hora, incluso hasta los penaltis (que no tienen duración precisa). Entonces, para llenar ese espacio en la TV es que insertan programas. Y lo del Gol de Oro, nos es que caiga este al minuto 6, y luego tengan que meter a la fuerza comentarios sin anunciantes por 9 minutos o 24, en un dado caso, tampoco es que hayan programas o anuncios que llenen estos tiempos ya que son tiempos definidos (15 minutos mínimo, media hora máximo, pero nunca menos tiempo que esos 15 ó entre los 15 y los 30 porque también tiene qué ver si tienen anunciantes). Por ello es que la TV define eso y por ello, como motivo principal, es que no funcionó lo del Gol de Oro.
@@estebanmonsrealpereira384815 minutos de un programa de relleno no tiene la misma audiencia que un partido... Es una perdida. Los programas de relleno sólo amortiguan las perdidas. Mejor que dure lo que se sabe que tiene que durar y que venga lo que tiene que venir, sencillo como la vida misma.
@@leandroserolf Pero no leíste todo por lo visto. También existen los INFOMERCIALES... Hasta en ESPN o FOX o esos canales lo hacen. Uno de esos dura precisamente ese tiempo que pueden rellenar y cumple su función (ser un anuncio, vender el producto y entretener a la gente mientras inicia el programa en vivo o pre establecido aunque no sea en vivo). Incluso en canales abiertos llegan a poner anuncios de su propia barra de programación, simplemente para rellenar ciertos espacios. Pero no puede ser más de esos 15 minutos sin algo que anunciar.
Igual que los goles de visitante, supuestamente se hicieron para que los equipos fueran más ofensivos, pero al final los locales jugaban más a controlar el balón que a atacar para que no les hicieran goles que que a la suma 'Valían más'
Aun así daba emoción cuando anotaba tu equipo y una gran frustración cuando perdías hahaha yo por los chicos de ahora que no sabían lo que es el de oro jugando en el recreo
Que lindos recuerdos de la infancia, en los partidos cuando sonaba el timbre para volver a clase, se ganaba haciendo "gol de hoyo" en vez de oro jaja. Que lindos recuerdos que jamás volverán.
me acuerdo que todos esperábamos más fútbol ofensivo en ese tiempo con el Gol de Oro... y que lo que pasó fue todo lo contrario. Se morían los alargues sin goles en su mayoría
Era una regla muy cruel qué no daba posibilidades de recuperarse incluso siendo mejor y no digamos con el gol de plata que solo se dio en la Eurocopa de 2004 en donde República Checa perdió con Grecia de forma increíble.
Han pasado 20 años y al parecer se necesita mas que nunca de igual manera el TS solo es desgaste muchos prefieren irse a penales rapido O regresa el gol de oro O eliminan el extra tiempo
La idea es mejorar el expectaculo, y en el mata mata, los equipos deben conservar el puntaje acumulado asi el que esta con menos puntaje tiene que salir a ganar sino se va, los mata cada mes son mas aburridos
jaja que loco a mi me gustaba , pero son logicas las conlcusiones, aparte, el futbol moderno es cada vez mas defensivo a punto de que termina siendo un embole a veces jaja
Siempre me pareció una Pésima idea el Gol Oro ,ahora con Var si metes ese gol Corres el riesgo que mucha gente se meta al campo de Juego y que terminen anulando por algún offside o alguna jugada ilegal, prácticamente arruinaría un Partido
por que bajo tu logica tercermundista, si no existieran las apuestas, tendria sentido que se permita el gol de oro, cuando esa es solo una regla tercermundista de partidos de pobres en invasiones de terrenos
Una vez comenté que no me gustaba el gol de oro, ya que era injusto al no tener la oportunidad de empatar. Un amigo me dijo: pero si no se ganaron en los 90 y pudieron hacerlo ahí. Así es que está bien que desempaten así. Fue muy convincente y cambié de opinión
que lindos recuerdos, jugar al fifa desde el 98 al 2007 en la pc y obvio, con teclado jaja no soy fubolero, pero si amantes de los videojuegos, desde el 98 hasta el 2007 creo que fue mi epoca dorada de juegos de fubol, lindos recuerdos.
Para mi era una buena regla. ¿Cuántas finales no hemos tenido que ver ganarse o perderse en penales durante los últimos 20 años? Una barbaridad. Finalmente el miedo a perder es más fuerte que las ansias de ganar, y triunfa la mediocridad. Con el Gol de Oro eso se combatía. ¿Qué no te da derecho a réplica? ¡Pues anda a buscar tu el gol de oro primero ! Para mi era una buena medida. Ahora, eso de que se terminó por lo del viento... eeeeeeh, no creo.
Ese partido fue una bendición disfrazada. Tras Italia 90, FIFA estaba en una cruzada anti-empate, y planteó agregar una regla similar a la de ese torneo del Caribe (tomándolo como un caso de prueba): -No hay empate. Se juega tiempos extra y el gol de oro vale por dos. Gracias a lo desquiciado, caótico y absurdo que terminó siendo ese partido, esa regla se deshechó. Una de las pocas veces que los de pantalón largo hicieron lo correcto.
El gol de oro era lo más injusto del fútbol, le quitaba emoción y parecía una regla más informal que profesional, el que meta gol gana tipo picada o caimanera de barrio
Y no hubo chance de implementar un gol de bronce, se me ocurrió que esa regla consistiera en que cada gol que se metiera durante la prorroga le redujera minutos, aunque tampoco hubiera tenido mucho sentido pues las prorrogas de por si duran poco
pues actualmente los tiempos extra sobran, casi nada pasa, la euro los tiempos extras han sido aburridisimos, en general la norma es que nada interesante pase en gol de oro, nadie se arriesga y esperan penales o por un gol se gana
A mi me gustaba, de hecho creo que es al revés, con el tiempo extra como está ahora se juega menos porque los equipos no quieren arriesgar y prefieren ir a penales y te tenes que comer 30 minutos de NADA, antes con el gol de oro en cualquier momento podía venir el gol que definía el partido.
A mi no me parece que haya fracasado el GOL DE ORO... De hecho me encantaba verlo, y pude ver varios en los mundiales de1998 y 2002... Mas bien me parece que lo eliminaron como una decisión administrativa y politica de la FIFA
Los alargues de hoy en dia son iguales de aburridos. AMbos equipos atras a esperar el error de un rival y sino penales. Deberian ir directo a penales. AParte de que el fisico de los jugadores termina deteriorado
Porque en vez de cancelar cosas positivas para el fútbol No cancelan las apuestas que es el verdadero problema que hay actualmente y que esta dañando mucho al futbol .
No creo que funque. Pero al menos podrían moderar, aunque sea, su publicidad. Que haya una limitación a la hora de promoverlas, especialmente si son periodistas o relatores. O sea, ya odio a Varsky, no es necesario que me den otra razón. Están muy zarpados con la publicidad.
Creo q lo eliminaron porq en caso de algún offside dudoso con esa tremenda emoción, despelote, celebración y sin VAR se podría ocasionar alguna injusticia....tiempo después hablaron del "gol de plata", creo q nunca lo implementaron
una buena idea para aplicar el gol de oro sería que sólo sea válido en los 90' más el adicionamiento. Si no convierten en el adicionado, en el alargue ninguno tiene Chances del gol de oro
Yo en playstation con mi primo jugábamos unos partidos bárbaros por ver quién pagaba el cine o la comida o la birra al salir, y si había penaltis nos íbamos al gol de oro… eso sí q era sufrir al perder, así que en esencia el gol de oro es una belleza
Definitivamente le daría más emoción al fútbol, si se toma en cuenta cuando ambos equipos van empatados y es eliminatoria, pero es una regla que se presta a robos más evidentes. Aunque si se aplicara, sería justo que se eligiera la modalidad de la eliminación del juego.
El gol d oro en la teoría buscaba hacer los finales d partido más ofensivos, en la práctica había más miedo a perder q otra cosa. Muy interesante también lo d la condición climática q se menciona en el vídeo.
Recuerdo haber visto 2 veces eso, una Brasil vs Nigeria en Atlanta 96 y Francia vs Paraguay, tanto Brasil como Paraguay quedaron psicológicamente destrozados
Quizá habría sido interesante que al anotar en el primer tiempo extra, si al terminar este no anotaba el rival terminara ahí el juego. O bien, si en el primer tiempo extra no había anotaciones, para el segundo quien anotara primero ganaba...
Prefiriria que en el alargue ambos equipos jugaran con menos jugadores ,tal vez con dos jugadores menos o incluso tres. Para que haya mas espacio y se produzcan goles y evitar los penales.
Cuando detengan el tiempo cada vez que no se juegue el balón las cosas mejorarán, como en el básquet, así se completarán 90 minutos reales y dejaremos el sinsentido de querer agregar minutos los cuales haran todo lo posible para que no se juegue, así perdemos los que queremos ver espectáculo y sólo beneficia a los especuladores
jajaja, el que comenta es un niño inocente que ha mirado futbol repitiendo lo que los comentaristas hablan, LA VERDADERA RAZON POR LA QUE SE SACA EL GOL DE ORO ES PORQUE UN EQUIPO GRANDE PODIA PERDER CON UN EQUIPO PEQUEÑO DADO QUE SOLO SE NECESITA UN BUEN CONTRAGOLPE, POR ELLO SE ANULA DADO QUE SI UN EQUIPO PEQUEÑO METIA GOL EL EQUIPO GRANDE TENIA AUN LA POSIBILIDAD DE EMPATAR O VOLTEAR. CUANDO NO SE CONOCE DE POLITICA Y PIENSAS QUE EL DEPORTE ES INMACULADO, SE HACE COMENTARIOS DE NIÑOS.
Menos mal que lo eliminaron, a mí en lo personal me parecía demasiado cruel, es preferible perder en penales que con gol de oro o de plata, que fue su otra variante también eliminada
el gol de oro en futbol profesional: no vale a pero en futbol callejero: joyita
Correcto, “el que marque gana” de toda la vida 😂
No importa que vayas perdiendo 5 a 0, puedes remontar
Mete gol gana
Siiiii, que contradicción más grande. Salieron medio cobardes estos equipos profesionales. En los barrios se busca el gol siempre en vez de ponerse a defender.
Esta escrito como raro xd
El gol de oro en la teoría era perfecto por que te obliga a meterlo si o si pero en la práctica era algo sin sentido, hacías el gol y listo ni te daba chances de empatar el partido
No siempre fue así recuerdo en el mundial de Corea japon el partido Senegal vs Turquía los africanos dominaron ese partido y les cayó un gol de oro en ese partidos los turcos no merecieron más pero increíble que marcaron antes creo que era algo muy injusto.
Por eso surgió también el gol de plata.
De eso surgió una regla más rídicula aún, el gol de plata. Que te dejaba TERMINAR el tiempo, pero no el alargue entero😂
No creo que fuera por lo que dice el video. El gol de oro generaba mejores finales, los equipos se jugaban mas al ataque que al dosificarse dado que hay 2 tiempos extras como es ahora.
Exacto, no daba chance de empatar porque ese instante el partido se daba por terminado. Ridículo. Eso lo hacíamos de niños en las escuelas no más 😂
No es lo mismo cuando se aplica en el barrio que cuando se hace en el Profesionalismo
El.gol de oro sí es un clásico en el barrio
@@LuisLopez-id4zcy despues llegaban con “gol de plata” o “es gol o penal” y el que se creia o era el mejor pedia taparlo
@@ricardoaraujo1205 jaja, creo que sí llegué a jugar gol de plata
@@ricardoaraujo1205 jajajaja ya casi se me olvidaba esa...típica de barrio...gol o penal me refiero.... jajaja
@@ricardoaraujo1205cómo es el gol de plata???😮🤔
Por suerte no convivio con el Var, seria terrible meter un gol de oro y estar 10 mimutos mas esperando a ver si acabas de ganar el partido o siguen igual por un posible off side de 2 cm
Centímetros? Milímetros querrás decir
Milímetros? Micrómetros querrás decir... jaja.
Micrómetros? Nanómetros querrás decir
Nanómetro? Picómetro querrás decir
Picómetros? Pichulómetros querrás decir 😂
En mi infancia la regla de oro era, el equipo que hacia el último gol gana así quedará el otro quedará 9 -1 que buenos tiempos 😂🎉😂😂🎉
Paso lo mismo que con el gol visitante, en vez de provocar que los equipos buscaran mas hacer gol cuando eran visitantes termino provocando que el local se cuelgue del travesaño para no recibir goles.
y quitandolo lograron que los visitantes se cuelguen del travesaño para no recibir goles ajaja
Eso es mentira los visitantes buscaban el partido y los locales también para no los joda esa desventaja de ser local
@@santiagodominguez8754 yo vi muchos partidos de Copa Libertadores y es real lo que dice, defendían más de lo que atacaban.
@@santiagodominguez8754 No se que viste, el hacer que el gol de visitante valiera doble solo conseguía que fuera preferible que no te hicieran goles en el partido de ida o que en el de vuelta jugaras con 10 defensores y un delantero esperando meter uno de contra cuando el rival estaba obligado a meter varios goles. Eran un asco los partidos.
Lo del viento a favor es un triplazo que te has tirado como un castillo de grande amigo.
Para nada, imagina que ademas de viento hay lluvia, el que juega el segundo tiempo va a tener a su arquero con la lluvia pegandole en la cara.
Se dedican a eso, va a dejar de trabajar un soldador o un pescador por que esté lloviendo??
@@ElectronicShredder si el pescador sabe que si intenta pescar con lluvia y no lo consigue se hunde junto con su barco.
SI por supuesto que deja de trabajar.
Es más de echo el pescador con tormenta si está en tierra no sale.
Totalmente, el viento a favor jajajajajajaja ahora en el fútbol dependen del viento a favor. De alguna forma tenía que alargar el video y ponerle picantico.
No se le puede hablar a una neurona cerrada, leynde la fisica.
tienen que premiar el mejor gol de cada competición y a eso llamarlo el gol de oro
el puskas
@@KiraTheGameese premio es para el mejor gol de cada temporada (en general) el se refiere a uno que se de para el mejor gol de cada liga, como un puskas pero de una liga en especifico y que a ese premio se le llame gol de oro
@@superale1032 acabas de describir el Puskas
@@superale1032 acabas de describir el Puskas
@@KiraTheGame es una mrd el puskas, casi siempre ganan goles de mrd
recuerdo cuando vi el gol de oro de Francia ante Paraguay, que doloroso
Francia dominó todo el partido, un solo disparo de Paraguay al marco, después nada. Triste sería haberlo intentado varias veces sin éxito y que el contrario con un solo ataque lo logre para ganar.
@@gustavoquispe3699 cada quien lo mira desde su óptica
@@gustavoquispe3699 el gol de oro del francia italia en el mundial 98.. cualquiera de esos 2 estaba para campeon..
Paraguay pasaba contra francia y era campeon 😢
@@pilotoking95 la tenia dificil contra brasil..
Enloqueció el gol de oro!
Los partidos cada vez más tienden a irse a penaltis, así que el tiempo extra no sólo es un fracaso para generalmente definir el partido sino que causa que sea más aburrido y largo. Deberían eliminar los tiempos extra. O defines el partido dentro de los primeros 80 minutos (que todavía tienen energía para hacer diferencia) o se van a penaltis.
El fin del gol de oro
XD
Imagino que mas o menos lo mismo debió pasarle al gol de plata..
El de Bronce no quizo presentarse después de ver el fracaso de esos dos
Me gustaba más ese, le daba Chance al equipo que iba perdiendo a buscar el empate en los últimos minutos
@@josuechavezrock Pero también esta mal, porque al solo ser un tiempo suplementario, era claro que el equipo que metia el gol, se defendia hasta que acabe el tiempo suplementario y listo clasificaba.
@@foxmolder25 Si, pero al menos de esa manera obligaba al menos a un equipo a intentar atacar, con el gol de oro e incluso con la porroga normal muchos equipos solo se repliegan y no juegan mas
No soy paraguayo pero aun recuerdo ese Gol de oro de laurent blanc a chilavert uno de mis porteros favoritos, estaban a punto de llegar a los penales 😏😅
Y si no me equivoco, Paraguay fue el único país eliminado por el gol de oro en ese mundial
@@mgleduardo Si y la mas extraño fue eliminado por campeón anfitrión
Ese Paraguay era un equipazo, lo hizo temblar a Francia...
Ni me hagas recordar ese partido, recuerdo en mi barrio todos lloraron por la eliminación de Paraguay... hubo mucha tristeza... Ese día Chilavert se hizo inmenso.
Si yo, que no soy Paraguayo, sentí una gran impotencia al ver qué ahí
se acababa todo. Ya me imagino a
los Paraguayos como se sintieron.
Totalmente cruel e injusto ese tal
gol de oro
El gol de oro fracaso no porque fuera mala regla, sino porque los jugadores tenian que salir a darlo todo, tenias solo una chance de ganar y eso a los jugadores no les gusta, menos a los entrenadores
El motivo del fracaso fue económico, ahora puedes vender 30 min adicionales si o si, en cambio antes no sabías cuanto podías ofrecer a tu auspiciador.
No estoy de acuerdo. Básicamente los equipos se "cagaban" y tenían miedo en atacar, cuando el gol de oro se supone que te da una dosis extra de sufrimiento por saber quién meterá el gol de la victoria. Yo soy de las únicas personas que piden el regreso de esta regla
Eso tiene sentido, al principio la idea era que los equipos se lanzaran al ataque buscando ese gol que diera la victoria y así brindar espectáculo y emoción...pero se arriesgaba demasiado en un contragolpe y terminó siendo todo lo contrario.
El gol de oro fracasó cuando comenzó a dejar fuera a equipos o selecciones que "no debían" quedar fuera. Esa es la realidad de las cosas.
No les gustaron las sorpresas.
facto
Si buscas las instancias en las que se definieron partidos por el gol de oro verás que en la mayoría ganaron los favoritos, pocas veces ocasiono sorpresas.
Con decirte que Francia gano 4 partidos por el gol de oro, incluyendo 2 finales.
La "mayoría" significa que hay una "minoría" de partidos en donde el resultado no le servía ni a la FIFA ni a todas las empresas parásitos del fútbol
Y es que con los penales igual gana cualquiera
@@reimaginethesounds6694 En los penales y tiempos extra también existe esa minoría de resultados que describes, no veo a donde va tu punto.
Parece que namas se quieren hacer los conspiranoicos para parece listo aunque su punto no tenga ni pies ni cabeza.
Igual creo que también los aficionados prefieren los penales, es algo muy emocionante de ver, especialmente cuando ya llegan a los tiempos extras como que se prefiere que no se meta gol para llegar hasta esa instancia de definición. Hasta vuelves a preparar palomitas de maíz 😂
El gol de oro lo eliminaron pprque era mas infartante metiss 1 gol y te derrumba sino.miren a Paraguay contra Francia en el 98, a eso agregar que se acabo la.emocion se cerraba todo en cambio el gol de plata tenia mayor emocion sino miren el Italia-Alemania el mundial que esos tiempos extras existia mayor emocion.
No había gol de plata
Francia vs Alemania mundial España 1982, que partidazo en el alargue de 30 min. Pero dejó muerto a Alemanua para la final.
Gol de plata ???????
@@pitymartinez8793 el gol de plata era cuando si metías el gol en el primer tiempo extra, al cumplirse los primeros quince minutos, ya no se jugaban los otros 15 del alargue. Así le ganó el Bayern la intercontinental del 2001 a boca.
@@FabianLopez-ib6ru no lo recordaba
Una cosa que creo que hizo que el gol de oro no funcionara: los penaltis. Os doy un ejemplo: en el hockey en EE.UU, en los playoffs si hay empate, hay gol de oro, pero no hay penaltis. Juegan una prórroga de 20 minutos, si sigue empatado el partido, juegan una prórroga hasta que uno de los dos equipos meta un gol. A veces los partidos se van a 5-6 prórrogas, pero muy rara vez. Pero esas prórrogas con gol de oro tienen emoción porque los equipos tienen que atacar. No hay penaltis después de la prórroga, si solo te quedas atrás defendiendo, no tienes posibilidad de ganar, tienes que ser agresivo y atacar. Aunque sepas que atacando te abres a contraataques y te haces más vulnerable, tienes que atacar sí o sí porque no tienes otra opción.
Ese fue el error del gol de oro en el fútbol. Si todo el mundo sabe que hay penaltis después, como bien dices es mucho más lógico defender y esperar los penaltis en vez de atacar y abrirte a contraataques y que el otro equipo te meta un gol. Pero si sabes que no hay penaltis, y que la única forma de salir de ese encuentro con vida es meter el gol de oro, te ves obligado a atacar y eso crearía una prórroga muy interesante. De hecho, yo creo que eso podría reemplazar a la prórroga actual en el fútbol, porque muchas veces hoy en día, si ves que hay tiempo extra, eso automáticamente significa que habrá penaltis. Con 30 minutos, técnicamente no es gol de oro pero en la práctica lo es, si un equipo marca, solo van a tener que defender y perder el tiempo 10-15 minutos y ganarán, así que muchas prórrogas acaban siendo un poco aburridas (en mi opinión) porque uno o ambos de los equipos están jugando para penaltis y no se quieren arriesgar en una prórroga, sea o no gol de oro.
Muy de acuerdo con tu comentario. La diferencia con el Hockey es que en ese deporte pueden hacer cambios ilimitados; siempre me ha parecido ridícula la regla en el fútbol que los cambios estén muy limitados. Lo que dices funcionaría muy bien en el fútbol, pero al menos deberían permitir más cambios en los tiempos extra.
Era lo mas justo, pero en realidad la razón principal fue la televisión, que exige tiempos exactos, se jugaban suplementarios de 15 -15 pero a veces metían gol en el minuto 1 del primer suplementario entonces quedaban 29 minutos que no tenían como rellenar, y los espectadores se iban luego del gol de oro... esto ha sucedido en otras competencias: UFC, etc... los únicas que no se guían por los tiempos de la televisión son las olimpiadas, donde prima el espíritu deportivo...
Es la explicación más lógica. La TV determina y obliga los tiempos si estos no son claramente definidos. En rondas definitivas, ya está claro que pueden haber tiempos extras y hasta tiros de penal, pero el gol de oro no define un tiempo determinado, porque pueden ser 1 ó 30 minutos. Si el gol cae al 1 o al 5, o algo así, luego cómo encajas un programa COMPLETO que llene el espacio si estos generalmente duran como mínimo media hora, o a menos que quieran dejar a los comentaristas tragarse el tiempo restante con resúmenes o "análisis" muy a la "fuerza".
@@estebanmonsrealpereira3848y si el partido no iba a alargue? No tiene sentido ese argumento
@@dantecristero No sabes entonces cómo funcionan los tiempos en TV. Ellos generalmente ya tienen programas pregrabados de media hora, incluso llegan a transmitir hasta algún infomercial de 15 minutos, y en un dado caso los insertan sin problema mientras inicia el programa con el horario ya vendido y que tienen anunciantes definidos. Para ponerte el ejemplo: En temporada regular se sabe que son juegos de 90 minutos más tiempo de descuento y el tiempo de comentarios (que se compensan uno con otro según lo que añada el árbitro), eso hace 2 horas (5 minutos de comentarios previos, 10 minutos al final de las transmisiones que incluyen la compensación dada por el árbitro, 15 minutos del descanso, y hora y media de tiempo del partido... Eso hace las 2 horas, y en todos los juegos es lo mismo.
Pero cuando hay playoffs, o juegos de eliminación en los que se sabe que puede terminar en empate y mientras este persista se juega por lo menos media hora, incluso hasta los penaltis (que no tienen duración precisa).
Entonces, para llenar ese espacio en la TV es que insertan programas. Y lo del Gol de Oro, nos es que caiga este al minuto 6, y luego tengan que meter a la fuerza comentarios sin anunciantes por 9 minutos o 24, en un dado caso, tampoco es que hayan programas o anuncios que llenen estos tiempos ya que son tiempos definidos (15 minutos mínimo, media hora máximo, pero nunca menos tiempo que esos 15 ó entre los 15 y los 30 porque también tiene qué ver si tienen anunciantes).
Por ello es que la TV define eso y por ello, como motivo principal, es que no funcionó lo del Gol de Oro.
@@estebanmonsrealpereira384815 minutos de un programa de relleno no tiene la misma audiencia que un partido... Es una perdida. Los programas de relleno sólo amortiguan las perdidas. Mejor que dure lo que se sabe que tiene que durar y que venga lo que tiene que venir, sencillo como la vida misma.
@@leandroserolf Pero no leíste todo por lo visto. También existen los INFOMERCIALES... Hasta en ESPN o FOX o esos canales lo hacen. Uno de esos dura precisamente ese tiempo que pueden rellenar y cumple su función (ser un anuncio, vender el producto y entretener a la gente mientras inicia el programa en vivo o pre establecido aunque no sea en vivo). Incluso en canales abiertos llegan a poner anuncios de su propia barra de programación, simplemente para rellenar ciertos espacios. Pero no puede ser más de esos 15 minutos sin algo que anunciar.
Igual que los goles de visitante, supuestamente se hicieron para que los equipos fueran más ofensivos, pero al final los locales jugaban más a controlar el balón que a atacar para que no les hicieran goles que que a la suma 'Valían más'
Aun así daba emoción cuando anotaba tu equipo y una gran frustración cuando perdías hahaha yo por los chicos de ahora que no sabían lo que es el de oro jugando en el recreo
Tristemente el futbol ahora es "a quien le meten menos goles" 😔
Que lindos recuerdos de la infancia, en los partidos cuando sonaba el timbre para volver a clase, se ganaba haciendo "gol de hoyo" en vez de oro jaja. Que lindos recuerdos que jamás volverán.
me acuerdo que todos esperábamos más fútbol ofensivo en ese tiempo con el Gol de Oro... y que lo que pasó fue todo lo contrario. Se morían los alargues sin goles en su mayoría
Otra contra del gol de oro era que hubo 600.000 muertos por paros cardíacos.
Era una regla muy cruel qué no daba posibilidades de recuperarse incluso siendo mejor y no digamos con el gol de plata que solo se dio en la Eurocopa de 2004 en donde República Checa perdió con Grecia de forma increíble.
Y eso del gol de plata como funcionaba?
@@gabrielmino3053 Si hacías un gol en el primer tiempo del tiempo extra y termina ese tiempo ganas, o sea el segundo tiempo extra no se jugaba
creo q en la euro del 2000 trezeguet hizo un gol de plata en la final, no?
@@fortin-fer3580 ah entiendo gracias, re choto en mi opinión jajaja.
@@pipeobr no, ese era gol de oro el de Trezeguet a Italia en la final de la euro 2000.
Han pasado 20 años y al parecer se necesita mas que nunca de igual manera el TS solo es desgaste muchos prefieren irse a penales rapido
O regresa el gol de oro
O eliminan el extra tiempo
La idea es mejorar el expectaculo, y en el mata mata, los equipos deben conservar el puntaje acumulado asi el que esta con menos puntaje tiene que salir a ganar sino se va, los mata cada mes son mas aburridos
jaja que loco a mi me gustaba , pero son logicas las conlcusiones, aparte, el futbol moderno es cada vez mas defensivo a punto de que termina siendo un embole a veces jaja
Solo triunfo en el FIFA el gol de oro
Mis amigos se ponen a llorar cuando ponía gol de oro jaja
Ahora a falta de humo tenemos viento...😂😂😂 Para un poco...ponele más onda... especulaban con los penales y listo
Siempre me pareció una Pésima idea el Gol Oro ,ahora con Var si metes ese gol Corres el riesgo que mucha gente se meta al campo de Juego y que terminen anulando por algún offside o alguna jugada ilegal, prácticamente arruinaría un Partido
ahora tambien juegan a no perder asinque no hay diferencia en planteo. El gol de oro se elimino para que los jugadores jueguen menos tiempo
Simplemete ir a los penaltys...fuera prologa
Simple, arruina apuestas
por que? mi no entender
Nel simplemente se encerraban y eso era aburrido para el espectador.
calla traumado, simplemente no seria justo, las apuestas ya es solo una consecuencia, entiendes? o te lo explico a g0lpes?
por que bajo tu logica tercermundista, si no existieran las apuestas, tendria sentido que se permita el gol de oro, cuando esa es solo una regla tercermundista de partidos de pobres en invasiones de terrenos
@@bloodmoon2544 tu lógica es terraplanista , arcaica y colonial -_-
El gol de oro era malo para el negocio,acuerdos y demás favoritismos no era bueno para ganar más dinero
Una vez comenté que no me gustaba el gol de oro, ya que era injusto al no tener la oportunidad de empatar. Un amigo me dijo: pero si no se ganaron en los 90 y pudieron hacerlo ahí. Así es que está bien que desempaten así. Fue muy convincente y cambié de opinión
IGUAL, Prefiero gol de oro a la lotería de los penales.
que lindos recuerdos, jugar al fifa desde el 98 al 2007 en la pc y obvio, con teclado jaja no soy fubolero, pero si amantes de los videojuegos, desde el 98 hasta el 2007 creo que fue mi epoca dorada de juegos de fubol, lindos recuerdos.
Para mi era una buena regla. ¿Cuántas finales no hemos tenido que ver ganarse o perderse en penales durante los últimos 20 años? Una barbaridad. Finalmente el miedo a perder es más fuerte que las ansias de ganar, y triunfa la mediocridad. Con el Gol de Oro eso se combatía. ¿Qué no te da derecho a réplica? ¡Pues anda a buscar tu el gol de oro primero ! Para mi era una buena medida.
Ahora, eso de que se terminó por lo del viento... eeeeeeh, no creo.
Todo empezó con el partido más extraño de la historia entre Barbados y Granada.
Ese partido fue una bendición disfrazada.
Tras Italia 90, FIFA estaba en una cruzada anti-empate, y planteó agregar una regla similar a la de ese torneo del Caribe (tomándolo como un caso de prueba):
-No hay empate. Se juega tiempos extra y el gol de oro vale por dos.
Gracias a lo desquiciado, caótico y absurdo que terminó siendo ese partido, esa regla se deshechó. Una de las pocas veces que los de pantalón largo hicieron lo correcto.
:o
El gol de oro era lo más injusto del fútbol, le quitaba emoción y parecía una regla más informal que profesional, el que meta gol gana tipo picada o caimanera de barrio
Debería ser una característica única de algunos pocos partidos en específico, sería divertido
Hay normas que parece que benefician a los equipos atacantes pero en realidad benefician a los que defienden
El gol de oro le quitaba emoción al fútbol
Al contrario estaba demás
Era demasiada emoción xe
Bro, Al contrario
@@DanielSaraviaArrarte-pe3wppara nada si los equipos se encerraban por miedo a perder el partido
@@darkdartyt4554 se defendis mas por miedo al error...se vio en la práctica
Y no hubo chance de implementar un gol de bronce, se me ocurrió que esa regla consistiera en que cada gol que se metiera durante la prorroga le redujera minutos, aunque tampoco hubiera tenido mucho sentido pues las prorrogas de por si duran poco
Media hora más de juego no es poco
pues actualmente los tiempos extra sobran, casi nada pasa, la euro los tiempos extras han sido aburridisimos, en general la norma es que nada interesante pase en gol de oro, nadie se arriesga y esperan penales o por un gol se gana
La Euro 2024 fue aburrídisma casi en toda su totalidad
A mi me gustaba, de hecho creo que es al revés, con el tiempo extra como está ahora se juega menos porque los equipos no quieren arriesgar y prefieren ir a penales y te tenes que comer 30 minutos de NADA, antes con el gol de oro en cualquier momento podía venir el gol que definía el partido.
A mi no me parece que haya fracasado el GOL DE ORO...
De hecho me encantaba verlo, y pude ver varios en los mundiales de1998 y 2002...
Mas bien me parece que lo eliminaron como una decisión administrativa y politica de la FIFA
😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣🤣
Una regla que solo era cuestión de suerte
Great Teaching brothers
El clásico "gol, gana" del barrio. También dejaron sin efecto el "gol de plata".
Los alargues de hoy en dia son iguales de aburridos. AMbos equipos atras a esperar el error de un rival y sino penales. Deberian ir directo a penales. AParte de que el fisico de los jugadores termina deteriorado
Porque en vez de cancelar cosas positivas para el fútbol
No cancelan las apuestas que es el verdadero problema que hay actualmente y que esta dañando mucho al futbol .
No creo que funque. Pero al menos podrían moderar, aunque sea, su publicidad. Que haya una limitación a la hora de promoverlas, especialmente si son periodistas o relatores. O sea, ya odio a Varsky, no es necesario que me den otra razón. Están muy zarpados con la publicidad.
Una real mafia. Acá en Chile veo cada vez más y más casas de apuesta, y ya hay árbitros sancionados por corrupción
noc si vste el vídeo pero el ol de oro era de todo menos positivo
Sos boludo?
el verdadero gol de oro se festeja en la canchita de la plaza
Solo 90m y so hay empate por puntos como en fl boxeo. Palos, chuts a puerta , corners... Asi se premia también el juego ofensivo
Es lo que sigue pasando en toda las eliminatorias de champions
Creo q lo eliminaron porq en caso de algún offside dudoso con esa tremenda emoción, despelote, celebración y sin VAR se podría ocasionar alguna injusticia....tiempo después hablaron del "gol de plata", creo q nunca lo implementaron
Creo que lo eliminaron??? Que estás viendo, o más bien que escuchaste?????
@@nick007nick4 hay q saber leer: lo eliminaron por supuesto y creo q es por lo q argumenté.....hay q leer más compa
El gol de oro era demasiado cruel.
En las calles nunca fue problema
Ojalá algún día quiten el tiempo extra
una buena idea para aplicar el gol de oro sería que sólo sea válido en los 90' más el adicionamiento. Si no convierten en el adicionado, en el alargue ninguno tiene Chances del gol de oro
El gol de oro y el gol de plata era una buena idea que fue pesimamente aplicada
Yo en playstation con mi primo jugábamos unos partidos bárbaros por ver quién pagaba el cine o la comida o la birra al salir, y si había penaltis nos íbamos al gol de oro… eso sí q era sufrir al perder, así que en esencia el gol de oro es una belleza
La gente diceindo que era injusto, gente, ya habian jugado 90 minutos, de que injusticia hablan. El gol de oro era una belleza.
El problema fue el nombre que le pusieron.
El verdadero nombre es "gol gana".
En el barrio vale incluso si el partido va 3-1.
Así como saltabas de la alegría por convertir el gol de oro, también corrías el riesgo de sufrir un paro acardiaco si te lo hacían.!
Definitivamente le daría más emoción al fútbol, si se toma en cuenta cuando ambos equipos van empatados y es eliminatoria, pero es una regla que se presta a robos más evidentes. Aunque si se aplicara, sería justo que se eligiera la modalidad de la eliminación del juego.
Pésima regla, también deberían eliminar el penal durante los 90 min solo casos excepcionales deberían aplicarlo aunque eso sea cobrar menos goles.
Para potenciar el ataque hay que revisar el fuera de juego y no ser tan rigurosos y solo con ese ajuste aumentarán los goles y el espectáculo .
La regla del fuera de lugar es excelente, y fomenta la espectacularidad
La final del 2022 te demuestra por qué no debería haber gol de oro. Nos habríamos ahorrado 4 infartos
El gol d oro en la teoría buscaba hacer los finales d partido más ofensivos, en la práctica había más miedo a perder q otra cosa. Muy interesante también lo d la condición climática q se menciona en el vídeo.
Recuerdo haber visto 2 veces eso, una Brasil vs Nigeria en Atlanta 96 y Francia vs Paraguay, tanto Brasil como Paraguay quedaron psicológicamente destrozados
Quizá habría sido interesante que al anotar en el primer tiempo extra, si al terminar este no anotaba el rival terminara ahí el juego. O bien, si en el primer tiempo extra no había anotaciones, para el segundo quien anotara primero ganaba...
Prefiriria que en el alargue ambos equipos jugaran con menos jugadores ,tal vez con dos jugadores menos o incluso tres.
Para que haya mas espacio y se produzcan goles y evitar los penales.
En el futbol de Colegio no importaba si ibas ganando 5-0 al final alguien gritaba ¡Último gol ganaaaa!
Después apareció el Gol de Plata, que duro menos aún, que era el que hacía el gol de la victoria era si se terminaba en un chico del alargue.
*Quizás porque se acaba muy rápido la emoción del momento....* 🤝🏼🙋🏻♂️💯✓
Paraguay lo sufrió lastimosamente por ese gol quedamos afuera en Francia 98, pues habías muchas esperanzas de llegar a los penales contra los locales
el viento a favor!! jajajjaja tremenda verdura tiraron
El mismo efecto que sacar la regla del offside
Podrías hablar también sobre el gol de plata? Gracias
Como en las retas, el gol gana 😂
Cuando detengan el tiempo cada vez que no se juegue el balón las cosas mejorarán, como en el básquet, así se completarán 90 minutos reales y dejaremos el sinsentido de querer agregar minutos los cuales haran todo lo posible para que no se juegue, así perdemos los que queremos ver espectáculo y sólo beneficia a los especuladores
A la FIFA solo le falta implementar
"Último gol gana" 😂😂
Prácticamente es el gol de oro
@@YAIR98k NO porque el gol de Oro es método de desempate, Último Gol gana sería ir perdiendo 5-0 pero metes el último 🤣🤣🤣
Lo del clima es irrelevante porque esa "igualdad" la pierde un equipo al momento de hacer el sorteo.
jajaja, el que comenta es un niño inocente que ha mirado futbol repitiendo lo que los comentaristas hablan, LA VERDADERA RAZON POR LA QUE SE SACA EL GOL DE ORO ES PORQUE UN EQUIPO GRANDE PODIA PERDER CON UN EQUIPO PEQUEÑO DADO QUE SOLO SE NECESITA UN BUEN CONTRAGOLPE, POR ELLO SE ANULA DADO QUE SI UN EQUIPO PEQUEÑO METIA GOL EL EQUIPO GRANDE TENIA AUN LA POSIBILIDAD DE EMPATAR O VOLTEAR. CUANDO NO SE CONOCE DE POLITICA Y PIENSAS QUE EL DEPORTE ES INMACULADO, SE HACE COMENTARIOS DE NIÑOS.
Menos mal que lo eliminaron, a mí en lo personal me parecía demasiado cruel, es preferible perder en penales que con gol de oro o de plata, que fue su otra variante también eliminada
¿Por qué cruel? El gol de oro me parece una gran recompensa para el equipo que arriesgó y salió a buscar el gol ganador
pero si ahora es igual, siempre hay un equipo q no ataca
Los 0 a 0 no suman puntos.
La mejor regla de la historia
Buen análisis
En sudamérica aparte del fracaso del VAR, fracasó el fútbol con la mafia Atlántica en la Corrupbol , la actual Copa América es otro ejemplo
@avh82000 Ahora decilo sin llorar...😂
@@danielparedes4761 después de q tú digas Malvinas sin llorar 🤣😂🤣😂🤣🍆🤡🇦🇷
@@fletcherchristian6411 Europa es Europa y la mafia atlántica es la mafia atlántica un abismo de diferencia
Regla tan absurda como "los penales largos".
El gol de oro era genial, le daba mucha emoción y tensión a los partidos
Lo peor que pudo establecer la FIFA fue el gol de Oro...menos mal que ya no existe.
Se le olvida que el gol de oro suponia parar la retransmisión, lo cual implicaba, menos duración de los partidos, menos publicidad, menos ingresos.
Que tiene que ver la retransmisión?
El famoso Gol de la Muerte! 😈 Asi le decian entonces