В чем сомнительны? Вселенная расширяется и далекие галактики уже давно удаляются от нас быстрее света, а очень далекие изначально удаляются быстрее света.
Объяснение про плотность в конце не понял(1:21). У больших черных дыр плотность маленькая , но у настоящих "звёздных" черны дыр плотность колосальная, примерно как у нейтронных звёзд... т е у нейтронных звёзд больше плотность?
***** гипотеза планетарного строения атома породила не только "космические" объекты, в микромире тоже возникли "дырки" в пн переходах, но это хотя бы рабочие дырки) пусть и условные, за то зарплаты и гранты весьма материальны
С математической стороны, ВЕРОЯТНО (ещё не доказано), вещество чёрной дыры сжато в точку, и плотность ВЕЩЕСТВА чёрной дыры бесконечна. Остальное пространство чёрной дыры, похоже, занято пустотой. Но практически "ЧЁРНАЯ ДЫРА" - это НЕКАЯ ОБЛАСТЬ (не точка) с ненулевым объёмом, из которой не может вырваться свет. У неё есть и масса, и если делить массу на этот объём - получается не так уж много.
Астрономия это тысячелетнее подглядывание за звёздами, с последующим философским осмыслением.В современной астрономии философию заменили эротическими фантазиями, типа тёмная энергия чёрных дыр в тёмной материи.
Прекрасная лекция, хороший рассказчик, но вызвало удивление *абсолютно неадекватное* объяснение сверхсветовых скоростей. Итак, кому интересно, лектор сообщает: 23:29 _он (джет) движется с 6 скоростей света. это, как говорится, медицинский факт_ Дальше лектор начинает утверждать, что это не противоречит ТО и приводит в частности рисунок, показывая который, целую минуту произносит, ссылаясь на него, в достаточной мере бессвязный набор фраз 24:00 , заканчивающийся утверждением, 25:00 , что _сверхсветовые скорости это эффект проекции_ Но что же на рисунке? На рисунке нарисован треугольник, в котором гипотенузой является реальный путь пройденный джетом со vΔt и проекция этого пути на наблюдателя vΔtsinθ Не трудно догадаться, что проекция меньше чем реально пройденный путь, т.е. на самом деле этот рисунок показывает, что *реальная скорость джета ещё больше, чем фиксируется наблюдателем!* Кто-нибудь может сказать по этому поводу что-нибудь вразумительное или объяснить, почему профессор целую минуту несёт полную чушь про _проекцию и третье измерение?_
+Barack Hussеin Obаmа II Дедуля лукавит и не хочет или не знает , как обьяснить 6-ти кратное превышение джетами С.С. ( скорость света или эл.магнитной волны в ваккуме ) Если тебе это еще интересно отзовись и поговорим на тему - почему Т.О. не противоречит даже 100 кратному превышению С.С в пространстве по сравнению с С.С. в ваккуме .
Csevrus Csevrus Дедуля не просто лукавит, он даёт заведомо абсурдное "объяснение". Скорость - понятие относительное. Она измеряется относительно выбранной точки отсчёта. Поэтому, мы можем говорить о скорости в выбранной системе координат. Так что, сразу надо определиться - либо речь идёт о скорости света в определённом пространстве в условиях вакуума, либо о скорости света отосительно вакуума как такового.
+Barack Hussеin Obаmа II Если ваккум - это среда , а любая среда может перемещаться даже сама в себе , то при скорости среды, встречной к э.м. волне равной 1 , скорость э.м.волны в пространстве = 0. Хотя по отношению к среде осталась равной 1 . И давайте договаримся ваккумную среду называть ЭФИРОМ .
Csevrus Csevrus Нет, не договоримся ))) потому что смысл вакуума именно в том и есть, чтобы утвердить осутствие эфира, т.е. среды для пердачи световых волн... А вот что можно договориться - так это называть вакуум - *вакуумом* а не _ваккумом_ , а то, чесслово, мне кажется что мы ведём речь о разных субстанциях )))
+Barack Hussеin Obаmа II Ваккум - значит пустота , а среда пустотой изначально быть не может .Вспомните о постоянной Планка . Еще рас повторю среда имеющая свои характеристики не может быть пустотой ! Как и пустота не может иметь какие либо свойства - она-же пустота НИЧТО !
вы НАВЕРНОЕ даже и не понимаете на сколько НАЙЦЕННЕЙШУЮ информацию мне сейчас ...я ПОЛУЧИЛА!!! я ВАМ благодарна... Путин БУДЕТ убран))))))))))))))))))))
АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААя БАЛДЕЮ!!! то ЕСТЬ в 1996 мы ВОССОЕДИНИЛИСЬ(((((((((
я думаю то о ЧЁМ вы говорите можно будет наверное нашими человеческими глазами через ТЕЛЕСКОПЫ которые так же сделаны по типу человеческого ГЛАЗА и животных которые проживают на нашей планете... а ДЛЯ того ,что бы видеть то что НЕ доступно нашему ЗРЕЛИЩНО-слуховому или вибрально другому человеческому ПОНИМАНИЮ надо вообще ПОНИМАТЬ что такое ЕСТЬ ЛЮБОВЬ!!! астрономы вы должны ПЕРЕКВАЛИФИЦИРОВАТЬСЯ в МЕДИКОВ и изучать ЧЕЛОВЕКА и только тогда .....да вы наверное не единожды слышали IIIIIIII изучите СЕБЯ и вы!! во первых ПЕРЕСТАНИТЕ тратить деньги из ОБЩЕГО бюджета на то ,что ВООБЩЕ за то время нашей-ВАШЕЙ осознанности никому и даже на СЕКУНДУ не продлило физическую ЖИЗНЬ,,,
я СКОРБЛЮ !! как мне ЖАЛЬ вас русскоговорящих вы ПРОСТО не понимаете то,что вы и каждый из ВАС видит ,человек СПОСОБЕН понимать,слышать и видеть ТОЛЬКО то,на что ДАЁТ разрешение его СЕРДЦЕ!!!СЕРДЦЕIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
я вам говорю,что КВАЗАРЫ это та энэргия которую РОЖАЕТ женщина от ИСТЕННОЙ любви БОГА единого и я такое родила из моего тела путём потуг и мне не было больно а на оборот было очень приятно ,это был ШАР очень и очень ПЕРЛОМУТРОВОКРАСИВЫЙ ,вы ОБЯЗАНЫ мне верить по скольку я это не только ВИДЕЛА своими глазами я испытывала потуги исходящие у меня из области солнечного сплетения и ещё это ВИДЕЛ мой на тот момент сексуальный портнёр а на теперь мой СУПРУГ,,,,,
лекция интересная!
Простое !Ядро разве не окончательно и неразрушимо .
Спасибо
Спасибо вам
15 : 45 написано, скорость растёт с удалением от центра, может к центру.
- прекрасная лекция. Спасибо!
Немного сомнительны сверхсветовые скорости - даже кажущиеся.
В чем сомнительны? Вселенная расширяется и далекие галактики уже давно удаляются от нас быстрее света, а очень далекие изначально удаляются быстрее света.
@@svyatogor27 Но это же значит, что мы никогда не сможем их увидеть?
@@Котгорода Вообще то да, в очень далеком будущем даже те галактики, которые мы видим начнут пропадать.
@@svyatogor27 Обалдеть. Бриллианты с неба начнут пропадать! Невыносимо об этом думать...
@@Котгорода Мы до этого точно не доживем, так что все нормально
Спасибо!!!
"квазар умер, но дело его живёт")
Объяснение про плотность в конце не понял(1:21). У больших черных дыр плотность маленькая , но у настоящих "звёздных" черны дыр плотность колосальная, примерно как у нейтронных звёзд... т е у нейтронных звёзд больше плотность?
Игнатий Ухерхсен нету ни каких чёрных дыр, кроме тех, что вызваны в головах лже ученых, перекрестным наслоением недоказаных предположений
***** гипотеза планетарного строения атома породила не только "космические" объекты, в микромире тоже возникли "дырки" в пн переходах, но это хотя бы рабочие дырки) пусть и условные, за то зарплаты и гранты весьма материальны
С математической стороны, ВЕРОЯТНО (ещё не доказано), вещество чёрной дыры сжато в точку, и плотность ВЕЩЕСТВА чёрной дыры бесконечна. Остальное пространство чёрной дыры, похоже, занято пустотой. Но практически "ЧЁРНАЯ ДЫРА" - это НЕКАЯ ОБЛАСТЬ (не точка) с ненулевым объёмом, из которой не может вырваться свет. У неё есть и масса, и если делить массу на этот объём - получается не так уж много.
Он имел в виду среднюю плотность. Массу на объём горизонта событий.
Строго говоря, чёрная дыра - это нейтронная звезда большой массы, у которой возникает эффект горизонта событий.
а что если в центре галактики ничерта нет ? и гравитация работает наоборот ?
В центре галактик образуется реактор радиоактивного распада, перемалываются остатки звёзд ставшие
планетами.
а что если вы не живете а наоборот?
если это не линза? если квазар одновременно находится сразу в нескольких местах? 36-05 время лекции
я когда-ТО в 1996 году РОДИЛА этот КВАЗАР и я его ИСКАЛА)))) я знала что он ДОЛЖЕН быть))))))))))))))))))))))))))) СЛАВА АЛЛАХУ!!! АМИН!!
иншаЛла!
Астрономия это тысячелетнее подглядывание за звёздами, с последующим философским осмыслением.В
современной астрономии философию заменили эротическими фантазиями, типа тёмная энергия чёрных дыр
в тёмной материи.
28:57
Прекрасная лекция, хороший рассказчик, но вызвало удивление *абсолютно неадекватное* объяснение сверхсветовых скоростей. Итак, кому интересно, лектор сообщает: 23:29 _он (джет) движется с 6 скоростей света. это, как говорится, медицинский факт_
Дальше лектор начинает утверждать, что это не противоречит ТО и приводит в частности рисунок, показывая который, целую минуту произносит, ссылаясь на него, в достаточной мере бессвязный набор фраз 24:00 , заканчивающийся утверждением, 25:00 , что _сверхсветовые скорости это эффект проекции_
Но что же на рисунке? На рисунке нарисован треугольник, в котором гипотенузой является реальный путь пройденный джетом со vΔt и проекция этого пути на наблюдателя vΔtsinθ Не трудно догадаться, что проекция меньше чем реально пройденный путь, т.е. на самом деле этот рисунок показывает, что *реальная скорость джета ещё больше, чем фиксируется наблюдателем!*
Кто-нибудь может сказать по этому поводу что-нибудь вразумительное или объяснить, почему профессор целую минуту несёт полную чушь про _проекцию и третье измерение?_
+Barack Hussеin Obаmа II
Дедуля лукавит и не хочет или не знает , как обьяснить 6-ти кратное
превышение джетами С.С. ( скорость света или эл.магнитной волны
в ваккуме ) Если тебе это еще интересно отзовись и поговорим
на тему - почему Т.О. не противоречит даже 100 кратному превышению
С.С в пространстве по сравнению с С.С. в ваккуме .
Csevrus Csevrus Дедуля не просто лукавит, он даёт заведомо абсурдное "объяснение".
Скорость - понятие относительное. Она измеряется относительно выбранной точки отсчёта. Поэтому, мы можем говорить о скорости в выбранной системе координат.
Так что, сразу надо определиться - либо речь идёт о скорости света в определённом пространстве в условиях вакуума, либо о скорости света отосительно вакуума как такового.
+Barack Hussеin Obаmа II
Если ваккум - это среда , а любая среда может перемещаться
даже сама в себе , то при скорости среды, встречной к э.м. волне
равной 1 , скорость э.м.волны в пространстве = 0.
Хотя по отношению к среде осталась равной 1 .
И давайте договаримся ваккумную среду называть ЭФИРОМ .
Csevrus Csevrus Нет, не договоримся ))) потому что смысл вакуума именно в том и есть, чтобы утвердить осутствие эфира, т.е. среды для пердачи световых волн...
А вот что можно договориться - так это называть вакуум - *вакуумом* а не _ваккумом_ , а то, чесслово, мне кажется что мы ведём речь о разных субстанциях )))
+Barack Hussеin Obаmа II
Ваккум - значит пустота , а среда пустотой изначально быть не
может .Вспомните о постоянной Планка . Еще рас повторю
среда имеющая свои характеристики не может быть пустотой !
Как и пустота не может иметь какие либо свойства -
она-же пустота НИЧТО !
вы НАВЕРНОЕ даже и не понимаете на сколько НАЙЦЕННЕЙШУЮ информацию мне сейчас ...я ПОЛУЧИЛА!!! я ВАМ благодарна... Путин БУДЕТ убран))))))))))))))))))))
уже ЕСТЬ квазар в нашем ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС он просто ЗАРАЖДАЕТСЯ и вы невнимательные это не замечаете!!!
АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААя БАЛДЕЮ!!! то ЕСТЬ в 1996 мы ВОССОЕДИНИЛИСЬ(((((((((
Я ТОЖЕ КУРНУЛ
гнида обезумевшая лол
я думаю то о ЧЁМ вы говорите можно будет наверное нашими человеческими глазами через ТЕЛЕСКОПЫ которые так же сделаны по типу человеческого ГЛАЗА и животных которые проживают на нашей планете... а ДЛЯ того ,что бы видеть то что НЕ доступно нашему ЗРЕЛИЩНО-слуховому или вибрально другому человеческому ПОНИМАНИЮ надо вообще ПОНИМАТЬ что такое ЕСТЬ ЛЮБОВЬ!!! астрономы вы должны ПЕРЕКВАЛИФИЦИРОВАТЬСЯ в МЕДИКОВ и изучать ЧЕЛОВЕКА и только тогда .....да вы наверное не единожды слышали IIIIIIII изучите СЕБЯ и вы!! во первых ПЕРЕСТАНИТЕ тратить деньги из ОБЩЕГО бюджета на то ,что ВООБЩЕ за то время нашей-ВАШЕЙ осознанности никому и даже на СЕКУНДУ не продлило физическую ЖИЗНЬ,,,
я СКОРБЛЮ !! как мне ЖАЛЬ вас русскоговорящих вы ПРОСТО не понимаете то,что вы и каждый из ВАС видит ,человек СПОСОБЕН понимать,слышать и видеть ТОЛЬКО то,на что ДАЁТ разрешение его СЕРДЦЕ!!!СЕРДЦЕIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
клиника
я вам говорю,что КВАЗАРЫ это та энэргия которую РОЖАЕТ женщина от ИСТЕННОЙ любви БОГА единого и я такое родила из моего тела путём потуг и мне не было больно а на оборот было очень приятно ,это был ШАР очень и очень ПЕРЛОМУТРОВОКРАСИВЫЙ ,вы ОБЯЗАНЫ мне верить по скольку я это не только ВИДЕЛА своими глазами я испытывала потуги исходящие у меня из области солнечного сплетения и ещё это ВИДЕЛ мой на тот момент сексуальный портнёр а на теперь мой СУПРУГ,,,,,
Очень интересно,как себя чувствуешь?после родов
не прав)
думаю иначе)