Я реально потрясён! Мне 51 год, и примерно год назад вдруг стал интересоваться историей. И помаленьку стали попадаться альтернативные версии истории. Что хочу сказать? Нам точно врали учителя! Спасибо огромное авторам за ролик и информацию. Это и интересно и заставляет глубоко задуматься....
Учителя не врали. Они сами не знали. Когда я в детстве в журнале "Юный натуралист" увидела фото индийского храма - он меня не впечатлил совсем. И теперь через много лет, когда появилась такая возможность "путешествовать" на диване с такими замечательными гидами - восхищению нет предела! Совсем другие впечатления,когда ты как будто сам был там.
Не каждый мастер может сделать зубилом подделку под фрезеровку. Эти мастера 30 лет у Египтян учились этому. И перед смертью на 6 десятке лет успевали сделать 3-4 мегалита. А уж на пилястры приходилось по 4 мастера в расход. 1 накосячит на своей стороне - всем переходили на новый камень и заново начинали. А ещё я на полном серьёзе могу рассказать три анекдота про Василия Ивановича и Петьку ниразу не улыбнувшись. Но потом надо срочно убежать подальше и поржать от души. Все кто слушал примут за правду и былинные рассказы передаваемые из уст в уста на протяжении 25-30 поколений.
Технологии отрабатывлись столетиями.Современному человеку теперь такое кажется чудом потому что он родился в мире машин и инструментов. Вот отсюда и непонимание как это возможно.
Единственный объект, который стоит много сотен лет и при этом противоречит СОПРОМАТУ! Первое же землетрясение должно было расклинить эту беседку в пыль. Видели как клинья целые скалы откалывают? А здесь несчастные колонны... УНИКАЛЬНОЕ видео! Делаю скрин! Рассуждение : Где самое слабое место у колонн, во время подвижки? В середине высоты будет максимальная амплитуда колебания - поэтому сделан пояс! Где самое слабое место у балок перекрытия ( балка с защемлённым концом)? По центру, там где она больше всего пытается под собственным весом "провиснуть" - поэтому делаем замковый камень, который не позволит балке упасть. Вывод: к гадалке не ходи, у этих замковых камней есть скобы металлические наверху, которые компенсируют эффект расклинивания. Иначе бы это всё простояло до первого землетрясения, коих в Турции полно. Ребята, которые это проектировали в СОПРОМАТЕ были минимум доценты!
@@user-3APA3A-II , естественно. Замковые камни всегда последними вставляют. Потом ещё, видимо, стяжки в готовые пазы типа ласточкиного хвоста залили. Жаль лестницы или коптера маленького нет у тёзки)).
Вот именно "проектировали"! Значит кроме "строительно-монтажных организаций" существовали и "проектные институты"! А так же учебные заведения, в которых обучали специалистов наивысшей квалификации.
@@Dobrinya_Nikitych , не факт. Во времена Петра мастер литейного делания (инженер), знал всё. От того как и где искать руду и чем они отличаются, до монтажа плавительных печей и нюансов ковки, закалки, различных режимов и присадок. Сейчас эти знания разбиты на разные специальности. Но уровень понимания сопромата даже в Перу, где с десяток разновидностей металлических стяжек на разные виды деформации - у вчерашних дикарей каменного века! мягко говоря поражает. Только историков это не удивляет, так как они сами нихрена и ничего не знают и поэтому не замечают.
ТОТ потоп был 40 тысяч лет назад,как нам пишут.Скорее всего ТОТ потоп и уничтожил всё. Потом выжившие, а они были великаны-построили античный мир. И были потопы и вулканы в их эпоху. Последний сильный потоп был примерно в 1770 (каком-то году), смыло много всего. Потом картины свои фирма "Пиранези" рисовала с руин той цивилизации.
А где этот Храм? Откуда съемки? Этот храм должен был разрушиться при первом же землятресении. Видимо землетрясения так и не произошло? Географические координаты этого Храма подскажите? Кстати, чей это Храм? Кому принадлежит? Какой богине?
Между колонн, по центру, лежат блоки, у которых имеется большой выступ наружу. Масса этого выступа действует на блок и пытается его повернуть относительно горизонтальной оси. Что, в свою очередь, дает распирающий эффект на обе части колонны - вверх и вниз. Это шедеврально :) Сверху на колонну давит крыша, а по центру в добавок распирает этот блок, давя вверх и вниз. Замки лишь создают необходимый сдерживающий эффект за счет силы трения на наклонной поверхности. Поэтому всë это стоит тысячи лет несмотря на землетрясения. Гениально! Строители думали категориями: сила трения, масса, вес, форма.
Увы!Человеческий удел -это либо храм ,либо гробница!😅Примитив ...хорошо ,что среди людей есть другие,те кто ищет истину...хотя она всегда где-то ТАМ...Спасибо Максим!
Ощущение что конструкция эта была спроектирована для быстрой разборки и сборки, из универсальных модулей (блоков), как детский конструктор из кубиков. Только какого тогда размера были дети....
А это уже о вопросе о тех фотографиях на которых изображены скелеты более 3 метров, черепа с человека длинной... Да и суть, поколение... По колено... Что то случилось что мы стали по колено
Ангар для робота. В ваннах был плюс и минус. Или жидкость для гидравлики менял - горячую на право сливал а холодную закачивал из левой. Да дофига вариантов версий - но это точно было не для людей. В чалме в лаптях и с зубилом тут не шлялся никто. Замаскированный пункт дозаправки под жильё богатых людей - челядь близко не подходила туда .
Просто космическая постройка, как наглядное пособие для знакомящихся с сопроматом студентов. Похожа на ангар для генератора солидного размера, который обслуживался как минимум , с трех уровневой площадки,устроенной по периметру стен по консолям и поясам. Сводчатое перекрытие-вообще-песня, и может защитить не только от дождя и града. И, похоже, сооружение подвержено было серьезной вибрации (по пректу), поэтому выбрали такую странную конструктивную схему.
Представьте, что останется после нас, что самое прочное? Плотины ГЭС, блоки атомных электростанций, ТЭЦ, опоры мостов, маяки и тому подобные вещи. Храмы вряд ли, их не строили с таким запасом прочности, как и погребальные сооружения (зачем им прочность?!) Жилища развалятся сразу. Т. е. дольше всего сохраняются объекты, предназначенные для получения энергии. Возможно, они смогли понять гравитацию и пользоваться ею так, что поднять любой вес не составляло трудности. Возможно, они научились каким-то образом временно ослаблять внутримолекулярные связи веществ, делая их мягкими и податливыми, а потом обрабатывая их, как пластилин (неизвестное излучение?). Они вообще шли ДРУГИМ путём. Мы используем электромагнитную энергию и атомную, а они, может быть, геомагнитную, акустическую, гравитационную, космическую...
То, что сейчас считается старинными храмами, по- сути, не являются вовсе никакими религиозными сооружениями!!! В разрушенных стенах видно армирование металлическими поясами, да и толщина стен, узкие "окна" тоже наводят на размышление...
Я думаю, большая часть металлоконструкций с бетоном развалится. Бункеры может быть какие останутся. Изделия из не подверженного коррозии металла, керамика, стекло. И, конечно, пластик)
Вверху, где колонна соединяется с верхней балкой может быть обратный замок с балкой. Тогда эта конструкция замыкает сама себя очень прочно. Думаю, там так и есть. Странно, что инженер на видео этого не понял.
Полигональная кладка так сказать рассеивает векторы напряжения, поэтому такие строения сейсмоустойчивы и устойчивы к перепадам температур. Монолит бы уже треснул и развалился, при том учтены деформационные швы именно на нужных местах - в местах наибольших напряжений. Сейчас мы так не умеем строить. Прошлая цивилизация обладала более совершенными технологиями. Могу как архитектор проектировщик предположить что изначально отливался один большой монолит из камня, а после прорезались все швы в монолите(это кстати объясняет то, что не надо было где-то на карьере вырубать блок определенной формы, транспортировать его на место постройки и потом еще подгонять по месту такой вес). Только возникает вопрос что за инструмент, позволяющий делать такой тонкий прорез в монолите, может быть лазер. Кто не понял еще, все швы прорезаны именно в местах наибольших напряжений конструкции ввиду материала камня. Поэтому они еще и стоят и будут стоять вечно если их не снесут. Либо опалубку ставили
А зачем отливать монолит, когда сначала создаём макет, как хотим, его режем и пробуем, а после после отбраковки, отливаем/выпиливаем уже обкатанные детали? Ведь, чтобы сделать распил под прямым углом, надо какое оборудование иметь?
Раньше не было интернета, да и самим властям этих стран не нужны эти руины прошлого, не кто не смотрит за ними чтобы сохранить для потомков, и так во всех странах.
@@OOOJohnJ все там нормально по нагрузкам. Она поддерживает а не держит. Колона стоит за счёт своего веса. Принцип тросов на высоких трубах или телебашнях. Они тоже поддерживают.
У меня под окнами стоит электроподстанция. Дизайн такой же: дверь размером с оборудование, а не с человека, потолок вдвое выше, окон нет, декора нет, площадь небольшая.
Как всегда великолепно ! Эх если бы хоть что-то осталось от оборудования этой подстанции (( Метод строительства запредельный !!! Спасибо Максиму за возможность хоть так побывать в таких местах !
У меня создалось впечатление, что замковые камни сделали для быстрой разборки-сборки. Возможно, в помещении находилось оборудование, которое приходилось или заменять или отправлять на тех. обслуживание. То, что это не жильё - точно. И что интересно, все дошедшие до нас постройки не предназначены для жилья. Как это? При их то технологиях, лёгкости добычи и обработки камня...Или они жили в лёгких деревянных постройках (благо климат позволял), или на каких-то "Олимпах", или строили роботы, которым жильё не надо. А примитивная чернь ютилась в грубых клетушках, давно развалившихся и которые находят часто только в виде нижнего слоя камней.
ребята работали с камнем на абсолютно другом уровне. . т е. они как минимум на порядок быстрее нас его обрабатывали, их не останавливал вес стройматериала (возможно была возможность экранировать? гравитацию) ну и вообще это удобно, прилетаешь ты такой на необжитую планету, а она практически целиком состоит из стройматериала. строй - не хочу. с собой достаточно иметь один лишь инструмент. ну и если расфантазироваться дальше, раз уж мы так виртуозно работаем с камнем и гравитацией, то для полётов было бы удобно иметь какой нибудь полый шарик, наподобие луны. поймал астероид, выдолбил и летай на нём..
Вторю Максиму: Господи, какая роскошь! Какие должны были быть офигенные технологии, чтобы оправдать затраты для постройки этого здания. И еще для какой цели?...
невероятно. похоже на завод или что-то по выработке энергии. на колонну под 90% сложно установить перекрытия, найденное решение - эффективно, если там сверху не было нагрузки на эти трапеции
Больше всего здание напоминает обсерваторию где наблюдали за небесными телами. Отсюда и размеры - приборы были большими, вероятно, какая-то часть прибора/ов во избежание поломки и для удобства работы лежала на внешних перекрытиях. Прибор перемещали вглубь и могли настроить на нужный сектор наблюдения с помощью лестниц. Выпуклости на значительной высоте внутри помещения опять же для удобства работы и обслуживания за аппаратом/ами. Наверняка, данное сооружение находится на высоте и с хорошим обзором.
Спасибо! Очень интересно! В современных школах архитекторов не практикуются такие подходы Для расчёта таких сооружений нужен был специальный математический аппарат! Интересно, где то сохранились эти знания?
А сколько, в своё время, было не достроено таких "дворцов" в 90-е В каждой комнате по камину, три балкона. Хозяин говорил строителям о своих безвкусных мыслях, а тем лишь бы денег с него содрать, на всё соглашались. Вот и представьте такие строения в раскопках будущего. Тоже потомки будут гадать, зачем столько каминов, наверное очень холодно было, а зачем тогда балконы, наверное от врага отстреливаться и тд. Поломают голову, а так и не поймут, что это не загадки истории, а просто памятники человеческой глупости.
Так на колоннах и наружу выходят выступы скошенные, для таких же трапецивидных камней, что ещё лежат между колоннами? И зачем эти выступы наружу? Для продолжения сооружения или типа балеона, что то собирались строить?
Где самое слабое место у колонн, во время подвижки? В середине высоты будет максимальная амплитуда колебания - поэтому сделан пояс! Где самое слабое место у балок перекрытия ( балка с защемлённым концом)? По центру, там где она больше всего пытается под собственным весом "провиснуть" - поэтому делаем замковый камень, который не позволит балке упасть. Вывод: к гадалке не ходи, у этих замковых камней есть скобы металлические наверху, которые компенсируют эффект расклинивания. Иначе бы это всё простояло до первого землетрясения, коих в Турции полно. Ребята, которые это проектировали в СОПРОМАТЕ были минимум доценты!
Есть мысль, что такие постройки из камня без арматуры и металла потому, что возможно чтоб не было влияния или преграждения электромагнитных волн, или радиоволн определённой частоты. То есть внутри было какое-то устройство, возможно какой-то генератор, двигатель, излучатель, которые нельзя чтоб взаимодействовали с металлом в корпусе здания.
Складывается впечатление,что надписей нет ни где, потому что,носители информации были другие,при подходе к объекту,видимо информация появлялась на каком то ,,приборе,, , как сейчас у нас на сотовом.....
Посетите развалины недостроенной Крымской Атомной станции и попытайтесь с таким же умным видом рассуждать почему строители исчезнувшей империи нагородили столько бетона именно в этом пустынном месте ? Металл там почти весь украден))
Чушь! Никуда они не уходят! Замковый камень - структурный элемент, благодаря своему преобладающему размеру и подобранной тщательными измерениями форме, призванный концентрировать верхнюю нагрузку и распределять на нижние элементы.
Если задуматься о сейсмологической устойчивости то все будет выглядеть совсесм по другому. Косые углы на балках препятствуют их боковому смешению. И поперечный профиль стыка балок то-же скорее всего не плоскость а клин .
Это решение, на мой взгляд НЕ инженера, играет как шарнир и балансирующий демпфер при землетрясении. А наше поколение при строительстве таких зданий получает только разрушения. Ничего не дышит, ничего не "играет", ничего не балансирует при толчках, все просто валится как скала на людей и убивает их. И кстати, колонны. Их угол спила вверху и внизу не должен быть 90 градусов. По-любому они должны давить на распорки, в обратном направлении. Иначе завалятся) Вот это и есть самое главное.
Мне кажется, любые шатания колонн компенсируются подвижными блоками. Видела новые здания в Ташкенте после землетрясения, нет острых углов дома, там вогнутые пазы во всю высоту, стены могут двигаться автономно и гаситься движением других стен. Дорогое строительство от РСФСР, но стоят до сих пор.
вот там когда уходит к потолку ,в арку свод ,это важнейшее док.свидетельство ,того,что у этих строителей не было никаких проблем с обработкой камня , ведь там камни сложены "в замОк" и выведены в арку ,а вот зачем они усиливали таким образом конструкцию не совсем понятно ,ведь проще просто снять лишнее у камня и вывести его в полукруг ,но тут нужна была доп.прочность ,именно для этого видимо и камни трапеции у колонн ,я думаю вся эта архитектура была связана с постоянными землетрясениями ,иначе я этого объяснить не могу.
Макс, такая версия: перекрытия в виде замковых камней создавались для сейсмоустойчивости, когда нет абсолютной жесткости, но вся конструкция как бы играет во время землетрясения.
Всем привет! Не забывайте, что избыточные напряжения в каждой точке таких сооружений равны НУЛЮ. То есть, сооружение считалось как моноблок с самого начала и компенсации в каждой точке шли итерационно в 3Д.
Если спроектировать этот обьект в сапре с симуляцией сопромата, с учетом номенклатуры имеющегося оборудования обработки доставки и монтажа, то не вижу преград к успеху. Охренеть конечно от масштабности задачи, легче в космос улететь
Просто взрыв мозга, такая сложность форм и вес... Зачем? Внутри на стенах постаментики со скруглениями снизу возможно служили местами для установки оборудования, возможно оно было прокинуто во всю ширину здания и чтото изливало или излучало для обработки того что туда помещали, может скот, может зерно... По типу как сегодня проводят радиационную обработку продуктов для удаление плесниевых грибков, бактерий...
Про древних - все не ясно. Но попробуйте объяснить чем руководствовался архитектор ХХ века создавая не симметричный Мавзолей Ленина? В изначальном проекте все было симметрично и внешние углы были одинаковые (с уступом)_!
А может быть замковые камни вместо сплошных перемычек - для предотвращения разрушения перемычек в случае зеслетрясения и скручивания всей конструкции? Может быть тогда не возникнет критических напряжений в балках?
Почему Вы думаете что -- Древние жители или кто бы это не был имели конкурентов ? И почему Они должны были от кого либо защищаться ---- может быть у них небыло конкурентов --- это была не просто Расса и Они были не такими низкими как мы это точно ... За фильм большое спасибо 👍👍👍🤝✌
@@OOOJohnJ ха-ха или краской на заборе...моя версия- В проёме остались дырки от крепления дверей и на пороге следы как дверь шаркала, такие следы не могут остаться от деревянной двери, дверь была возможно каменная или металическая.... К такому роскошному зданию очень подойдёт кованая дверь
Потому, что эти сооружения - энергетические установки планетарной защиты, активные и пассивные. Есть не просто закопчённые, есть - оплавленные внутри. И не просто "оплавленные", а камень прямо-таки плавился и капал, как лава из вулкана. А нам рассказывают, что там мазуту отработанную жгли..., или порох сдетонировал...
Похоже на храм древности. Имени какого-то бога. Типа православной часовни. Скульптура бога была внутри. Строили такие мини-храмы, наверняка, рядом с торговыми путями и перекрестками древних дорог. Строили, наверняка, такое сооружение грамотно, не один месяц или год. И храм достоял до наших времён. Путники, торговцы, ехали, шли мимо, заходили, молились, приносили жертвы, что-то отщипывали служителям (они наверняка жили рядом). Сейчас, конечно, встречая такое в безлюдной местности, удивляешься - для чего, для кого, рядом же ни деревень, ни городов, строили.
Похоже на технологическое помещение, типа трансформаторной подстанции. Удобно укладывать кабель на уступы и верхние антресоли колонн. Поэтому помещение не большое.
С нашей точки зрения надо класть прямые балки. Может поэтому наши строения складываются, не простояв и 100 лет, а их -- величественно стоят даже в руинах, никакие катаклизмы эти соединения не разрушили.
Хорошо что ещё есть такие энтузиасты исследователи которые больше задают вопросы нежели используют готовые ответы услужливой так называемой официальной науки которая становится всё более агрессивной
думаю там скорее всего контр-замок внутри, который действует в обратную сторону, а может просто лежит , а эти скосы это скорее всего декоративный если так можно сказать
если была другая атмосфера.люди гиганты..то понятно что такие глыбы были легче и проще было строить..НО для чего ..что было в этих строениях..явно не жили в них..да и способ обработки явно техногенный..мечтаем о покорение других миров..свой ни черта незнаем)))..может реально мы подопытные ,а земля как та украина, вроде полигона тока по созданию цивилизации..не получилось..стёрли.. заселили и по новой...
Насколько мы люди 21 века стали немощными и глупыми, что не понимаем и не можем объяснить эти чудесные строения. У нас 2 версии: это или кладбище или церковь)..
Спасибо за видео! Ничего общего с современными технологиями и логикой строительства. Огромный знак вопроса - лучшая заставка для данного материала. Но и не забавем, что для многих это "обычный храм", без признаков ДВЦ.)
Принцип укрепления несущих колонн колоннады этого древнего храма за счёт давления на них силы тяжести тяжёлой крыши, что стабилизирует и не даёт сильно раскачиваться всей конструкции (с относительно гибким соединением в её середине - самом нагруженном месте в случае землетрясения - месте крепления "замков", чтобы там не лопнули продольные каменные балки), был мною испытан при строительстве тяжелой крыши данного сарайчика, а именно: - при площади сарая в 34 кв.м. (4 м. х 8,5 м.) и площади его крыши с напусками в 54 кв.м. несущими являются всего 8 относительно тонких лиственных трёхметровых столбика, диаметром от 8 см. (самых тонких и в верхушке) - до 16 см. (самых толстых и в комле), вкопанных на 80 см. верхушками вниз (чтобы не гнили); - данное основание связывает повдоль лиственный мауэрлат и легкие сосновые столбики (10 см.) поперёк, на которые повдоль были уложены 1,5 куба дюймовой доски в виде потолка (когда его только начал укладывать, то вся конструкция качалась нещадно - см. 5-10 в разные стороны, аж страшно было !); - далее, была установлена стропильная система, с наклоном в одну сторону, поддерживаемая отдельно стоящими и слабо закреплёнными небольшими отрезками (50 см.), связанными сверху повдоль лиственным бруском конька крыши и семью шестиметровыми стропилами (3 из лиственницы и 4 из осины), установленными на конёк и на противоположный мауэрлат поперёк (крышу уже стало качать намного меньше см. 1-3 - не больше); - затем, на стропила была прибита обрешётка из 1 куба дюймовой доски (после чего весь сарай уже качался слабо и едва заметно - до 1 см.); - и, наконец, было сделано покрытие крыши из 36 листов 8-ми волнового шифера общим весом ещё 862 кг (вес 1 листа - 23,1 кг). После чего - сарай перестал качаться совершенно, как бы я его не пытался раскачать за счёт своего веса (130 кг.) стоя на крыше !!! ruclips.net/video/hxMQBd2eYyE/видео.html
По ходу это не камни, а заливка, т. е в нашем понимании -бетон. Но то, что эти, камни, похожи на распорку это точно, но зачем? Но как говорит Максим, это будет наоборот выдавливать всю конструкцию наружу. У меня создалось такое впечатление, что то давление на планете и условия жизни в то время не причиняли никакого , вреда,. А мы видим в этом свои, непонятки,.
Колонны выглядят как волнорезы. Удар идет по всей конструкции. Вся конструкция, крыша выглядит волнорезами во все стороны. И высокого стояли по сравнению с местностью. Агрессивная среда была
Выглядит как техническое сооружение но с внешним видом общей архитектуры. Интересно то что крыша так же из блоков хотя как укрытие от дождя и снега не пригодно, дырявая но хорошо защищает от дикарей желающих туда проникнуть или чего-то что могло бы раздать с верху. Думаю что блоки именно под тону и больше для того чтобы любой желающий не проникал. Интересно какая там дверь была
Никаких архитекторов и строителей не было, это допотопные сооружения коих в Турции больше чем Макдональдсов в Америке. Человеки тогда жили в теснейшем общении с падшими ангелами, они все это и создавали буквально во мгновении ока в самых причудливых формах и местах, поэтому многие детали и украшения этих объектов буквально идентичны по всему миру где их находят и больше похожи на однотипные и сделанные на CNC машинах. (У бесов на красоту фантазия небогая в следствии их падения... ) Включая амфитеатры итд итп.. Посмотрите например Termessos
Я реально потрясён! Мне 51 год, и примерно год назад вдруг стал интересоваться историей. И помаленьку стали попадаться альтернативные версии истории. Что хочу сказать? Нам точно врали учителя! Спасибо огромное авторам за ролик и информацию. Это и интересно и заставляет глубоко задуматься....
Если они умуряются врать о новейшей истории, что говорить о столетиях?
В чеи врали? Историк это одно ,а инженер, другое.
Учителя не врали. Они сами не знали. Когда я в детстве в журнале "Юный натуралист" увидела фото индийского храма - он меня не впечатлил совсем. И теперь через много лет, когда появилась такая возможность "путешествовать" на диване с такими замечательными гидами - восхищению нет предела! Совсем другие впечатления,когда ты как будто сам был там.
Удивительно,совсем другая цивилицация с абсолютно другими технологиями.Жаль,что мы так и не поймём как строили эти шедевры.
Такое чувство, что древние играли с камнем. Складывали его как кубики.
Не каждый мастер может сделать зубилом подделку под фрезеровку. Эти мастера 30 лет у Египтян учились этому. И перед смертью на 6 десятке лет успевали сделать 3-4 мегалита. А уж на пилястры приходилось по 4 мастера в расход. 1 накосячит на своей стороне - всем переходили на новый камень и заново начинали. А ещё я на полном серьёзе могу рассказать три анекдота про Василия Ивановича и Петьку ниразу не улыбнувшись. Но потом надо срочно убежать подальше и поржать от души. Все кто слушал примут за правду и былинные рассказы передаваемые из уст в уста на протяжении 25-30 поколений.
И кубики складывали и кружева плели и лепили и чего только не ваяли на все лады
@user-vv9jx9jz6y непили посуду из глины, но не блоки и не каменный декор. В одну кучу не валите
мне кажется, что архитектор сначала делал макет, все выверял, как стоит, как ведет себя при толчках. А потом то же самое делал в камне.
Технологии отрабатывлись столетиями.Современному человеку теперь такое кажется чудом потому что он родился в мире машин и инструментов. Вот отсюда и непонимание как это возможно.
Единственный объект, который стоит много сотен лет и при этом противоречит СОПРОМАТУ!
Первое же землетрясение должно было расклинить эту беседку в пыль.
Видели как клинья целые скалы откалывают?
А здесь несчастные колонны...
УНИКАЛЬНОЕ видео!
Делаю скрин!
Рассуждение :
Где самое слабое место у колонн, во время подвижки? В середине высоты будет максимальная амплитуда колебания - поэтому сделан пояс!
Где самое слабое место у балок перекрытия ( балка с защемлённым концом)?
По центру, там где она больше всего пытается под собственным весом "провиснуть" - поэтому делаем замковый камень, который не позволит балке упасть.
Вывод: к гадалке не ходи, у этих замковых камней есть скобы металлические наверху, которые компенсируют эффект расклинивания.
Иначе бы это всё простояло до первого землетрясения, коих в Турции полно.
Ребята, которые это проектировали в СОПРОМАТЕ были минимум доценты!
А если поставили колонны, потом их придавили крышей, а затем уже вставляли замковые камни в середине колонн.
@@user-3APA3A-II , естественно.
Замковые камни всегда последними вставляют.
Потом ещё, видимо, стяжки в готовые пазы типа ласточкиного хвоста залили.
Жаль лестницы или коптера маленького нет у тёзки)).
Вот именно "проектировали"! Значит кроме "строительно-монтажных организаций" существовали и "проектные институты"! А так же учебные заведения, в которых обучали специалистов наивысшей квалификации.
@@Dobrinya_Nikitych , не факт.
Во времена Петра мастер литейного делания (инженер), знал всё.
От того как и где искать руду и чем они отличаются, до монтажа плавительных печей и нюансов ковки, закалки, различных режимов и присадок.
Сейчас эти знания разбиты на разные специальности.
Но уровень понимания сопромата даже в Перу, где с десяток разновидностей металлических стяжек на разные виды деформации - у вчерашних дикарей каменного века! мягко говоря поражает.
Только историков это не удивляет, так как они сами нихрена и ничего не знают и поэтому не замечают.
Согласна полностью!
Архитектор
Словосочетание - каменные век - заиграло другими красками.
формально это уже бронзовый век)
Да уж! И вправду))
Да уж! И вправду))
Да уж! И вправду))
Раньше я думал, что потоп полностью уничтожил старый мир. Теперь начинаю понимать, что строения остались.
Вы что, очень много осталось, десятки тысяч сооружений
@@antik_ruins Спасибо за ваш выдающийся труд.
ТОТ потоп был 40 тысяч лет назад,как нам пишут.Скорее всего ТОТ потоп и уничтожил всё. Потом выжившие, а они были великаны-построили античный мир. И были потопы и вулканы в их эпоху. Последний сильный потоп был примерно в 1770 (каком-то году), смыло много всего. Потом картины свои фирма "Пиранези" рисовала с руин той цивилизации.
@@LeilaGvardiaSvetlSil И Юбер Робер.
А где этот Храм? Откуда съемки? Этот храм должен был разрушиться при первом же землятресении.
Видимо землетрясения так и не произошло?
Географические координаты этого Храма подскажите?
Кстати, чей это Храм? Кому принадлежит? Какой богине?
Между колонн, по центру, лежат блоки, у которых имеется большой выступ наружу. Масса этого выступа действует на блок и пытается его повернуть относительно горизонтальной оси. Что, в свою очередь, дает распирающий эффект на обе части колонны - вверх и вниз. Это шедеврально :)
Сверху на колонну давит крыша, а по центру в добавок распирает этот блок, давя вверх и вниз.
Замки лишь создают необходимый сдерживающий эффект за счет силы трения на наклонной поверхности.
Поэтому всë это стоит тысячи лет несмотря на землетрясения.
Гениально!
Строители думали категориями: сила трения, масса, вес, форма.
Увы!Человеческий удел -это либо храм ,либо гробница!😅Примитив ...хорошо ,что среди людей есть другие,те кто ищет истину...хотя она всегда где-то ТАМ...Спасибо Максим!
Потрясающе интересно! спасибо ❤ никогда бы не увидеть и не узнать, а благодаря Вам, Максим, такое чувство соучастия!
Ощущение что конструкция эта была спроектирована для быстрой разборки и сборки, из универсальных модулей (блоков), как детский конструктор из кубиков. Только какого тогда размера были дети....
А это уже о вопросе о тех фотографиях на которых изображены скелеты более 3 метров, черепа с человека длинной... Да и суть, поколение... По колено... Что то случилось что мы стали по колено
Как же хочется иметь машину времени, чтобы сигануть в прошлое и посмотреть как это всё и кем делалось
В Мишиных словах-рассуждениях я услышал мысли реального спеца. Четко и по уму.👍
Ангар для робота. В ваннах был плюс и минус. Или жидкость для гидравлики менял - горячую на право сливал а холодную закачивал из левой. Да дофига вариантов версий - но это точно было не для людей. В чалме в лаптях и с зубилом тут не шлялся никто. Замаскированный пункт дозаправки под жильё богатых людей - челядь близко не подходила туда .
Просто космическая постройка, как наглядное пособие для знакомящихся с сопроматом студентов. Похожа на ангар для генератора солидного размера, который обслуживался как минимум , с трех уровневой площадки,устроенной по периметру стен по консолям и поясам. Сводчатое перекрытие-вообще-песня, и может защитить не только от дождя и града. И, похоже, сооружение подвержено было серьезной вибрации (по пректу), поэтому выбрали такую странную конструктивную схему.
Представьте, что останется после нас, что самое прочное? Плотины ГЭС, блоки атомных электростанций, ТЭЦ, опоры мостов, маяки и тому подобные вещи. Храмы вряд ли, их не строили с таким запасом прочности, как и погребальные сооружения (зачем им прочность?!) Жилища развалятся сразу. Т. е. дольше всего сохраняются объекты, предназначенные для получения энергии. Возможно, они смогли понять гравитацию и пользоваться ею так, что поднять любой вес не составляло трудности. Возможно, они научились каким-то образом временно ослаблять внутримолекулярные связи веществ, делая их мягкими и податливыми, а потом обрабатывая их, как пластилин (неизвестное излучение?). Они вообще шли ДРУГИМ путём. Мы используем электромагнитную энергию и атомную, а они, может быть, геомагнитную, акустическую, гравитационную, космическую...
всё просто-та цивилизация, что строила такие сооружения была другого вида. Они были намного выше нас,метро 5, не меньше.
То, что сейчас считается старинными храмами, по- сути, не являются вовсе никакими религиозными сооружениями!!! В разрушенных стенах видно армирование металлическими поясами, да и толщина стен, узкие "окна" тоже наводят на размышление...
Я думаю, большая часть металлоконструкций с бетоном развалится. Бункеры может быть какие останутся. Изделия из не подверженного коррозии металла, керамика, стекло. И, конечно, пластик)
@@vladimirww5152все зависит от масштабов бедствия и массивности конструкций/изделий.
@@finelessсейчас строят чтобы хотя бы за 10 лет не развалилось, а там фирму закрыл и ищи концы. Так же и с техникой. Только сроки годности разные.
Вверху, где колонна соединяется с верхней балкой может быть обратный замок с балкой.
Тогда эта конструкция замыкает сама себя очень прочно. Думаю, там так и есть. Странно, что инженер на видео этого не понял.
Полигональная кладка так сказать рассеивает векторы напряжения, поэтому такие строения сейсмоустойчивы и устойчивы к перепадам температур. Монолит бы уже треснул и развалился, при том учтены деформационные швы именно на нужных местах - в местах наибольших напряжений. Сейчас мы так не умеем строить. Прошлая цивилизация обладала более совершенными технологиями. Могу как архитектор проектировщик предположить что изначально отливался один большой монолит из камня, а после прорезались все швы в монолите(это кстати объясняет то, что не надо было где-то на карьере вырубать блок определенной формы, транспортировать его на место постройки и потом еще подгонять по месту такой вес). Только возникает вопрос что за инструмент, позволяющий делать такой тонкий прорез в монолите, может быть лазер. Кто не понял еще, все швы прорезаны именно в местах наибольших напряжений конструкции ввиду материала камня. Поэтому они еще и стоят и будут стоять вечно если их не снесут. Либо опалубку ставили
А зачем отливать монолит, когда сначала создаём макет, как хотим, его режем и пробуем, а после после отбраковки, отливаем/выпиливаем уже обкатанные детали?
Ведь, чтобы сделать распил под прямым углом, надо какое оборудование иметь?
@@afinapallada5829 в том и вопрос что за оборудование
@@afinapallada5829
Не для наших умов. Это как научить муравьев пользоваться смартфоном
Удивляет , почему замковые камни и колонны не попадали во время землетрясений? 🧐
@@TheGrubian распределение сил в арке не даёт выпасть
Почему я про это узнаю только на седьмом десятке жизни ? Кто все это скрывал от нас ?
Когда умрём всё узнаем !!! Вот только передать живущим не сможем !!!😂😂😂
Мне 60, я тоже только узнала!
Раньше не было интернета, да и самим властям этих стран не нужны эти руины прошлого, не кто не смотрит за ними чтобы сохранить для потомков, и так во всех странах.
Здоровья Вам! Поверьте, об этом наши учителя истории сами не знают
Значит и не надо было знать, здесь вам не тут
Блоки не раздавливают колонны а наоборот держат. Там пазы. Блоки в них вставляются как сцепка.
@@---TroLL Есть такое!👍
Похоже вы правы!
С.Б. (Tangara News)
@@OOOJohnJ все там нормально по нагрузкам. Она поддерживает а не держит. Колона стоит за счёт своего веса. Принцип тросов на высоких трубах или телебашнях. Они тоже поддерживают.
Возможно, такие помещения строились под какое-то оборудование
Вне всякого сомнения. Смотря на эти памятники древней архитектуры становится понятно что эта цивилизация имела очень развитие технологии.
Совершенно верная догадка
У меня под окнами стоит электроподстанция. Дизайн такой же: дверь размером с оборудование, а не с человека, потолок вдвое выше, окон нет, декора нет, площадь небольшая.
Как всегда великолепно ! Эх если бы хоть что-то осталось от оборудования этой подстанции (( Метод строительства запредельный !!! Спасибо Максиму за возможность хоть так побывать в таких местах !
Ребята всё эти якобы храмы похожи на станции зарядки или гаражи для хранения чего-то стратегически важного
Инженерные конструкции, сопромат, термех, геология и камнеобработка, подъемные механизмы. Все это знали строители этого сооружения.
Всегда возникали вопросы, но это…. Взрывает мой мозг….. спасибо!!!
У меня создалось впечатление, что замковые камни сделали для быстрой разборки-сборки. Возможно, в помещении находилось оборудование, которое приходилось или заменять или отправлять на тех. обслуживание. То, что это не жильё - точно. И что интересно, все дошедшие до нас постройки не предназначены для жилья. Как это? При их то технологиях, лёгкости добычи и обработки камня...Или они жили в лёгких деревянных постройках (благо климат позволял), или на каких-то "Олимпах", или строили роботы, которым жильё не надо. А примитивная чернь ютилась в грубых клетушках, давно развалившихся и которые находят часто только в виде нижнего слоя камней.
Да да_ быстрая сборка_ разборка_ многотонных блоков_ это же так просто🤣🤣🤣
Ну, допустим, всё именно это было в эпоху терраформирования, когда не до красоты, а уж потом "оторвались"...???
ребята работали с камнем на абсолютно другом уровне. . т е. они как минимум на порядок быстрее нас его обрабатывали, их не останавливал вес стройматериала (возможно была возможность экранировать? гравитацию) ну и вообще это удобно, прилетаешь ты такой на необжитую планету, а она практически целиком состоит из стройматериала. строй - не хочу. с собой достаточно иметь один лишь инструмент. ну и если расфантазироваться дальше, раз уж мы так виртуозно работаем с камнем и гравитацией, то для полётов было бы удобно иметь какой нибудь полый шарик, наподобие луны. поймал астероид, выдолбил и летай на нём..
Самое ценное, по мнению археологов, это кости. Поэтому их в мавзолее нету. Их первыми спёрли.😊
Ключи там гаечные лежали и болгарки со всякими насадками.
Ну вот. А говорят древних инструментов не находят. 😊
@@ИринаРопанова, так потому и не находят, что спёрли 😂 не там искать надо!
Блин, хороший инструмент - отличная находка!!
Вторю Максиму: Господи, какая роскошь! Какие должны были быть офигенные технологии, чтобы оправдать затраты для постройки этого здания. И еще для какой цели?...
невероятно. похоже на завод или что-то по выработке энергии. на колонну под 90% сложно установить перекрытия, найденное решение - эффективно, если там сверху не было нагрузки на эти трапеции
Больше всего здание напоминает обсерваторию где наблюдали за небесными телами. Отсюда и размеры - приборы были большими, вероятно, какая-то часть прибора/ов во избежание поломки и для удобства работы лежала на внешних перекрытиях. Прибор перемещали вглубь и могли настроить на нужный сектор наблюдения с помощью лестниц. Выпуклости на значительной высоте внутри помещения опять же для удобства работы и обслуживания за аппаратом/ами. Наверняка, данное сооружение находится на высоте и с хорошим обзором.
Спасибо! Очень интересно! В современных школах архитекторов не практикуются такие подходы Для расчёта таких сооружений нужен был специальный математический аппарат! Интересно, где то сохранились эти знания?
это помещение как и многие другие - техническое (аналог наших трансформаторных подстанций), а саркофаги это резонаторы энергии. имхо
Katılıyorum ... 👍
А снаружи не могли показать как выглядит объект?
А сколько, в своё время, было не достроено таких "дворцов" в 90-е
В каждой комнате по камину, три балкона. Хозяин говорил строителям о своих безвкусных мыслях, а тем лишь бы денег с него содрать, на всё соглашались. Вот и представьте такие строения в раскопках будущего. Тоже потомки будут гадать, зачем столько каминов, наверное очень холодно было, а зачем тогда балконы, наверное от врага отстреливаться и тд.
Поломают голову, а так и не поймут, что это не загадки истории, а просто памятники человеческой глупости.
Так на колоннах и наружу выходят выступы скошенные, для таких же трапецивидных камней, что ещё лежат между колоннами? И зачем эти выступы наружу? Для продолжения сооружения или типа балеона, что то собирались строить?
Где самое слабое место у колонн, во время подвижки? В середине высоты будет максимальная амплитуда колебания - поэтому сделан пояс!
Где самое слабое место у балок перекрытия ( балка с защемлённым концом)?
По центру, там где она больше всего пытается под собственным весом "провиснуть" - поэтому делаем замковый камень, который не позволит балке упасть.
Вывод: к гадалке не ходи, у этих замковых камней есть скобы металлические наверху, которые компенсируют эффект расклинивания.
Иначе бы это всё простояло до первого землетрясения, коих в Турции полно.
Ребята, которые это проектировали в СОПРОМАТЕ были минимум доценты!
Это просто умопомрачительно...
Когда смотришь на эти восхитительные строения, может они сохранились,нам как пример строительства .🤔🤔🤔🤔❤❤❤
Есть мысль, что такие постройки из камня без арматуры и металла потому, что возможно чтоб не было влияния или преграждения электромагнитных волн, или радиоволн определённой частоты. То есть внутри было какое-то устройство, возможно какой-то генератор, двигатель, излучатель, которые нельзя чтоб взаимодействовали с металлом в корпусе здания.
Складывается впечатление,что надписей нет ни где, потому что,носители информации были другие,при подходе к объекту,видимо информация появлялась на каком то ,,приборе,, , как сейчас у нас на сотовом.....
Посетите развалины недостроенной Крымской Атомной станции и попытайтесь с таким же умным видом рассуждать почему строители исчезнувшей империи нагородили столько бетона именно в этом пустынном месте ? Металл там почти весь украден))
Складывали покойников 😂
Так это морг ! 😂
Шедеврально ! 😂
Так сложно строили, чтобы мы задались вопросом: "А зачем так сложно" - архитекторы соревновались в изысканности.
Понятно и на глаз без всяких расчетов, что масса крыши на порядки больше массы всех расклинивающих камней вместе взятых.
Замковые камни это температурные компенсаторы. При нагревании замок уходит вверх при охлаждении вниз и никаких напряженностей и трещин.
Чушь! Никуда они не уходят! Замковый камень - структурный элемент, благодаря своему преобладающему размеру и подобранной тщательными измерениями форме, призванный концентрировать верхнюю нагрузку и распределять на нижние элементы.
Я думаю, что блоки сложены так, чтобы здание могло двигаться при землетрясении, но не развалиться.
тоже про сейсмику подумал
Если задуматься о сейсмологической устойчивости то все будет выглядеть совсесм по другому. Косые углы на балках препятствуют их боковому смешению. И поперечный профиль стыка балок то-же скорее всего не плоскость а клин .
Наверное не скажу ничего нового,но это сооружение явно сделано под какую-то аппаратуру,нам непонятную.ИМХО.Спасибо за видео.Всех благ вам!
Музыка из камня❤
Спасибо, Макс🙏
Даже когда вы думаете что вы умнее они остаются богами, такая конструкция пережила падения двух лун, а ваша теоретическая давно бы разрушилась
Это решение, на мой взгляд НЕ инженера, играет как шарнир и балансирующий демпфер при землетрясении. А наше поколение при строительстве таких зданий получает только разрушения. Ничего не дышит, ничего не "играет", ничего не балансирует при толчках, все просто валится как скала на людей и убивает их. И кстати, колонны. Их угол спила вверху и внизу не должен быть 90 градусов. По-любому они должны давить на распорки, в обратном направлении. Иначе завалятся) Вот это и есть самое главное.
Мне кажется, любые шатания колонн компенсируются подвижными блоками. Видела новые здания в Ташкенте после землетрясения, нет острых углов дома, там вогнутые пазы во всю высоту, стены могут двигаться автономно и гаситься движением других стен. Дорогое строительство от РСФСР, но стоят до сих пор.
Абсолютно согласен
@@tatyanaganina126 тоже слышал о таких фишках на старых советских постройках. Это все инженеры с хорошим царским образованием))))
@@Moscow4K Землетрясение было в 1966 г в Ташкенте, это было уже советское образование.
вот там когда уходит к потолку ,в арку свод ,это важнейшее док.свидетельство ,того,что у этих строителей не было никаких проблем с обработкой камня , ведь там камни сложены "в замОк" и выведены в арку ,а вот зачем они усиливали таким образом конструкцию не совсем понятно ,ведь проще просто снять лишнее у камня и вывести его в полукруг ,но тут нужна была доп.прочность ,именно для этого видимо и камни трапеции у колонн ,я думаю вся эта архитектура была связана с постоянными землетрясениями ,иначе я этого объяснить не могу.
Технические объекты разной степени прочности
Не понятно, зачем делать дверной проем 4.2-4.3м, если с уличной стороны его частично перекрывает поперечная балка колонн?
Так, возможно, то, что устанавливалось, наносилось горизонтально под крышу и потом ставилось вертикально?
Заносилось, не наносилось
Макс, такая версия: перекрытия в виде замковых камней создавались для сейсмоустойчивости, когда нет абсолютной жесткости, но вся конструкция как бы играет во время землетрясения.
Балкончики для светильников
Всем привет! Не забывайте, что избыточные напряжения в каждой точке таких сооружений равны НУЛЮ. То есть, сооружение считалось как моноблок с самого начала и компенсации в каждой точке шли итерационно в 3Д.
Если спроектировать этот обьект в сапре с симуляцией сопромата, с учетом номенклатуры имеющегося оборудования обработки доставки и монтажа, то не вижу преград к успеху. Охренеть конечно от масштабности задачи, легче в космос улететь
Похоже на туалет для великанов. Даже писуар в углу сохранился. )
Просто взрыв мозга, такая сложность форм и вес... Зачем?
Внутри на стенах постаментики со скруглениями снизу возможно служили местами для установки оборудования, возможно оно было прокинуто во всю ширину здания и чтото изливало или излучало для обработки того что туда помещали, может скот, может зерно... По типу как сегодня проводят радиационную обработку продуктов для удаление плесниевых грибков, бактерий...
Без раствора держится веками. Как поднимали такие тяжести на такую высоту..
Про древних - все не ясно. Но попробуйте объяснить чем руководствовался архитектор ХХ века создавая не симметричный Мавзолей Ленина?
В изначальном проекте все было симметрично и внешние углы были одинаковые (с уступом)_!
Как же хочется узнать: кто, для чего, как всё это строил!!!!
Видимо, это учебное пособие по архитектуре, совмещенное с туризмом.
А может быть замковые камни вместо сплошных перемычек - для предотвращения разрушения перемычек в случае зеслетрясения и скручивания всей конструкции? Может быть тогда не возникнет критических напряжений в балках?
Почему Вы думаете что -- Древние жители или кто бы это не был имели конкурентов ? И почему Они должны были от кого либо защищаться ---- может быть у них небыло конкурентов --- это была не просто Расса и Они были не такими низкими как мы это точно ...
За фильм большое спасибо 👍👍👍🤝✌
Невероятная красота!!!!! Как хорошо сохранилось здание, возможно ,надписи были на металических табличках. Спасибо за экскурсию в непознанный мир!
@@OOOJohnJ ха-ха или краской на заборе...моя версия- В проёме остались дырки от крепления дверей и на пороге следы как дверь шаркала, такие следы не могут остаться от деревянной двери, дверь была возможно каменная или металическая.... К такому роскошному зданию очень подойдёт кованая дверь
Жила в Турции, много гуляла по античным городам, есть там арматура, много раз видела.,
Такое ощущение что эти замковые камни сделаны так что бы их можно было убирать при надобности , для прохода или проноса чего либо
Спасибо, словно все печатали на огромном 3д принтере и складывали, как пазлы...
Может это антивибрация?Чтоб не выпадал при колебаниях
Какая прелесть! Спасибо большое, Максим!!!💗
Легкий добрій смех... Жить Счастливо уже на єтой Земле реально возможно . Всем безусловной Божественой Любви.
МАКСИМ, КАК ПОЧТИ ВСЕГДА,ЗДОРОВО!!!!!!!
Эти камни укладывали после установки потолка из блоков
Почему на многих старых зданиях, или руинах, в том числе и этом, следы сажи, как после пожара?
Потому, что эти сооружения - энергетические установки планетарной защиты, активные и пассивные. Есть не просто закопчённые, есть - оплавленные внутри. И не просто "оплавленные", а камень прямо-таки плавился и капал, как лава из вулкана. А нам рассказывают, что там мазуту отработанную жгли..., или порох сдетонировал...
От нашего пребывания ничего не останется... система побеспокоилось у нас гипсокартон и пластик...
Похоже на храм древности. Имени какого-то бога. Типа православной часовни. Скульптура бога была внутри.
Строили такие мини-храмы, наверняка, рядом с торговыми путями и перекрестками древних дорог.
Строили, наверняка, такое сооружение грамотно, не один месяц или год. И храм достоял до наших времён.
Путники, торговцы, ехали, шли мимо, заходили, молились, приносили жертвы, что-то отщипывали служителям (они наверняка жили рядом).
Сейчас, конечно, встречая такое в безлюдной местности, удивляешься - для чего, для кого, рядом же ни деревень, ни городов, строили.
Да отстаньте вы уже со своими храмами! Это чисто техническое сооружение для укрытия/установки какого-то оборудования!
Похоже на технологическое помещение, типа трансформаторной подстанции. Удобно укладывать кабель на уступы и верхние антресоли колонн. Поэтому помещение не большое.
Такое ощущение, что это фантастика😮🎉❤
Или паралельная реальность
Вот бы приподнять "расклинивающие" блоки, Скорее всего там замки, укрепляющие эту конструкцию
Незавершили-деньги кончились.Не смогли студию закончить.
Пикник у обочины, ребята. Спасибо за контент.
С нашей точки зрения надо класть прямые балки. Может поэтому наши строения складываются, не простояв и 100 лет, а их -- величественно стоят даже в руинах, никакие катаклизмы эти соединения не разрушили.
Это жилая комната, спальня, ничего лишнего, тогда была такая достаточность великих людей.
Хорошо что ещё есть такие энтузиасты исследователи которые больше задают вопросы нежели используют готовые ответы услужливой так называемой официальной науки которая становится всё более агрессивной
Нет готовых ответов
думаю там скорее всего контр-замок внутри, который действует в обратную сторону, а может просто лежит , а эти скосы это скорее всего декоративный если так можно сказать
если была другая атмосфера.люди гиганты..то понятно что такие глыбы были легче и проще было строить..НО для чего ..что было в этих строениях..явно не жили в них..да и способ обработки явно техногенный..мечтаем о покорение других миров..свой ни черта незнаем)))..может реально мы подопытные ,а земля как та украина, вроде полигона тока по созданию цивилизации..не получилось..стёрли.. заселили и по новой...
дозиметр, надо в таких местах дозиметром мерить, а вдруг?
замковые камни, похоже, компенсировали удары- давление снаружи, пружинили. И служили ловушкой.
Гениальное сооружение, высказывания в самую точку
Насколько мы люди 21 века стали немощными и глупыми, что не понимаем и не можем объяснить эти чудесные строения. У нас 2 версии: это или кладбище или церковь)..
Спасибо за видео! Ничего общего с современными технологиями и логикой строительства. Огромный знак вопроса - лучшая заставка для данного материала. Но и не забавем, что для многих это "обычный храм", без признаков ДВЦ.)
Искуственный интелект строил для инопланетян которые должны были прилететь вслед за трансформерами - строителями на все готовое, и жить в этом раю😂
Больше на ванну похожа. Для большого размера. А потом пришли ,,злые гномы" дикари,которые и к нам пришли😆😆😆
Принцип укрепления несущих колонн колоннады этого древнего храма за счёт давления на них силы тяжести тяжёлой крыши, что стабилизирует и не даёт сильно раскачиваться всей конструкции (с относительно гибким соединением в её середине - самом нагруженном месте в случае землетрясения - месте крепления "замков", чтобы там не лопнули продольные каменные балки), был мною испытан при строительстве тяжелой крыши данного сарайчика, а именно:
- при площади сарая в 34 кв.м. (4 м. х 8,5 м.) и площади его крыши с напусками в 54 кв.м. несущими являются всего 8 относительно тонких лиственных трёхметровых столбика, диаметром от 8 см. (самых тонких и в верхушке) - до 16 см. (самых толстых и в комле), вкопанных на 80 см. верхушками вниз (чтобы не гнили);
- данное основание связывает повдоль лиственный мауэрлат и легкие сосновые столбики (10 см.) поперёк, на которые повдоль были уложены 1,5 куба дюймовой доски в виде потолка (когда его только начал укладывать, то вся конструкция качалась нещадно - см. 5-10 в разные стороны, аж страшно было !);
- далее, была установлена стропильная система, с наклоном в одну сторону, поддерживаемая отдельно стоящими и слабо закреплёнными небольшими отрезками (50 см.), связанными сверху повдоль лиственным бруском конька крыши и семью шестиметровыми стропилами (3 из лиственницы и 4 из осины), установленными на конёк и на противоположный мауэрлат поперёк (крышу уже стало качать намного меньше см. 1-3 - не больше);
- затем, на стропила была прибита обрешётка из 1 куба дюймовой доски (после чего весь сарай уже качался слабо и едва заметно - до 1 см.);
- и, наконец, было сделано покрытие крыши из 36 листов 8-ми волнового шифера общим весом ещё 862 кг (вес 1 листа - 23,1 кг).
После чего - сарай перестал качаться совершенно, как бы я его не пытался раскачать за счёт своего веса (130 кг.) стоя на крыше !!!
ruclips.net/video/hxMQBd2eYyE/видео.html
По ходу это не камни, а заливка, т. е в нашем понимании -бетон. Но то, что эти, камни, похожи на распорку это точно, но зачем? Но как говорит Максим, это будет наоборот выдавливать всю конструкцию наружу. У меня создалось такое впечатление, что то давление на планете и условия жизни в то время не причиняли никакого , вреда,. А мы видим в этом свои, непонятки,.
Колонны выглядят как волнорезы. Удар идет по всей конструкции. Вся конструкция, крыша выглядит волнорезами во все стороны. И высокого стояли по сравнению с местностью. Агрессивная среда была
Возможно, оно ещё со времён терраформирования стоит? Поэтому функционала больше, чем украшательной архитектуры
В этом помещении стояло оборудование для сбора энергии. Был подрыв, видно по обоженным стенам и колоннах
Выглядит как техническое сооружение но с внешним видом общей архитектуры.
Интересно то что крыша так же из блоков хотя как укрытие от дождя и снега не пригодно, дырявая но хорошо защищает от дикарей желающих туда проникнуть или чего-то что могло бы раздать с верху.
Думаю что блоки именно под тону и больше для того чтобы любой желающий не проникал. Интересно какая там дверь была
Никаких архитекторов и строителей не было, это допотопные сооружения коих в Турции больше чем Макдональдсов в Америке.
Человеки тогда жили в теснейшем общении с падшими ангелами, они все это и создавали буквально во мгновении ока в самых причудливых формах и местах, поэтому многие детали и украшения этих объектов буквально идентичны по всему миру где их находят и больше похожи на однотипные и сделанные на CNC машинах. (У бесов на красоту фантазия небогая в следствии их падения... ) Включая амфитеатры итд итп.. Посмотрите например Termessos
Очень интересно! Повесьте на приглашенного гостя блютуз микрофон, очень хочется слышать что он говорит