@polyfenes Ve velikonoční pondělí se muselo vypnout 400 MW FVE. I tam by akumulace výrazně pomohla. Kromě toho platíme u nás všichni za podpůrné služby obrovské sumy (jen se o tom nemluví, protože je to z úhlí)
@@jankrcmar-solarniasociace9265 To byla hlavně chyba v predikci spotřeby. Nikdo si totiž neuvědomil navíc zřejmou věc, že Velikonoce se drží v celé EU, ve stejný den. Mohli se zeptat někoho, kdo se tím živil, a ten by jim řekl, že na Velikonoce je vždycky propad spotřeby jako prase. Kdyby ČEPS věděl, že něco takového v ten den přijde, nebyl by problém se na to připravit (dotlačit některé fosilní zdroje chtě nechtě k odstávce). Apropo - 15. srpen bude taky zajímavý, to se pro změnu slaví nanebevzetí Panny Marie, a krom CZ, SK, HU a DE je to všude taky den volna. On i ten pondělek 14. srpna bude stát za prd, jelikož pracovní dny sevřené mezi víkend a den volna mají obvykle charakter silného nepracovního dne, jelikož spousta lidí si bere dovolené (volno od soboty do úterka) a plánují se s oblibou servisní odstávky ve fabrikách. V takovém případě je nutné hodit strojové predikce z okna a prohrabat se historií klidně i několik let dozadu na nějakou analogickou situaci a podle toho to nastřelit "ručně" - klidně vícero lidí za sebe a pak udělat průměr popř. brainstorming nad výsledkem.
panely jako protihluková stěna u železnic a dálnic... sem s nimi :) Je škoda, že naše legislativa pokulhává, uvidíme, tlak na změny už nějaký je. Děkuji za reportáž!
Zdravím Vás Honzo, děkuji za video. Jsem klasický adept na systém východ - západ. Konečně řešení, které mi dává smysl. Rekonstrukce staré střechy mě čeká stejně a instalace systému EW do toho krásně zapadá. 👍👍
Všechno je to o přijatelné míře rizika. To ukáže až dlouhodobá realita. Domy se taky staví se střechou, kterou klidně čas od času může odnést orkán s vichřicí, nebydlíme v podzemních bunkrech, kde nic takového jako vliv orkánů a vichřic nehrozí.
Úžasné video, mockrát děkuji za doplnění, co nás snad v budoucnu čeká. Zajímalo by mě,jak jsou ale na tom další odvětví. Mám FVE, tepelné čerpadlo a rád bych i něco rozumného, co by mi dokázalo spolehlivě pomoct jak v zimě tak i přes noc. Neplanujete nějaké takové video? Hezký energický den ⚡
Cez noc akumulacia do baterii a cez zimu akumulacia do vodiku. Ubehne ale este vela vody v Dunaji/Vltave kym bude tolko solarnych/veternych instalacii, ze sa akumulacia do vodiku poriadne rozbehne. Ako bolo spomenute vo videu, oproti minulemu roku sa toho moc nezmenilo a ramci akumulacie do vodiku je zatial minimum viacmenej experimentalnych instalacii.
@@RoboKubik8 Já jsem spíše narážel na větrnou energii,jak to k sobě spojit,aby člověk měl energii pro sebe a neustále neplatil nekřesťanské peníze společnostem, které jen vidělávají na lidském neštěstí. Hlavně v zimě se mají nejlépe, když je spotřeba nejvyšší.
@@jan8989 Ve středověku a v novověku se mlelo a řezalo v zásadě jen tehdy, když foukal vítr nebo tekla voda. Stejně to dopadne ve finále i v budoucnosti. Jen se k tomu přidá i to slunce. Prostě a jednoduše výrazný sezonní útlum lidských aktivit. To je neodvratná budoucnost ve světě s vysokou či dokonce převažující penetrací OZE. Větrná energetika má výhodu v tom, že vyrábí i v zimě (dokonce převážně v zimě), takže není problém akumulovat energii dlouhodobě třeba do tepla. Na to bylo zde na kanálu pěkné video (akumulace tepla do kamenného prachu). To má jednoznačně smysl, ale musí se vnímat reálné možnosti takového řešení (akumulace smysluplná jen na dobu dnů/týdnů). Tj. ne blouznit o tom, že je to automaticky řešení pro sezonní užití léto-zima. Jinak TEDOM před lety dosti ostře testoval miniaturní kogenerační jednotku na principu Stirlingova motoru (elektrickou účinnost to mělo tuším 15 %). Komerční řešení do dneška není, vývoj byl předčasně ukončen. Taková Stirling jednotka nemusí být poháněna jen plynem, naftou, LPG, atp. ale můžete u toho třeba topit i dřevem nebo štěpkou (biomasa bude opět v kursu, jen jí holt nebude dost pro všechno a pro všechny - ale to nebylo ani v tom středověku či novověku, mnohde byly lesy v Evropě dokonce zplundrovány do té míry, že když chtěl někdo vést námořní válku, musel klidně čekat 10-15 let, než dorostlo dřevo vhodné na lodě), nebo na to svítit i soustředěnými zrcadly, protože Stirlingův cyklus pracuje jen s teplem jako takovým, tj. má to vnější spalování = dlouhá životnost, nízké servisní náklady.
Rád bych věděl, zda-li se již vyskytl projekt, který využívá plochu pod FVE panely k pěstování rostlin, jež vyžadují stín, nebo má pod fotovoltaikou nějaký chov zvířat. Jde mi o to, aby byla tak obrovská plocha využitá i jinak, než jen že je zastavěna panely. Kdyby ale byly FVE panely byly lehce přestěhovatelné, mohlo by se jich využívat i v zemědělství pro pole, které "odpočívá". Je mi i líto, že u nás nejsou parkoviště pro kamiony i jiné, stíněné FVE panely tak, aby poskytovali nejen příjemný stín, ale poskytli by energii pro parkující vozy aj.
Dobrý den, to dnes české zákony neumožňují. My v Solární asociaci dlouhodobě pracujeme na ukotvení agrovoltaiky v zákoně. Od příštího roku by to mělo být možné. Zatím patrně ne na chov zvířat, ale na vinice, chmelnice, ovocné sady a snad i třeba povinně zatravněné plochy.
Mě tedy na zahradě ve stínu skoro nic nevyroste. Věřím, že možná někde v Řecku je to použitelný. Ale v česku, kdo by stínil? Kde je stín roste jen mech.
A co přesně české zákony neumožňují? U FVE co máme na louce na proti našeho domu se ovce asi dva roky vyskytovaly. Už tam nejsou, protože s tím měl majitel moc práce.
Díky za novinky. Mám jeden dotaz. Jak pan Krčmář, tak jeho kolega pan Fousek z Aku-batu si stěžují na legislativu. Mluví o malých skupinách, které změny brzdí. PROČ neukážeme prstem na ty, kdo to brzdí? Kolik let se o tom mluví, bez toho to bude trvat dalších několik let a Evropa se nám bude smát, že nejsme schopni to vyřešit...
To se divíím, že se ptáte na tak jednoduchou věc, patrně jste ještě mladý a nezkušený. Ti, kteří umí jsou na spolupráci se státem nějak zainteresovaní a ukazovat na někoho prstem sebou nese jistá rizika. To poznali mnozí, kteří na někoho vlivného prstem ukázali, když ho přes něj plácli:))
Dobr den pane Staňku, Vaši tvorbu na YT mám rád a pravidelně sleduju a fandim vám. Při dnešním shlédnutí toho pána kterého tam natáčíte jsem ale nevěřil svým uším. On tam nabádá pro budování velkých solární parků ale neřekl kde. Doufám že nemyslel na orné půdě. No nevím, musel jsem to vypnout a nedodíval jsem to do konce. Něco ve stylu, hlavně že bude elektřina, ale nebudeme co jíst.
Brownfieldy vám něco říkají? "Technický potenciál FVE postavených na brownfieldech odhaduje EGÚ Brno na přibližně 15,3 GW." stačilo mi 5 vteřin googlit a našel jsem odpověď.
Dobrý den. Ten pán jsem já :): A ano, nabádám k výstavbě velkých solárncíh parků. Nejen na brownfieldech (tam mají mířit nové haly, logostická centra), ale i na orné půdě. Ale nebojte: kdyby se zítra někdo zbláznil a zakázal panely na střechách a zavedl povinnost stavět jen na orné půdě, tak i kdybychom postavili 40 gigawattpeak (pro srovnání, dnes máme cca 2,4) jen na orné půdě, zabere to jedno (1!) procento orné půdy. A solární parky se - na rozdíl od těch fabrik a hal - dají zase odstranit. Reálně výstavba, která pomůže zachránit český průmysl a snížit ceny elektřiny pro všechny, a nejen majitele rodinných domů, zabere zlomek procenta.
@@czNemesis Nemusí to ale být jen na brownfieldech. Obávám se, že pokud budou na brownfieldech jen solární parky, tak všechny nové haly, fabriky, logostická centra atd půjdou na ornou půdu. A zatímco FVE se po 30-40 letech odstraní, tak pod fabrikou ta půda je ztracená
Mám stejný názor, i když z trochu jiných hledisek. Ale našel jsem odvahu to dodívat až do konce. Ale já si myslím, že se pan Krčmář nechal jen trochu strhnout. Ona i ta argumentace v tom, že se velké pozemní FV parky (dost vysírací téma obecně) budou budovat kvůli tomu, aby si od nich velkospotřebitelé mohli pořídit nějaké "ekoodpustky", nezní dost přesvědčivě ve smyslu, to je to pravé. Já jsem si z toho odnesl to, že zjevně v té asociaci se začínají ozývat (možná i převažovat) hlasy těch, co ty velkoparky chtěj stavět, a dali na srozuměnou, že pokud se pro ně něco po stránce lobbingu neudělá, tak se na nějakou asociaci taky můžou vykašlat.
@@jankrcmar-solarniasociace9265 Stavět nově solární parky na orné půdě je velká hloupost! Vůbec mě nezajímá argument, že by to zabralo 1 % orné půdy. I to je opravdu hodně na to co ty solární panely vyrobí a ještě mají dost nestabilní výkon (podle toho jak moc svítí slunce)! Klasické české fabriky a haly (skladiště) se mi také nelíbí - jsou to u nás ve většině případů podřadné montovny, kde lidé potí krev a makají ostošest za směšné peníze, protože je to práce s nízkou přidanou hodnotou, kde stačí základní vzdělání - s tím souhlasím. Ale zachránit český průmysl a podstatně snížit ceny elektřiny pro všechny může podle mě jen jaderná energie - takže je potřeba stavět nové jaderné elektrárny, nebo k těm současným stavět nové jaderné bloky. To je narozdíl od solárních panelů skutečně stabilní a spolehlivý zdroj energie. Solární panely jsou pak vhodné jen jako doplněk k těm jaderným elektrárnám. Já jsem sice třeba pro postupné ukončení provozu ve všech uhelných elektrárnách u nás v ČR, ale zároveň jsem pro navýšení kapacity jaderných elektráren ve stejném množství jako vyráběly ty uhelné elektrárny.
Líbí se mi ta politická linka. Je třeba tlačit na politiky, aby zrušili to naše unikání účtování po fázích. Moc pěkný byl i apel na snížení ceny elektřiny. To můžeme udělat okamžitě. Stačí odejít z Lipské burzy. Opět politické rozhodnutí.
Proti solárům nic nemám, super technologie ale uvádět mainstreamové důvody jako Rusko a dekarbonizace může jen člověk bez přemýšlení. Je mi vás vlastně líto.
Tak trošku 'paneloví fanatici'. Každé třetí slovo 'investor', celkově honba za ziskem, narvat panely kamkoliv, vše zaskládat. Až na pana Fouska - tam to mělo úroveň.
Já jsem klidný. Jak říkal p. Krčmář na konci videa, pro banky je důležité vědět, za "kolik" se bude elektřina z FVE prodávat. A to při nejlepší vůli dnes neví NIKDO. Jistota je jen to, že tržní cena elektřiny z FVE bude nebezpečně nízká (pro investory do FVE, pro spotřebitele je to samozřejmě plus). Jak moc? Např. vážená cena elektřiny z FVE s dodávkou plné výroby do sítě je za květen pod 60 EUR/MWh, u června je to lepší, nějakých 76 EUR/MWh? Ale i tak je tam strašný otazník v těch víkendových cenových propadech na spotu, takže lze očekávat, že bankéři z toho budou mít stažené zadnice a prostě ty peníze radši nedaj. Takže se bude muset stavět v zásadě za "svoje", což je schopno jen pár velkých investorů a i tam se to bude pečlivě rozvažovat. Před týdnem jsem např. mluvil se zástupcem jednoho velkého investora do FVE (v ČR jednoho z největších, TOP 3) a ten v zásadě přiznal, že se do toho jde po hlavě a poslepu (bez ohledu na trh s elektřinou a jeho pozadí, co se děje), prostě styl svatá víra a nějak to dopadne.
Je to nejspíše myšleno tak, že se pro průmyslové aplikace prostě příliš nevyplatí dělat akumulaci na aktivní dobu o moc delší než 3 hodiny. Dnes jsou takové velké akumulace typicky třeba 3MW/4MWh atp. Prostě ten plný jmenovitý/maximální výkon nejsou schopny sát ze sítě a dodávat do sítě na delší dobu než 3 hodiny. Technicky to samozřejmě lze, ale ekonomicky to už prostě není rentabilní, je to mimo sweet point ekonomické návratnosti.
Asociace = sdružování, sdružení, volné spojení, společenství. Už z principu je jakákoliv asociace jen velmi volný spolek subjektů se stejným zájmem, to prostě není jako když jste přijímán mezi zednáře nebo ilumináty (na doporučení člena a s přísným prověřením).
@@minduton °Je-li firma členem Solární asociace, tak víte, že firma má možnost účastnit se pravidelných pracovních skupin asociace, má k dispozici technické konzultace a přístup k širokému know-how uvnitř asociace, váš projekt tedy velmi pravděpodobně zrealizuje kvalitně a dle domluvy.° takže asi tak proste kdyz platite tak jste ok když ne tak špatenka a když se neco posere tak ho vykopnem a jsme čistí ..... je to asociace na hov..
@@1avatara1 Dobrý den, jako ředitel té asociace, která je podle Vás "na hov..." si dovoluji reagovat. Za prvé: v té asociaci pracují lidé, věnuji práci pro asociaci svůj čas a svou energii. Věnujeme tomu víc než 8 hodin denně, aby lidé a firmy měli příštup k levné energii. Máme za sebou mnoho úspěchů a i díky nám si loni mohli desítky tisíce domácností dát na střechu soláry. A pak přijde někdo, kdo o naši práci nic neví a na základě jedné informace hodnotí, že celá asociace je "na hov...". Když takové věci píšete, myslete na to, že vy to píšete anonymně, ale píšete to o reálných lidech. Malina Group se do asociace přihlásila v době, kdy byla úplně novým subjektem a nikdo o ni nevěděl, co to je. Stejně jako víc než 100 dalších firem na poslední rok. Až na jednu se všechny tyto subjekty na trhu chytili a dnes solidně staví FVE. Malina ze začátku FVE stavila dobře, což potvrzovali i hlasy z konkurenčních firem. V situaci, kdy se dostala do problémů se nám podařilo několika zákazníkům s Malinou pomoc. Když i s námi přestala komunikovat, vyloučili jsme ji. Firmy při vstupu lustrovat nemůžeme a ani to nechceme dělat. Naše pracovní skupiny a webináře pomáhají firmám stavět FVE lépe. Nedáválo by smysl nepouštet nové firmy k těmto informací. A mimochodem: To, že "pokud platíte jste OK" odmítám, i proto jsme zavedli zásady pro výstavbu, které firmy musí podepsat, aby mohly používat naše logo.
@@jankrcmar-solarniasociace9265 Blbost nedokážete zajistit kvalitu za nic neručíte a tim to pro mne končí.. Pokud chcete pokračovat můžete mi okomentovat poslední video aperaka kde rozebírá instalaci takoveto firmy..... ale to asi ne..
Proboha! Fotovoltaika na vodu? Co to je za šílenost!? Tady jsou od Prahy až k Rozvadovu kolem dálnice desítky průmyslových hal a fotovoltaika je maximálně tak na jedné z deseti. Tady je ten prostor, NE na vodní ploše.
Dobrý den, energie vyrobena na průmyslových halách nebude pro energetické potřeby českého průmyslu stačit. Ta by se "spolkla" na místě a do sítě by moc nešlo. Naše ekonomika není postavena na kavárnách, ale na energeticky náročných odvětvích, které potřebují mnohem více energie, než se stačí vyrobit na střechách. Kromě toho potřebujeme vyrábět energii pro miliony lidí, kteří nemají vhodnou střechu anebo žijí v bytových domech, kdy energie vyrobená na střeše nebude tak velká, že by to do budoucna výrazně pomohlo. Proto potřebujeme stavět na volné ploše. Vodní FVE kromě toho pomůžou do budoucna udržet vodu v krajině a bojovat proti odpařování vody.
@@jankrcmar-solarniasociace9265 Kdyby na střechách domů uz dávno byly umístěny fototermické panely na ohřev užitkové vody, a když na střechách průmyslových hal budou fotovoltaické panely a elektřina se spotřebuje na místě, není potreba ji tam dodávat ze sítě takové množství . Další rezervy a to ZNAČNÉ, jsou na straně úspor energie. Takže na vodní hladinu fakt NE. Tvrdíte, že na průmyslových halách to nestačí, ale vzhledem k tomu, že sportovně létám a tudíž to vidím, tak vidím, že fotovoltaika je tak na 10% těchto mnoha haktarových střech.
@@jaromirhendrichhendrich1003 Jak agrivoltaika, tak watervoltaika sebe nese významné dodatečné investiční náklady a v případě vody i významné dodatečné provozní náklady. Takže tu bude vždy přirozená inklinace k tomu, pokrýt prioritně méně investičně náročné plochy. To, že na těch halách nevidíte žádné FV panely, je způsobeno tím, že se to těm majitelům hal prostě aktuálně nevyplatí dělat. Mají větší vejvar (vyšší výnosové %) a jistotu ze svého jádrového byznysu, takže je nic netlačí k tomu, se zabývat nějakými sekundárními byznysy jako je FVE na střeše haly.
@@jaromirhendrichhendrich1003 Staví? Jako "staví", sloveso v přítomném čase? Tak to "staví" s prominutím prd. Až na světlé výjimky jsou všichni ve vyčkávacím modu (nebo jak to říct) a čekají na spásu v podobě agrivoltaiky (resp. změny územních plánů, jelikož plochy pro FVE musí být takto vyhrazeny v územních plánech - ale ty vesměs neprojdou, pokud to nebude něco typu vytěžený lom atp. - takže jedině pak spoléhat v obezličku v podobě agrivoltaiky). Dost by jich rádo třeba i stavělo, ale nemůžou. A i pokud by mohli, tak je otázka, nakolik se to nyní vyplatí. Pokud se povolí výstavba na polích, bude pravděpodobně zcela bez investiční podpory, a pak je otázkou, jestli do toho vůbec jít.
Já jsem s tím problém neměl. Každé téma p. Krčmář řádně uchopil, uvedl ho, srozumitelně podal. Já kupříkladu něčeho takového schopen nejsem, moje prezentační schopnosti jsou podprůměr, a proto se taky do čela žádné asociace nehrnu.
Tyhle řeči o 1000 hodinách jsou pěkná demagogie. FVE vyrábí i když na ní slunce přímo nesvítí. Těch asi 1500h svitu (ne 1000) ročně, je myšleno přímý osvit, tedy téměř 100% výkon elektrárny, ale ten zbytek, kdy je pod mrakem, polojasno, zataženo, opar, atd, tak elektrárna také vyrábí, ale už ne na 100%. Jediná doba, kdy elektrárna skutečně nic nevyrábí je, když je tma. Nebo mi snad nechcete tvrdit, že slunce je nad obzorem v průměru 4.3h denně? To asi ne, tak málo to není ani v prosinci.
Dobrý den, pane ... no, já nevím, jak se jmenujete, svou super-ironickou a úžasně inovativní kritiku píšete anonymně. Takže: kde říkám, že to někoho spasí? Všude, kde jsem, říkám, že FVE je část energetického mixu. Stejně, jako zastánci jádra také neříkají, že jádro všecho spasí. Anebo zastácní VTE. Ale chápu, naučil jste se jedno číslo, a to chcete použít. Ale mimochodem, nejsou to hodiny, ale kilowatthodiny na kilowattpeak. Pokud myslíte hodiny za rok, kdy svítí, tak těch je u nás 1600. I super sarkastické komentáře musíte umět psát správně
@@jankrcmar-solarniasociace9265 Velké fabriky z automotive jedou na 3 směny, a mají využití maxima odběru přes 6000 hodin v roce. Pro ně FVE žádná spása není, ani omylem - v lepším případě doplněk. Já proti FVE nic nemám, jen to prostě nebude už z principu tahoun (jak bylo podáno ve videu v kapitole "solární parky", to jsem jen zíral), ale navždy jen doplněk. Ale je zajímavé, že se ani tak do toho ti kapitáni velkého průmyslu moc nehrnou. Vím o pár projektech FV panelů na střechách výrobních hal a je to momentálně všechno u ledu. A nejsou to společnosti, co by počítaly každé Euro. Mohou si tu investici dovolit. A přesto to odložily. Proč? Když je to pro ně spásná budoucnost - tak není logické začít aspoň s pár stovkami kWp či pár MWp tedy u sebe takto? Apropo, teď letí zájmově dost vítr a kupodivu se rozjíždí těžce zájem o plynovky.
@@minduton Průmysl s tím počítá ale z úplně jiných důvodů, a sice ESG / Net Zero apod. Takže počet směn je irelevantní. A nikdo netvrdí, že to bude "tahoun" (kde to prosím kdo říká?). Ohledně kapitánů velkého průmyslu: viděl jste, jak dopadly volby ve Svazu průmyslu? A jaké cíle třeba hlásí Škoda auto nebo Continental v oblasti OZE? Projekty nyní stojí protože nejsou dotace a bohužel u nás není rozšíření byznys model PPA / Opex Model.
Strašně moc kritiky na vládu, to mě překvapuje. Teď nám dodělávají soláry na střeše(60%) spotřeby firmy. Fiala nás hodlá neskutečně zadlužit a přitom lidi nakupují jak nikdy v životě. Jsme potravinová firma(výroba,prodej) a takové prodeje jsem ještě neviděl!!! Jeden elektrikář jezdí do práce v VW Touareg a druhý v luxusním Audi!!!! Teď jsme přiletěli z Tuniska, a v tý poušti mají levnější potraviny jak tady. Tak co je tady špatně???
Špatně je to, že jsme se vrátili do socializmu, do řízené a dotované ekonomiky. Část obyvatelstva chudne a jiní hodně bohatnou. Celkově EU zaostává čím dál více.
Uvidíme, o kolik lepší bude tato vláda. Za Babiše byl aspoň nastavený na nastartovaný modernizační fond. Současná vláda zatím zvášila stavební povolení a licenci na 50 kWp. Všechny ostatní změny si prosadil sektor tvrdou prací (VTI, veřejný zájem). Když vidíme, co dělají místní úřady a jak MMR pod vedením ministra Bartoše nedělá moc pro urychlení, tak pro investory obrosvký rozdíl není. Nehledě na to, že teď stojí desítky projektů kvůli prohlášení Stanjury o zrušení POZE...
@@jankrcmar-solarniasociace9265 Netvrdím, že se tato vláda nějak přetrhne, aby se věci pohnuly. Ale já kritizuji Babiše a spol. za jejich nicnedělání už mnoho let a dnes nás díky tomu čeká tak 170 velmi nutných zákonů ke schválení. A doba tomu není moc nakloněna, stejně jako dnešní opozice!
No tahle vláda na mezinárodní úrovni je milionkrát lepší než předchozí. Ale pro ČR na vnitrostátní úrovni jsme stále při starém. Nyní zažíváme období zajímavých investičních příležitostí do technologií spojených s energií a my jen přihlížíme a v současné vládě je spousta zahnívajících odpůrců OZE a EV. A ti ostatní jen čumí a vezou se na vlně. Pokud má nastat změna, tak pouze lidé a soukromé podniky s bankami něco zvládnou. K tomu je potřeba legislativní podpora - a jsme opět na začátku. ☹️
Ďakujem za Vašu reportáž a informácie z veľtrhu.
Díky za spoustu zajímavých novinek! Doufejme, že měření po fázích bude co nejdříve zrušeno.
nadherná akce, škoda té byrokracie u nás. To že nemáme zákon o akumulaci (tj musíme vypínat OZE)je prach sprostá ostuda teto republiky!
@polyfenes Ve velikonoční pondělí se muselo vypnout 400 MW FVE. I tam by akumulace výrazně pomohla. Kromě toho platíme u nás všichni za podpůrné služby obrovské sumy (jen se o tom nemluví, protože je to z úhlí)
Na akumulaci zakon neni potreba, to jenom zase pro dotace 😅
No spis je ostuda ,ze vám dovolí jen virtuální baterii na 10 kw uložení
@@jankrcmar-solarniasociace9265 To byla hlavně chyba v predikci spotřeby. Nikdo si totiž neuvědomil navíc zřejmou věc, že Velikonoce se drží v celé EU, ve stejný den. Mohli se zeptat někoho, kdo se tím živil, a ten by jim řekl, že na Velikonoce je vždycky propad spotřeby jako prase. Kdyby ČEPS věděl, že něco takového v ten den přijde, nebyl by problém se na to připravit (dotlačit některé fosilní zdroje chtě nechtě k odstávce). Apropo - 15. srpen bude taky zajímavý, to se pro změnu slaví nanebevzetí Panny Marie, a krom CZ, SK, HU a DE je to všude taky den volna. On i ten pondělek 14. srpna bude stát za prd, jelikož pracovní dny sevřené mezi víkend a den volna mají obvykle charakter silného nepracovního dne, jelikož spousta lidí si bere dovolené (volno od soboty do úterka) a plánují se s oblibou servisní odstávky ve fabrikách. V takovém případě je nutné hodit strojové predikce z okna a prohrabat se historií klidně i několik let dozadu na nějakou analogickou situaci a podle toho to nastřelit "ručně" - klidně vícero lidí za sebe a pak udělat průměr popř. brainstorming nad výsledkem.
Skvělý video,díky ..
Dobrá reportáž ze světa budoucnosti - snad jednou i u nás😊 Děkuji pane Staňku.
panely jako protihluková stěna u železnic a dálnic... sem s nimi :) Je škoda, že naše legislativa pokulhává, uvidíme, tlak na změny už nějaký je. Děkuji za reportáž!
Za nás to dává naprosto smysl. Doufáme, že třeba v rámci tzv "akceleračních zónách", které MŽP připravuje, tohle bude...
Samotný panel je jako zvuková ochrana k ničemu. Takže stejně musí být postavena klasická stěna
Zdravím Vás Honzo, děkuji za video. Jsem klasický adept na systém východ - západ. Konečně řešení, které mi dává smysl. Rekonstrukce staré střechy mě čeká stejně a instalace systému EW do toho krásně zapadá. 👍👍
Většina zde prezentovaných nových střídačů, plných inovací, není možné v Česku použít, kvůli měření po fázích.
Buď se budeme dívat na soláry a větrníky v krajině a nebo vysoké faktury....a co jinak.............Co se vrátit k jádru?
Jádro není dnes cenově schopné bezúdržbovému větru a slunci konkurovat. Jádro = vysoké faktury.
Pecka, Ecoflow tam má nové řešení pro RD děkuji :)
jojo agrovoltaika... pěkné... a pak přišel orkán s vichřicí
som myslel ze lakatosovci su dezo a arana krstnym menom, ale tak su velka rodina a orkan a vichrica budu asi z druheho kolena
kde přišel orkán?
Všechno je to o přijatelné míře rizika. To ukáže až dlouhodobá realita. Domy se taky staví se střechou, kterou klidně čas od času může odnést orkán s vichřicí, nebydlíme v podzemních bunkrech, kde nic takového jako vliv orkánů a vichřic nehrozí.
máš to pojištěný, žádnej problém
Úžasné video, mockrát děkuji za doplnění, co nás snad v budoucnu čeká. Zajímalo by mě,jak jsou ale na tom další odvětví. Mám FVE, tepelné čerpadlo a rád bych i něco rozumného, co by mi dokázalo spolehlivě pomoct jak v zimě tak i přes noc. Neplanujete nějaké takové video? Hezký energický den ⚡
Cez noc akumulacia do baterii a cez zimu akumulacia do vodiku. Ubehne ale este vela vody v Dunaji/Vltave kym bude tolko solarnych/veternych instalacii, ze sa akumulacia do vodiku poriadne rozbehne. Ako bolo spomenute vo videu, oproti minulemu roku sa toho moc nezmenilo a ramci akumulacie do vodiku je zatial minimum viacmenej experimentalnych instalacii.
@@RoboKubik8 Já jsem spíše narážel na větrnou energii,jak to k sobě spojit,aby člověk měl energii pro sebe a neustále neplatil nekřesťanské peníze společnostem, které jen vidělávají na lidském neštěstí. Hlavně v zimě se mají nejlépe, když je spotřeba nejvyšší.
@@jan8989 Ve středověku a v novověku se mlelo a řezalo v zásadě jen tehdy, když foukal vítr nebo tekla voda. Stejně to dopadne ve finále i v budoucnosti. Jen se k tomu přidá i to slunce. Prostě a jednoduše výrazný sezonní útlum lidských aktivit. To je neodvratná budoucnost ve světě s vysokou či dokonce převažující penetrací OZE. Větrná energetika má výhodu v tom, že vyrábí i v zimě (dokonce převážně v zimě), takže není problém akumulovat energii dlouhodobě třeba do tepla. Na to bylo zde na kanálu pěkné video (akumulace tepla do kamenného prachu). To má jednoznačně smysl, ale musí se vnímat reálné možnosti takového řešení (akumulace smysluplná jen na dobu dnů/týdnů). Tj. ne blouznit o tom, že je to automaticky řešení pro sezonní užití léto-zima. Jinak TEDOM před lety dosti ostře testoval miniaturní kogenerační jednotku na principu Stirlingova motoru (elektrickou účinnost to mělo tuším 15 %). Komerční řešení do dneška není, vývoj byl předčasně ukončen. Taková Stirling jednotka nemusí být poháněna jen plynem, naftou, LPG, atp. ale můžete u toho třeba topit i dřevem nebo štěpkou (biomasa bude opět v kursu, jen jí holt nebude dost pro všechno a pro všechny - ale to nebylo ani v tom středověku či novověku, mnohde byly lesy v Evropě dokonce zplundrovány do té míry, že když chtěl někdo vést námořní válku, musel klidně čekat 10-15 let, než dorostlo dřevo vhodné na lodě), nebo na to svítit i soustředěnými zrcadly, protože Stirlingův cyklus pracuje jen s teplem jako takovým, tj. má to vnější spalování = dlouhá životnost, nízké servisní náklady.
Rád bych věděl, zda-li se již vyskytl projekt, který využívá plochu pod FVE panely k pěstování rostlin, jež vyžadují stín, nebo má pod fotovoltaikou nějaký chov zvířat. Jde mi o to, aby byla tak obrovská plocha využitá i jinak, než jen že je zastavěna panely. Kdyby ale byly FVE panely byly lehce přestěhovatelné, mohlo by se jich využívat i v zemědělství pro pole, které "odpočívá". Je mi i líto, že u nás nejsou parkoviště pro kamiony i jiné, stíněné FVE panely tak, aby poskytovali nejen příjemný stín, ale poskytli by energii pro parkující vozy aj.
Dobrý den, to dnes české zákony neumožňují. My v Solární asociaci dlouhodobě pracujeme na ukotvení agrovoltaiky v zákoně. Od příštího roku by to mělo být možné. Zatím patrně ne na chov zvířat, ale na vinice, chmelnice, ovocné sady a snad i třeba povinně zatravněné plochy.
Mě tedy na zahradě ve stínu skoro nic nevyroste. Věřím, že možná někde v Řecku je to použitelný. Ale v česku, kdo by stínil? Kde je stín roste jen mech.
A co přesně české zákony neumožňují? U FVE co máme na louce na proti našeho domu se ovce asi dva roky vyskytovaly. Už tam nejsou, protože s tím měl majitel moc práce.
Díky za novinky. Mám jeden dotaz. Jak pan Krčmář, tak jeho kolega pan Fousek z Aku-batu si stěžují na legislativu. Mluví o malých skupinách, které změny brzdí. PROČ neukážeme prstem na ty, kdo to brzdí? Kolik let se o tom mluví, bez toho to bude trvat dalších několik let a Evropa se nám bude smát, že nejsme schopni to vyřešit...
To se divíím, že se ptáte na tak jednoduchou věc, patrně jste ještě mladý a nezkušený. Ti, kteří umí jsou na spolupráci se státem nějak zainteresovaní a ukazovat na někoho prstem sebou nese jistá rizika. To poznali mnozí, kteří na někoho vlivného prstem ukázali, když ho přes něj plácli:))
Dobr den pane Staňku,
Vaši tvorbu na YT mám rád a pravidelně sleduju a fandim vám. Při dnešním shlédnutí toho pána kterého tam natáčíte jsem ale nevěřil svým uším. On tam nabádá pro budování velkých solární parků ale neřekl kde. Doufám že nemyslel na orné půdě. No nevím, musel jsem to vypnout a nedodíval jsem to do konce. Něco ve stylu, hlavně že bude elektřina, ale nebudeme co jíst.
Brownfieldy vám něco říkají? "Technický potenciál FVE postavených na brownfieldech odhaduje EGÚ Brno na přibližně 15,3 GW." stačilo mi 5 vteřin googlit a našel jsem odpověď.
Dobrý den. Ten pán jsem já :): A ano, nabádám k výstavbě velkých solárncíh parků. Nejen na brownfieldech (tam mají mířit nové haly, logostická centra), ale i na orné půdě. Ale nebojte: kdyby se zítra někdo zbláznil a zakázal panely na střechách a zavedl povinnost stavět jen na orné půdě, tak i kdybychom postavili 40 gigawattpeak (pro srovnání, dnes máme cca 2,4) jen na orné půdě, zabere to jedno (1!) procento orné půdy. A solární parky se - na rozdíl od těch fabrik a hal - dají zase odstranit. Reálně výstavba, která pomůže zachránit český průmysl a snížit ceny elektřiny pro všechny, a nejen majitele rodinných domů, zabere zlomek procenta.
@@czNemesis Nemusí to ale být jen na brownfieldech. Obávám se, že pokud budou na brownfieldech jen solární parky, tak všechny nové haly, fabriky, logostická centra atd půjdou na ornou půdu. A zatímco FVE se po 30-40 letech odstraní, tak pod fabrikou ta půda je ztracená
Mám stejný názor, i když z trochu jiných hledisek. Ale našel jsem odvahu to dodívat až do konce. Ale já si myslím, že se pan Krčmář nechal jen trochu strhnout. Ona i ta argumentace v tom, že se velké pozemní FV parky (dost vysírací téma obecně) budou budovat kvůli tomu, aby si od nich velkospotřebitelé mohli pořídit nějaké "ekoodpustky", nezní dost přesvědčivě ve smyslu, to je to pravé. Já jsem si z toho odnesl to, že zjevně v té asociaci se začínají ozývat (možná i převažovat) hlasy těch, co ty velkoparky chtěj stavět, a dali na srozuměnou, že pokud se pro ně něco po stránce lobbingu neudělá, tak se na nějakou asociaci taky můžou vykašlat.
@@jankrcmar-solarniasociace9265 Stavět nově solární parky na orné půdě je velká hloupost! Vůbec mě nezajímá argument, že by to zabralo 1 % orné půdy. I to je opravdu hodně na to co ty solární panely vyrobí a ještě mají dost nestabilní výkon (podle toho jak moc svítí slunce)! Klasické české fabriky a haly (skladiště) se mi také nelíbí - jsou to u nás ve většině případů podřadné montovny, kde lidé potí krev a makají ostošest za směšné peníze, protože je to práce s nízkou přidanou hodnotou, kde stačí základní vzdělání - s tím souhlasím. Ale zachránit český průmysl a podstatně snížit ceny elektřiny pro všechny může podle mě jen jaderná energie - takže je potřeba stavět nové jaderné elektrárny, nebo k těm současným stavět nové jaderné bloky. To je narozdíl od solárních panelů skutečně stabilní a spolehlivý zdroj energie. Solární panely jsou pak vhodné jen jako doplněk k těm jaderným elektrárnám. Já jsem sice třeba pro postupné ukončení provozu ve všech uhelných elektrárnách u nás v ČR, ale zároveň jsem pro navýšení kapacity jaderných elektráren ve stejném množství jako vyráběly ty uhelné elektrárny.
Líbí se mi ta politická linka. Je třeba tlačit na politiky, aby zrušili to naše unikání účtování po fázích. Moc pěkný byl i apel na snížení ceny elektřiny. To můžeme udělat okamžitě. Stačí odejít z Lipské burzy. Opět politické rozhodnutí.
Proti solárům nic nemám, super technologie ale uvádět mainstreamové důvody jako Rusko a dekarbonizace může jen člověk bez přemýšlení. Je mi vás vlastně líto.
Tak trošku 'paneloví fanatici'. Každé třetí slovo 'investor', celkově honba za ziskem, narvat panely kamkoliv, vše zaskládat. Až na pana Fouska - tam to mělo úroveň.
Já jsem klidný. Jak říkal p. Krčmář na konci videa, pro banky je důležité vědět, za "kolik" se bude elektřina z FVE prodávat. A to při nejlepší vůli dnes neví NIKDO. Jistota je jen to, že tržní cena elektřiny z FVE bude nebezpečně nízká (pro investory do FVE, pro spotřebitele je to samozřejmě plus). Jak moc? Např. vážená cena elektřiny z FVE s dodávkou plné výroby do sítě je za květen pod 60 EUR/MWh, u června je to lepší, nějakých 76 EUR/MWh? Ale i tak je tam strašný otazník v těch víkendových cenových propadech na spotu, takže lze očekávat, že bankéři z toho budou mít stažené zadnice a prostě ty peníze radši nedaj. Takže se bude muset stavět v zásadě za "svoje", což je schopno jen pár velkých investorů a i tam se to bude pečlivě rozvažovat. Před týdnem jsem např. mluvil se zástupcem jednoho velkého investora do FVE (v ČR jednoho z největších, TOP 3) a ten v zásadě přiznal, že se do toho jde po hlavě a poslepu (bez ohledu na trh s elektřinou a jeho pozadí, co se děje), prostě styl svatá víra a nějak to dopadne.
cas 42:00 - "na rozdil od lithiovych baterii, ktere dokazou udrzet energii po dobu 3 hodin ...." Jak tomu mam rozumet ?
Je to nejspíše myšleno tak, že se pro průmyslové aplikace prostě příliš nevyplatí dělat akumulaci na aktivní dobu o moc delší než 3 hodiny. Dnes jsou takové velké akumulace typicky třeba 3MW/4MWh atp. Prostě ten plný jmenovitý/maximální výkon nejsou schopny sát ze sítě a dodávat do sítě na delší dobu než 3 hodiny. Technicky to samozřejmě lze, ale ekonomicky to už prostě není rentabilní, je to mimo sweet point ekonomické návratnosti.
A jak jsme si jistí, že zabránění odpařování vody je ekologické?
v SRN neni dovoleno montovat panely vetsi nez 2 m2 na strechu, protoze muze dochazet kvuli vibracim k mikrotrhlinam
co to je za nesmyslné tvrzení?
solarni asociace neni to ten spolek co mela clena MALINA Group ? tak to bude zaruka kvality :)
Asociace = sdružování, sdružení, volné spojení, společenství. Už z principu je jakákoliv asociace jen velmi volný spolek subjektů se stejným zájmem, to prostě není jako když jste přijímán mezi zednáře nebo ilumináty (na doporučení člena a s přísným prověřením).
@@minduton °Je-li firma členem Solární asociace, tak víte, že firma má možnost účastnit se pravidelných pracovních skupin asociace, má k dispozici technické konzultace a přístup k širokému know-how uvnitř asociace, váš projekt tedy velmi pravděpodobně zrealizuje kvalitně a dle domluvy.° takže asi tak proste kdyz platite tak jste ok když ne tak špatenka a když se neco posere tak ho vykopnem a jsme čistí ..... je to asociace na hov..
@@1avatara1 Dobrý den, jako ředitel té asociace, která je podle Vás "na hov..." si dovoluji reagovat. Za prvé: v té asociaci pracují lidé, věnuji práci pro asociaci svůj čas a svou energii. Věnujeme tomu víc než 8 hodin denně, aby lidé a firmy měli příštup k levné energii. Máme za sebou mnoho úspěchů a i díky nám si loni mohli desítky tisíce domácností dát na střechu soláry. A pak přijde někdo, kdo o naši práci nic neví a na základě jedné informace hodnotí, že celá asociace je "na hov...". Když takové věci píšete, myslete na to, že vy to píšete anonymně, ale píšete to o reálných lidech.
Malina Group se do asociace přihlásila v době, kdy byla úplně novým subjektem a nikdo o ni nevěděl, co to je. Stejně jako víc než 100 dalších firem na poslední rok. Až na jednu se všechny tyto subjekty na trhu chytili a dnes solidně staví FVE.
Malina ze začátku FVE stavila dobře, což potvrzovali i hlasy z konkurenčních firem. V situaci, kdy se dostala do problémů se nám podařilo několika zákazníkům s Malinou pomoc. Když i s námi přestala komunikovat, vyloučili jsme ji.
Firmy při vstupu lustrovat nemůžeme a ani to nechceme dělat. Naše pracovní skupiny a webináře pomáhají firmám stavět FVE lépe. Nedáválo by smysl nepouštet nové firmy k těmto informací.
A mimochodem: To, že "pokud platíte jste OK" odmítám, i proto jsme zavedli zásady pro výstavbu, které firmy musí podepsat, aby mohly používat naše logo.
@@jankrcmar-solarniasociace9265 Blbost nedokážete zajistit kvalitu za nic neručíte a tim to pro mne končí.. Pokud chcete pokračovat můžete mi okomentovat poslední video aperaka kde rozebírá instalaci takoveto firmy..... ale to asi ne..
Tenhle to říká na holo- Analytik: Do tří let hrozí ČR energetická nouze, můžeme přijít o 40 % elektřiny
Proboha! Fotovoltaika na vodu? Co to je za šílenost!? Tady jsou od Prahy až k Rozvadovu kolem dálnice desítky průmyslových hal a fotovoltaika je maximálně tak na jedné z deseti. Tady je ten prostor, NE na vodní ploše.
Dobrý den, energie vyrobena na průmyslových halách nebude pro energetické potřeby českého průmyslu stačit. Ta by se "spolkla" na místě a do sítě by moc nešlo. Naše ekonomika není postavena na kavárnách, ale na energeticky náročných odvětvích, které potřebují mnohem více energie, než se stačí vyrobit na střechách. Kromě toho potřebujeme vyrábět energii pro miliony lidí, kteří nemají vhodnou střechu anebo žijí v bytových domech, kdy energie vyrobená na střeše nebude tak velká, že by to do budoucna výrazně pomohlo. Proto potřebujeme stavět na volné ploše. Vodní FVE kromě toho pomůžou do budoucna udržet vodu v krajině a bojovat proti odpařování vody.
@@jankrcmar-solarniasociace9265 Kdyby na střechách domů uz dávno byly umístěny fototermické panely na ohřev užitkové vody, a když na střechách průmyslových hal budou fotovoltaické panely a elektřina se spotřebuje na místě, není potreba ji tam dodávat ze sítě takové množství . Další rezervy a to ZNAČNÉ, jsou na straně úspor energie. Takže na vodní hladinu fakt NE. Tvrdíte, že na průmyslových halách to nestačí, ale vzhledem k tomu, že sportovně létám a tudíž to vidím, tak vidím, že fotovoltaika je tak na 10% těchto mnoha haktarových střech.
@@jaromirhendrichhendrich1003 Jak agrivoltaika, tak watervoltaika sebe nese významné dodatečné investiční náklady a v případě vody i významné dodatečné provozní náklady. Takže tu bude vždy přirozená inklinace k tomu, pokrýt prioritně méně investičně náročné plochy. To, že na těch halách nevidíte žádné FV panely, je způsobeno tím, že se to těm majitelům hal prostě aktuálně nevyplatí dělat. Mají větší vejvar (vyšší výnosové %) a jistotu ze svého jádrového byznysu, takže je nic netlačí k tomu, se zabývat nějakými sekundárními byznysy jako je FVE na střeše haly.
Ne, investoři stále staví na polích. Je zde nutná změna. Střechy jsou. Je nutné na ně tedy vytvářet věcná břemena a tam umisťovat tyto panely.
@@jaromirhendrichhendrich1003 Staví? Jako "staví", sloveso v přítomném čase? Tak to "staví" s prominutím prd. Až na světlé výjimky jsou všichni ve vyčkávacím modu (nebo jak to říct) a čekají na spásu v podobě agrivoltaiky (resp. změny územních plánů, jelikož plochy pro FVE musí být takto vyhrazeny v územních plánech - ale ty vesměs neprojdou, pokud to nebude něco typu vytěžený lom atp. - takže jedině pak spoléhat v obezličku v podobě agrivoltaiky). Dost by jich rádo třeba i stavělo, ale nemůžou. A i pokud by mohli, tak je otázka, nakolik se to nyní vyplatí. Pokud se povolí výstavba na polích, bude pravděpodobně zcela bez investiční podpory, a pak je otázkou, jestli do toho vůbec jít.
ten delsi pan je pekny koktal, dulezite veci rychle drmoli.
Já vím :). Je to ale tím, že jsem vyrostl v zahraničí a do svých cca 20 let jsem česky nemluvil vůbec.
Já jsem s tím problém neměl. Každé téma p. Krčmář řádně uchopil, uvedl ho, srozumitelně podal. Já kupříkladu něčeho takového schopen nejsem, moje prezentační schopnosti jsou podprůměr, a proto se taky do čela žádné asociace nehrnu.
Jasně, 1000 hodin za rok všechny spasí, pane Krčmář.
Tyhle řeči o 1000 hodinách jsou pěkná demagogie. FVE vyrábí i když na ní slunce přímo nesvítí. Těch asi 1500h svitu (ne 1000) ročně, je myšleno přímý osvit, tedy téměř 100% výkon elektrárny, ale ten zbytek, kdy je pod mrakem, polojasno, zataženo, opar, atd, tak elektrárna také vyrábí, ale už ne na 100%. Jediná doba, kdy elektrárna skutečně nic nevyrábí je, když je tma.
Nebo mi snad nechcete tvrdit, že slunce je nad obzorem v průměru 4.3h denně? To asi ne, tak málo to není ani v prosinci.
Dobrý den, pane ... no, já nevím, jak se jmenujete, svou super-ironickou a úžasně inovativní kritiku píšete anonymně.
Takže: kde říkám, že to někoho spasí? Všude, kde jsem, říkám, že FVE je část energetického mixu. Stejně, jako zastánci jádra také neříkají, že jádro všecho spasí. Anebo zastácní VTE.
Ale chápu, naučil jste se jedno číslo, a to chcete použít. Ale mimochodem, nejsou to hodiny, ale kilowatthodiny na kilowattpeak. Pokud myslíte hodiny za rok, kdy svítí, tak těch je u nás 1600. I super sarkastické komentáře musíte umět psát správně
@@jankrcmar-solarniasociace9265 Velké fabriky z automotive jedou na 3 směny, a mají využití maxima odběru přes 6000 hodin v roce. Pro ně FVE žádná spása není, ani omylem - v lepším případě doplněk. Já proti FVE nic nemám, jen to prostě nebude už z principu tahoun (jak bylo podáno ve videu v kapitole "solární parky", to jsem jen zíral), ale navždy jen doplněk. Ale je zajímavé, že se ani tak do toho ti kapitáni velkého průmyslu moc nehrnou. Vím o pár projektech FV panelů na střechách výrobních hal a je to momentálně všechno u ledu. A nejsou to společnosti, co by počítaly každé Euro. Mohou si tu investici dovolit. A přesto to odložily. Proč? Když je to pro ně spásná budoucnost - tak není logické začít aspoň s pár stovkami kWp či pár MWp tedy u sebe takto? Apropo, teď letí zájmově dost vítr a kupodivu se rozjíždí těžce zájem o plynovky.
@@minduton Průmysl s tím počítá ale z úplně jiných důvodů, a sice ESG / Net Zero apod. Takže počet směn je irelevantní. A nikdo netvrdí, že to bude "tahoun" (kde to prosím kdo říká?). Ohledně kapitánů velkého průmyslu: viděl jste, jak dopadly volby ve Svazu průmyslu? A jaké cíle třeba hlásí Škoda auto nebo Continental v oblasti OZE? Projekty nyní stojí protože nejsou dotace a bohužel u nás není rozšíření byznys model PPA / Opex Model.
@@jankrcmar-solarniasociace9265 Co je mi známo, pořád chtě nechtě ve finále rozhoduje fyzika.
Strašně moc kritiky na vládu, to mě překvapuje. Teď nám dodělávají soláry na střeše(60%) spotřeby firmy. Fiala nás hodlá neskutečně zadlužit a přitom lidi nakupují jak nikdy v životě. Jsme potravinová firma(výroba,prodej) a takové prodeje jsem ještě neviděl!!! Jeden elektrikář jezdí do práce v VW Touareg a druhý v luxusním Audi!!!! Teď jsme přiletěli z Tuniska, a v tý poušti mají levnější potraviny jak tady. Tak co je tady špatně???
Špatně je to, že jsme se vrátili do socializmu, do řízené a dotované ekonomiky. Část obyvatelstva chudne a jiní hodně bohatnou. Celkově EU zaostává čím dál více.
Vláda ANO tady díky Babišovi způsobila více škod ne tím co dělala, ale tím co nedělala nebo zanedbala! Dohnat ztrátu deseti let bude velice těžké!
Uvidíme, o kolik lepší bude tato vláda. Za Babiše byl aspoň nastavený na nastartovaný modernizační fond. Současná vláda zatím zvášila stavební povolení a licenci na 50 kWp. Všechny ostatní změny si prosadil sektor tvrdou prací (VTI, veřejný zájem). Když vidíme, co dělají místní úřady a jak MMR pod vedením ministra Bartoše nedělá moc pro urychlení, tak pro investory obrosvký rozdíl není. Nehledě na to, že teď stojí desítky projektů kvůli prohlášení Stanjury o zrušení POZE...
@@jankrcmar-solarniasociace9265 Netvrdím, že se tato vláda nějak přetrhne, aby se věci pohnuly. Ale já kritizuji Babiše a spol. za jejich nicnedělání už mnoho let a dnes nás díky tomu čeká tak 170 velmi nutných zákonů ke schválení. A doba tomu není moc nakloněna, stejně jako dnešní opozice!
Je to jenom o financich ne uplne o zakonech. Rekordni inflace diky vysokym a pozdnim stropum na energie nicemu extra nepomuze ani instalacim FVE.
No tahle vláda na mezinárodní úrovni je milionkrát lepší než předchozí. Ale pro ČR na vnitrostátní úrovni jsme stále při starém. Nyní zažíváme období zajímavých investičních příležitostí do technologií spojených s energií a my jen přihlížíme a v současné vládě je spousta zahnívajících odpůrců OZE a EV. A ti ostatní jen čumí a vezou se na vlně. Pokud má nastat změna, tak pouze lidé a soukromé podniky s bankami něco zvládnou. K tomu je potřeba legislativní podpora - a jsme opět na začátku. ☹️
@@weetekxa2868 Nesouhlasím! Bez schválení mnoha zákonů nemůžete některé věci ani vyzkoušet. Jsme jako v pasti, i když na to máme!