¿Por qué no aceptan que no todas las personas reaccionan igual a una enfermedad? No todos lo superan con ayuda psicológica o de su familia, se debería respetar más la voluntad de las personas.
nose hasta por morir te joden , la eutonasia es opcional , no que porque diagnosticaron a alguin con cancer u otra cosa ya listo eutonasia , ese procedimiento es para personas que ya tiene contados los dias , que la enfermedad que trae ya no se puede tratar y que la ciencia medica ya no pueda hacer nada y eso no se decide al primer dia toca ver como eso evoluciona tal enfremedad para hacer tal cosa no crees?
@@juansebastianportilla4425 No, si a alguien se le determinó su enfermedad, más allá de ser terminal o no, la persona como un derecho general debería elegir por su vida cualquiera de las opciones, si continuarla o acabarla. Nadie debería elegir por el otro y cada decisión debería pertenecerle al sujeto en cuestión. Pdt: estaría bien que antes de hacerlo buscara ayuda psicológica.
@Israel Uva señora ¿y si yo y mi familia decidimos aplicarle la eutanasia a alguno de mis padres por ejemplo? ¿Pero no creemos ni en Dios, ni en la vida eterna, ni somos católicos? Yo creo que cada uno toma decisiones de ese tipo de acuerdo al sistema de valores y creencias por el que cada uno se guía. No le imponga sus valores religiosos a otras personas.
@Israel Uva No, no es que me quiera convencer, pero es que llamar enajenados mentales e hijos del diablo, a personas que no quieren sufrir el interminable e insoportable dolor de una enfermedad TERMINAL, porque no comparten sus convicciones religiosas, pues es como muy sectario, no?
Somos mas caritativos con nuestros mascotas que con nuestros semejantes. Cuando tenemos un perro o un gato que tiene cancer y va a morir lo ayudamos a pasar a mejor vida. Por qué no hacemos lo mismo con los humanos. Que cada uno haga lo que quiera, por qué tengo yo que hacer lo que otro quiera, tanto por sus convicciones religiosas o por su ética. No es justo que unos pocos impongan su criterio y su convicción. Si alguien tiene la capacidad de elegir y el proceso es menos dolorosos, por que le obligamos a suicidarse de una forma dolorosa en vez de asistimos a morir?. Tanta etica y tanta historia y luego hacen guerras y matan a todos; niños, mujeres, ancianos en nombre de la patria o De Dios, y no tienen ética para Teseo?, que se dejen de tanta verborrea.
Relativizar la vida humana es muy propio de los impulsores del aborto y la eutanasia. Y no sólo se trata de fé y espiritualidad (convicciones personales) sino de bioética. Pero además tengamos en cuenta que nosotros no decidimos vivir o existir y tampoco el morir. Son procesos naturales, la muerte asistida debe ser debatible pero en excepciones; pero aquí los pro eutanasia engloban casos hasta como el Alzhéimer, una locura total. Por ello en el debate siempre debe incluirse la moral y la ética que son límites razonables en una sociedad que privilegie la vida. Lo demás son posturas globalistas que mediante políticas públicas buscan imponer una perspectiva de vida tomando únicamente la ciencia como método para explicar desde nuestra existencia hasta nuestra muerte. Analicen, estaríamos involucionando como sociedad.
Patético y ridículo el presentador, se supone que debería ser imparcial o nada mas proponer las preguntas pero se va a favor de uno de ellos, muy poco profesional
El problema es que usted está muerto espiritualmente🧐 usted tiene vida física solamente 🧐el único que lo puede levantar de esa muerte se llama Jesucristo que es la Vida 🧐lea las Sagradas escrituras antes de que sea tarde 🧐 antes de que se le termine la vida física porque entonces morirá eternamente sin alivio por toda la eternidad.
No entiendo por qué la gente se escandaliza por la decisión de cada quien
¿Por qué no aceptan que no todas las personas reaccionan igual a una enfermedad? No todos lo superan con ayuda psicológica o de su familia, se debería respetar más la voluntad de las personas.
nose hasta por morir te joden , la eutonasia es opcional , no que porque diagnosticaron a alguin con cancer u otra cosa ya listo eutonasia , ese procedimiento es para personas que ya tiene contados los dias , que la enfermedad que trae ya no se puede tratar y que la ciencia medica ya no pueda hacer nada y eso no se decide al primer dia toca ver como eso evoluciona tal enfremedad para hacer tal cosa no crees?
@@juansebastianportilla4425 No, si a alguien se le determinó su enfermedad, más allá de ser terminal o no, la persona como un derecho general debería elegir por su vida cualquiera de las opciones, si continuarla o acabarla. Nadie debería elegir por el otro y cada decisión debería pertenecerle al sujeto en cuestión.
Pdt: estaría bien que antes de hacerlo buscara ayuda psicológica.
@Israel Uva señora ¿y si yo y mi familia decidimos aplicarle la eutanasia a alguno de mis padres por ejemplo? ¿Pero no creemos ni en Dios, ni en la vida eterna, ni somos católicos? Yo creo que cada uno toma decisiones de ese tipo de acuerdo al sistema de valores y creencias por el que cada uno se guía. No le imponga sus valores religiosos a otras personas.
@Israel Uva No, no es que me quiera convencer, pero es que llamar enajenados mentales e hijos del diablo, a personas que no quieren sufrir el interminable e insoportable dolor de una enfermedad TERMINAL, porque no comparten sus convicciones religiosas, pues es como muy sectario, no?
Me encanta el concepto de cuidado paliativo que casi siempre se brinda por tutelas o para morir el Paciente
Cual omicidio?
Cual apoyo sicológico?
Somos mas caritativos con nuestros mascotas que con nuestros semejantes. Cuando tenemos un perro o un gato que tiene cancer y va a morir lo ayudamos a pasar a mejor vida. Por qué no hacemos lo mismo con los humanos. Que cada uno haga lo que quiera, por qué tengo yo que hacer lo que otro quiera, tanto por sus convicciones religiosas o por su ética. No es justo que unos pocos impongan su criterio y su convicción.
Si alguien tiene la capacidad de elegir y el proceso es menos dolorosos, por que le obligamos a suicidarse de una forma dolorosa en vez de asistimos a morir?.
Tanta etica y tanta historia y luego hacen guerras y matan a todos; niños, mujeres, ancianos en nombre de la patria o De Dios, y no tienen ética para Teseo?, que se dejen de tanta verborrea.
Relativizar la vida humana es muy propio de los impulsores del aborto y la eutanasia. Y no sólo se trata de fé y espiritualidad (convicciones personales) sino de bioética. Pero además tengamos en cuenta que nosotros no decidimos vivir o existir y tampoco el morir. Son procesos naturales, la muerte asistida debe ser debatible pero en excepciones; pero aquí los pro eutanasia engloban casos hasta como el Alzhéimer, una locura total. Por ello en el debate siempre debe incluirse la moral y la ética que son límites razonables en una sociedad que privilegie la vida. Lo demás son posturas globalistas que mediante políticas públicas buscan imponer una perspectiva de vida tomando únicamente la ciencia como método para explicar desde nuestra existencia hasta nuestra muerte. Analicen, estaríamos involucionando como sociedad.
Que no decidimos vivir (nacer) es cierto; pero por eso irremediablemente podemos concluir que no debamos decidir morir?
Patético y ridículo el presentador, se supone que debería ser imparcial o nada mas proponer las preguntas pero se va a favor de uno de ellos, muy poco profesional
Muy bien.
primer comentario woooooh
🙄Wtf
Yo quiero morirme no tengo enfermedad pero podra ponermw la eutonasia? Odio la vida
Es para los que tienen enfermedad terminal con dolor.
+13476089625 hola
La eutanasia es para los que necesitan asistencia porque no pueden morir por cuenta propia. Si tú tienes salud no necesitas que te ayuden a morirte.
Busca de Dios, tu vida es valiosa.
El problema es que usted está muerto espiritualmente🧐 usted tiene vida física solamente 🧐el único que lo puede levantar de esa muerte se llama Jesucristo que es la Vida 🧐lea las Sagradas escrituras antes de que sea tarde 🧐 antes de que se le termine la vida física porque entonces morirá eternamente sin alivio por toda la eternidad.