В заднюю бабку заглушку надо сделать что бы стружка не попала, какую нибуть деревянную или пластиковую, на худой конец тряпкой заткнуть. Станок а то жалко, слишком дорогой для простых смертных
блин, жутко не нравится поведения шпинделя между операциями. Сначала останавливается, потом, почти до тех-же оборотов раскручивается. ИМХО, шпинделю не гуд с этого будет.
@@Dl1973Alex , дану? Изначально торможение (всё греем, катушки, якорь, или что там), потом раскручиваемся (опять всё греем). Ну и по электричеству, торможение в резисторы уходит, разгон из сети. При этом, поддержка оборотов, ИМХО, жрёт меньше. Я понимаю что разговор идёт про копейки, но на торможение/разгон тратиться время. Ах-да, не забываем что это всё частотник делает, на торможение открываются полевики/IGBT-сборки (или на чём там сделано), на нагрузку (резисторы), тем самым, также, вырабатывая свой ресурс.
@@Ty3uK12 Вообще-то на всех современных пластинах пишут минимум линейную скорость для определённого класса материала. Продвинутые производители пишут ещё рекомендуюмую глубину съёма и подачу на оборот.
из за рваных оборотов выгоняется дробленая стружка, без сожи же пилится. У нас десяток лет хайтеки в самых диких условиях работают, по электрике никаких проблем нет
Посмотрел программу, и не понял кода. У меня на работе станок тоже с 12-инструментальным револьвером и приводными блоками, стойка Fanuc 0i-TD. Слава, программу Вашу я просмотрел и не понял синтаксиса, что за стойка такая, если не секрет?
Слава, Привет! завтра буду свой запускать. Станок подобный, только башка с приводным инструментом. Сегодня СОЖ зарядили. 300 литров. Стойка Fanuc 0i-F. Надо будет ещё вычислить стойкость инструмента, так что для начала самое простенькое: "Наружка, торец и расточка". Основная проблема это то, что уже расточной на 32 оправке под квадрат датчика не лезет. Ничего придумаю что нибудь.
@@SlavaPetroff С удивлением узнаю , что программу ВЫ не пишите ! Я , когда работал на электроэрозионке , должен был уметь писать . Но там -- проще X , Y , Z . Тут должно быть сложнее из за многофункциональной головки !💻👀👍 😃
За 2 года сам написал более 200 программ, с чего решили что не я? Я предполагал что есть какая-то особая, правильная «орфография» поэтому и спросил про шаблон.
@@SlavaPetroffВот уже второй раз при общении с блогерами задают идентичный вопрос -- значит это "смтоматично" ?☝️🤔 Нет специальных шаблонов"" не знаю , имел счастье работать на станках с ЧПУ , но без многофункциональной головки -- потому и программы , наверняка у нас проще были !👌🤔 "По -- X, Y , Z ...👍"
Смотрю видео для души. Особенно прикалывает, когда резьба режется. 😅 Как представлю, сколько "любви" с ней на универсале...
Гайка из ценных пород металла 😊
Нарезка резьбы на ЧПУ ето нечто, просто завораживает.
В заднюю бабку заглушку надо сделать что бы стружка не попала, какую нибуть деревянную или пластиковую, на худой конец тряпкой заткнуть.
Станок а то жалко, слишком дорогой для простых смертных
Уже сделал
Вопрос по тех процессу. Зачем после сверления менять инструмент на расточной? Почему не тем же инструментом, что и сверление?
Чем обеспечена точность такого огромного станка?
блин, жутко не нравится поведения шпинделя между операциями. Сначала останавливается, потом, почти до тех-же оборотов раскручивается. ИМХО, шпинделю не гуд с этого будет.
Шпинделю пофиг. Он на частотнике
@@Dl1973Alex , дану? Изначально торможение (всё греем, катушки, якорь, или что там), потом раскручиваемся (опять всё греем). Ну и по электричеству, торможение в резисторы уходит, разгон из сети. При этом, поддержка оборотов, ИМХО, жрёт меньше. Я понимаю что разговор идёт про копейки, но на торможение/разгон тратиться время. Ах-да, не забываем что это всё частотник делает, на торможение открываются полевики/IGBT-сборки (или на чём там сделано), на нагрузку (резисторы), тем самым, также, вырабатывая свой ресурс.
@@Ty3uK12 Вообще-то на всех современных пластинах пишут минимум линейную скорость для определённого класса материала. Продвинутые производители пишут ещё рекомендуюмую глубину съёма и подачу на оборот.
из за рваных оборотов выгоняется дробленая стружка, без сожи же пилится. У нас десяток лет хайтеки в самых диких условиях работают, по электрике никаких проблем нет
То же самое хотел сказать про шпиндель.
Жаль, гайку вблизи не покрутили(((
Здравствуйте, какая у вас зарплата?
Посмотрел программу, и не понял кода. У меня на работе станок тоже с 12-инструментальным револьвером и приводными блоками, стойка Fanuc 0i-TD. Слава, программу Вашу я просмотрел и не понял синтаксиса, что за стойка такая, если не секрет?
Это Okuma
Формат видео👍
5+
Завтра всё начнётся с расточки кулачков под заготовку. Самое противное, это эффект начальсва. Шеф завтра приезжает и сам посмотреть хочет.
Слава, Привет! завтра буду свой запускать. Станок подобный, только башка с приводным инструментом. Сегодня СОЖ зарядили. 300 литров. Стойка Fanuc 0i-F. Надо будет ещё вычислить стойкость инструмента, так что для начала самое простенькое: "Наружка, торец и расточка". Основная проблема это то, что уже расточной на 32 оправке под квадрат датчика не лезет. Ничего придумаю что нибудь.
Привет, мой тоже позволяет использовать приводной инструмент, про 32 оправку не понял, почему «не лезет»?
@@SlavaPetroff Физически, концевик по X срабатывает. 3 миллиметра не хватает чтобы в H2 завести 😥😥Квадрат на 8 надо а у меня на 15.
первый хе ех
реально просто гайки?
Латунь?
Скорее бронза.
Бронза.Наверняка оловянистая.С такой любо-дорого работать( мягкая).Вот если бражма,- тогда без охлаждения не сработаешь.-Фрезе потом хана .
Бронза - шелестит.
@@user-tk9qx3eo9y Это бронза .Мягкая и хрупкая- оловянистая. Взять т15,-и износу никакого.Хотьнеделю точи.- И обдирка и чистовую.
Интиресно !
Программу , только нужно правильно писать !!!🤞🤔💻👀👍📖✍️📣
А как правильно? Я получил очень краткий курс обучения и не знаю как она должна выглядеть. Буду признателен за шаблон или пример.
@@SlavaPetroff С удивлением узнаю , что программу ВЫ не пишите ! Я , когда работал на электроэрозионке , должен был уметь писать . Но там -- проще X , Y , Z .
Тут должно быть сложнее из за многофункциональной головки !💻👀👍 😃
За 2 года сам написал более 200 программ, с чего решили что не я? Я предполагал что есть какая-то особая, правильная «орфография» поэтому и спросил про шаблон.
@@SlavaPetroffВот уже второй раз при общении с блогерами задают идентичный вопрос -- значит это "смтоматично" ?☝️🤔
Нет специальных шаблонов"" не знаю , имел счастье работать на станках с ЧПУ , но без многофункциональной головки -- потому и программы , наверняка у нас проще были !👌🤔
"По -- X, Y , Z ...👍"
@@user-xs4gj6hf4b Можете в G-кодах, а постпроцессинг от станка зависит.
Остаток в металлолом?)
Скидываю в запас, может позже пригодится.
Ах да, ещё и китайцы умудрили, Второй осью сделали осьприводного инструмента. В результате чего макрос пришлось переписывать.
Стружечку в пакетик и на вынос)))