я так и не смог определить звук по металлике и др. фигни , нужно резче одну откл . и сразу другой канал переключать, и продолжительный трек подобрать без изменений в ритмичности наверно пенка поидее мягче должна в н/ч быть ,короче неопределённость и в наушниках у меня . выбираю как всегда - оригинал!
тут в долговечности дело.резина живет дольше.хотя может быть и резина дрянь и ппу каких поискать.самое лучшее-ткань с пропиткой.она и ход имеет хороший и живучесть потрясающую..и не дубеет.
звук в целом одинаковый,на ппу более мягкий-на резине дубоват,хоть и разобрать сложно,сабфуберный гдето до 2500-3000гц выдает, техниковский если память не изменяет в районе 4000гц срез, низ -сч захватывает,усилок слабоват для этих ас , высокие и средние забивают нч, себе несколько лет назад на резине www.asalab.net/node/94 поставил, хар-ки похожие с родными, ход подвеса вроде тоже такой,единственное что низов стало в 2раза больше эквалайзером оставляю одно-два деления, незнаю даже это в плюс или минус к звучанию, фазоинвертор по резонансу подошел, не пришлось подгонять, дует в 2раза сильнее
Здравствуйте, дорогой мой друг! Благодарю Вас за интересный, подробный комментарий и добрый отзыв. С Вами полностью согласен. Усилитель РМ71 не смог их раскачать. Особенно сабвуферный динамик, который я переставил с серебристого домашнего кинотеатра Панасоник. Для него нужен ещё более мощный усилитель. Тест получился не очень корректный, простите. Амплитуда и звук родного динамика мне понравился чуть больше.Зато эксперимент показал слабость усилителя - Панасоник РМ71 по сравнению с РМ91.Ещё раз благодарю Вас за комментарий, буду дальше стараться для Вас снять что-нибудь интересное. С уважением, технический ютубер Тимоха из Чертаново.
Здравствуй, дорогой мой друг Василий! Вы абсолютно правильно заметили. Аппарат слабый. Не раскачивает эти колонки.Тем более колонку Техникс с сабвуферным динамиком от домашнего кинотеатра Панасоник.На него надо ещё больше мощности подавать, чтобы было офигенно.Некорректный эксперимент получился. Ну, даже этот результат мне интересен. Оказалось, что блок у РМ - 71 более слабый, чем у РМ - 91. Колонки тоже у РМ 91 по 80 ватт на канал. У РМ 71 по 40 ватт на канал. Нужно будет провести тест с более мощными усилителями родными. Ясно, что на сабвуферный динамик нужно подавать больше мощи, чтобы хорошо его раскачать..Отличается он довольно сильно от Техниковского.С уважением, технический ютубер Тимоха из Чертаново.
@@ТимохаЧертаново Тимофей тут я взял сделал подробный обзор Техникса 600го видео , загрузил в ютуб, оно у меня в телефоне есть , а с другого телефона захожу а видео нет , я не пойму в чем дело.
Нет, Дорогой мой друг! Не играет он лучше Техникса. Слабоватый оказался. Не смог он раскачать эти колонки. Особенно с Панасониковским сабвуферым динамиком. Но ничего, все познаётся в сравнении, и даже этот результат интересен. Буду и дальше стараться для Вас заснять что-нибудь интересное.С уважением, технический ютубер Тимоха из Чертаново.
Разницы я особо не заметил , надо было ставить что то где басс, а так не разобрать.
😂😂😂😂😂🤮🤮🤮🤮
Bjork - Pagan Poetry ( Infusion Remix ) ,
Triangle Sun - Spaceship
,
Joey Fehrenbach - Indigo Road
,
Rancido Feat. Jaidene Veda - Colors Of Your Love (Veda Vocal)
я так и не смог определить звук по металлике и др. фигни , нужно резче одну откл . и сразу другой канал переключать, и продолжительный трек подобрать без изменений в ритмичности наверно
пенка поидее мягче должна в н/ч быть ,короче неопределённость и в наушниках у меня . выбираю как всегда - оригинал!
тут в долговечности дело.резина живет дольше.хотя может быть и резина дрянь и ппу каких поискать.самое лучшее-ткань с пропиткой.она и ход имеет хороший и живучесть потрясающую..и не дубеет.
звук в целом одинаковый,на ппу более мягкий-на резине дубоват,хоть и разобрать сложно,сабфуберный гдето до 2500-3000гц выдает, техниковский если память не изменяет в районе 4000гц срез, низ -сч захватывает,усилок слабоват для этих ас , высокие и средние забивают нч, себе несколько лет назад на резине www.asalab.net/node/94 поставил, хар-ки похожие с родными, ход подвеса вроде тоже такой,единственное что низов стало в 2раза больше эквалайзером оставляю одно-два деления, незнаю даже это в плюс или минус к звучанию, фазоинвертор по резонансу подошел, не пришлось подгонять, дует в 2раза сильнее
Здравствуйте, дорогой мой друг! Благодарю Вас за интересный, подробный комментарий и добрый отзыв. С Вами полностью согласен. Усилитель РМ71 не смог их раскачать. Особенно сабвуферный динамик, который я переставил с серебристого домашнего кинотеатра Панасоник. Для него нужен ещё более мощный усилитель. Тест получился не очень корректный, простите. Амплитуда и звук родного динамика мне понравился чуть больше.Зато эксперимент показал слабость усилителя - Панасоник РМ71 по сравнению с РМ91.Ещё раз благодарю Вас за комментарий, буду дальше стараться для Вас снять что-нибудь интересное. С уважением, технический ютубер Тимоха из Чертаново.
Привет! Я толком и не понял! Но! Мне кажется что всё-таки родные подвесы будут лучше! Потому, что они подбирались под эту систему производителем!
тимоха где пропал????
Ушел на спецобсирацию вместе с центрами)
Усилок слобоват он не может выдать всю мощь этих колонок
Нет там мощи. Внутри куцие динамики и короб с тонкими стенками без поглотителя
Я всегда за оригинал! Это моё личное мнение! А там думайте сами!
Это как запчасти на машину! Оригинал или же Китай
пенка хуже как по мне.
первый трек - симфоническая версия metallica nothing else matters ?
металлика, да
Здравствуй, дорогой мой друг. В видеоролике играет Апокалиптика, это не Металлика. Совершённо другой коллектив и Инструмент.
@@ТимохаЧертаново мощная команда с виолончелями!
Да и аппарат слабый , чтобы он мог раскачать эти колонки .
Здравствуй, дорогой мой друг Василий! Вы абсолютно правильно заметили. Аппарат слабый. Не раскачивает эти колонки.Тем более колонку Техникс с сабвуферным динамиком от домашнего кинотеатра Панасоник.На него надо ещё больше мощности подавать, чтобы было офигенно.Некорректный эксперимент получился. Ну, даже этот результат мне интересен. Оказалось, что блок у РМ - 71 более слабый, чем у РМ - 91. Колонки тоже у РМ 91 по 80 ватт на канал. У РМ 71 по 40 ватт на канал. Нужно будет провести тест с более мощными усилителями родными. Ясно, что на сабвуферный динамик нужно подавать больше мощи, чтобы хорошо его раскачать..Отличается он довольно сильно от Техниковского.С уважением, технический ютубер Тимоха из Чертаново.
@@ТимохаЧертаново Хорошо будем ждать след видео
@@ТимохаЧертаново Тимофей тут я взял сделал подробный обзор Техникса 600го видео , загрузил в ютуб, оно у меня в телефоне есть , а с другого телефона захожу а видео нет , я не пойму в чем дело.
@@ТимохаЧертаново тоже хочу выложить обзоры на свои аппараты 290го , 600го , и 28го .
@@ТимохаЧертаново Тут сравнивал 600й , и 290й Техниксы, 290й против 600го по мощности отдыхает разница оч заметна
усилитель этот Pm серии лучше родного техникса играет?
Нет, Дорогой мой друг! Не играет он лучше Техникса. Слабоватый оказался. Не смог он раскачать эти колонки. Особенно с Панасониковским сабвуферым динамиком. Но ничего, все познаётся в сравнении, и даже этот результат интересен. Буду и дальше стараться для Вас заснять что-нибудь интересное.С уважением, технический ютубер Тимоха из Чертаново.
@@ТимохаЧертаново спс. Мне кажется звук поярче будет, а у техникса родного высокие похуже? нет?
Нет особой разницы на хороших наушниках в первом случае бас сильнее но тверже во 2 слабее но мягче
Резиновая мягче, пенка чуть слух режет.
👍 за работу, но сравнение не того формата, чтобы различать. Посмотрите у Мищенко сравнения. Там нагляднее и понятнее. Или у Сталкера, на худой конец.