Il Caso Ferragni-Balocco . La Prima Sentenza

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 1 фев 2025

Комментарии • 5

  • @bielomo
    @bielomo 9 месяцев назад

    La questione del risarcimento è alquanto ridicola. In questi casi si ha diritto al risarcimento solo (e giustamente) se si è in grado di dimostrare di aver acquistato il prodotto. In quanti hanno conservato lo scontrino?

    • @dirittoalpuntopodcast
      @dirittoalpuntopodcast  9 месяцев назад +1

      Sicuramente sará necessario dare prova dell’acquisto, ma ritengo comunque che una parte di utenti potrebbe riuscire nell’intento del ristoro, pensiamo a chi ha acquistato magari con spesa online o altro mezzo comunque tracciabile. È vero che molti probabilmente non avranno la prova ma forse una parte di utenti potrebbe riuscire a trovarla! Monitoreremo gli sviluppi anche sotto questo aspetto

  • @drakemarduk2313
    @drakemarduk2313 9 месяцев назад

    io non seguo chiara e non ho comprato il pandoro o quello che è. ma ho a suo tempo letto cosa diceva la famosa scritta.diciamo che hanno dato ragione agli ignoranti decerebrati che non sanno ne legge ne scrivere e peccato il mondo sia cosi indietro x sta gente cmq....vero è che si capisce che è stato scritto per gli stupidi....in un certo modo...ma ragazzi si capisce pure che non andava in beneficenza.cioe si capisce hanno fatto bene cmq a portare la cosa in tribunale xke chiara ci ha provato....pero....mi spiace x chi non è nato con un cervello di serie A ma si capiva

    • @bielomo
      @bielomo 9 месяцев назад

      Non ho capito,vuoi una medaglia?

  • @gianniderose5795
    @gianniderose5795 9 месяцев назад

    Non me ne può fregar di meno.