Цифровое пианино Yamaha CLP 785 | Отзыв Дмитрия Маликова

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 21 авг 2024
  • Подходит ли Clavinova для игры популярной музыки?
    Дмитрий Маликов, народный артист РФ, композитор, певец и пианист делится своими впечатлениями о новом поколении цифровых фортепиано серии Clavinova. На видео Дмитрий играет на флагманской модели Yamaha Clavinova CLP-785: yamaha.io/3d7gYbt
    Цифровые пианино серии Clavinova производятся уже более 35 лет, а каждое новое поколение инструментов совершенствуется, обеспечивая лучшие свойства концертного рояля - звук и тактильные ощущения.
    Yamaha Music
    ★Канал о музыке
    ★Канал о музыкальных инструментах
    Мы в интернете:
    ➧ Сайт ru.yamaha.com/​
    ➧ Вконтакте yamahamu...
    Наш канал: / yamahamu...​
    #обзорцифровогопианино #ДмитрийМаликов #концертныйрояль#CLP785 #Цифровоепианино #Знаменитыйпианист #пианист #фортепиано #пианино #Yamaha#YamahaMusic
    #Clavinova #ЦифровоепианиноYamaha #Цифровоепианиноямаха #smartpianist #Цифроваярояль #цифровыефортепиано

Комментарии • 55

  • @user-bc6gf6wf4l
    @user-bc6gf6wf4l 3 года назад +7

    А я хотела классику. Прям фортепиано из детства. Ностальгия. Но понимаю, что лучше взять такое. Хотя старый рояль 1970 г мне импонирует намного больше

    • @dmitrykochubeev3164
      @dmitrykochubeev3164 Год назад

      Старый рояль 1970 и поставить не у всех место есть. А уж тем более перевозить его в случае чего.

  • @Tanya-cb6vj
    @Tanya-cb6vj Год назад

    Увидела в Вашем исполнении рекламу Ямахи P 45 B. И отеазалась от идеи купить инструмент. Настолько много было брезгливости к тому инструменту. Здесь больше пиитета.

  • @user-qe9ne4xu5l
    @user-qe9ne4xu5l Год назад +1

    В конце Бах Адажио хорошо...)...

  • @LS-oh6po
    @LS-oh6po Год назад +2

    Добрый день! А если выбирать из подержанных для любительской игры, все равно лучше смотреть на линейку CLP ? Хочется примерно тех же ощущений что и в 785. Доп. функции не нужны. Хочется чтобы качественная клавиатура и звук. Какие модели лучше подойдут?

    • @YamahaMusicRussia
      @YamahaMusicRussia  Год назад

      Добрый день! Да, если те же ощущения, что у CLP-785, без доп. функций, то посмотрите серию CLP. Например, CLP-600 серии также можете рассмотреть.

    • @LS-oh6po
      @LS-oh6po Год назад

      @@YamahaMusicRussia 6хх серии не нашел в продаже в Москве. Есть много 5хх. Она хуже?
      А что скажете про Yamaha YDP-S34 ? Другой уровень?

    • @YamahaMusicRussia
      @YamahaMusicRussia  Год назад

      @@LS-oh6po 500-я серия соответственно была до 600-й. Это предыдущие поколения. Как правило новая серия получает значительные обновления, как по звуку так и по клавиатуре. Если рассматриваете предыдущие поколения, то лучше обращайте внимание на старшие модели, заканчивающиеся на 75 или 85. YDP-S34 инструмент из более бюджетной категории, соответственно другой уровень.

    • @LS-oh6po
      @LS-oh6po Год назад

      @@YamahaMusicRussia Понятно. CLP немного дороговаты для непрофессионала. Хотя большое удовольствие. Думаю все же YDP-164 посмотреть. Спасибо.

    • @user-zl4pb2pp5f
      @user-zl4pb2pp5f Год назад

      @@LS-oh6po это может показаться странным, но мне больше понравилось играть на clp545 и 645 чем на 745. Точно не знаю с чем это связано, но на 745 как будто слишком легкие клавиши, возможно еще что-то сказалось.

  • @Boyarin-Bulgarin
    @Boyarin-Bulgarin 2 года назад +2

    Это же реклама. Ничего не имею против уважаемого мной производителя Yamaha.

  • @ZengdaJgutikNSK
    @ZengdaJgutikNSK 3 года назад +10

    Поверю Маликову

  • @kristinafilipchenko9138
    @kristinafilipchenko9138 3 года назад +2

    Здравствуйте, подскажите выбираю между Yamaha YDP 164 и clp 735, стоит ли переплачивать? Я профессиональная пианистка. Спасибо.

    • @YamahaMusicRussia
      @YamahaMusicRussia  3 года назад +2

      Добрый день! CLP-735 отличается от YDP-164 другим звуковым движком, который моделирует все ньюансы звучания двух концертных роялей (CFX + Bosendorfer) + поддерживает технология виртуального моделирования резонансов VRM. Второе отличие - это клавиатура GrandTouch-S с широким динамическим диапазоном нажатия и точным рояльным откликом. Клавиатура улавливает малейшие нюансы движения пальцев пианиста, позволяющие с точностью передавать артикуляцию трелей и других повторяющихся нот. Помимо вышеперечисленного, серия Clavinova поддерживает технологию бинуарального сэмплирования (для комфортной игры в наушниках), обладает более мощной акустической системой и поддерживает аудиозапись на USB-накопитель.

    • @Sereg549
      @Sereg549 2 года назад +5

      Купил слп 735. В пути к дому. Посмотрим на что оно способно. Я будущий композитор.

    • @LG-cw1sh
      @LG-cw1sh 2 года назад +1

      @@Sereg549 😃

    • @Sereg549
      @Sereg549 2 года назад

      @@LG-cw1sh ну да, выглядит глупо. Сначала писал, что не стоит. А потом сам купил. Ожидаю от него звука, в котором есть душа.

    • @Sereg549
      @Sereg549 2 года назад +1

      Дааа а... Пришёл мне 735 ямаха. Спасибо разработчикам за этот звук. Я просто кайфую. Не ожидал от электро такого го.

  • @chubrik2
    @chubrik2 2 года назад +1

    Есть прямое сравнение с Kawai CA99 ?
    На Кавай я обнаружил проблему частого повторения одной ноты, которой нет на аккустическом рояле.
    Как с этим обстоят дела у Ямахи?

  • @user-ll6pn1ne8d
    @user-ll6pn1ne8d Год назад

    Подскажите цифровое, прям максимально приближенное к акусчическому. Может есть более бюджетные серии. Запись , эффекты, особо не интересуют. Для занятий ребенка. Заранее спасибо

    • @YamahaMusicRussia
      @YamahaMusicRussia  Год назад

      Екатерина, добрый день! Да, рекомендуем обратить внимание на цифровое фортепиано Yamaha P-45. ruclips.net/video/oU3u82DwGFA/видео.html

    • @Hephasto
      @Hephasto Год назад

      YDP-165 рекомендую как бюджетное, отличный инструмент, клавиши взвешенные очень близки к акустике, как раз то, что я искал

  • @user-ur2sn9cc1x
    @user-ur2sn9cc1x 5 месяцев назад

    785 норм вроде. Пощупал в магазине

  • @newlife1036
    @newlife1036 Год назад

    *А что ж не сказал, сколько заплатили за отзыв? Ведь это видео не на его канале*

  • @alexanderdubrovin5646
    @alexanderdubrovin5646 Год назад +1

    Реклама... Цифра не заменит струну. Да, цифра будет близка к оригиналу, с которого делался образец, но не идеал... Душу не обманешь, не обманешь свои душевные фибры цифровым звуком.

    • @Sereg549
      @Sereg549 Год назад

      А вы пробовали играть на 785 модели? Я играл на 735 , но это фальш. Мне не понравилось. Как вы говорите душу не обманешь. Слух сразу режет, от акустики далеко ему еще. А вот 785 модель хочется услышать тех, кто реально понимает разницу в цифре и акустике, 785 далеко по звуку от акустики?

  • @masterkit9517
    @masterkit9517 2 года назад +1

    0-127 скорости нажатия даже Маликову не хватает, да замените уже наконец этот древний стандарт скорости нажатия. Маликова уважаю, но скорость нажатия отвратительная даже слушая исполнение Дмитрия Маликова, слышны огромные дыры в скорости нажатия. Для дешевых инструментов ещё ладно, а для дорогих это переплата за атмосферу древшнейшей 0-127 скорости нажатия. У осциллографа 1 миллиард градаций а у этой модели собранной по древним стандартам 0-127. Тут даже Маликов не спасёт ситуацию. Пора новые технологии что ли создать. Топорная скорость нажатия даже в этом инструменте 0-127, и то хорошо если они там есть

    • @LevBogdanov
      @LevBogdanov 2 года назад

      А какие инструменты с осцилографом есть?

    • @md5016
      @md5016 2 года назад

      Вы просто бредите!

    • @SharmankaMusic
      @SharmankaMusic 2 года назад

      😅😂🤣

  • @No.Inkognito
    @No.Inkognito 2 года назад +5

    По звуку слышно "цифру". Затухание разное в разном диапазоне и не особо богатое.

    • @Sanek66776
      @Sanek66776 2 года назад +4

      Ага. Аудиофил? Да просто ты увидел что это электропианино. В слепую фиг бы ты определил.

    • @No.Inkognito
      @No.Inkognito 2 года назад +1

      @@Sanek66776 Определил сразу. Потому как музыкант.

    • @Sanek66776
      @Sanek66776 2 года назад +2

      @@No.Inkognito да я тебе не верю. Я музыкант с 4х лет. И я тебе скажу, если не видно на чем играет человек, а просто слушать- да ты в жизни не определишь!!!! Никогда. Ни через какие динамики. Может быть определил бы какую нибудь дешёвую китайскую фигню, но не это.

    • @Sanek66776
      @Sanek66776 2 года назад +1

      @@No.Inkognito тебе твой телефон и микрофон режет частоты. Как ты можешь определить?

    • @No.Inkognito
      @No.Inkognito 2 года назад +2

      @@Sanek66776 Ну во-первых, я слушал в хороших наушниках. Во-вторых, в звуках не хватает всех обертонов и количество слышимых обертонов слабо изменяется в зависимости от диапазона звучания инструмента. Есть ещё нюансы, но на слух это определяется проще. Звук "беднее" и "механистичнее".
      Если, Вы много слушаете фортепианную музыку, то даже не будучи музыкантом, услышите разницу.

  • @user-iw8zv8ym4q
    @user-iw8zv8ym4q 3 года назад +4

    Вот бы кто-нибудь подарил, хотя бы не 785-ю модель, а хоть бы и 775, а то стоит дома старый советский Ноктюрн, полу-расстроенный с половиной западающих клавиш....

    • @Mr198313
      @Mr198313 3 года назад +3

      Купи

    • @user-zl4pb2pp5f
      @user-zl4pb2pp5f Год назад +1

      У меня такой же)) расстроенный и очень громкий)😅

  • @user-qy7oc5ny8b
    @user-qy7oc5ny8b 2 года назад +6

    Что то совсем Маликов играть разучился ☹️☹️

    • @user-qe9ne4xu5l
      @user-qe9ne4xu5l Год назад

      Заметь, с тобой даже не спорят))

  • @user-xl5gc8ul7q
    @user-xl5gc8ul7q 8 месяцев назад

    Ерунда этот ваш японский магнитофон