finalmente un video con un commento sensato su questo BAN, bravo Mercante! Hai colto perfettamente il punto ...secondo me in molti non hanno capito o hanno dimenticato la natura di Commander
Comunque stasera mi è uscito di primo turno: Swamp -> Dark Ritual -> Sol Ring -> Sheoldred Apocalypse A parer mio il 98% di ciò che determina la mano di apertura resta la fortuna. Alcune volte c’è e altre no. Mana Crypt -> Signet -> terra -> Signet è devastante ma esce veramente così tante volte di turno uno ? Per la stessa fortuna gli altri 3 giocatori potrebbero avere un boseiju a testa in mano. In ogni caso, ad eccezione di stasera, il mio 98% di start è terra tappata -> passo.
dark ritual è solo nel nero, mentre cripta e signet sono giocabili in tutti i mazzi. Aggiungo inoltre che è un formato singleton: il dark ritual è unico e non mi sembra ci siano tutori mana positive per istantanei, di signet invece ce ne sono decine, e tutori mana positive per artefatti ce ne sono (mi viene in mente urza's saga al momento ma sicuramente anche altri) quindi a livello statistico la seconda opzione è effettivamente più probabile.
Si ragiona in assoluto, non per probabilità, anche perchè può essere che quella combinazione esce una volta ogni 100 partite, ma se in quella partita ti stai giocando il torneo, te ne freghi che sia poco probabile.
@@finmat95 il commento a cui ho risposto parlava di probabilità, quindi ho continuato sul quel discorso. Comunque non ho capito cosa intendi con "ragionare in assoluto", stiamo parlando di un gioco dove peschi carte da un mazzo mescolato, la probabilità è tutto se vuoi giocare competitivo.
Il senso di bannare carte ristampate e stampate appositamente anche in espansioni specifiche per il commander ha un solo significato : inizialmente stampiamo mine, vendiamo tanti box, poi le banniamo e nelle prossime espansioni mettiamo dei sostituti che porteranno nuovamente in alto le vendite. Stop. La Wizard merita il mercato delle proxy
@@MIELOO90 wizards stampa bombe insensate e sbagliate per vendere, poi tocca alla Rule Comitee raccogliere i cocci. Ricordate che wizards non fa i Ban di commander, la RC li fa!
Da giocatore di EDH casual non posso che essere d'accordo con questa ban list purtroppo spesso e volentieri non c'è parità di livello nei tavoli dei local, la gente porta sempre liste troppo spinte negli eventi casual con l'obbiettivo di vincere a prescindere, rovinando così l'esperienza generale dei giocatori...poi se glielo fai notare si nascondono dietro il "eh ma io mi diverto con questo deck" (si parlo a te giocatore di Eldrazi che al turno 1 hai giocato mana crypt e lotus (ma guarda un pò) e praticamente dal 3 turno hai iniziato a sfondare tutto....tranquillo mi diverto anche io con il mio precon vedere ste robe in un evento casual) (NDR, (mazzo mischiato e tagliato) nella stessa sera su 3 partite ha sempre giocato una delle due di prima mano, ditemi voi) sinceramente il power creep è un problema che ammorba il formato ed è spinto dalle troppe persone che si sono dimenticate che non tutti vogliono giocare competitivo (ripetete con me, high powered e cEDH non è il core di questa modalità di gioco, (come indicato giustamente nel video) e dalle troppe espansioni che printano carte a gogo (daje di FOMO Wizards) quindi IMHO penso sia la strada giusta e devono continuare così per la parte economica non entro nel merito, ma mi limito a dire che purtroppo (e semplicemente) può capitare e bisogna accettarlo (anche se hanno fatto una porcata alla yugioh)...nessun investimento è privo di rischio soprattutto i TCG nell'epoca moderna detto questo, complimenti per il video uno dei pochi ragionati e sansati in mezzo a questa valle di lacrime :)
Quoto pure le virgole. Speriamo che questo sia solo l'antipasto e calchino ancora di più la mano con il prossimo ban a novembre, così magari speculatori e giocatori tossici andranno altrove. Ban che imho oltretutto non a caso uscirà poco dopo Foundations, e credo che abbiano in mente di rendere questi due formati, che sono poi alla fine i più appetibili per i nuovi player (Standard e EDH) il più possibile accessibili, e di sicuro staple da centinaia di € e power level esagerati non vanno d'accordo con questa strategia e non invogliano una persona nuova a iniziare/continuare a giocare
@@Luca-rt8jm Esattamente! poi vogliamo aggiungere che tutti i canali (principlamente mainstream americani che ben conosciamo) danno una visione ahimè distorta di come funziona il gioco? io pagherei oro per trovare un pod stile Commander at Home per esempio, ma per X motivi non ho il tempo e le risorse, quindi cerco un local. Ok vado al local con il mio precon modificato budget e guess what? ti accorgi che quello che vedi non rispecchia per nulla la realtà (e qui mi incolpo da solo perchè come uno scemo sono andato convinto di trovare determinate situazioni)...nessuno tiene in considerazione questo e si dimenticano che le nuove leve vengono attirate da questa filosfia di gioco
@@overtek56 Già, a chi lo dici: sarebbe bello se i pod stile Commanders at Home fossero la norma. Questa gente poi non si rende conto di essere una minoranza gatekeeper wannabe e che il gioco cartaceo per poter sopravvivere deve diffondersi il più possibile, e la maggior parte della nuova utenza è interessata ad un gioco casual, non competitivo, e soprattutto accessibile (anche perché le alternative oggigiorno si sprecano) quindi se la Wizzy vuole attirare (e sopratttutto tenere la nuova player base), deve fare delle scelte. Scelte che ovviamente per forza di cose riguarderanno i due formati citati nel messaggio precedente; non dimentichiamoci poi la serie animata Netflix, che se giocata bene potrebbe essere una sorta di Arcane 2.0 ed un boost gigantesco alle vendite e alla diffusione del gioco
Sono pienamente d'accordo con i ban e con le motivazioni date dal RC. L'unica cosa su cui ho da ridire forse sono le tempistiche, sarebbero stati da fare molto prima. Questa decisione dopo anni di silenzio mi fa ben sperare che il formato venga "sorvegliato" di più
Ciao, complimenti per il video. Credo che questa banlist sia stata fatta per le persone che andavano a giocare con mazzi avanzati in tavoli di livello inferiore, abusavano di queste carte e rovinavano giustamente le partite. Credo che sia una banlist a metà e dovrebbero aggiungersi altre carte forti. Per il c-edh semplicemente si potrà giocare avendo come rule zero la rimozione di ogni tipo di banlist, per esempio… Tanti cari saluti e a presto. Baudi - Mana Open
@@antimetaita THIS. Esistono Modern e Vintage, lì sono sicuro che si troverebbero a casa e verrebbero accolti a braccia aperte, che lasciassero stare i formati casual fatti anche e soprattutto per attirare nuovi giocatori, che evidentemente non fanno per loro.
Da ex giocatore semi professionale di modern ti dico che hai perfettamente ragione. Ora, da convinto commanderista, sono difensore anch'io di questa banlist
Ottimo video. Ma a mio parere le motivazioni riportate denotano un incompetenza piuttosto ampia. Ad esempio hanno bannato Cripta preoccupandosi di una chiusura a 6°-8° ma se si chiudesse così avanti sarebbe perfetta.... Cucciolini con la cripta in mano si parla di scombare al 2°-3°.....
Per me il bello di edh era proprio fare mana crypt e loto gioiello... Boh è proprio vero che la metà dei giocatori di mtg è autistica e non riesce a comunicare prima di sedersi al tavolo.
100 € di mana crypt è un costo ridicolo! tutto è relativo! se non si hanno 800€ per la nuova ps5 purtroppo non ci si gioca! molto semplice! è proprio perché amo il gioco ed ognuno deve essere libero di esprimerlo come meglio crede! sinceramente mi rode…non poter giocare una carta iconica e a cui sono affezionato! per il resto solo discorsi
Esisteva la Rule Zero proprio per "bannare" le carte che non piacciono nei tavoli casual. Se il ban è fatto per il non-cEDH allora fai due banlist separate. Perchè devo usare la Rule Zero per reintrodurre certe carte nel formato quando il tutto si poteva già fare al contrario? Hanno costretto il competitivo a farsi regole ad hoc e hanno regolamentato la parte non-competitiva che, per sua natura, non aveva bisogno di regole. PS non posseggo nessuna delle carte bannate PPS fare un ban senza nemmeno dare un preavviso sfiora il concetto di truffa: mi piacerebbe sapere che fine han fatto le carte bannate possedute da chi le ha bannate nelle settimane precedenti al ban. In qualunque altro formato i ban vengono annunciati settimane, se non mesi, prima così da avvisare le persone che investire è più rischioso. Investire nel 4x di Grief ad agosto era un rischio risaputo per capirci.
C'è da usare la rule 0 Al contrario perché tanti giocatori si sentivano comunque legittimati ad usare certe carte a tavoli von power level bassi rovinando l'esperienza di gioco agli altri. PS. Io ne avrei bannate almeno un altra 20ina
E ti posso dire che credo che quelli del RC se la pensano come me non le abbiano mai possedute. Io ho sbustato un loto gioiello e l'ho venduto pochi minuti dopo. Quelle carte non servono per giocare commander
@@antimetaita Ma bannane anche 50, nessun problema... Però mi separi i due formati a questo punto. Ora ci sarà gente legittimata a impedire che vengano usate certe carte ai tavoli competitivi solo perchè non gli piacciono. Non hai risolto nessun problema con questo ban. Si è voluto regolamentare la parte di commander for fun danneggiando quella competitiva in cui una regolamentazione mirata sarebbe decisamente più importante. Come se poi il problema di commander fossero i sassi, hanno lasciato Thassa's Oracle per intenderci, immagino che chi gioca Casual non vedrà l'ora di vederla scombare a t2 (e parlo da giocatore di Dimir)
Bisogna spiegare con i PS la storia della propria vita altrimenti tutti sti lobotomizzati con l'attenzione di 4 secondi già partono a giudicare e insultare. Si giocassero i precon tra loro piangendo perché uno ha più lande dell altro
Terra - loto - comandante é sicuro una giocata molto molto impattante, é fattuale (cit), però siamo pur sempre in commander dove esistono e sono legali le risposte a t0 e dove comunque ad una giocata simile ci sono risposte a anche a turno 1 e di oppo ne hai 3! Ora, seguendo questa logica, tutto quello che è “fast mana” va bannanto (Dark Ritual, Sol Ring, Culling the Weak ecc ecc) senza fare sconti a nessuno! Io penso che ci siano carte, una su tutte Thassa’s Oracle, che consentono addirittura di chiudere magari a t2 (cEDH) e che sono molto più unfair di Mana Crypt o Loto! Potremmo parlare per ore di queste cose, accontentare tutti non si può come del resto non si può convincere ne obbligare nessuno a valutare l’idea di buildare senza certe carte e con più “fantasia”! Comunque ottimo video, istant like!!
terra, loto, comandante, passo. Pongify, ciao. Nessuna carta in commander è sbilanciata. a volte la partenza esplosiva non è troppo efficace.. diventi subito un bersaglio. Proprio perchè è for fun la banlist la devono proprio togliere.. oppure fare due formati.
Il commander si regola da solo quando ti siedi al tavolo e si decide a che livello giocare, una volta che più o meno i mazzi al tavolo sono allo stesso livello non si pone più il problema di chi rampa prima o dopo, se uno rampa prima diventa subito il bersaglio degli altri e il vantaggio finisce, questo ban, ( a parte nadu che ci può stare ) peggiorerà le cose perché adesso sarà più difficile che uno compri una carta forte/costosa con la paura che venga bannata, anche perché nel negozio dove vado a giocare sn state vietate le proxy su avviso della wizard che se trova proxy nei negozi che fanno tornei ufficiali gli toglie la licenza per fare i tornei, quindi uno non può neanche più provare le carte prima di decidere se comprarle o no
Premesso che nn posseggo queste carte, dockside e il loto gioiello erano da bannare anni fa quindi sono d’accodo con te,la por..ta è permettere di farle raggiungere cifre alte usandole per sponsorizzare set inserendo la ristampa di queste carte per fare soldi , questo lo trovo molto scorretto
Ma poi il commander multi segue altre linee di gioco rispetto 1 vs 1, se un giocatore vuole essere super competitivo e gioca queste carte per vincere il prima possibile ,troverà difficoltà a giocare quel mazzo .L’errore di creazione delle carte ci sta a commetterlo ,ma specularci sopra per anni per poi confermalo mi pare una presa per il c.lo verso i giocatori che magari per comprare queste carte hanno dovuto risparmiare per permettersele .
Sono d'accordo con te riguardo questi Ban, pur avendo queste carte in alcuni dei miei mazzi. Lo stesso per CDH. Mi hai tolto le parole di bocca. Io bannerei anche altre carte.
Direi che il tuo ragionamento non fa una piega :) sono d'accordo su tutto. L'unica cosa che mi verrabbe da dire è ora la gente ci penserà due volte prima di investire in una carta cosi costosa e non so quanto può far bene al gioco.
@@MicPia88_TCG-py5zp infatti il grosso problema è stato proprio permettere a queste carte di costare così tanto. Se fossero costate 10 euro l'una non ci sarebbe stato tutto questo casino. Ce ne sarebbe stato, eh.. Ma non con minacce di morte alla RC e al CAG
Stando al ragionamento proposto in questo video, il ban è finalizzato a tavolate di commander più "fair". Vorrei offrire uno spunto, allora se l'intenzione è questa per coerenza a breve dovrebbero subire il ban almeno altre cinque carte: i 4 mox e il forziere del mana. Aggiungerei anche city of traitors e siamo a sei (il sol ring "non si può perche' è il simbolo del Commander" ... tradotto, è in tutti i precon e poi gli tocca vendere deck che hanno il ban dentro 😂). Se il fine è un gioco equilibratissimo si dovrebbe andare fino in fondo. Perché se sono rottissime le carte bannate, sono rotti anche gli altri sassi a 0 o 1. E soprattutto nessun negozio te li tira dietro, si strapagano anche questi e sono ugualmente fuori portata di tantissimi giocatori.
Il prossimo ban uscirà a novembre (subito dopo la release di Foundations), e non è un caso: imho questa è una palese dichiarazione d'intenti che hanno iniziato a fare ora, parzialmente, per cominciare a smuovere le acque e cercheranno di rendere questi due formati (T2 e EDH) il più possibile accessibili perché sono quelli più adatti per introdurre al gioco la nuova player base. C'è anche stato l'annuncio della serie Netflix e imho sperano di replicare ciò che Arcane è stato per LoL ed attrarre nuova utenza. Ma se poi questa nuova utenza, che magari approccia al gioco poi si trova davanti un muro e scopre che per giocare (e sottolineo GIOCARE, non "competere") al tavolino della fumetteria, in un formato casual e 4fun DEVE necessariamente acquistare staples da centinaia di €, beh, puoi immaginare come andrebbe a finire: nel 99,9% dei casi lascia perdere e si rivolge alla concorrenza, visto che oggi di sicuro le alternative non mancano ed il mercato dei TCGs è particolarmente florido
Ci si diverte comunque con o senza quelle carte. È la compagnia che conta, il gioco passa in secondo piano. Ban fatto perché la gente non sa organizzarsi pre partita. E soprattutto per portare il gioco a diventare sempre più legato ai precon e alle carte che wizzy ci permetterà di giocare nel lungo termine. Tanto ban di cripta ? Ci sono i mox, banneranno i mox ? Ci sarà altro da bannare, finché non giocheremo coi prodotti inscatolati 😅
@@cpasticcio60non abbastanza arguto però da capire che 1. Quelli che piangono son quelli che han voluto questi ban, gli altri semmai sono incazzati, 2. Nessuno se la prende per il non poter più isare una carta, ma perché una fetta di casual player piange da anni "i miei oppo usano carte forti e io no", e questa cosa ha fatto leva sull RC, scammer di Vanguard ... Ecx ecc saccenza ne hai! Poveretto, quanta mentalità italiana.
@@blablablabla1935 mio fratello in cristo la mia vita è proprio il contrario, non ho bisogno di attaccarmi fisicamente e emotivamente a dei pezzi di cartoncino tanto da esserne arrabbiato se non li posso più usare perché attorno a me ho persone sane che sanno godersi la compagnia reciproca senza dover vincere per forza con carte che sono ovviamente troppo forti per quello che si propone di fare il formato perché la mia unica gioia nella vita è segnare quante partite ho vinto la sera al LGS
Posso capire il fast mana di sol ring, ma credo che nell'ambito del fast mana sia il più fair e vuoi o non vuoi ormai è in tutto e per tutto la carta che definisce il formato. Commander è Sol Ring e Sol Ring è commander Ban di Oracle sempre troppo tardi
@cpasticcio60 Sol ring é talmente fair che in vintage é considerato la power Ten, non mana crypt, ma sol ring POWER TEN! Si vede quanto ne capisci del gioco. Ahahahahahah
Ho tutte le carte che hanno bannato, ma le usavo solo dentro il cubo. Per i miei gusti è anche un ban leggero, un buon messaggio, ma potevano eliminare definitivamente tutto il fast mana e altre carte come thassa Oracle.
Allora premetto che ho voluto aspettare tempo per "sbollire" perché ovviamente si fanno ragionamenti in modo più razionale. Il ban di nadu andava bene, telefonato e ci sta, il resto mi viene da dire di no per pochi e semplici motivi: 1 bannare tutto il fast mana e risparmiare sol ring, mana vault, monolith eccc non ha senso alcuno perché vai a fare un lavoro a metà che è ancora peggio perché cosi rendi fumosa la tua posizione sul tema. La scoccata finale è dire di non bannare sol ring perché è "il simbolo" del formato quando in realta anche mana crypt lo è (sol sing è il simbolo del commander low power e mana crypt dell'high power) e così è da quando ho iniziato a giocare in cui per approcciarsi ad un tavolo usavo la parola d'ordine: sol ring o mana crypt perché quella era una premessa della partita che si sarebbe giocata. 2 la RC non ha fiducia nei players e nel fatto che si sappiano autogestire attraverso la rule 0 se uno in un livello 7/8 mi spunta con lotus e mana crypt allora è il giocatore che va bannato dal formato e non la carta. In pratica questo ban la RC entra nel nostro tavolo e ci preclude di giocare high Power. Una contro argomentazione valida espressa nel video è che appunto possiano usare la rule 0 ma ti posso dire che giocare con carte bandite a me e a molti crea disagio, poi vedere quella spunta rossa vicino alla carta su moxfield da un po' fastidio, comunque è una sensazione che non so spiegare molto bene. 3 La sfiducia nei confronti di Magic, allora io vengo da Yugi dove che se ne dica del gioco di per se che può piacere o no tutti concordiamo che è gestita da depensanti, raramente troverai qualcuno che parla bene dell'azienda cosa che in magic è più 50-50 per esperienza. Questo lungo preambolo per dire che io e tanti altri abbiamo acquistato carte costose come la mana crypt perché vedevamo che nonostante le reprint il valore non crollava tanto e quindi eravamo fiduciosi del fatto che sarebbe stata il gioiello perfetto per dimostrare sostegno ad un azienda a cui volevamo dare fiducia in quanto nuovi giocatori. Dopo questa ban io che draftavo ogni set mi sento molto tradito e non credo acquisterò piu una carta sopra un certo valore e tenderó a proxare tanto sopra i 10 euro di carte e se dovrò fare eventi in negozio un mio amico vende counterfeit fatte benissimo a tutta Italia, io non l'ho mai appoggiato per filosofie diverse sul gioco ma dopo questa banned sto iniziando ad avvicinarmi alla sua perché obbiettivamente riprende il coltello dalla parte del manico. Comunque invece ti sembrerà paradossale ma da giocatore edh casual sono molto contrariato, al contrario da giocatore occasionale di cEDH sono molto contento e avrei gradito anche un ban di thassa ma non si può avere tutto. Io ho una filosofia di base, se il formato è competitivo i ban sono spesso un evento positivo ma da casual ogni ban è una catastrofe.
Rispondo giusto a questo commento perché finalmente ne trovo uno contro il Ban che si spiega bene, in modo educato e senza insulti ♥️ 1 sono in parte d'accordo con te, i Ban sono incompleti ma se tutta sta manfrina è uscita per TRE CARTE, figurati se ne bannavano 20 😂. Onestamente ha fatto STRANISSIMO anche a me leggere mana crypt sul Ban proprio per lo stesso motivo è ancora adesso è il ban che mi ha convinto meno (alla fine è sol ring a zero). 2 avere fiducia nei giocatori non è sempre una buona scelta, ho visto troppo spesso scene sgradevoli ai tavoli, soprattutto in Italia "il mio mazzo è un 8" di quarto chiude di thassa. 3 sulla fiducia nell'azienda lo capisco perfettamente e non posso che esserti vicino, spesso chi con fatica spende per carte forti in queste situazioni perde molto. Calcola comunque che i Ban non sono fatti da wizards ma dalla RC che è un organo esterno, quindi wizzy qui ne può ben poco! Grazie ancora per il raro commento pacato ♥️
@@IlBazaardiViaLatta grazie di tutte le risposte per punti, ho sentito su IG in video con la community di creators molto apprezzato, il 2 punto secondo me è da approfondire perché secondo me Commander è basato su fiducia,rispetto e amicizia
Gente che si lamenta, provate yugioh e poi vedete 10 ristampe e la toccano un'anno in ritrardo quando oramai è più utile per i mazzi deboli che per mazzi forti, non sapete quanti mazzi non forti sono morti per colpa della loro ultima banned, mentre i mazzi più forti rimangono forti, ma anzi sono pure peggio con espansione dopo.
@@ImFyne__ infatti la comunicazione del Ban è stata pessima e io sarei a favore di un Ban di sol ring, sappiamo tutti che la motivazione è che il Ban avrebbe reso illegali TUTTI i precon passati e prossimi futuri e questo non sarebbe stato possibile
A parte Nadu che era una buffonata, le altre non erano da bannare perché altrimenti avrebbero dovuto bannare Thassa, sol ring, ecc Alchè mi chiedo, perché quelle no? Forse perché non costano un centone l’una. Potrebbe essere stata solo una mossa di marketing per invogliare nuovi giocatori che queste staple costose non le hanno e non vogliono approcciarsi fin dal loro primo precon contro mazzi super turbo. È solo una questione di affari. Quindi al momento non ci ho perso economicamente nulla, ma la paura che bannino i tutori, smothering thite, rystic study ecc mi fa preoccupare!
A me dispiace solamente che loto gioiello come tutte le spell a zero che puoi chittare se hai il comandante in gioco non siano nei precon perché sono carte nate per il formato e al di fuori di esso non vedono gioco perché non ha senso giocarle, ovviamente vogliono guadagnarci e la gente ci è cascata però se volevano fare una cosa corretta e coerente le almeno loto gioiello lo rendevi disponibile a tutti dai precon di commander legends così come torre di comando,sfera del comandante e sigillo arcano ,carte nate per il formato , adesso ne abbiamo una in meno😢. Cripta e dockside non sono nate per commander quindi ci può stare il ban,nadu bastava limitarlo tra le 99 e bannarlo come comandante se proprio proprio però hanno fatto le cose proprio a cazzo di cane. Detto ciò io farò come dice il mercante,prima di giocare chiedo al tavolo e se la risposta è sì allora giocherò loto gioiello sennò avrò la carta sostitutiva pronta all'uso, è un formato non competitivo, pensiamo a divertirci e non a vincere ❤
Mi sa che devo fare un video io su sti ban perche mancano tutti dei punti diversi. Paragonare un ban in moder da uno in commander non ha veramente senso... Sapete modern è un formato sanzionato, la gente ci guadagna i soldi con i mazzi che si fa e i ban arrivano e sono gia nell aria da un po' I ban hanno senso le carte erano tutte rotte, ma dovevano bannarne altre, cEDH è a puttane non perche mancano queste carte ma perche meta dei mazzi sono morti e l'altra gioca la combo piu divertente di tutte, thassa demonic wow divertente in casual, ah non la giocano quindi va benissimo? Fa ridere sta roba. Cedh è edh. È il modo migliore di giocare perche la gente che si siede ha tutta lo stesso obbiettivo, nessuno piange perche in tre lo picchiano e nessuno piange se uno gioca una carta sbagliata
Sono estremamente deluso. opinioni senza senso che non tengono conto di un'intera fetta di meta, quella competitiva. Per il casual questi ban sono TOTALMENTE ininfluenti; per il competitivo ammazzano metà dei mazzi. Non sapete di cosa parlate.
Ma che ragionamento è "andava fatto 4 anni fa"? è un formato for fun, non dovrebbero esserci carte bannate. punto. Sembra quasi che tu non abbia mai giocato a edh
@--Phil-- No, sono over quelle carte per le combo che possono fare, e anche nadu lo é. Ma loto gioiello e dockside che sono disegnate esclusivamente per il commander é da pdm bannare dopo che la gente ci spende soldi perché ovviamente sono carte forti e belle. Il ban di mana crypt é assurdo quando poi lasciano anello solare che é più forte.
@@--Phil-- a in realtà in cedh sì, in casual nessuno li giocherebbe quindi again, non vedo il problema nel lasciare tutto ai player com'è stato per gli scorsi 15 anni
Hanno fatto il contentino ai bambini come al solito ahahahahahahah. Che poi premetto: io sono tra quelli che accettano anche un mazzo full proxy al tavolo. Bannare carte studiate appositamente per commander che all’uscita dei sealed hanno prezzi maggiorati fa capire quanto l’azienda sia seria e quanta importanza diano all’utenza. Unico ban “giusto” é nadu, perché é una carta disegnata malissimo, anche se mi piaceva giocarci contro. Il ban di dockside e loto distrugge tantissimi mazzi tier 2. Il ban di crypt é ridicolo perché altrimenti avrebbero dovuto bannare anello solare. Questo é il contentino per i bambini che piangono perché non si possono permettere determinate carte. Tutto ciò fa ridere e fa capire quanto non sia seria l’azienda. Complimenti a tutti.
@@Luca-rt8jm macchè ha ragione. In commander andrebbero bannate solo le carte realmente tossiche e sbagliate che creano frustrazione nel formato tipo Nadu, Thassa oracle ecc.. non quelle dal power level alto e bom. Questa è una grande colpa secondo me. Per non parlare del rispetto pressoché nullo che l'azienda sta mostrando verso i propri acquirenti di questi tempi.
Unico ban giusto è Nadu che nemmeno doveva esistere. Chi gode è un poveretto, proprio piccolino. Non stupitevi se nella vostra vita avete una o più persone che ridono delle vostre, di disgrazie. Ve le meritate queste persone attorno. GIOCO DAL 1996, ho molti deck e solo 1 cedh con Jlotus e mana crypt, il dockside è in soli 2 mazzi, per me e molti amici con cui gioco, queste carte resteranno ESATTAMENTE DOVE SONO, anzi mi viene voglia adesso di inserirle in ogni mazzo...............adoro il ForFun di cui tutti parlano tanto e il ridere al tavolo, anche impazzendo di fronte a certi oppo. Adoro anche perdere perchè solo così si diventa davvero più forti. E' proprio così che funziona la vita. Non sono un problema le proxy per me, e capisco chi si arrabbia trovandosi il casual nuovo che vuole fare il figo proxando tutto e manco sa lanciare gli instant, anche a me da fastidio ritrovarmi con 3 oppo che son molto più elevati di me. Ma cmq non piango, alzo il culo e cerco alternative perchè ci sono 30 mila cazzo di carte. Ho impiegato anni a potenziare un po'alcuni mazzi proprio per sapermi destreggiare tra più livelli di persone, e tutti soldi sudati e messi da parte, no aperitivi, no vizi ecc Ho giocato per anni contro oppo che spesso tiravan giù mana crypt di primo e ciao, ma non ho mai pianto, perchè anche se fai mana crypt di primo, non hai cmq già vinto, hai 3 opponent che non stanno mica dormendo, e se nessuno riesce a fermarti, forse sei tu nel playgroup sbagliato, ma forse anche i 3 oppo dovrebbero rivedere un attimo le loro strategie. Montare un mazzo casual e pretendere di vincere potenzialmente sempre e con chiunque, è come andare a zoccole e pretendere le coccole, sono abbastanza stufo di trovarmi nuovi casual che vogliono la decklist competitiva ad alti livelli e budget 50 euro, e pure con saccenza. Se solo vi metteste a cercare carte tra le decine di migliaia, trovereste alternative valide ad ogni cosa, anche il poter tirar giù liste bomba con pochi cent. Trovatevi un mmo online e divertitevi. MTG non fa per voi. Da una parte ci sono i player copia/incolla deck fortissimi, poi si mettono roba come Intuition e non la sanno usare ahah,e dall'altra chi ha un precon e basta. Certe carte sono molto forti? Si. Costano tanto, si ed è giusto? Ni, perchè il prezzo lo facciamo noi player, costano tanto perchè tutti le vogliono, anche tu che le odi e punti il dito contro chi le usa, semplicemente il tuo problema è che non lo stai facendo tu, quindi, chi è che si crede così in alto da poter dire "non lo posso/voglio fare io quindi non deve farlo nessuno"? Agghiacciante e molto molto paraculo come comportamento e ragionamento. Esiste da sempre la regola zero, e la colpa è solo di chi non sa comunicare o vuol cmq fare il solito furbetto. Tutti problemi risolvibili con buona comunicazione, e spesso si è noi stessi per primi in un playgroup sbagliato. Molti poi vogliono solo vincere vincere vincere sempre, ma uno bravo vi spacca il culo pure con un precon questo è da ricordare sempre. Aprire la porta in questo modo ai piangini apre la porta ad un bel futuro di carte non troppo bomba, ma certo molto più costose, che di nuovo tutti vorranno, e che potranno essere bannate in ogni momento solo perchè qualcuno non vorrà vederla giocare agli avversari. Ma EDH non era un formato in cui nelle 99 puoi metter ciò che ti pare? Mi incazzo perchè ancora ci sono decine di combo a 2 carte che chiudono, wincon dalla zona di comando AHAH , comandanti troppo problematici, robaccia come Yawgmoth'sWill ecc ecc Ma a tanti cosa importa, magari manco sanno cosa sia YW e fanno gli espertoni. Gli stessi che si lamentano di carte forti e non vogliono trovare alternative ora dicono che non bisogna arrabbiarsi ma trovare alternative HAHAHA Poi ....parliamo del fatto che è una mossa tipica alla Vanguard Group? A cui non frega nulla dei consumatori ma solo di fare soldi alle spalle delle persone normali con speculazioni di questo tipo? Hanno bruciato più di 10 milioni di dollari in tutto il mondo, e poi rilasciato un comunicato a dir poco patetico in cui spiegano a noi poveretti stupidi che non faranno rollback del ban per non rovinare il mercato AHAHAHAHAH veramente PATETICO (sembra il video parodia di scuse della British Petroleum, per il disastro nel golfo del Messico nel 2010, nelle puntate di SouthPark sul procione supereroe), un comunicato in cui loro dell'RC, 5 o 6 ragazzini figli di papà (che probabilmente lavora in vanguard) sono buoni e perfetti e noi stupidi umani non capiamo un cazzo; Wizard resta muta perchè lei poverina mica ha colpe, lei solo vuole i soldi, per questo spingevano fino a ieri le box Collector di Ixalan eheheh, già sapendo dallo scorso anno del ban, perchè a porte chiuse, RC e wizard ne parlavano da 1 anno. Per questo hanno lasciato che i prezzi lievitassero per molto tempo, stampandole solo 2 volte in 5 anni eheheh hanno fatto passare 5 anni di piagnistei... per poi dire che non si lasciano vincere dai piagnistei. Avrebbero potuto ad esempio, rilasciare un comunicato dicendo: nei prossimi 6 mesi forse banneremo queste carte. Almeno sarebbe stato onesto verso i consumatori e i player, anche GLI OLD PLAYER , non solo i nuovi casual che spesso pretendono di fare i padroni in casa di nessuno, e dopo essere appena arrivati. Mi hanno urlato contro tempo fa perchè ad un demonic tutor ho risposto con Opposition Agent, secondo il tizio una carta troppo sbroccata da bannare assolutamente, figlio di cane io che la gioco, cattiva persona. C'è gente CHE PIANGE PER BANNARE LA MECCANICA INFECT, alcuni depensanti vorrebbero bannare tutti i counter ahah. Perchè non andate a giocare a qualche robetta sui vostri iphone luccicosi? Daje su. Da oggi nulla potrà più esser considerato davvero di valore, dopo 30 anni in cui spingono più o meno apertamente le persone ad acquistare carte anche investendo, oggi dicono che la colpa è tua povero scemo che hai speso soldi, mtg non è assolutamente per investimenti HAHAAHAHAH fottuti paraculi scammers. Credete non abbiano venduto le loro decine di copie qualche giorno prima? ok. Occhei ahah. Hanno d'altronde assicurato nel comunicato che loro dell'RC sono assolutamenten onesti e tengono all'onestà, anche perchè dire il contrario sarebbe stato ammettere speculazioni illegali. Mi viene anche da dire, riguardo al dockside, che si è forte occheeeeeei, ma ragazzi è anche molto situazionale, se non riuscite a bloccare l'etb di una creatura di un oppo, cambiate gioco. Se carte come il dockside sono le carte che vi impediscono di vincere, cambiate gioco. Stessa cosa per chi piange per il Sol Ring. che ridere. Le scarpe ve le allacciate da soli? Una carta stupenda che è fatta apposta per ogni mazzo, può uscire di primo agli oppo ma magari no, però può uscire di primo anche a te, o magari no, una delle cose belle di magic no? E se questa roba già vi da fastidio, cambiate gioco, mtg e la creatività non fanno per voi. E per i soldi? Ognuno fa ciò che vuole, nessuno vi sfotte o vi punta il dito se andate a lavorare per pagarvi la macchinetta figa da usare per andare a lavorare o sentirvi più di valore nella vita o più apprezzati, quindi non rompete il cazzo a chi decide di mettere i suoi soldi in carte più forti, piuttosto che aperitivi o altro. Non tutti sono i classici stronzi figli di papà che arrivano col millino e si comprano il mazzo forte subito. Spesso ci sono dietro anni e anni di gaming e sacrifici che voi non avete e nemmeno vi interessa avere, per questo continuerete a prendere mazzate sui denti da thassa+demonic a turno 2, combo che ho tolto perchè tutti piangevano ahah, incapaci di farmi ad esempio pescare una carta sul trigger, o counterare, o bloccare l'etb AHAHAHAHA, combo reinserita subito da oggi in tutti i dimir che ho. Imparate a divertirvi, abbassate la cresta e imparate a divertirvi in un formato che nemmeno è ufficiale.
Da giocatore di stax cito anche collector ouphe. 🙃 Poi abbiamo una miriade di counter. Se parliamo di loto gioiello e crypt beh, cosa c’è di più bello di vexing bauble?
@@miannoio156😂😂😂 vero. Dopo 5 anni con Edgar ancora nessuno si lamenta se vinco senza nemmeno giocarlo, o se a volte (se va bene 1 volta l'anno figurati) faccio Bolas Citadel a turno 2 😂😂😂 e poi piangono per il dockside, mentre usano Atraxa ahah... Nell'ultimo periodo, 6 mesi?, ho usato molto stella lee, e 1 sola volta mi é uscito il dock... Per 3 tesori 😂😂😂
A me dispiace solamente che loto gioiello come tutte le spell a zero che puoi chittare se hai il comandante in gioco non siano nei precon perché sono carte nate per il formato e al di fuori di esso non vedono gioco perché non ha senso giocarle, ovviamente vogliono guadagnarci e la gente ci è cascata però se volevano fare una cosa corretta e coerente almeno loto gioiello lo rendevi disponibile a tutti dai precon di commander legends così come torre di comando,sfera del comandante e sigillo arcano ,carte nate per il formato , adesso ne abbiamo una in meno😢. Cripta e dockside non sono nate per commander quindi ci può stare il ban,nadu bastava limitarlo tra le 99 e bannarlo come comandante se proprio proprio però hanno fatto le cose proprio a cazzo di cane. Detto ciò io farò come dice il mercante,prima di giocare chiedo al tavolo e se la risposta è sì allora giocherò loto gioiello sennò avrò la carta sostitutiva pronta all'uso, è un formato non competitivo, pensiamo a divertirci e non a vincere ❤
![Annunciata la serie animata di Magic su Netflix. La salvezza per la Lore? [In Risposta Scombo ]](http://i.ytimg.com/vi/55KUn5dNLds/mqdefault.jpg)
finalmente un video con un commento sensato su questo BAN, bravo Mercante! Hai colto perfettamente il punto ...secondo me in molti non hanno capito o hanno dimenticato la natura di Commander
Comunque stasera mi è uscito di primo turno:
Swamp -> Dark Ritual -> Sol Ring -> Sheoldred Apocalypse
A parer mio il 98% di ciò che determina la mano di apertura resta la fortuna. Alcune volte c’è e altre no.
Mana Crypt -> Signet -> terra -> Signet è devastante ma esce veramente così tante volte di turno uno ? Per la stessa fortuna gli altri 3 giocatori potrebbero avere un boseiju a testa in mano.
In ogni caso, ad eccezione di stasera, il mio 98% di start è terra tappata -> passo.
Bravo
dark ritual è solo nel nero, mentre cripta e signet sono giocabili in tutti i mazzi. Aggiungo inoltre che è un formato singleton: il dark ritual è unico e non mi sembra ci siano tutori mana positive per istantanei, di signet invece ce ne sono decine, e tutori mana positive per artefatti ce ne sono (mi viene in mente urza's saga al momento ma sicuramente anche altri) quindi a livello statistico la seconda opzione è effettivamente più probabile.
Si ragiona in assoluto, non per probabilità, anche perchè può essere che quella combinazione esce una volta ogni 100 partite, ma se in quella partita ti stai giocando il torneo, te ne freghi che sia poco probabile.
@@finmat95 il commento a cui ho risposto parlava di probabilità, quindi ho continuato sul quel discorso. Comunque non ho capito cosa intendi con "ragionare in assoluto", stiamo parlando di un gioco dove peschi carte da un mazzo mescolato, la probabilità è tutto se vuoi giocare competitivo.
Il senso di bannare carte ristampate e stampate appositamente anche in espansioni specifiche per il commander ha un solo significato : inizialmente stampiamo mine, vendiamo tanti box, poi le banniamo e nelle prossime espansioni mettiamo dei sostituti che porteranno nuovamente in alto le vendite.
Stop.
La Wizard merita il mercato delle proxy
Infatti non comprerò mai più sealed e non farò mai più draft in negozio.
Vedrai che mpc fatturera' più di wizard ora 😂
@@MIELOO90 wizards stampa bombe insensate e sbagliate per vendere, poi tocca alla Rule Comitee raccogliere i cocci.
Ricordate che wizards non fa i Ban di commander, la RC li fa!
@@IlBazaardiViaLattavero, ma nel momento in cui pubblicano sul loro sito il ban senza dir nulla, si rendono complici di tale ban
Frate sei tu che porti troppe nabbe , alla gente piace giocare duro
Finalmente qualcuno che dice cose sensate, bella analisi
Da giocatore di EDH casual non posso che essere d'accordo con questa ban list
purtroppo spesso e volentieri non c'è parità di livello nei tavoli dei local, la gente porta sempre liste troppo spinte negli eventi casual con l'obbiettivo di vincere a prescindere, rovinando così l'esperienza generale dei giocatori...poi se glielo fai notare si nascondono dietro il "eh ma io mi diverto con questo deck" (si parlo a te giocatore di Eldrazi che al turno 1 hai giocato mana crypt e lotus (ma guarda un pò) e praticamente dal 3 turno hai iniziato a sfondare tutto....tranquillo mi diverto anche io con il mio precon vedere ste robe in un evento casual)
(NDR, (mazzo mischiato e tagliato) nella stessa sera su 3 partite ha sempre giocato una delle due di prima mano, ditemi voi)
sinceramente il power creep è un problema che ammorba il formato ed è spinto dalle troppe persone che si sono dimenticate che non tutti vogliono giocare competitivo (ripetete con me, high powered e cEDH non è il core di questa modalità di gioco, (come indicato giustamente nel video) e dalle troppe espansioni che printano carte a gogo (daje di FOMO Wizards)
quindi IMHO penso sia la strada giusta e devono continuare così
per la parte economica non entro nel merito, ma mi limito a dire che purtroppo (e semplicemente) può capitare e bisogna accettarlo (anche se hanno fatto una porcata alla yugioh)...nessun investimento è privo di rischio soprattutto i TCG nell'epoca moderna
detto questo, complimenti per il video uno dei pochi ragionati e sansati in mezzo a questa valle di lacrime :)
Quoto pure le virgole. Speriamo che questo sia solo l'antipasto e calchino ancora di più la mano con il prossimo ban a novembre, così magari speculatori e giocatori tossici andranno altrove. Ban che imho oltretutto non a caso uscirà poco dopo Foundations, e credo che abbiano in mente di rendere questi due formati, che sono poi alla fine i più appetibili per i nuovi player (Standard e EDH) il più possibile accessibili, e di sicuro staple da centinaia di € e power level esagerati non vanno d'accordo con questa strategia e non invogliano una persona nuova a iniziare/continuare a giocare
@@Luca-rt8jm Esattamente! poi vogliamo aggiungere che tutti i canali (principlamente mainstream americani che ben conosciamo) danno una visione ahimè distorta di come funziona il gioco? io pagherei oro per trovare un pod stile Commander at Home per esempio, ma per X motivi non ho il tempo e le risorse, quindi cerco un local. Ok vado al local con il mio precon modificato budget e guess what? ti accorgi che quello che vedi non rispecchia per nulla la realtà (e qui mi incolpo da solo perchè come uno scemo sono andato convinto di trovare determinate situazioni)...nessuno tiene in considerazione questo e si dimenticano che le nuove leve vengono attirate da questa filosfia di gioco
@@overtek56 Già, a chi lo dici: sarebbe bello se i pod stile Commanders at Home fossero la norma. Questa gente poi non si rende conto di essere una minoranza gatekeeper wannabe e che il gioco cartaceo per poter sopravvivere deve diffondersi il più possibile, e la maggior parte della nuova utenza è interessata ad un gioco casual, non competitivo, e soprattutto accessibile (anche perché le alternative oggigiorno si sprecano) quindi se la Wizzy vuole attirare (e sopratttutto tenere la nuova player base), deve fare delle scelte. Scelte che ovviamente per forza di cose riguarderanno i due formati citati nel messaggio precedente; non dimentichiamoci poi la serie animata Netflix, che se giocata bene potrebbe essere una sorta di Arcane 2.0 ed un boost gigantesco alle vendite e alla diffusione del gioco
Sono pienamente d'accordo con i ban e con le motivazioni date dal RC. L'unica cosa su cui ho da ridire forse sono le tempistiche, sarebbero stati da fare molto prima. Questa decisione dopo anni di silenzio mi fa ben sperare che il formato venga "sorvegliato" di più
Ciao, complimenti per il video.
Credo che questa banlist sia stata fatta per le persone che andavano a giocare con mazzi avanzati in tavoli di livello inferiore, abusavano di queste carte e rovinavano giustamente le partite.
Credo che sia una banlist a metà e dovrebbero aggiungersi altre carte forti.
Per il c-edh semplicemente si potrà giocare avendo come rule zero la rimozione di ogni tipo di banlist, per esempio…
Tanti cari saluti e a presto.
Baudi - Mana Open
Giustissimo, cosa che dico da tre giorni. Ma ai più sembra difficile da capire 🤷🏼♂️
@@blablablabla1935 o forse per molti Commander non è il formato adatto???
@@antimetaita THIS. Esistono Modern e Vintage, lì sono sicuro che si troverebbero a casa e verrebbero accolti a braccia aperte, che lasciassero stare i formati casual fatti anche e soprattutto per attirare nuovi giocatori, che evidentemente non fanno per loro.
@@Luca-rt8jm niente ha cancellato i messaggi 🤷🏼♂️ il vero giocatore non ha più nulla da dirci
Da ex giocatore semi professionale di modern ti dico che hai perfettamente ragione. Ora, da convinto commanderista, sono difensore anch'io di questa banlist
Ottimo video.
Ma a mio parere le motivazioni riportate denotano un incompetenza piuttosto ampia.
Ad esempio hanno bannato Cripta preoccupandosi di una chiusura a 6°-8° ma se si chiudesse così avanti sarebbe perfetta.... Cucciolini con la cripta in mano si parla di scombare al 2°-3°.....
"Esiste la rule 0"...io mediterei su questo
tutti che piangono ogni volta ,sono piu legati ai prezzi di un pezzo di carta che al gioco
Per me il bello di edh era proprio fare mana crypt e loto gioiello... Boh è proprio vero che la metà dei giocatori di mtg è autistica e non riesce a comunicare prima di sedersi al tavolo.
Poi ci sono quelli che sorridono perchè il valore delle loro proxies è rimasto invariato.
100 € di mana crypt è un costo ridicolo! tutto è relativo!
se non si hanno 800€ per la nuova ps5 purtroppo non ci si gioca! molto semplice!
è proprio perché amo il gioco ed ognuno deve essere libero di esprimerlo come meglio crede! sinceramente mi rode…non poter giocare una carta iconica e a cui sono affezionato!
per il resto solo discorsi
Mamma mia finalmente qualcuno che lo dice.. Tutti i tryhardini che piangono sono quelli che non vorresti mai beccare a un tavolo😂😂
Oh quelli da cui forse puoi inparare a giocare meglio no? Ma in effetti un etb è roba difficile da aggirare
@@blablablabla1935 chi dice che il tuo modo di giocare sia il migliore? xD
Grazie. Grazie davvero. Concordo al 100%.
Esisteva la Rule Zero proprio per "bannare" le carte che non piacciono nei tavoli casual. Se il ban è fatto per il non-cEDH allora fai due banlist separate. Perchè devo usare la Rule Zero per reintrodurre certe carte nel formato quando il tutto si poteva già fare al contrario? Hanno costretto il competitivo a farsi regole ad hoc e hanno regolamentato la parte non-competitiva che, per sua natura, non aveva bisogno di regole.
PS non posseggo nessuna delle carte bannate
PPS fare un ban senza nemmeno dare un preavviso sfiora il concetto di truffa: mi piacerebbe sapere che fine han fatto le carte bannate possedute da chi le ha bannate nelle settimane precedenti al ban. In qualunque altro formato i ban vengono annunciati settimane, se non mesi, prima così da avvisare le persone che investire è più rischioso. Investire nel 4x di Grief ad agosto era un rischio risaputo per capirci.
C'è da usare la rule 0 Al contrario perché tanti giocatori si sentivano comunque legittimati ad usare certe carte a tavoli von power level bassi rovinando l'esperienza di gioco agli altri.
PS. Io ne avrei bannate almeno un altra 20ina
E ti posso dire che credo che quelli del RC se la pensano come me non le abbiano mai possedute. Io ho sbustato un loto gioiello e l'ho venduto pochi minuti dopo. Quelle carte non servono per giocare commander
@@antimetaita Ma bannane anche 50, nessun problema... Però mi separi i due formati a questo punto. Ora ci sarà gente legittimata a impedire che vengano usate certe carte ai tavoli competitivi solo perchè non gli piacciono. Non hai risolto nessun problema con questo ban. Si è voluto regolamentare la parte di commander for fun danneggiando quella competitiva in cui una regolamentazione mirata sarebbe decisamente più importante. Come se poi il problema di commander fossero i sassi, hanno lasciato Thassa's Oracle per intenderci, immagino che chi gioca Casual non vedrà l'ora di vederla scombare a t2 (e parlo da giocatore di Dimir)
Bisogna spiegare con i PS la storia della propria vita altrimenti tutti sti lobotomizzati con l'attenzione di 4 secondi già partono a giudicare e insultare.
Si giocassero i precon tra loro piangendo perché uno ha più lande dell altro
@@hogsofwar91thassa+demonic reinserita in tutti i dimir che ho, insieme a dualcaster+twinflame
Terra - loto - comandante é sicuro una giocata molto molto impattante, é fattuale (cit), però siamo pur sempre in commander dove esistono e sono legali le risposte a t0 e dove comunque ad una giocata simile ci sono risposte a anche a turno 1 e di oppo ne hai 3!
Ora, seguendo questa logica, tutto quello che è “fast mana” va bannanto (Dark Ritual, Sol Ring, Culling the Weak ecc ecc) senza fare sconti a nessuno!
Io penso che ci siano carte, una su tutte Thassa’s Oracle, che consentono addirittura di chiudere magari a t2 (cEDH) e che sono molto più unfair di Mana Crypt o Loto!
Potremmo parlare per ore di queste cose, accontentare tutti non si può come del resto non si può convincere ne obbligare nessuno a valutare l’idea di buildare senza certe carte e con più “fantasia”!
Comunque ottimo video, istant like!!
terra, loto, comandante, passo. Pongify, ciao. Nessuna carta in commander è sbilanciata. a volte la partenza esplosiva non è troppo efficace.. diventi subito un bersaglio.
Proprio perchè è for fun la banlist la devono proprio togliere.. oppure fare due formati.
Il commander si regola da solo quando ti siedi al tavolo e si decide a che livello giocare, una volta che più o meno i mazzi al tavolo sono allo stesso livello non si pone più il problema di chi rampa prima o dopo, se uno rampa prima diventa subito il bersaglio degli altri e il vantaggio finisce, questo ban, ( a parte nadu che ci può stare ) peggiorerà le cose perché adesso sarà più difficile che uno compri una carta forte/costosa con la paura che venga
bannata, anche perché nel
negozio dove vado a giocare sn state vietate le proxy su avviso della wizard che se trova proxy nei negozi che fanno tornei ufficiali gli toglie la licenza per fare i tornei, quindi uno non può neanche più provare le carte prima di decidere se comprarle o no
Ottimo video! Messo like e commentato, ora si guarda❤️
Messo like e posso solo dire che tutto quello che hai detto non fa una piega complimenti 🫡
Premesso che nn posseggo queste carte, dockside e il loto gioiello erano da bannare anni fa quindi sono d’accodo con te,la por..ta è permettere di farle raggiungere cifre alte usandole per sponsorizzare set inserendo la ristampa di queste carte per fare soldi , questo lo trovo molto scorretto
Due carte disegnate esclusivamente per il commander che devono essere bannate in commander?
WTF!
Ma poi il commander multi segue altre linee di gioco rispetto 1 vs 1, se un giocatore vuole essere super competitivo e gioca queste carte per vincere il prima possibile ,troverà difficoltà a giocare quel mazzo .L’errore di creazione delle carte ci sta a commetterlo ,ma specularci sopra per anni per poi confermalo mi pare una presa per il c.lo verso i giocatori che magari per comprare queste carte hanno dovuto risparmiare per permettersele .
Sono d'accordo con te riguardo questi Ban, pur avendo queste carte in alcuni dei miei mazzi.
Lo stesso per CDH. Mi hai tolto le parole di bocca.
Io bannerei anche altre carte.
Direi che il tuo ragionamento non fa una piega :) sono d'accordo su tutto. L'unica cosa che mi verrabbe da dire è ora la gente ci penserà due volte prima di investire in una carta cosi costosa e non so quanto può far bene al gioco.
@@MicPia88_TCG-py5zp infatti il grosso problema è stato proprio permettere a queste carte di costare così tanto. Se fossero costate 10 euro l'una non ci sarebbe stato tutto questo casino. Ce ne sarebbe stato, eh.. Ma non con minacce di morte alla RC e al CAG
Stando al ragionamento proposto in questo video, il ban è finalizzato a tavolate di commander più "fair". Vorrei offrire uno spunto, allora se l'intenzione è questa per coerenza a breve dovrebbero subire il ban almeno altre cinque carte: i 4 mox e il forziere del mana. Aggiungerei anche city of traitors e siamo a sei (il sol ring "non si può perche' è il simbolo del Commander" ... tradotto, è in tutti i precon e poi gli tocca vendere deck che hanno il ban dentro 😂). Se il fine è un gioco equilibratissimo si dovrebbe andare fino in fondo. Perché se sono rottissime le carte bannate, sono rotti anche gli altri sassi a 0 o 1. E soprattutto nessun negozio te li tira dietro, si strapagano anche questi e sono ugualmente fuori portata di tantissimi giocatori.
Come puoi parlare di logica con certa gente che piagnucola continuamente?
Questi ban sono stati il contentino per i bambini.
Il prossimo ban uscirà a novembre (subito dopo la release di Foundations), e non è un caso: imho questa è una palese dichiarazione d'intenti che hanno iniziato a fare ora, parzialmente, per cominciare a smuovere le acque e cercheranno di rendere questi due formati (T2 e EDH) il più possibile accessibili perché sono quelli più adatti per introdurre al gioco la nuova player base. C'è anche stato l'annuncio della serie Netflix e imho sperano di replicare ciò che Arcane è stato per LoL ed attrarre nuova utenza. Ma se poi questa nuova utenza, che magari approccia al gioco poi si trova davanti un muro e scopre che per giocare (e sottolineo GIOCARE, non "competere") al tavolino della fumetteria, in un formato casual e 4fun DEVE necessariamente acquistare staples da centinaia di €, beh, puoi immaginare come andrebbe a finire: nel 99,9% dei casi lascia perdere e si rivolge alla concorrenza, visto che oggi di sicuro le alternative non mancano ed il mercato dei TCGs è particolarmente florido
Ci si diverte comunque con o senza quelle carte. È la compagnia che conta, il gioco passa in secondo piano. Ban fatto perché la gente non sa organizzarsi pre partita.
E soprattutto per portare il gioco a diventare sempre più legato ai precon e alle carte che wizzy ci permetterà di giocare nel lungo termine.
Tanto ban di cripta ? Ci sono i mox, banneranno i mox ? Ci sarà altro da bannare, finché non giocheremo coi prodotti inscatolati 😅
Mi sono fatto il caffé con le lacrime dei giocatori di cEDH e degli speculatori : )
Perché sei un poverino molto triste con una vita probabilmente ancora più triste 😂
@@blablablabla1935 sono abbastanza felice da non piangere per dei pezzetti di cartone
@@cpasticcio60non abbastanza arguto però da capire che 1. Quelli che piangono son quelli che han voluto questi ban, gli altri semmai sono incazzati, 2. Nessuno se la prende per il non poter più isare una carta, ma perché una fetta di casual player piange da anni "i miei oppo usano carte forti e io no", e questa cosa ha fatto leva sull RC, scammer di Vanguard ... Ecx ecc saccenza ne hai! Poveretto, quanta mentalità italiana.
Poi non stupirti se nella tua vita sei zeppo di persone che godono delle tue sfighe o problemi 😊
@@blablablabla1935 mio fratello in cristo la mia vita è proprio il contrario, non ho bisogno di attaccarmi fisicamente e emotivamente a dei pezzi di cartoncino tanto da esserne arrabbiato se non li posso più usare perché attorno a me ho persone sane che sanno godersi la compagnia reciproca senza dover vincere per forza con carte che sono ovviamente troppo forti per quello che si propone di fare il formato perché la mia unica gioia nella vita è segnare quante partite ho vinto la sera al LGS
parodosalmente ho critiche da loro che non giocano rispetto a persone che sono senza limiti determi DENTRO al commander
Troppo poco secondo me (a partire da Thassa) e spero che il tempo di Sol Ring venga presto
Posso capire il fast mana di sol ring, ma credo che nell'ambito del fast mana sia il più fair e vuoi o non vuoi ormai è in tutto e per tutto la carta che definisce il formato. Commander è Sol Ring e Sol Ring è commander
Ban di Oracle sempre troppo tardi
@cpasticcio60
Sol ring é talmente fair che in vintage é considerato la power Ten, non mana crypt, ma sol ring POWER TEN!
Si vede quanto ne capisci del gioco.
Ahahahahahah
@miannoio156 si perché un mazzo costruito da 60 carte in cui c'è il 4x è la stessa cosa di uno che ha il grimorio da 100 in 1x....
@@--Phil-- Se uno lo vuole capire lo capisce. Se uno non vuole e preferisce fare una crociate senza ascoltare è anche inutile parlarci
@--Phil--
Forse non hai capito che io sono CONTRO questi ban, vai a leggere gli altri commenti che ho fatto.
esiste la rule 0 la mia frase preferita in tutto commander
Che da sola spiega l'assurdità di questo ban
Una sola domanda: perché Thassa non bannata?
@@kirin8932 pensa avessero bannato anche thassa e altre carte simili, ci sarebbe stata la rivoluzione. Speriamo cada sotto la scure in futuro 🔥
Ho tutte le carte che hanno bannato, ma le usavo solo dentro il cubo.
Per i miei gusti è anche un ban leggero, un buon messaggio, ma potevano eliminare definitivamente tutto il fast mana e altre carte come thassa Oracle.
Direi che dovrebbero eliminare anche tutte le terre base così vi eccitate proprio
@@blablablabla1935 Innevate comprese.
@@tommasocorvisiero5172si assolutamente 😂
Allora premetto che ho voluto aspettare tempo per "sbollire" perché ovviamente si fanno ragionamenti in modo più razionale.
Il ban di nadu andava bene, telefonato e ci sta, il resto mi viene da dire di no per pochi e semplici motivi:
1 bannare tutto il fast mana e risparmiare sol ring, mana vault, monolith eccc non ha senso alcuno perché vai a fare un lavoro a metà che è ancora peggio perché cosi rendi fumosa la tua posizione sul tema. La scoccata finale è dire di non bannare sol ring perché è "il simbolo" del formato quando in realta anche mana crypt lo è (sol sing è il simbolo del commander low power e mana crypt dell'high power) e così è da quando ho iniziato a giocare in cui per approcciarsi ad un tavolo usavo la parola d'ordine: sol ring o mana crypt perché quella era una premessa della partita che si sarebbe giocata.
2 la RC non ha fiducia nei players e nel fatto che si sappiano autogestire attraverso la rule 0 se uno in un livello 7/8 mi spunta con lotus e mana crypt allora è il giocatore che va bannato dal formato e non la carta. In pratica questo ban la RC entra nel nostro tavolo e ci preclude di giocare high Power.
Una contro argomentazione valida espressa nel video è che appunto possiano usare la rule 0 ma ti posso dire che giocare con carte bandite a me e a molti crea disagio, poi vedere quella spunta rossa vicino alla carta su moxfield da un po' fastidio, comunque è una sensazione che non so spiegare molto bene.
3 La sfiducia nei confronti di Magic, allora io vengo da Yugi dove che se ne dica del gioco di per se che può piacere o no tutti concordiamo che è gestita da depensanti, raramente troverai qualcuno che parla bene dell'azienda cosa che in magic è più 50-50 per esperienza.
Questo lungo preambolo per dire che io e tanti altri abbiamo acquistato carte costose come la mana crypt perché vedevamo che nonostante le reprint il valore non crollava tanto e quindi eravamo fiduciosi del fatto che sarebbe stata il gioiello perfetto per dimostrare sostegno ad un azienda a cui volevamo dare fiducia in quanto nuovi giocatori.
Dopo questa ban io che draftavo ogni set mi sento molto tradito e non credo acquisterò piu una carta sopra un certo valore e tenderó a proxare tanto sopra i 10 euro di carte e se dovrò fare eventi in negozio un mio amico vende counterfeit fatte benissimo a tutta Italia, io non l'ho mai appoggiato per filosofie diverse sul gioco ma dopo questa banned sto iniziando ad avvicinarmi alla sua perché obbiettivamente riprende il coltello dalla parte del manico.
Comunque invece ti sembrerà paradossale ma da giocatore edh casual sono molto contrariato, al contrario da giocatore occasionale di cEDH sono molto contento e avrei gradito anche un ban di thassa ma non si può avere tutto.
Io ho una filosofia di base, se il formato è competitivo i ban sono spesso un evento positivo ma da casual ogni ban è una catastrofe.
Rispondo giusto a questo commento perché finalmente ne trovo uno contro il Ban che si spiega bene, in modo educato e senza insulti ♥️
1 sono in parte d'accordo con te, i Ban sono incompleti ma se tutta sta manfrina è uscita per TRE CARTE, figurati se ne bannavano 20 😂.
Onestamente ha fatto STRANISSIMO anche a me leggere mana crypt sul Ban proprio per lo stesso motivo è ancora adesso è il ban che mi ha convinto meno (alla fine è sol ring a zero).
2 avere fiducia nei giocatori non è sempre una buona scelta, ho visto troppo spesso scene sgradevoli ai tavoli, soprattutto in Italia "il mio mazzo è un 8" di quarto chiude di thassa.
3 sulla fiducia nell'azienda lo capisco perfettamente e non posso che esserti vicino, spesso chi con fatica spende per carte forti in queste situazioni perde molto. Calcola comunque che i Ban non sono fatti da wizards ma dalla RC che è un organo esterno, quindi wizzy qui ne può ben poco!
Grazie ancora per il raro commento pacato ♥️
@@IlBazaardiViaLatta grazie di tutte le risposte per punti, ho sentito su IG in video con la community di creators molto apprezzato, il 2 punto secondo me è da approfondire perché secondo me Commander è basato su fiducia,rispetto e amicizia
Gente che si lamenta, provate yugioh e poi vedete 10 ristampe e la toccano un'anno in ritrardo quando oramai è più utile per i mazzi deboli che per mazzi forti, non sapete quanti mazzi non forti sono morti per colpa della loro ultima banned, mentre i mazzi più forti rimangono forti, ma anzi sono pure peggio con espansione dopo.
si ok ok, ma ora spiegami bene l'ultima frase che hanno usato come scusa per non bannare l'anello 🤡
@@ImFyne__ infatti la comunicazione del Ban è stata pessima e io sarei a favore di un Ban di sol ring, sappiamo tutti che la motivazione è che il Ban avrebbe reso illegali TUTTI i precon passati e prossimi futuri e questo non sarebbe stato possibile
E i milioni di tacos che Rudy si è visto sparire da sotto il naso? quella non è una tragedia?
Commander si gioca in 4 100 carte se parti così hai tre persone contro e ci vuole un culo rotto...... Totalmente non d'accordo
Aspetto thoracle
A parte Nadu che era una buffonata, le altre non erano da bannare perché altrimenti avrebbero dovuto bannare Thassa, sol ring, ecc Alchè mi chiedo, perché quelle no? Forse perché non costano un centone l’una. Potrebbe essere stata solo una mossa di marketing per invogliare nuovi giocatori che queste staple costose non le hanno e non vogliono approcciarsi fin dal loro primo precon contro mazzi super turbo. È solo una questione di affari.
Quindi al momento non ci ho perso economicamente nulla, ma la paura che bannino i tutori, smothering thite, rystic study ecc mi fa preoccupare!
A me dispiace solamente che loto gioiello come tutte le spell a zero che puoi chittare se hai il comandante in gioco non siano nei precon perché sono carte nate per il formato e al di fuori di esso non vedono gioco perché non ha senso giocarle, ovviamente vogliono guadagnarci e la gente ci è cascata però se volevano fare una cosa corretta e coerente le almeno loto gioiello lo rendevi disponibile a tutti dai precon di commander legends così come torre di comando,sfera del comandante e sigillo arcano ,carte nate per il formato , adesso ne abbiamo una in meno😢.
Cripta e dockside non sono nate per commander quindi ci può stare il ban,nadu bastava limitarlo tra le 99 e bannarlo come comandante se proprio proprio però hanno fatto le cose proprio a cazzo di cane.
Detto ciò io farò come dice il mercante,prima di giocare chiedo al tavolo e se la risposta è sì allora giocherò loto gioiello sennò avrò la carta sostitutiva pronta all'uso, è un formato non competitivo, pensiamo a divertirci e non a vincere ❤
Tutto giustissimo però invece di ristamparlo sto maledetto loto lo bannavi un mese dopo la prima ristampa
@@andreagiglio6170 il loto non andava direttamente stampato in primis. Come anche dockside sono errori di design
Mi sa che devo fare un video io su sti ban perche mancano tutti dei punti diversi.
Paragonare un ban in moder da uno in commander non ha veramente senso... Sapete modern è un formato sanzionato, la gente ci guadagna i soldi con i mazzi che si fa e i ban arrivano e sono gia nell aria da un po'
I ban hanno senso le carte erano tutte rotte, ma dovevano bannarne altre, cEDH è a puttane non perche mancano queste carte ma perche meta dei mazzi sono morti e l'altra gioca la combo piu divertente di tutte, thassa demonic wow divertente in casual, ah non la giocano quindi va benissimo? Fa ridere sta roba.
Cedh è edh. È il modo migliore di giocare perche la gente che si siede ha tutta lo stesso obbiettivo, nessuno piange perche in tre lo picchiano e nessuno piange se uno gioca una carta sbagliata
Sono estremamente deluso. opinioni senza senso che non tengono conto di un'intera fetta di meta, quella competitiva. Per il casual questi ban sono TOTALMENTE ininfluenti; per il competitivo ammazzano metà dei mazzi. Non sapete di cosa parlate.
Una fettina della torta probabilmente quella del competitive
@@lorenzograssi1996patetici poveretti
come dice anche il mercante, il formato commander per wizard è solo for fun, commander competitivo non esiste per wizard.
La WOTC ruba soldi alle persone.
Ma che ragionamento è "andava fatto 4 anni fa"?
è un formato for fun, non dovrebbero esserci carte bannate. punto.
Sembra quasi che tu non abbia mai giocato a edh
@@guim3419 emrakul, karakas e griselbrand andrebbero bene quindi?
@--Phil--
No, sono over quelle carte per le combo che possono fare, e anche nadu lo é.
Ma loto gioiello e dockside che sono disegnate esclusivamente per il commander é da pdm bannare dopo che la gente ci spende soldi perché ovviamente sono carte forti e belle.
Il ban di mana crypt é assurdo quando poi lasciano anello solare che é più forte.
@@--Phil-- a in realtà in cedh sì, in casual nessuno li giocherebbe quindi again, non vedo il problema nel lasciare tutto ai player com'è stato per gli scorsi 15 anni
Hanno fatto il contentino ai bambini come al solito ahahahahahahah.
Che poi premetto: io sono tra quelli che accettano anche un mazzo full proxy al tavolo.
Bannare carte studiate appositamente per commander che all’uscita dei sealed hanno prezzi maggiorati fa capire quanto l’azienda sia seria e quanta importanza diano all’utenza.
Unico ban “giusto” é nadu, perché é una carta disegnata malissimo, anche se mi piaceva giocarci contro.
Il ban di dockside e loto distrugge tantissimi mazzi tier 2.
Il ban di crypt é ridicolo perché altrimenti avrebbero dovuto bannare anello solare.
Questo é il contentino per i bambini che piangono perché non si possono permettere determinate carte.
Tutto ciò fa ridere e fa capire quanto non sia seria l’azienda. Complimenti a tutti.
Player tossico medio be like:
@Luca-rt8jm
Io tossico? 😂
Figo dare giudizi ad cazzum, mi dovete insegnare come si fa. 😂
@@Luca-rt8jm POV: non potevi permetterti mana crypt e jeweled
@@Luca-rt8jm macchè ha ragione. In commander andrebbero bannate solo le carte realmente tossiche e sbagliate che creano frustrazione nel formato tipo Nadu, Thassa oracle ecc.. non quelle dal power level alto e bom.
Questa è una grande colpa secondo me.
Per non parlare del rispetto pressoché nullo che l'azienda sta mostrando verso i propri acquirenti di questi tempi.
Immagina non aver ancora capito che i ban di Commander non li fa la WotC
Unico ban giusto è Nadu che nemmeno doveva esistere.
Chi gode è un poveretto, proprio piccolino.
Non stupitevi se nella vostra vita avete una o più persone che ridono delle vostre, di disgrazie. Ve le meritate queste persone attorno.
GIOCO DAL 1996, ho molti deck e solo 1 cedh con Jlotus e mana crypt, il dockside è in soli 2 mazzi, per me e molti amici con cui gioco, queste carte resteranno ESATTAMENTE DOVE SONO, anzi mi viene voglia adesso di inserirle in ogni mazzo...............adoro il ForFun di cui tutti parlano tanto e il ridere al tavolo, anche impazzendo di fronte a certi oppo.
Adoro anche perdere perchè solo così si diventa davvero più forti. E' proprio così che funziona la vita.
Non sono un problema le proxy per me, e capisco chi si arrabbia trovandosi il casual nuovo che vuole fare il figo proxando tutto e manco sa lanciare gli instant, anche a me da fastidio ritrovarmi con 3 oppo che son molto più elevati di me.
Ma cmq non piango, alzo il culo e cerco alternative perchè ci sono 30 mila cazzo di carte. Ho impiegato anni a potenziare un po'alcuni mazzi proprio per sapermi destreggiare tra più livelli di persone, e tutti soldi sudati e messi da parte, no aperitivi, no vizi ecc
Ho giocato per anni contro oppo che spesso tiravan giù mana crypt di primo e ciao, ma non ho mai pianto, perchè anche se fai mana crypt di primo, non hai cmq già vinto, hai 3 opponent che non stanno mica dormendo, e se nessuno riesce a fermarti, forse sei tu nel playgroup sbagliato, ma forse anche i 3 oppo dovrebbero rivedere un attimo le loro strategie.
Montare un mazzo casual e pretendere di vincere potenzialmente sempre e con chiunque, è come andare a zoccole e pretendere le coccole, sono abbastanza stufo di trovarmi nuovi casual che vogliono la decklist competitiva ad alti livelli e budget 50 euro, e pure con saccenza.
Se solo vi metteste a cercare carte tra le decine di migliaia, trovereste alternative valide ad ogni cosa, anche il poter tirar giù liste bomba con pochi cent.
Trovatevi un mmo online e divertitevi. MTG non fa per voi.
Da una parte ci sono i player copia/incolla deck fortissimi, poi si mettono roba come Intuition e non la sanno usare ahah,e dall'altra chi ha un precon e basta.
Certe carte sono molto forti? Si. Costano tanto, si ed è giusto? Ni, perchè il prezzo lo facciamo noi player, costano tanto perchè tutti le vogliono, anche tu che le odi e punti il dito contro chi le usa, semplicemente il tuo problema è che non lo stai facendo tu, quindi, chi è che si crede così in alto da poter dire "non lo posso/voglio fare io quindi non deve farlo nessuno"?
Agghiacciante e molto molto paraculo come comportamento e ragionamento.
Esiste da sempre la regola zero, e la colpa è solo di chi non sa comunicare o vuol cmq fare il solito furbetto. Tutti problemi risolvibili con buona comunicazione, e spesso si è noi stessi per primi in un playgroup sbagliato.
Molti poi vogliono solo vincere vincere vincere sempre, ma uno bravo vi spacca il culo pure con un precon questo è da ricordare sempre.
Aprire la porta in questo modo ai piangini apre la porta ad un bel futuro di carte non troppo bomba, ma certo molto più costose, che di nuovo tutti vorranno, e che potranno essere bannate in ogni momento solo perchè qualcuno non vorrà vederla giocare agli avversari.
Ma EDH non era un formato in cui nelle 99 puoi metter ciò che ti pare?
Mi incazzo perchè ancora ci sono decine di combo a 2 carte che chiudono, wincon dalla zona di comando AHAH , comandanti troppo problematici, robaccia come Yawgmoth'sWill ecc ecc
Ma a tanti cosa importa, magari manco sanno cosa sia YW e fanno gli espertoni.
Gli stessi che si lamentano di carte forti e non vogliono trovare alternative ora dicono che non bisogna arrabbiarsi ma trovare alternative HAHAHA
Poi ....parliamo del fatto che è una mossa tipica alla Vanguard Group?
A cui non frega nulla dei consumatori ma solo di fare soldi alle spalle delle persone normali con speculazioni di questo tipo?
Hanno bruciato più di 10 milioni di dollari in tutto il mondo, e poi rilasciato un comunicato a dir poco patetico in cui spiegano a noi poveretti stupidi che non faranno rollback del ban per non rovinare il mercato AHAHAHAHAH veramente PATETICO (sembra il video parodia di scuse della British Petroleum, per il disastro nel golfo del Messico nel 2010, nelle puntate di SouthPark sul procione supereroe), un comunicato in cui loro dell'RC, 5 o 6 ragazzini figli di papà (che probabilmente lavora in vanguard) sono buoni e perfetti e noi stupidi umani non capiamo un cazzo; Wizard resta muta perchè lei poverina mica ha colpe, lei solo vuole i soldi, per questo spingevano fino a ieri le box Collector di Ixalan eheheh, già sapendo dallo scorso anno del ban, perchè a porte chiuse, RC e wizard ne parlavano da 1 anno.
Per questo hanno lasciato che i prezzi lievitassero per molto tempo, stampandole solo 2 volte in 5 anni eheheh hanno fatto passare 5 anni di piagnistei... per poi dire che non si lasciano vincere dai piagnistei.
Avrebbero potuto ad esempio, rilasciare un comunicato dicendo: nei prossimi 6 mesi forse banneremo queste carte. Almeno sarebbe stato onesto verso i consumatori e i player, anche GLI OLD PLAYER , non solo i nuovi casual che spesso pretendono di fare i padroni in casa di nessuno, e dopo essere appena arrivati.
Mi hanno urlato contro tempo fa perchè ad un demonic tutor ho risposto con Opposition Agent, secondo il tizio una carta troppo sbroccata da bannare assolutamente, figlio di cane io che la gioco, cattiva persona. C'è gente CHE PIANGE PER BANNARE LA MECCANICA INFECT, alcuni depensanti vorrebbero bannare tutti i counter ahah.
Perchè non andate a giocare a qualche robetta sui vostri iphone luccicosi? Daje su.
Da oggi nulla potrà più esser considerato davvero di valore, dopo 30 anni in cui spingono più o meno apertamente le persone ad acquistare carte anche investendo, oggi dicono che la colpa è tua povero scemo che hai speso soldi, mtg non è assolutamente per investimenti HAHAAHAHAH fottuti paraculi scammers.
Credete non abbiano venduto le loro decine di copie qualche giorno prima? ok. Occhei ahah. Hanno d'altronde assicurato nel comunicato che loro dell'RC sono assolutamenten onesti e tengono all'onestà, anche perchè dire il contrario sarebbe stato ammettere speculazioni illegali.
Mi viene anche da dire, riguardo al dockside, che si è forte occheeeeeei, ma ragazzi è anche molto situazionale, se non riuscite a bloccare l'etb di una creatura di un oppo, cambiate gioco.
Se carte come il dockside sono le carte che vi impediscono di vincere, cambiate gioco.
Stessa cosa per chi piange per il Sol Ring. che ridere. Le scarpe ve le allacciate da soli?
Una carta stupenda che è fatta apposta per ogni mazzo, può uscire di primo agli oppo ma magari no, però può uscire di primo anche a te, o magari no, una delle cose belle di magic no?
E se questa roba già vi da fastidio, cambiate gioco, mtg e la creatività non fanno per voi.
E per i soldi? Ognuno fa ciò che vuole, nessuno vi sfotte o vi punta il dito se andate a lavorare per pagarvi la macchinetta figa da usare per andare a lavorare o sentirvi più di valore nella vita o più apprezzati, quindi non rompete il cazzo a chi decide di mettere i suoi soldi in carte più forti, piuttosto che aperitivi o altro. Non tutti sono i classici stronzi figli di papà che arrivano col millino e si comprano il mazzo forte subito.
Spesso ci sono dietro anni e anni di gaming e sacrifici che voi non avete e nemmeno vi interessa avere, per questo continuerete a prendere mazzate sui denti da thassa+demonic a turno 2, combo che ho tolto perchè tutti piangevano ahah, incapaci di farmi ad esempio pescare una carta sul trigger, o counterare, o bloccare l'etb AHAHAHAHA, combo reinserita subito da oggi in tutti i dimir che ho.
Imparate a divertirvi, abbassate la cresta e imparate a divertirvi in un formato che nemmeno è ufficiale.
Sono perfettamente d’accordo con il tuo commento.
Dockside si blocca con tantissime carte, fra tutte le mie care null rod che uso in legacy.
@@miannoio156stifle 😂
Da giocatore di stax cito anche collector ouphe. 🙃
Poi abbiamo una miriade di counter.
Se parliamo di loto gioiello e crypt beh, cosa c’è di più bello di vexing bauble?
@@miannoio156😂😂😂 vero. Dopo 5 anni con Edgar ancora nessuno si lamenta se vinco senza nemmeno giocarlo, o se a volte (se va bene 1 volta l'anno figurati) faccio Bolas Citadel a turno 2 😂😂😂 e poi piangono per il dockside, mentre usano Atraxa ahah... Nell'ultimo periodo, 6 mesi?, ho usato molto stella lee, e 1 sola volta mi é uscito il dock... Per 3 tesori 😂😂😂
A me dispiace solamente che loto gioiello come tutte le spell a zero che puoi chittare se hai il comandante in gioco non siano nei precon perché sono carte nate per il formato e al di fuori di esso non vedono gioco perché non ha senso giocarle, ovviamente vogliono guadagnarci e la gente ci è cascata però se volevano fare una cosa corretta e coerente almeno loto gioiello lo rendevi disponibile a tutti dai precon di commander legends così come torre di comando,sfera del comandante e sigillo arcano ,carte nate per il formato , adesso ne abbiamo una in meno😢.
Cripta e dockside non sono nate per commander quindi ci può stare il ban,nadu bastava limitarlo tra le 99 e bannarlo come comandante se proprio proprio però hanno fatto le cose proprio a cazzo di cane.
Detto ciò io farò come dice il mercante,prima di giocare chiedo al tavolo e se la risposta è sì allora giocherò loto gioiello sennò avrò la carta sostitutiva pronta all'uso, è un formato non competitivo, pensiamo a divertirci e non a vincere ❤