Bor tæt på Nakskov og har været der mange gange, og det helt skræmmende at tænke på at vandet kan stige så meget, så det rammer husene og what not. Crazy
Okay, lidt brok. De der titler der. Er jeg bare ved at blive gammel eller hvad sker der lige for grammatikken? Hvad er der galt med "Vi besøgte en by, der kan ende under vand" eller "Denne by kan ende under vand"? Vi har ikke passiv stemme på samme måde som på engelsk i det danske sprog. Kan vi få genintroduceret et substantiv af en art?
Jeg går også op i grammatik og semantik, og jeg kan altså ikke se noget galt med overskriften (er dog Gen Z).. Et implicit subjekt "vi" løser det som du ikke helt kan lide, og så er overskriften ikke designet til at informere, men at interessere. Man skulle jo også gerne se videoen, og det er der konkrete beviser for at svagt anglificerede titler mv. bidrager til
@@emilsmadvlogs5879 Jeg er sgu nok bare ved at blive gammel (millenial her), for jeg lyder sgu som min mor nu haha. Men goddamn, jeg synes, at det er mega pinlingt at læse de titler. Og så synes jeg da, at "Denne by kan ende under vand" er en markant bedre clickbait-titel, hvis det nu skulle være. Jeg er heller ikke helt enig i, at DRs opgave nødvendigvis er at interessere i sådan en grad, at man ikke kan finde på en titel, der giver en smule mening. Så hellere bare skrive titlen på engelsk og få det overstået. Så ville det i det mindste være korrekt. Selv på engelsk foretrækker jeg dog også en aktiv stemme. Det står meget mere klart, når man taler direkte. Det er også grunden til, at man i formelt engelsk undgår den sætningsstruktur.
Det er godt at vi tager debatten om kystsikring, men vi bliver nok også nødt til at snakke om elefanten i rummet, og det er debatten om hvornår vi bliver nødt til at afskrive områder af Danmark, fordi de er for dyre at vedligeholde.
Gå til 5:17 kig på billedet når de lukker slusen. Hvor tager alt vandet hen når der lukkes. Lige der ved siden af de 5-6 huse. Jeg ville sælge omgående hvis dette er løsningen.
De er ikke så tydelige på animationen, men der vil, ved kystsikringer som denne, være høje diger (tænk hollandske kyster) omkring indløbet, der sikrer at den del der kan lukkes stadig er det "svageste led". Så gennemføres sådanne sikringer efter bogen, skulle der ikke bliver noget oversvømningsproblem af den type. Og hvis der er, så er vandstanden så høj at hele huset alligevel havde stået under vand, med og uden sikring
super, så skal jeg bare leve 80 år mere, så har jeg hav udsigt og mit hus kan sælges til 80millioner. jubii
😭✨️
Ikke flere cigs og øl til dig 😂
Til den tid er der ingen der vil bo nær vandet
Flot kalkuleret, bums
Flot kalkuleret, bums
Bekræfter bare at Lolland er danmarks Florida
Super god video
God video
Tak for videon P3
Bor tæt på Nakskov og har været der mange gange, og det helt skræmmende at tænke på at vandet kan stige så meget, så det rammer husene og what not. Crazy
god video som altid
Venedig update kommer til Danmark??!!!
Ifølge tidligere rapporter, så skulle det meste af England allerede have været under vand 😅
Så det bliver varmere og vi slipper af med Nakskov? Indtil videre kun plusser i min bog
Hvad har Nakskov gjort dig?? Ja jeg bor der ikke, men Nakskov har vel ligeså meget ret til at eksistere som alle andre byer...
"Så skal man finde et andet sted at bo end Nakskov", jeg tænker da også, at det kun kan være en gevinst 😂
@@--Snowy-- just a bit of banter
Crazy nok
Hvis banker og rige folk køber huse i området, så er det på INGEN måde risiko ved og blive oversvømmet.
Nårh jo bare kig på Elon han er jo klog eller Stein Bagger. Tror nu at en forsker er en smule klogere end rigmænd
vildt
Det er sgu da min hjemby
Så folk har 80 år til at flytte
“Familier Som Vores” fremtid
Virkelig god serie, og ikke helt urealistisk.
Men der oversvømmede Vinterberg jo kun København.
Det er sgu da min gamle handelsskolelærer
😂
Crazy at sammenligne dem i spanien med hvad der kunne ske herhjemme...
kommer fra naksov og har bor der i 16 år
Jeg kondolere
Spurgt
bot kommentare alligevel
no cap
Håber det er bots lol. Sikke en nar der sidder og laver antiklimabots
Okay, lidt brok. De der titler der. Er jeg bare ved at blive gammel eller hvad sker der lige for grammatikken? Hvad er der galt med "Vi besøgte en by, der kan ende under vand" eller "Denne by kan ende under vand"? Vi har ikke passiv stemme på samme måde som på engelsk i det danske sprog. Kan vi få genintroduceret et substantiv af en art?
"The future is now, old man"
Jeg går også op i grammatik og semantik, og jeg kan altså ikke se noget galt med overskriften (er dog Gen Z)..
Et implicit subjekt "vi" løser det som du ikke helt kan lide, og så er overskriften ikke designet til at informere, men at interessere. Man skulle jo også gerne se videoen, og det er der konkrete beviser for at svagt anglificerede titler mv. bidrager til
@@emilsmadvlogs5879 Jeg er sgu nok bare ved at blive gammel (millenial her), for jeg lyder sgu som min mor nu haha. Men goddamn, jeg synes, at det er mega pinlingt at læse de titler. Og så synes jeg da, at "Denne by kan ende under vand" er en markant bedre clickbait-titel, hvis det nu skulle være. Jeg er heller ikke helt enig i, at DRs opgave nødvendigvis er at interessere i sådan en grad, at man ikke kan finde på en titel, der giver en smule mening. Så hellere bare skrive titlen på engelsk og få det overstået. Så ville det i det mindste være korrekt.
Selv på engelsk foretrækker jeg dog også en aktiv stemme. Det står meget mere klart, når man taler direkte. Det er også grunden til, at man i formelt engelsk undgår den sætningsstruktur.
@Goldenfish-o5p venligst uddyb hvordan du er kommet til den konklusion.. jeg er oprigtigt interesseret
det squ afveligt at det ikke kun er nakskov, den kunne vi nok godt undvære
Det er godt at vi tager debatten om kystsikring, men vi bliver nok også nødt til at snakke om elefanten i rummet, og det er debatten om hvornår vi bliver nødt til at afskrive områder af Danmark, fordi de er for dyre at vedligeholde.
Tror ik du har besøgt alle byer på nær Silkeborg og Vissenbjerg
🇻🇳🇻🇳🇻🇳❤️🇩🇰🇩🇰🇩🇰>>!
Gå til 5:17 kig på billedet når de lukker slusen. Hvor tager alt vandet hen når der lukkes. Lige der ved siden af de 5-6 huse. Jeg ville sælge omgående hvis dette er løsningen.
Fjord siden stiger og falder med tidevandet. Så hvis du snakker om den, så tilbage i fjorden/havet.
Der er intet at gøre for huse på den side.
De er ikke så tydelige på animationen, men der vil, ved kystsikringer som denne, være høje diger (tænk hollandske kyster) omkring indløbet, der sikrer at den del der kan lukkes stadig er det "svageste led".
Så gennemføres sådanne sikringer efter bogen, skulle der ikke bliver noget oversvømningsproblem af den type. Og hvis der er, så er vandstanden så høj at hele huset alligevel havde stået under vand, med og uden sikring
Jeg synes mere man skulle kigge på, hvordan vi kan nå at få hvid jul til på tirsdag, i hele landet ❤
der kan ende under vand? det kan alle byer i danmark XD
Løgn
Vil alle ikke bo et andet sted end Nakskov?
Hej DR, som skatteyderne SKAL betale. “Besøger” er et UDSAGNSORD.
No shit, Sherlock...
Jeg mener nu, at DR, har mere trang til at "besørge" 😉
Så kan julestemningen da rigtig brede sig i de omtalte byer....
Der er en kommafejl i titlen
@MoZz.. er en bot, heldigvis.
Ingen kvaler, Novo betaler.
Dét har vi advaret siden senest i 1988…..siden senest i 1988. Almen viden siden dengang.
Så må de rige bare lade være med at købe hus i første række... absolut ingen sympati herfra
om ikke andet har de vidst det i over 100 år og det stadig det samme 😑
vi havde 2.40m over normale under sidste stormflod i præstø
Nu har vi igennem mange år forgæves forsøgt at tæmme naturen... Måske vi istedet skulle flytte til sikre områder istedet
vi et rigt land ja der heller vi spare end og bruge penge
Klimaforandringer?? hvorfor går i så tilbage i tiden og finder vildere ting hahah
der er 51 byer der kan ende under vand
ik det der katastrofe nu gamle
bro bare lav en holland
Der skal ikke gøres noget, lad nu bare vandet komme, og så må folk finde et andet sted at bo.
Jeg bor i Nakskov og jeg hved alt om det