196. Märt Läänemets ja Peeter Vähi, "Doktorant Buddha"

"Buddha ei kirgastunud doktoriõpingute käigus," ütleb Briti bioloog Rupert Sheldrake [1]. Täna uurime koos Märt Läänemetsa [2] ja Peeter Vähiga [3], mis moodi Buddha kirgastumine siis tegelikult aset leidis. Juttu tuleb ilmeselt ka kaheksaosalisest teest ja neljast õilsast tõest [4].
Peatse kohtumiseni!
H.
-----------
[1] • Rupert Sheldrake: "Bud...
[2] • 58. Märt Läänemets ja ...
[3] ruclips.net/user/liveCb9BXhfA...
[4] • Huston Smith: "Muutus ...

[@rickschmidt6599]

Oli hariv saade.

[@darshankv]

Et budismis kõige alus on see, et peab olema vabaduse võimalus kannatusest. Et tuleb mõista, et tõesti on suur kannatus, mis puudutab kõiki. Minu meelest siin on nii ilmne paralleel sellega, et kristluses rõhutatakse, et põhiline on mõista, et on universaalne "patt", millest tuleb saada lunastus. Palju on ju ka räägitud sellest, et institutsionaalne kristlus on valesti mõtestanud pattu süüna. Võibolla algne selle sõna tähendus oligi hoopis umbes "kannatus"?Meenub, et kas mitte mingid keeleteadlased ei öelnud, et patt tähendas algselt (heebrea keeles?) "märgist mööda laskmist"? See on ju sisuliselt sama, et sa ei tea, kuidas vabaneda, sest sa sa ei saa aru, mida teed valesti ja seeläbi kannatad?