Weil er in der eigenen Partei viele Gegner hat, aufgrund seiner Art viel aneckt und z.b. bei Abstimmungen im Bundestag nicht parteikonform abstimmt, also nicht so abstimmt wie es von der Spitze offiziell vorgegeben wird, sondern stattdessen auch gerne mal kritisiert, was natürlich bei seiner Partei nicht gut ankommt...
Er gehört zu einer extrem seltenen Sorte Mensch: Ein Politiker, der Ahnung von seinem Fachgebiet hat! Er spezialisiert sich auf Gesundheitspolitik und ist selber Arzt.
Nur vergisst sie, dass man das schon darf. Der Unterschied liegt nurnoch im Adoptionsrecht, also etwas was auch andere betrifft außer den Schwulen und Lesben.
@württembergische Jungs Menschen wie sie sind in ihrer Denkweise eben nicht so rückständig wie du, weshalb du es vermutlich nicht verstehst. Die meisten Gegner von der Ehe für alle bzw. noch weiter gefasst die meisten homophoben Personen sind entweder sehr ungebildet und haben psychologisch Angst vor dem, was sie nicht kennen, sie sind fanatisch religiös oder sehr konservativ und können (ähnlich wie der Herr der CDU im Video) gar nicht argumentieren, warum sie gegen die Ehe für alle sind, sondern sagen einfach, dass es immer schon so war und deshalb so bleiben soll. Dass du dich nicht schämst so etwas von dir zu geben - da kann man die politische Richtung schon erahnen, genauso hirnlose Phrasen wie eine gewisse Partei, die von nichts Ahnung hat und nur grenzwertige Äußerungen von sich gibt. Jemand, der wie du schreibt, hat kein Respekt für Werte wie die Menschenwürde und die Werte, die im Grundgesetz Deutschlands festgelegt sind. Deine Denkweise passt hier nicht hin, so rückständig und irrational sind wir in Deutschland nicht.
@württembergische Jungs warum niedermachen? Du bist derjenige, der eine komplett unbegründete, irrationale "Meinung" hat. Inwiefern möchtest du merken wie wenig Ahnung ich von Politik hätte? Ich hab nirgends behauptet, dass die Ehe zwischen Gleichgeschlechtlichen irgendwo im Grundgesetz explizit genannt ist - bitte hör auf mir Behauptungen zu unterstellen, welche ich nicht von mir gegeben habe. Allerdings habe ich durchaus geschrieben, dass ein "Verbot" bzw. Nicht-erlauben der gleichgeschlechtlichen Ehe nicht dem Geiste des Grundgesetzes entspricht. Um nochmal kurz darauf zurückzukommen, weil du ja meintest ich würde nicht beim Thema bleiben "beende erstmal deine Schule bla bla" - jap, du kannst offenbar richtig gut argumentieren. Ohne deinen akademischen Grad zu kennen, bin ich schon nach deinen unreifen Kommentaren überzeugt, dass mein akademischer Grad höher ist. Und als Begründung warum deine Äußerungen rückständig sind: Das, was du von dir gibst (von wegen "widerliche Sexfantasien") hat verblüffende Ähnlichkeit zu Aussagen, welche im 3. Reich gemacht wurden. Von daher ist deine Denkweise durchaus rückständig. Ich empfehle dir dich mal weiterzubilden und nicht mit verschlossenen Augen durch die Welt zu gehen. Bevor du über andere meinst urteilen zu müssen (insbesondere ohne irgendwelchen Anlass), solltest du vielleicht erst einmal an dir selbst und deiner Einstellung arbeiten. Ein Studium würde dir eventuell auch nicht schaden :)
württembergische Jungs dir meisten Säugetiere gehen nicht einmal Partnerschaften ein. Desweiteren kann man meist nicht mit der von Menschen vergleichen.
Ja da hat sie wirklich Recht. Inzwischen gibt es ja die Ehe für alle. Und wer der Meinung ist sich unbedingt ins Elend stürzen zu müssen, soll das bitteschön tun, egal welches Geschlecht. Hauptsache es merkt dann auch endlich jeder, was für eine Scheiße die Ehe ist.
Claudia Roth ist legendär!!! Und Karl Lauterbach sowieso :D Können die nicht Doppelkanzler werden? Herrlich intelligent, witzig und sympathisch die beiden!
@@stefzufall6378 Lauterbach hat wenigstens Ahnung von den aktuell wichtigsten Themen in seinem Bereich. Ob sich ansonsten etwas ändert (Bezahlung, Bettenabbau etc.), wird sich zeigen. Hätte es etwa nochmal Jens Spahn werden sollen? Der Spruch von Frau Roth ist zu geil, spricht da etwa eine aus Erfahrung?
@@schmidtzz_2473 Lauterbach hat den Genesen Status von 6 Monate auf 3 Monate verkürzt. In Österreich gelten 6 Monate, in der Schweiz sogar 9 Monate. Ist das Virus in Deutschland gefährlicher? 🤔🤔 Sehr viele Länder in Europa lockern und kehren zur Normalität zurück. Die Haltung von Lauterbach zu Corona ist für mich nicht mehr nachvollziehbar.
"Warum sind Sie gegen die Ehe für alle?" "Äh se es ist es ist ja so ausgerichtet, dass Mann und Frau die Ehe haben..." Ahh, achso! Deshalb ist er also dagegen. Weil es so ausgerichtet ist! Und sehr unterhaltsam wie sich der werte Herr zu rechtfertigen versucht, nachdem er sehr wohl seine Stimme senkt, als er "lesbisch" und "schwul" sagt :D Oh Mann, ich bin enttäuscht und belustigt zugleich. Können Leute nicht einfach zugeben, dass sie irgendwie Angst vor Homosexualität haben? Was gibt es sonst für einen Grund, dass man nicht einfach ehrlich darüber spricht? Und die eigene Meinung hinter irgendwelchen uralten "Ausrichtungen" versteckt, die jemand anders für sie bestimmt hat?
Politiker können nicht offen sagen dass sie Angst vor einer Gruppe bürger haben weil diese sie sonst garnicht mehr wählen. Dieses Passiv aggressive geht eh unter weil's "Nur 1 Interview in der Heute show" ist. Traurig aber Politiker versuchen obwohl sie es nicht tun, für alle "positiv" zu wirken um gewählt zu werden. Deshalb haben die CDU und SPD ja kaum Überzeugungen außer "Es bleibt alles so wie's ist"
lustig, wie schnell sich die dinge ändern können. ich wünsche allen verschleppern und verhinderern der ehe für alle, dass ihnen dieses video in ein paar jahren jetzt noch doppelt so peinlich ist, als es sowieso schon ist :)
Es ist doch unglaublich das es in einem Freien Demokratischen Rechtstaat, wie es Deutschland ist, immer noch keine Gleichgeschlechtliche Ehe gibt. Ich kann es nicht nachvollziehen. Die Ehe für Homosexuelle pasre sollte überall in der Welt selbstverständlich sein.
War ja schon fast ne ganz normale Reportage, bis auf den ersten sind die eigentlich ganz gut damit umgegangen, vorallem Claudia Roth und Lauterbach waren irgendwie spitze.
@Brutos831 weil der Pispers ja auch die Weisheit geachtet hat. Volker Pispers ist ein Kabarettist, der sein Publikum unterhalten will. Und er ist ja durchaus auch unterhaltsam aber es ist nicht der Weisheit letzter Schluss.
@@BitteNameneintragen Es geht nicht um der Weisheit letzter Schluss, sondern erstmal eine vernünftige humane Richtung einzuschlagen. Und er will unterhalten, aber auch seine Meinung kundtun. Sprich: ihm Vernunft oder einen guten Blick abzusprechen, weil er Kabarett macht, find ich etwas kurzsichtig.
FLEX das liegt nur daran, dass Herr van der Horst diesmal auf keinen AfD-Politiker getroffen ist und ergo die AfD Fans nicht beleidigt sind und sich mit ihrem "mimimimimimi!" enthalten.
Auch wenn es nun ein bisschen spät ist und im Video nicht ernstrangig die betreffende Gruppe befragt wird, so lässt sich meiner Meinung nach sagen, dass wenn sich bspw. katholische Priester gegen die Ehe für alle aussprechen oder diese (biologisch oder religiös gesehen) als Sünde betrachtet wird, da ohne äußere Einflussnahme keine Fortpflanzung möglich ist, zollibatäre Priester ebenso biologisch (!) unnütz sind für die Gesellschaft. Und wenn die Ehe wirklich so heilig ist, dann ist ein Zöllibat ebenfalls Sünde, wenn man so argumentiert.
Das ist doch Unfug. Die Ehe war etwas Wichtiges. Sie war etwas Wichtiges als die Religion in Deutschland deutlich wichtiger war. Heute hat die Kirche den Stellenwert verloren und wurde durch Versicherungen und Banken ersetzt. Was ist also bitte daran falsch zwei Menschen, die sich lieben, den Bund der Ehe schließen zu lassen?
Es wird endlich Zeit, dass Deutschland die staatliche Ehe für Lesben und Schwule öffnet und ihnen damit auch endlich die Möglichkeit gibt gemeinsam ein Kind zu adoptieren.
Anissa Desiree Dir ist klar dass das eine mit dem anderen wenig zu tun hat? Es gibt Staaten die die Homoehe haben, aber kein Adoptionsrecht, und umgekehrt.
@Ceasar178 Das mag schon sein, das Adoptionsrecht ist jedoch einer der Hauptgründe aus denen die Homoehe bis jetzt noch nicht gekommen ist. Es wird zwar nicht gesagt, die implizierten Vorwürfe sind aber: 1. Schwule vergreifen sich an Kindern 2. Kinder von Schwulen werden gemobbt Das Zweite mag stimmen, ist aber kein vernünftiger Grund - es gibt unendlich viele Gründe für Kinder andere Kinder zu mobben. Das Erste befindet sich ca. auf dem Niveau von "Juden haben unsere Brunnen vergiftet"
Naja, es wäre durchaus möglich die Adoption auf für Personen zu öffnen die nicht verheiratet sind. Die Adoption für homosexuelle Eheleute auszuschließen ist aber quasi unmöglich, da es eine offensichtliche Diskriminierung wäre. Dazu will sich keiner hinreißen lassen - aus diesem Grund macht man es hintenrum.
Ich finde, dass jeder jeden, jede und jedes heiraten dürfen sollte :) ist doch eh nur eine formsache - die bedeutung ist dann eine reine eigeninterpretation :)
![Megan Thee Stallion - Mamushi (Remix) [feat. TWICE] [Official Audio]](http://i.ytimg.com/vi/5c0_u9PsrsQ/mqdefault.jpg)
super das der lauterbach immer für en Spaß zu haben ist :D
tinvin lauterbach ist king
tinvin allerdings :D dass er dabei auch noch so ernst bleiben kann :D
Frank Müller die Leute die die hessische Verfassung geschrieben haben haben sich auch was bei der Todesstrafe gedacht....
Frank Müller
gibt es eigentlich auch bessere argumente als 'alles muss bleiben wie es ist!' ?
Was haben die sich denn dabei gedacht? Jenseits von billiger Homophobie, meine ich.
Claudia Roth mit dem besten Comment, sollen se doch alle heiraten, werden ja schon merken dass es beschissen is xD
😂
Wo sie recht hat, hat sie recht.
So hat sie das nich gesagt.
Hahahaha...der Lauterbach ist so geil.
"Ich kann mich aber in der Fraktion mal umhören ob wir was finden für dich." 🤣🤣🤣
Karl Lauterbach ist ein ausgesprochen sympathischer Politiker. Warum tritt der nicht als Kanzlerkandidat für die SPD an?
Er hat zugegebenermaßen einen recht trockenen Humor, der mich anspricht, aber ich glaube für die Kanzlerkandidatur ist er ein wenig zu stoisch 😅
Du warst ungefähr...ein Jahr zu früh dran...
Sympathische können nicht Kanzler werden. Was stellst du denn für absonderliche Fragen?
Weil er in der eigenen Partei viele Gegner hat, aufgrund seiner Art viel aneckt und z.b. bei Abstimmungen im Bundestag nicht parteikonform abstimmt, also nicht so abstimmt wie es von der Spitze offiziell vorgegeben wird, sondern stattdessen auch gerne mal kritisiert, was natürlich bei seiner Partei nicht gut ankommt...
Er gehört zu einer extrem seltenen Sorte Mensch: Ein Politiker, der Ahnung von seinem Fachgebiet hat! Er spezialisiert sich auf Gesundheitspolitik und ist selber Arzt.
Einfach mal tolle Worte von Claudia Roth
So einfach isses
cavs in 7
Lavar Ball #GOAT wow, wahnsinnig geistreich und philosophisch
Nur vergisst sie, dass man das schon darf. Der Unterschied liegt nurnoch im Adoptionsrecht, also etwas was auch andere betrifft außer den Schwulen und Lesben.
Slytzel
und bei der Staatszugehörigkeit.
Die tun so, als sei die Ehe ne Tüte Gummibärchen.
Der Karl Lauterbach ist echt ein cooler Typ, einer der wenigen Gründe die Spd zu wählen. 😄
Das ich glaub der wahr früher sogar in der CDU
Lauterbach ist einfach ein ewiger Student, vielleicht ist er deswegen nicht so steif wie die anderen Politiker.
Wenn du eine Partei wegen einem coolen Typen wählst, bist du schon nen ganz schöner Depp
@@lorenzs2059 Wenn man auf einen entspannten, vermutlich eher weniger ernst gemeinten Kommentar so Antwortet, dann ist man "der Depp" :)
Jetzt nicht mehr...
Wie kann man denn irgendwas gegen die Homoehe haben ? Was juckt euch als außenstehenden denn, wer wen heiratet ?!
Eben
Versuch dich nicht hier so rauszureden, der Jedi Kodex verbietet es trotzdem.
@@SuperSoapLP wus? Die Jedis sind Homophob?!
@@saso5096 Es geht um das heiraten an sich als Anspielung auf die Situation von Anakin Skywalker.
Ich bin allgemein gegen die Ehe, ist ein veraltetes Modell.
Das Argument des ersten Herrn bewegt sich auf der Liga von "Ich bin gegen die Ehe für alle, weil ich gegen die Ehe für alle bin."
Ne eher "Drogen sind verboten weil sie illegal sind"
Im Prinzip ist es ja auch genau so. Es ist ja das Mindset, das das ablehnt, und keine logische Begründung.
@@segka8536 Genau, ich fänd´s bloß besser, sie wären einfach ehrlich und würden sagen "Ich find Schwule bäh!!"
Ich find es widerwärtig dass andere überhaupt erst entscheiden müssen, ob gleichgeschlechtliche Pärchen überhaupt heiraten dürfen. Peinlich sowas.
Natascha Tintenherz nennt sich parlamentarische demokratie
@württembergische Jungs Menschen wie sie sind in ihrer Denkweise eben nicht so rückständig wie du, weshalb du es vermutlich nicht verstehst.
Die meisten Gegner von der Ehe für alle bzw. noch weiter gefasst die meisten homophoben Personen sind entweder sehr ungebildet und haben psychologisch Angst vor dem, was sie nicht kennen, sie sind fanatisch religiös oder sehr konservativ und können (ähnlich wie der Herr der CDU im Video) gar nicht argumentieren, warum sie gegen die Ehe für alle sind, sondern sagen einfach, dass es immer schon so war und deshalb so bleiben soll.
Dass du dich nicht schämst so etwas von dir zu geben - da kann man die politische Richtung schon erahnen, genauso hirnlose Phrasen wie eine gewisse Partei, die von nichts Ahnung hat und nur grenzwertige Äußerungen von sich gibt.
Jemand, der wie du schreibt, hat kein Respekt für Werte wie die Menschenwürde und die Werte, die im Grundgesetz Deutschlands festgelegt sind. Deine Denkweise passt hier nicht hin, so rückständig und irrational sind wir in Deutschland nicht.
württembergische Jungs aber die sexfantasien werden doch so oder so ausgelebt.Und ehe hat nichts mit Sex oder Fortpflanzung zu tun.
@württembergische Jungs warum niedermachen? Du bist derjenige, der eine komplett unbegründete, irrationale "Meinung" hat.
Inwiefern möchtest du merken wie wenig Ahnung ich von Politik hätte? Ich hab nirgends behauptet, dass die Ehe zwischen Gleichgeschlechtlichen irgendwo im Grundgesetz explizit genannt ist - bitte hör auf mir Behauptungen zu unterstellen, welche ich nicht von mir gegeben habe. Allerdings habe ich durchaus geschrieben, dass ein "Verbot" bzw. Nicht-erlauben der gleichgeschlechtlichen Ehe nicht dem Geiste des Grundgesetzes entspricht.
Um nochmal kurz darauf zurückzukommen, weil du ja meintest ich würde nicht beim Thema bleiben "beende erstmal deine Schule bla bla" - jap, du kannst offenbar richtig gut argumentieren. Ohne deinen akademischen Grad zu kennen, bin ich schon nach deinen unreifen Kommentaren überzeugt, dass mein akademischer Grad höher ist.
Und als Begründung warum deine Äußerungen rückständig sind: Das, was du von dir gibst (von wegen "widerliche Sexfantasien") hat verblüffende Ähnlichkeit zu Aussagen, welche im 3. Reich gemacht wurden. Von daher ist deine Denkweise durchaus rückständig.
Ich empfehle dir dich mal weiterzubilden und nicht mit verschlossenen Augen durch die Welt zu gehen. Bevor du über andere meinst urteilen zu müssen (insbesondere ohne irgendwelchen Anlass), solltest du vielleicht erst einmal an dir selbst und deiner Einstellung arbeiten. Ein Studium würde dir eventuell auch nicht schaden :)
württembergische Jungs dir meisten Säugetiere gehen nicht einmal Partnerschaften ein. Desweiteren kann man meist nicht mit der von Menschen vergleichen.
Claudia Roth hat echt gut geantwortet😂und Lautherbach auch😂
Ja da hat sie wirklich Recht. Inzwischen gibt es ja die Ehe für alle. Und wer der Meinung ist sich unbedingt ins Elend stürzen zu müssen, soll das bitteschön tun, egal welches Geschlecht. Hauptsache es merkt dann auch endlich jeder, was für eine Scheiße die Ehe ist.
Claudia Roth ist legendär!!!
Und Karl Lauterbach sowieso :D
Können die nicht Doppelkanzler werden? Herrlich intelligent, witzig und sympathisch die beiden!
Sind jetzt immerhin Gesundheitsminister und Staatssekretärin
👍
@@jona_77 Immerhin? Eher leider.
@@stefzufall6378 Eher zum Glück
@@stefzufall6378 Lauterbach hat wenigstens Ahnung von den aktuell wichtigsten Themen in seinem Bereich. Ob sich ansonsten etwas ändert (Bezahlung, Bettenabbau etc.), wird sich zeigen. Hätte es etwa nochmal Jens Spahn werden sollen? Der Spruch von Frau Roth ist zu geil, spricht da etwa eine aus Erfahrung?
@@schmidtzz_2473 Lauterbach hat den Genesen Status von 6 Monate auf 3 Monate verkürzt. In Österreich gelten 6 Monate, in der Schweiz sogar 9 Monate. Ist das Virus in Deutschland gefährlicher? 🤔🤔 Sehr viele Länder in Europa lockern und kehren zur Normalität zurück. Die Haltung von Lauterbach zu Corona ist für mich nicht mehr nachvollziehbar.
„... die werden schon sehen, was se davon haben!“
Geniale Aussage zum Thema Ehe - bitte jeder mit jedem, is sowieso scheisse 😁
Lauterbach for Kanzler
@württembergische Jungs wie begründest du deine vorderung?
@württembergische Jungs deine Meinung aber immerhin verbreitet er keinen Hass und Dummheit wie einige abgeordnete der afd
Hahaha wenn ich den Lauterbach nur sehe muss ich schon fast lachen weil ich schon weiß dass der jedes Mal so Hammer Antworten raushaut :'D
Er hats einfach durchgezogen lel
2:30 Karl Lauterbach ist so cool :D
"Warum sind Sie gegen die Ehe für alle?"
"Äh se es ist es ist ja so ausgerichtet, dass Mann und Frau die Ehe haben..."
Ahh, achso! Deshalb ist er also dagegen. Weil es so ausgerichtet ist!
Und sehr unterhaltsam wie sich der werte Herr zu rechtfertigen versucht, nachdem er sehr wohl seine Stimme senkt, als er "lesbisch" und "schwul" sagt :D Oh Mann, ich bin enttäuscht und belustigt zugleich.
Können Leute nicht einfach zugeben, dass sie irgendwie Angst vor Homosexualität haben? Was gibt es sonst für einen Grund, dass man nicht einfach ehrlich darüber spricht? Und die eigene Meinung hinter irgendwelchen uralten "Ausrichtungen" versteckt, die jemand anders für sie bestimmt hat?
Wie sage ich immer: Wer am lautesten gegen die Homosexualität vorgeht, ist es meistens selber :D.
Kamabada 96 So was dummes habe ich selten gehört
Kann man nicht auch auch Mal etwas übertreiben ? Natürlich ist das nicht der einzige Grund :).
Kamabada 96 Wow. Was du schreibst ergibt fast so wenig Sinn wie dieser CDU-Politiker.
Politiker können nicht offen sagen dass sie Angst vor einer Gruppe bürger haben weil diese sie sonst garnicht mehr wählen. Dieses Passiv aggressive geht eh unter weil's "Nur 1 Interview in der Heute show" ist.
Traurig aber Politiker versuchen obwohl sie es nicht tun, für alle "positiv" zu wirken um gewählt zu werden. Deshalb haben die CDU und SPD ja kaum Überzeugungen außer "Es bleibt alles so wie's ist"
"sie werden schon sehen was sie davon haben" 😂😂💁 eeeben
Karl Lauterbach hat so einen genialen Humor 😂
lustig, wie schnell sich die dinge ändern können.
ich wünsche allen verschleppern und verhinderern der ehe für alle, dass ihnen dieses video in ein paar jahren jetzt noch doppelt so peinlich ist, als es sowieso schon ist :)
Es ist doch unglaublich das es in einem Freien Demokratischen Rechtstaat, wie es Deutschland ist, immer noch keine Gleichgeschlechtliche Ehe gibt. Ich kann es nicht nachvollziehen. Die Ehe für Homosexuelle pasre sollte überall in der Welt selbstverständlich sein.
Tja, die Christenlobby ist stark.
"Die werden schon sehen, was sie davon haben" 😂😂😂
Der Dialog mit Lauterbach is n Kracher. n Weinchen? 😂
0:38 wenn *einer* lesbisch ist😂😂😂👌
Nennt man hetero, oder?
1:33 Ich bin gestorben😂😂
Annabelle Rose R.I.P. ^^
Wir stehen für Tolleranz und offenheit, dem miteinander. ..Ehe für alle? Nein, also irgendwo ist mal gut!
Seb Cast die ehe ist so oder so schwachsinn
@@vittoriok4651 Darum geht es ja nicht.
Ehe ist wirklich Käfighaltung
2:20 lololol
Claudia Roth, so cool! So ne Legende! XD
1:18 Sie hat’s geblickt
Herr Lauterbach hat solch wunderbar trockenen Humor. 👍
Und so Kinder macht ihr euch einen SPD-Politiker klar😂
strawberii 😂
Ich freu mich immer, wenn der Lauterbach interviewt wird. Der ist schon witzig :D
Karl Lauterbach ist einfach so witzig :D
,, ПМС"и,, истеричка" 😂
Lutz und Lauterbach....i ship it😆😆
Karl Lauterbach=Ehrenperson
Den Lauterbach find ich ja schon irgendwie süß
Käfighaltung hahahahahahaha😄
Der war wirklich gut
OK boomer
Lasst die menschen leben wie se wollen
Hat Lutz das mit dem bücken so gemeint wie ich es gedacht habe😉😂
Und morgen wird darüber tatsächlich endlich abgestimmt...
Lauterbach ist an sich schon ne coole Socke :3
War ja schon fast ne ganz normale Reportage, bis auf den ersten sind die eigentlich ganz gut damit umgegangen, vorallem Claudia Roth und Lauterbach waren irgendwie spitze.
Den Lauterbach fand ich immer ein bisschen strange aber irgendwie ist er echt sympathisch und lustig- auf seine Art und Weise
Es gibt keinen rationalen Grund, die Ehe für alle abzulehnen. Also, Ignorieren der Zurückgebliebenen und sofortige Öffnung!
Ich komme aus dem 21. Jahrhundert und sage weniger als 1 Monat nach diesem Video, wurde die ehe für alle endlich beschlossen.
"...weil man sollte sich doch nbisschen dafür schämen." :DD xDD
Ich bin kein Fan von Frau Roth, aber das war ihr bester Satz.
1:45 Dass damals 25% noch wenig für die waren😂
Traurig, dass solche dummen, intoleranten Leute über unsere Zukunft entscheiden !
Kuraton aber wir entscheiden, wer über unsere Zukunft entscheidet. Nicht immer die Verantwortung auf andere abwälzen!
@Brutos831 weil der Pispers ja auch die Weisheit geachtet hat. Volker Pispers ist ein Kabarettist, der sein Publikum unterhalten will. Und er ist ja durchaus auch unterhaltsam aber es ist nicht der Weisheit letzter Schluss.
@@BitteNameneintragen Es geht nicht um der Weisheit letzter Schluss, sondern erstmal eine vernünftige humane Richtung einzuschlagen. Und er will unterhalten, aber auch seine Meinung kundtun. Sprich: ihm Vernunft oder einen guten Blick abzusprechen, weil er Kabarett macht, find ich etwas kurzsichtig.
Die Antwort von Claudia Roth finde ich sehr gut.
Lutz van der Horst: Da gibts noch investigativen Qualitätsjournalismus :D
Karl Lauterbach war ja sehr sympathisch und locker mehr solche Politiker!
Karls Lauterbach ist einfach der coolste Abgeordnete!
Ich wusste es gar nicht, aber in Claudia Roth steckt ein wahrer Barney Stinson
erstaunlich zivilisierte Debatten hier in den Kommentaren
FLEX das liegt nur daran, dass Herr van der Horst diesmal auf keinen AfD-Politiker getroffen ist und ergo die AfD Fans nicht beleidigt sind und sich mit ihrem "mimimimimimi!" enthalten.
Auch wenn es nun ein bisschen spät ist und im Video nicht ernstrangig die betreffende Gruppe befragt wird, so lässt sich meiner Meinung nach sagen, dass wenn sich bspw. katholische Priester gegen die Ehe für alle aussprechen oder diese (biologisch oder religiös gesehen) als Sünde betrachtet wird, da ohne äußere Einflussnahme keine Fortpflanzung möglich ist, zollibatäre Priester ebenso biologisch (!) unnütz sind für die Gesellschaft. Und wenn die Ehe wirklich so heilig ist, dann ist ein Zöllibat ebenfalls Sünde, wenn man so argumentiert.
Hahaha karl lauterbach, bester konter
Das ist doch Unfug. Die Ehe war etwas Wichtiges. Sie war etwas Wichtiges als die Religion in Deutschland deutlich wichtiger war. Heute hat die Kirche den Stellenwert verloren und wurde durch Versicherungen und Banken ersetzt. Was ist also bitte daran falsch zwei Menschen, die sich lieben, den Bund der Ehe schließen zu lassen?
1:24 genailed
karl lauterbach für kanzler
Der Lauterbach😂😂
Hat ja jetzt endlich geklappt ;) (Stand Juli 2017)
Claudia Roth trifft in diesem Machwerk den Nagel vorn.
Ist ja doch noch was geworden! Sehr schön.
Die Politiker haben mittlerweile viel bessere Antworten parat als früher, die haben sich voll an Van der Horst & Co gewöhnt 🙁
Den Lauterbach find ich gar nicht mal so schlecht...den könnte man wählen wenn er sich aufstellen lässt
Wer hat das zu entscheiden wenn ein mensch liebt
Ohne Witz. Lauterbach ist für mich einfach nur ne clevere Maschine hey
Es wird endlich Zeit, dass Deutschland die staatliche Ehe für Lesben und Schwule öffnet und ihnen damit auch endlich die Möglichkeit gibt gemeinsam ein Kind zu adoptieren.
Anissa Desiree
Dir ist klar dass das eine mit dem anderen wenig zu tun hat? Es gibt Staaten die die Homoehe haben, aber kein Adoptionsrecht, und umgekehrt.
@Ceasar178
Das mag schon sein, das Adoptionsrecht ist jedoch einer der Hauptgründe aus denen die Homoehe bis jetzt noch nicht gekommen ist. Es wird zwar nicht gesagt, die implizierten Vorwürfe sind aber:
1. Schwule vergreifen sich an Kindern
2. Kinder von Schwulen werden gemobbt
Das Zweite mag stimmen, ist aber kein vernünftiger Grund - es gibt unendlich viele Gründe für Kinder andere Kinder zu mobben. Das Erste befindet sich ca. auf dem Niveau von "Juden haben unsere Brunnen vergiftet"
Dir ist aber auch klar, dass Eheleute gemeinsam adoptieren können und deshalb das eine das andere impliziert. ;)
Naja, es wäre durchaus möglich die Adoption auf für Personen zu öffnen die nicht verheiratet sind. Die Adoption für homosexuelle Eheleute auszuschließen ist aber quasi unmöglich, da es eine offensichtliche Diskriminierung wäre. Dazu will sich keiner hinreißen lassen - aus diesem Grund macht man es hintenrum.
Das arme Kind
Lauterbach ist einfach coool
2:00
FDP ist doch für die Ehe für alle :D
Aber auch für eine Menge Blödsinn.
Immer wieder super
jeder darf so Leben wie er Leben möchte. Vegan for the Future
Dieser Optimismus😂 Die werden schon sehn was sie davon haben
Ich finde, dass jeder jeden, jede und jedes heiraten dürfen sollte :) ist doch eh nur eine formsache - die bedeutung ist dann eine reine eigeninterpretation :)
Cooler typ am ende :D
Es geht hier nicht um irgendwelches Liebsgedöhns, sondern um Steuerrechtliche Vorteile bei Heirat!
Lauterbach. Cool, wie immer... xd
Herr Müller hat Recht
Ich find den Lauterbach sau cool😂
Lauterbach mal ohne Fliege? xD
Lauterbach ist einfach der King ey xd
Claudie Roth hahaha
ich finde es irgendwie lustig, dass seit letzter zeit die politiker die heute show leute tatsächlich auch wiedererkennen, bzw es zumindest erwähnen :D
Herr Lauterbach ist sooo lustig ;-))
Will auch nen Weinchen mit Karl Lauterbach trinken! :D ^^
Ehe für Singles!!! Schließlich bin ich Narzisst!
Ich glaube, sogar dein Ego wird sich bald wieder von dir scheiden. Wie der Verstand schon lange.
Ach der Lauterbach....man muss ihn ja gern haben.....
Genial ab 2:29
Claudia Roth Ehrenfrau
ach, damals...
göttlich
Also dann, wir sehen uns bei nem weinchen..
Und sowas ist Teil unserer Politik ...
Karl Lauterbach geiler typ😂
Karl Lauterbach for Bundeskanzler😂
Lauterbach ist so ne coole Socke
Korrekte Frau diese claudia👌🏼❤️
Lauterbach der alte Sympathieträger
Und jetzt kommt se (mit ner zumindest hohen Wahrscheinlichkeit) doch...hatte bestimmt die Heute Show ihre Finger im Spiel! :D
"Sie werden schon sehen was die davon haben". Frau Claudia Roth spricht aus Erfahrung. 😂