Bonjour PowerBoost, Les propos qui suivent sont sans haine ni violence, mais juste des constats. Sur le sujet des engrais : il aurait été bon d'énumérer les producteurs d'engrais, leur part de marché et leurs nationalités, avant de faire un développement "anti Russe". Surtout que le problème soulevé est bien hypocrite, la seule préoccupation à avoir c'est l'intérêt des agriculteurs Français et des industries françaises. La France et ses intérêts sont à privilégié par autre chose, le reste c'est de la propagande. Un exemple : Que penser des USA qui se fournissent en Russie pour l'uranium de leurs centrales nucléaires alors qu'il finance l'Ukraine ? Se soucient ils des intérêts des autres pays "alliés" qui pourraient les fournirent comme la France ? Non ils pensent avant tout à leurs intérêts propres. En même temps vous avez des chroniques "sponsorisées" par des groupes étrangers,... votre objectivité est peut-être un peu mise à mal ? Bonne continuation
Ce qui est hypocrite, c'est de dire exactement ce que vous dites (qui est encore qu'une excuse car vu la deuxieme parties de votre commentaire le vrai but est de decridibilise le support pour l'Ukraine). L'hypocrisie est de dire qu'il faut proteger l'agriculture (preference nationale) mais pas l'industrie. Et donc de faire passer Poutine comme un sauveur alors que son but revendique est justement de nous affaiblir voir detruire,
@@gggbon Dans mon propos je parle de préférence nationale pour l'agriculture ET l'industrie, relisez mon propos. La deuxième partie de mon propos est un exemple ! Ce dernier énonce un fait, sur les intérêts et la duplicité des USA, c'est un moyen de montrer que chaque pays a ses intérêts propres. C'est vous qui introduisez Poutine, moi je parle de pays et d'intérêts. Mais c'est vrai que faire la différence entre un Pays et un Gouvernement demande un peu de recul.
![Twenty One Pilots - The Line (from Arcane Season 2) [Official Audio]](http://i.ytimg.com/vi/XCz7WUotXs8/mqdefault.jpg)
Bonjour PowerBoost,
Les propos qui suivent sont sans haine ni violence, mais juste des constats.
Sur le sujet des engrais : il aurait été bon d'énumérer les producteurs d'engrais, leur part de marché et leurs nationalités, avant de faire un développement "anti Russe".
Surtout que le problème soulevé est bien hypocrite, la seule préoccupation à avoir c'est l'intérêt des agriculteurs Français et des industries françaises. La France et ses intérêts sont à privilégié par autre chose, le reste c'est de la propagande.
Un exemple :
Que penser des USA qui se fournissent en Russie pour l'uranium de leurs centrales nucléaires alors qu'il finance l'Ukraine ? Se soucient ils des intérêts des autres pays "alliés" qui pourraient les fournirent comme la France ? Non ils pensent avant tout à leurs intérêts propres.
En même temps vous avez des chroniques "sponsorisées" par des groupes étrangers,... votre objectivité est peut-être un peu mise à mal ?
Bonne continuation
Ce qui est hypocrite, c'est de dire exactement ce que vous dites (qui est encore qu'une excuse car vu la deuxieme parties de votre commentaire le vrai but est de decridibilise le support pour l'Ukraine). L'hypocrisie est de dire qu'il faut proteger l'agriculture (preference nationale) mais pas l'industrie. Et donc de faire passer Poutine comme un sauveur alors que son but revendique est justement de nous affaiblir voir detruire,
@@gggbon
Dans mon propos je parle de préférence nationale pour l'agriculture ET l'industrie, relisez mon propos.
La deuxième partie de mon propos est un exemple !
Ce dernier énonce un fait, sur les intérêts et la duplicité des USA, c'est un moyen de montrer que chaque pays a ses intérêts propres.
C'est vous qui introduisez Poutine, moi je parle de pays et d'intérêts. Mais c'est vrai que faire la différence entre un Pays et un Gouvernement demande un peu de recul.