Я хочу от всей души поблагодарить кинокомпанию " Star Media " за прекрасные, исторически верные сериалы. Благодаря вашим фильмам и сериалам, люди узнают подлинную историческую правду, начинают всерьёз интересоваться историей. Спасибо всем актёрам, всей съёмочной группе за проделанную работу. Особенное спасибо хочу сказать актёрам, которые произносят закадровый текст - просто удивительно красивые голоса. Хочу пожелать всем вам счастья, здоровья и новых интересных исторических сериалов.
Привет. С чего ты взял что именно их фильмы и сериалы являются истинно подлинными?😆 Так-то в создании 1 канал и Эрнст участие принимают, о какой подлинности речь, если информация от заинтересованных сторон
@@smokejin Привет. Если в съёмках картины принимают участие 1 канал и Константин Эрнст, значит, вы считаете, что это не совсем исторически верный сериал? А исторические труды русских историков о правлении Петра l и Екатерины ll ? Они пишут в своих многотомных трудах, что Пётр l был великим реформатором России. Почитайте книги современных историков - какие ужасы там описываются из жизни великого реформатора России. А самая главная мысль этих современных исторических исследований - мол, не был он великим. И ничего полезного для России не совершил. Так кому прикажете верить?....
@Anyuta Solo Простите, а при чём тут новая молодая супруга Эрнста?..Признаюсь, я никогда её не видел и вообще, не интересуюсь подобными вещами. Девушка, объясните мне, пожалуйста, как это связано с декабристами, Николаем l, Петром l, Львом Толстым, Костомаровым и Дмитрием Мережковским?....
@Anyuta Solo Давайте оставим в стороне Эрнста вместе с молодой женой. А про каких актёров вы пишете? Которые играли в сериале " Декабристы"? Вам не понравился этот исторический сериал? ..Смею вас уверить, что я читал и Льва Толстого и Костомарова, и Мережковского. Кстати, Дмитрий Мережковский в качестве исторического исследователя вызывает у меня невольную улыбку. Вы поклонница Мережковского?..
Невероятный сюжет в исполнении Starmedia.Держит все время в напряжении,по телу бегут мурашки и останавливать этот потрясающий выпуск не хочется.Браво всей команде!Восторг да и только
Хочется выразить благодарность создателям исторических фильмов на СтарМедиа. С большим удовольствием посмотрел фильмы о наполеоновских войнах, о Великой Отечественной и Первой мировой. Посмотрел фильм про декабристов. Сделано очень увлекательно и с любовью к истории. Да, есть определенный охранительно-консервативный вектор. Но на него почти не обращаешь внимание. Спасибо! Приступаю к просмотру фильма о Крещении Руси. Надеюсь, появится и ещё что-нибудь. Например, о Русско-Японской войне или Финской. Или Ливонской.
Спасибо огромное за такой интересный, подробный впечатляющий фильм. Просто мурашки пробирают и желание просмотреть не пропадают. После таких фильмов желание узнавать историю только увеличивается!
@@ТамараИлюхина-р4д тетенька большая и великая понятия не тождественные к вашему сведению вы это имели ввиду?? величие страны определяется величием ее граждан! как у вас лично с величием?? ничего не давит??
@@ТамараИлюхина-р4д особенно в наши дни великая""русских выдавливают и травят из сердца родины Москвы и что далее будет знают сценаристы из дома Ротшильдов и совсем не власти России,которые продали нас народ вместе с землёй
@@MsKlaus1955 можно подумать, история Франции, Британии, Америки предсказуема или передана правдиво.А уж история древнего Египта вобще...Что ни фараон-то мастер фейков, а смена династий-многосерийный на много лет растянутый детектив, я уж не говорю и смерти правителей.Если вы прямой, как шкала и понятный, как 3 копейки, то конечно, история-наука не для вашего ума.Тем более, не позорьтесь и воздержитесь от выводов.
Хорошо, что во всех сериях фильма не дается идеологическая оценка событий, а только его хронология. Зритель сам может сделать вывод о каждой из сторон, их правоте или ошибках
Неужели есть люди которые говорят что хорошо поступили декабристы? Все кто делают революции однозначно враги страны. Вне зависимости от их устремлений. Революции это насильственный переворот
Это не хорошо!!!! Есть вполне объективные исторические оценки событий, в том числе и идеологические. Это важно, особенно сейчас когда появились цари и их приспешники и противники!
Спасибище компании Стар Медиа! Третий день смотрю ваши фильмы, не могу оторваться! Вот просто низкий поклон за фильмы и за вашу верную стране позицию. Вере, царю и Отечеству.
SterMedia! Снимите пожалуйста фильмы о северной войне, отдельно о Суворове, Ушакове и желательно чтобы закадровый голос был тот же, что и в фильмах Отечественная война и Заграничный поход.
Любопытная фраза Николая I: "Это дело семейное, нечего впутывать сюда Европу". Судя по событиям, братец Константин все-таки не хотел отказываться от престола и вел свою игру, параллельно игре тайных обществ. И Николай о намерениях братца знал.
Под словом дело семейное он имел ввиду всю Россию а Константин отрёкся от престола он прибыл на сенатскую с листом отречение в руках и зачитал солдатам 🤦♂️
@@nairgg3253 он имел ввиду европейцам, чтобы они не совали нос в наши дела. В этом смысле царь правильный был. Как в русской пословице про сор из избы.
Константин отказался от престола - о чём сообщил в Петербург курьерской почтой. Когда декабристы выводили солдат, Константин уже въезжал в Петербург - лично привёз письменное подтверждение своего отказа в пользу Николая. И декабристы хорошо знали это. И преждевременно подняли восстание, решив воспользоваться моментом, когда власть переходила из одних рук в другие. Само восстание намечалось на 12 марта 1826 года - 71 день от начала года, а сумма цифр 1826 года была 17. Поэтому у всех своих были перстни с этими цифрами (для опознания) 17 - 71. Т.е.. они должны называться - Мартисты. Солдатам скромно не сказали, что Константин отрёкся в пользу Николая. Обманом вывели на площадь, подставили под пули. Такие они благородные - декабристы.
ЧЕГО ХОТЕЛИ ДЕКАБРИСТЫ @@i.shell79 "Декабристы", судя по тому, что ни один из них не пострадал в ходе неудавшегося гос-переворота, сами толком не знали, чего они хотели (кроме убийства царской семьи) и потому вели примкнувшим к ним по ошибке фанатов "за нашего императора Константина и его (вторую) польскую жену Конституцию "... в НИКУДА! Князь С. П. Трубецкой, избранный Диктатором (взамен Царя) накануне восстания, ... утром 14 декабря отказался от участия в нём, Он убедился, что «во всяком подобном обществе, хотя бы оно первоначально было составлено из самых честнейших людей, непременно найдутся люди… порочные и худой нравственности». Все "хотелки" заговорщиков были - "от лукавого" , что и показало в дальнейшем следствие.
@@АлександрОльшевский-я3ф, в твоём комментарии абсурд на абсурде. После этих твоих "перлов", что "ни один из них не пострадал в ходе неудавшегося гос-переворота" читать нет смысла. О пяти повешенных ты ничего, похоже, не слышал? Тогда что для тебя означает "пострадать"? Как сейчас говорят - учи матчасть, студент
ПОШАГОВАЯ ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ ОДНОГО ИСТОРИЧЕСКОГО СОБЫТИЯ @@alsaar1 Извините, но суд и казнь декабристов, на мой взгляд, не является "ходом гос-переворота"... т.е. не являются ключевыми событиями происходившими именно в день 14 (26) декабря 1825 года. Следствие, суд и казнь - это скорее "разбор полетов". Тем более... продолжение истории ... с женами декабристов, которые "поломали всю каторгу мужьям" - это уже совсем другая история. ruclips.net/video/TTT1wbGyz8s/видео.html
ПРЕМЬЕРА ФИЛЬМА «Союз спасения» - предстоящий российский художественный фильм режиссёра Андрея Кравчука, повествующий про восстание декабристов 1825 года. В России премьера запланирована на 26 декабря 2019 года, день 194-й годовщины восстания[1]. По информации сайта Союза кинематографистов России, бюджет картины в 2016 году оценивался в 700 миллионов рублей[2]. ruclips.net/video/fN4jYFSy8dQ/видео.html
Все они были молодые, умные, многие были поэты. Это цвет Русского общества. Большинство из них были за мирные реформы, чтобы русский народ стал жить лучше.
Т Ш Но возможно они устроили бы митинг только в интернете. А для стрельбы приспособили бы игру Танки или Вар-Крафт (правда я в этом не разбираюсь). Или - разработали бы игру "Восстание декабристов" и выясняли бы отношения с царём в сети. За 10 лет (с 1815 года, с момента возвращения из заграничного похода) уж можно было бы такую сетевую игру создать. А когда царь победил бы (потому что все админы подчиняются царю), то царь сослал бы их в игру "Моя весёлая ферма", чтобы они там овощи выращивали и кур разводили, и улучшали жизнь своих крестьян.
И очередной пример, что перевороты вообще не следует делать. Т,к. любой переворот замешан на крови, плюс для удержания власти обязательно - диктатура и расправа с недовольными. Не слышал про примеры, в которых говорилось бы, что для улучшения жизни использовались бы реально имеющиеся законные возможности. Эти возможности всегда есть в законодательстве, в каждой исторической эпохе. Но для борцов за справедливость мирное развитие общества не угодно. Им нужна кровь, разруха, столкновение, гражданская война - для оправдания их вымышленных представлений о жестокости режима, и о не желании режима решать дело мирным путём, постановкой самих себя в позу Спасителей Отечества. (поэтому и назвали себя - Союз Спасения). Известный из доисторических времён подлый способ - нагадить и обвинить в этом другого. У декабристов была реальная возможность помочь собственным крестьянам в собственных имениях , тем более, что от предыдущего царя получали безвозмездные кредиты. И на полученном результате от улучшения жизни своих крестьян, от новой схемы прогрессивного хозяйствования уже выходить с конкретными предложениями к царю (у которого, как оказалось, тоже был проект Конституции).Но это неинтересно, надо разбираться в вопросах ведения хозяйства, надо быть экономически образованным. Кроме того - требуются годы (потом эти долгие годы они в ссылке проведут, и будут там заниматься образованием местных крестьян. На своих крестьян времени не хватило). Для декабристов оказалось гораздо более привлекательным жить в столице на кредиты царя (проедать кредиты), не появляться в своих имениях и сочинять Души прекрасные порывы. Потом эти порывы выльются в выстрел Каховского в спину Милорадовичу, в проект Пестеля об истреблении всей царской семьи со всеми ответвлениями, в проект диктатуры в случае успеха восстания, проект увеличения корпуса жандармов в 10 раз, в проект принудительного приучения населения к новым порядкам. Это такие - Свобода, Братство, Равенство - по-декабристски.
Oleg Tolstobrov Но ведь любые перевороты, революции, войны, вооружённые конфликты - это всегда бессмысленные людские потери, человеческие жертвы, поломанные судьбы, потеря близких. Если каждый спросит сам себя - хочет ли он быть жертвой в самом справедливом перевороте или самой справедливой революции. И вспомнить, что в эти кровавые события попадают такие же люди, как он сам. Тогда и без Первого канала, и без этого фильма становится понятно - нужны ли перевороты или справедливые революции ?. А в случае, если человек ответит утвердительно - да, он хочет быть жертвой в справедливой революции, тогда перед ним открыта возможность - пойти и погибнуть. Но пусть такой человек не тянет за собой других на жертвенное заклание за справедливое дело, пусть гибнет сам, пусть у него слово не расходится с делом. Если сегодняшние люди всё же не могут решить возникающие проблемы без бойни, без крови, без борьбы за справедливое дело, то тогда мы не люди, а звери, и даже хуже зверей. И никакой справедливости мы не достойны, потому что у зверей один закон - кто сильнее, тот и прав. И если и случается бойня за будто бы справедливое дело, то это просто звери, претендующие захватить власть. (что и показали большевики). А справедливые лозунги и призывы борьбы за правое дело - это жульничество умных зверей набрать себе пушечного мяса, чтобы их зверское дело выглядело солидно. И все даже самые справедливые революции только подтверждают это. Раньше в случае войны если погибло 10 тыс человек, считалось - война удалась, если 30 тыс человек - это уже катастрофа, пиррова победа. В справедливую революцию и гражданскую войну погибли десятки миллионов и устроители бойни были довольны - мы за ценой не постоим !!! При этом царя обозвали кровавым - за то что на Ходынском поле во время коронации народ сам толпой затоптал несколько десятков человек, а принесённые на алтарь революции многомиллионные жертвы, разруха страны были названы исторической необходимостью - необходимая жертва для светлого будущего, где оставшиеся в живых должны чувствовать себя счастливыми. Какой нормальный человек, занятый работой, дачей, семьёй будет готовить справедливую революцию ? Революцию будет готовить тот, у кого много свободного времени, кто добыл на это дело денег, кто намеревается после захвата власти получить лидирующее положение. И сам он постарается в эту бойню не влезать - а при помощи лозунгов наберёт себе пушечного мяса. Поэтому поведение царя, который сам выехал на встречу с бунтовщиками, сам находился в центре событий - о многом говорит. (об этом хоть Первый канал, хоть какой другой скажет, это не меняет смысла)
@@100krokus Фильм передергивает факты, далек от той ситуации, которая была действительно. Царь предстает героем, хотя это мягко говоря не так, а декабристы представлены какими-то террористами. Попахивает дешевой пропагандой, не ходите молодые люди на митинги, ничего хорошего не будет))) Убрали бы хоть 1й канал с заставки, не позорились. А цели у декабристов были правильные!
Oleg Tolstobrov Т.е. установление диктатуры, увеличение корпуса жандармов в 10 раз (а кто кормить их будет ? опять всё тот же народ), принудительное приучения населения к новым порядкам, подавление недовольных бунтов (для этого и требуется увеличение численности жандармов), физическое уничтожение всей царской семьи (что и выполнили большевики) - это правильные цели декабристов ? По поводу митингов - это когда и в какие времена решение важных вопросов можно было осуществить методом орания на улице т стычками с полицией ? Не закрадывается сомнение, что людей просто подставляют - вместо себя. Отвращение к митингам возникло после того, когда Гайдар во время известных событий попросил по ТВ выходить людей на улицы - поддержать его и его компанию. Через несколько лет, когда его спросили - как же так, люди вас поддерживали, а теперь многие просто поумирали из-за этого навязанного рынка. Он без сожаления ответил - Они просто не вписались в рынок. (Даже сожаления не выразил, просто бы сказал , что сожалеет... нет, не прозвучало) Вот теперь идите и умирайте за них, разумеется под справедливыми лозунгами, как же иначе. А если есть желание улучшений, то в законодательстве (как ни странно) есть хорошие законы. Плюс - никто не запрещает помогать друг другу, таким же людям - хоть дачу помочь вскопать. Но устроителей митингов мирный путь не устраивает. Им схватку подавай, желательно с мордобоем. А потом они легко отрекутся, как Гайдар - не вписались. Идите, митингуйте, отдавайте за них свои голоса, жизни даже, в надежде - что они за вас борятся. Верьте им, как Богу. Им ведь больше делать нечего, как наши права защищать. Как Гайдар и компания защищали демократию. Так защищали, что потом почти все заводы обанкротили, и всю экономику - коту под хвост. Но Вы - боритесь, Ваши жизни им нужны.
ага) больше скажу - в честь его убийцы Каховского, сегодня до сих пор названы улицы и площади в разных городах, и станция московского метро. А в честь Милорадовича ничего. Герой войны 1812 года, он вошел в историю как "чел, которого убил Каховский". Смешно))
Антон Хомяков крепостное право отменили в 1861 году, но вот то ли дело большевики, которые его фактически вернули, загнав людей в колхозы за трудодни работать и паспорта до 1974 года не выдавать, чтобы не разбежались
Я достаточно хорошо знаком с историей Императорской России. Книгу даже написал "Краткая история полков русской императорской гвардии". На Сенатской она была в полном составе. Много читал разного и об этом восстании. Помимо данного фильма почитайте "Исторические очерки" В.С. Пикуля. Там есть глава, посвященная Великому князю Михаилу Павловичу, младшему сыну Павла. Он был шефом гвардейской конной артиллерии и 25 лет шефом л.-гв. Московского полка. Так вот все это восстание произошло в результате обычного русского бардака. Александр I, умирая в Таганроге, оставил таки завещание, в котором велел царем русским быть Николаю Павловичу. Но ни он, ни его старший брат Константин не хотели править и открыто об этом говорили. Константин командовал войсками гвардии и был как бы при деле. Во время начавшихся событий все они были в Варшаве на военных учениях. Михаил первым прибыл в Петербург и узнал, что гвардия уже присягнула на верность цесаревичу Константину. Медали памятные уже даже отпечатали "Константин I". А присяга гвардии это было не шуточное дело! Михаил, после своей конной гвардии, помчался к Кавалергардам на Захарьевскую. Полк был построен, но он сумел их переубедить в ошибке. Гвардия дважды не присягала никогда, но тут был исключительный случай и ему поверили. А бардак был в том, что завещание Александра I завалялось, видите ли, в Сенате и вовремя не было оглашено. Примчавшись в Питер, Николай увидел что творится в столице и велел войскам гвардии окружить площадь. Все закончилось 7-ю артиллерийскими выстрелами 1-й гвардейской арт. бригады. 1 выстрел холостой, 6 картечью прямой наводкой и все закончилось. Только что ж заговорщики то? Трубецкой вообще дома прятался. Каховский из-за укрытия убил М.К. Милорадовича, героя перехода через Альпы, боевого генерала, Суворов его знал, героя войны 1812 г. и Аустерлица. Каховский и мизинца его не стоил. Коменданта Петербурга Н.К. Стюрлера туда же, пулей в грудь. Каховского, кстати, когда то выгнали из гвардейских улан за порочное поведение в виде систематического пьянства. Так что ему до убитых им. И до солдат тоже волновало. А вот простые солдаты, в одних мундирчиках, на 40-градусном морозе с ветром, они за что пострадали? Они даже слово "конституция" объяснить поди не смогли бы. А их там было более 1250 чел. Простые солдатики, из деревень и сел, л.-гв. Московского, Гренадерского полков и часть гвардейского Морского экипажа. Всех потом через шпицрутены и по дальним гарнизонам. Все эти Пановы, Сутгофы, Анненковы, Щепин-Ростовские, Бестужевы и прочие думали о них? И правильно, что их повесили! А остальным 15 лет ссылки. Трубецкой и Волконский по нескольку раз писали Николаю о помиловании. Император даже ответом их не удостоил. Молодец! Не в ссылки их надо было, а в Андреевский равелин Петропавловки пожизненно! Зачем безграмотных солдат с пути сбили, пёрлись бы сами на Сенатскую и требовали чего им там надо было. Чтобы в гвардии, да солдат офицеры не жалели, такого в истории даже войн не было! Бедные солдаты, как я понимаю, вообще не знали толком для чего их тащат на площадь? Какая конституция, какой парламент? Они и слов то таких 2 раза не повторили бы. И этими ублюдками еще улицу в Питере назвали! Это восстание позор для гвардии Его Величества. А кто то подвигом считает. Тогда о простых людях не думали, и сейчас все так же продолжается. ВСе об этом можно прочитать и у военного историка генерала Г.А. Леера. А князя Михаила Павловича в Московском полку любили и уважали. 25 лет был его шефом! И много сделал для полка, знал всех офицеров по именно, и много чего другого полезного. На пример, основал Артиллерийское училище в Петербурге.И звали офицеры полка шефа своего "Августейший". Уважали, стало быть. Геройский путь прошел этот полк, вплоть до апреля 1918 года, когда краснозадые всю гвардию разогнали, да офицеров перестреляли. Вот и вся история кратко.
Сергей Калинин интересно Вы все изложили.С точки зрения военного историка. Вроде бы все верно. Единственное, что я могу возразить ,что есть и другие точки зрения и они тоже имеют право на существование,потому что тоже опираются на факты. Любое событие происходит как следствие очень многих факторов и случайностей. .
вам "уважаемый" не пикуля читать, а настоящих военных историков, как Колпакиди.... пикуль писал художественные рассказы, в них выдумки, исторического там нет ничего....
Сергей Калинин Спасибо очень интересно ! от себя хотел бы внести предложение - не казнить их было надо, а под полицейским надзором отправить в свои имения - личным трудом улучшать жизнь своих крестьян. Пусть бы до конца жизни они восстанавливали свои пришедшие в упадок имения - чтобы и руководили, и примером личного труда показывали, как надо работать. А полицейские ревизоры чтобы регулярно отсылали отчёты царю - как декабристы улучшают жизнь крестьян. 5 человек, это немного, думаю казна выдержала содержание личных полицейских надзирателей. А перед ссылкой - безусловно гражданская казнь (шпагу над головой сломать), лишение чинов и званий. Во всяком случае, так они остались бы живы, может даже переосмыслили свои порывы.
@@АннаСолнцева-д4о Это образно ) Навальный-то был, Ленин вообще не вылезал из Швейцарии. А в Михайловском Пушкин - откосил, ждал, чем всё кончиться, чтобы под раздачу не попасть ) Типа - я в домике.
Ситуация крайне проста, на самом деле. Как бы не относиться к декабристам, хорошие они или плохие, революционеры или мажоры и так далее. Это были ВОЕННЫЕ, которые попытались провести ВОЕННЫЙ переворот и абсолютно БЕЗДАРНО эту попытку провалили. Это есть исторический факт, который невозможно оспорить. Можно называть это героической попыткой свергнуть самодержавие, можно называть неуклюжей попыткой государственного переворота - роли не играет. Важен сам факт. Соответственно, несложно представить чем бы закончились попытки военных, не достигших особых успехов на ниве своей ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ деятельности, перестроить Россию в ту державу, которая им виделась в мечтах. Большой кровью все, скорее всего бы, и закончилось. Если люди, не умеющие делать свою работу, за что-то берутся - ничего хорошего из этого не получается.
Олег Назаров , мне сложно судить,я недостаточно глубоко в теме декабристов.Но деятельность подобных массонских организаций насколько мне известна весьма продуктивна.. Взять хотя бы малочисленную организацию Филики Этерия ,которая смогла организовать освобождение Греции от Османов. Мне думается,что в условиях патриархальной ОГРОМНОЙ России задача декабристов была всколыхнуть немного устои,что им и удалось сделать. Они были просто звеном в колоссальном плане переформатирования Российской империи.
Как они сами говорили, настоящая их деятельность началась в Сибири... Само великосветское общество раскололась тогда на поддерживающих и осуждающих. Этому способствовали жены декебристов, отправившиеся вслед за мужьями в Сибирь.
Ты думаешь все так просто было? Друг мой, ты хоть представляешь, как сложно тогда было внедрить хоть какие-нибудь реформы? Да только для того, чтобы добраться в другую часть страны, требовалось несколько месяцев, это тебе не двадцать первый век! Кроме того, очень много влиятельных людей не хотело прекращения крепостного права… Так что перед тем как говорить, какой он был дятел, тебе нужно было подумать, что все очень не просто, особенно в континентальной империи таких размеров, это тебе не колонии, из которых ты только тянешь ресурсы.
@@nikidotcom Был один император, который хотел изменить Россию, но "благородное дворянство" не позволило ему это сделать одним действенным методом. Поэтому и сыновья его, а особенно Александр, не желали делать реформы в России, которая к тому моменту уже отстала от европейских держав.
@@thebell313 вопросы ваши вызваны повествованием фильма. МОЖНО сказать что они ещё были педофилами и питались младенцами и женскими грудями. Но все это вранье. И ПОЧЕМУ вам нужно доказывать обратное? Их просто очернили - а боролись они с режимом , с людоедским режимом- который из всей Европы один держал СВОЙ же народ в рабстве. А народ кровь в 1812 проливал за отечество. И после победы над наполеоном вместо свободы - подавление народных бунтов . Истребление своих же граждан. Это был феодальный строй с элементами капитализма. А заказчики фильма - капитализм, правящий класс . Вот они и очерняют СССР и также тех , кто был против монархии до СССР.
За Константина и Конституцию! Что поняли простые солдаты? Ничего. Они выполняли приказ своих командиров, будучи обманутыми. А эти "благородные люди" вели их на смерть, убеждая, что верные Николаю войска стрелять не посмеют. Да, офицеры вели себя смело и дерзко, ну, так в это время офицер и не мог быть иным. Но затем, что сделали эти смельчаки? Они бросили своих солдат (не все, конечно) и спасались по способности.
71 - количество дней с начала года, попадает на 12 марта 1826 года. Сумма цифр года 1826 = 17. Т.е. год и дата запланированного восстания. Поэтому и было 71-17
В МИРЕ ФОРМУЛЫ 1 Применительно к известной нам революции 1917 - это конешно да. Но на тот момент была такая кодировка - года и даты начала восстания. Сама революция 1917 года началась гораздо раньше - в советской историографии этот период называют пролетарским периодом революции (после дворянского и разночинского) - с середины 1880-х годов до 1917 года. Сама революция должна была совершиться в начале 1916 года, 22 января (9 января по старому стилю, день кровавого воскресения, к которому, как оказалось, большевики тоже приложили руку), но её удалось подавить. Конешно, может так специально стремились к 1917 году, но и до этого года было много неприятных событий. А сама революция до 27 года называлась Октябрьским переворотом. И была не результатом созревания предпосылок (по Марксу), а результатом расшатывания государства в условиях войны с германией силами профессиональных революционеров, т.е. за деньги.
Анатолий Тиванов Да хоть какой стиль, но эти цифры обозначали дату и год восстания, и служило опознавательным знаком для своих заговорщиков. Выступили раньше, потому что знали - Константин добровольно передаёт власть Николаю. И пока об этом мало кто знал (а солдатам вообще никто не докладывал), решили обманом вывести солдат на площадь. Ничего нового - желание власти. Если бы действительно хотели улучшить жизнь крестьян, начинали бы со своих крестьян. Ведь с 1815 года, когда они вернулись из заграничного похода и где нахватались новых идей, до 1825 года прошло 10 лет. И за это время можно было бы хоть что-то сделать для своих крестьян. Но нет. Время потрачено на составление проектов, тайные собрания, житьё в столице на царские кредиты, званые балЫ, на поэзию. (видимо, это такая правильная подготовка к новому справедливому устройству общества) Непонятно, на что они надеялись в случае победы своего заговора. Ведь они военные, среди них нет хозяйственников, финансистов, экономистов, промышленников, правоведов. Как бы они страной управляли ? Остаётся управлять только военными методами, т.е. установить жандармский режим. Для этого у них было в плане - увеличить корпус жандармов в 10 раз. А кто их кормить будет ? Да всё тот же многострадальный народ, затянет пояса потуже, и будет дальше пахать, но уже под жандармским надзором.
@@Kenigsberg19 Если Вы из украины (это что за страна такая, кстати, что с маленькой буквы пишется?), то должны бы знать, что про Порошенко здесь уже забыли. Надо быть кончеными лугандонами, чтобы не знать этого.
Людмила Пархоменко вот такие выводы и делают люди после таких фильмов!!! А вы почитайте письма, прозу!!! Это же русский язык! Можно почитать в оригинале! Вам срут в уши, а вы хаваете!!
@@IvanPodrivUstoev справедливости ради, скажу, что декабристам импанирую, более всего Павлу Пестелю, а оказавшиеся в Сибири, образованность местного населения подняли, но проблема их восстания была в разности взгядов, потому и провал.
100%правы. И кровопролития можно было избежать, но нет - николай хотел быть императором и все тут! Народ бунтует, требует перемен, а он хочет быть императором!
Они не народного блага хотели, а нормальный капитализм, как в Европе где они побывали, а в России того времени был самый настоящий ФЕОДАЛИЗМ, и полнейшее отставание в промышленности.
Никто в этой стране не скажет правду о каких либо событиях .... все под грифом секретно и очень секретно во веки вечные....! Поэтому никто не знает истинную историю Руси и России... кто добирался до власти высшей переписывали историю под себя ... у каждого своя правда.
ну с такими декабристами , можно было вообще ничего не делать , они сами испугались и начали сдавать друг друга ещё до того как все началось революционеры ещё те))))
АААА!!! Ты историю вообще знаешь или нет? Все декабристы были офицерами, золотой молодёжью. Перед допросами каждый из них сказал, что он не за что не будет лгать, так как они считали, что нужно быть честными. Они были верны Родине, и перед допросами им говорили отвечать только правду, поэтому они и не могли сказать ложь!
А я никогда понять не могла, почему они друг друга закладывали? Это такая честь офицера своих закладывать? Это герои войны с Наполеоном так должны себя вести были? Их ведь не пытали. Зачем???
@@ИринаБалезина-ш3с Я смотрела передачу . Сванидзе кажется. Дело в том, что их допрашивали их сослуживцы, люди , которым они доверяли , и с которыми они воевали. Они просто хотели рассказать как было и попытаться объяснить свои мотивы. Выстраивались такие доверительные отношения. Ведь по сути декабристы не были революционерами. Не все. И с многими из них очень подло обошлись после восстания Семеновского полка в 1820 году. Например, как с Муравьевым -Апостолом . А ведь он тогда не был ни в чем виноват. Ну а потом все завертелось.
Я юрист, коммунисты, верующая и пенсионерка. Люблю истории, романсы белой гвардии. Люблю историю России. И ОЧЕНЬ БЛАГОДАРНА ЗА ЭТОТ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ. Истина и правда дороже всего на свете.
1:33:13 Дело о декабристах можно было решить в 24 часа, без помощи учёных-правоведов. Однако, император хотел именно суда. .... Суд и казнь давали ясно понять, что дворян, поднявших руку на власть, будут судить по тем же законам, что остальных подданных. НО заговорщики *_не были готовы_* встать на одну доску с простонародьем. (Решили за народ постоять, но на одну доску стать не готовы. Но это и понятно - благодетели ведь.)
Дворян поднявших руку на власть по закону должны были четвертовать. Но царь испугался, по двум причинам. Во первых - заговор имел более глубокие корни среди дворянства, прибегни он к помощи правоведов на эшафот и на каторгу отправилось бы гораздо большее количество людей. Во вторых царь понимал, что перемены, за которые боролись декабристы назрели. Даже не далёкий по меркам 19 века монарх, в отличие от современных почитателей самодержавия, понял, что Восстание декабристов не просто заговор кучки амбициозных молодых дворян. И главное, я не понимаю, почему публика, которая считает советскую систему крепостной и отсталой от всего цивилизованного мира, с таким упорством отстаивает абсолютную монархию и крепостное право, которое уже в начале 19 века изживало себя.
@@ОлегАрхиреев-т2ы Перемены не назрели даже по одной причине - дворяне в подавляющем большинстве этого не хотели. Уже действовали законы : - от Павла 1 - Манифест о 3-х дневной барщине - 1797 год.. Т.е. крестьянин обязан только 3 дня работать на барина, 3 дня на себя, и обязательный выходной день (так на минутку представить себе - у крепостного крестьянина, по сути - у раба, должен быть обязательный выходной день, и 3 дня в неделю он имеет законное право работать на себя, это 1797 год. - от Александра 1-го - Закон о вольных хлебопашцах, 1803 год. Закон предусматривал также и вариант бесплатного отпускания крестьянина на волю, но с обязательным наделом земли. Для жадных дворян - отпуск крестьянина на волю с выкупом, по согласованию с самим крестьянином. Ясное дело, дворяне не желали отпускать бесплатно, и заламывали цены. А царь не мог принудить их отпускать крестьян бесплатно - он помнил о судьбе Павла 1-го, который начал бороться с дворянской вольницей и был задушен. Сами декабристы, считающие себя прогрессивными, не отпустили на волю ни одного из своих крестьян. Их родовые имения были в запущенном состоянии - т.е. управлять хозяйством они не умели. Они намеревались управлять страной жандармскими методами - в их проекте - увеличить корпус жандармов в 10 раз. А кто будет кормить этих жандармов. Да всё тот же народ - пояса потуже затянет, и пойдёт пахать в 3 смены. А если откажутся, то в проекте декабристов предусмотрено - принудительное приучение к новым порядкам, и для особо не сговорчивых - расстрел, так же были предусмотрены и массовые расстрелы - в целях устрашения и воцарения повиновения. Лично Пестель составил проект уничтожения всей царской семьи со всеми ответвлениями. Т.е. всякое справедливое дело по-декабристски должно начинаться с массового кровопролития. Декабристам не удалось убить царя, это сделали большевики. И это при том, что в обществе господствовали идеология - царь это помазанник Божий. Для возбуждения ненависти к царю в южной группе подкупленные пьяные солдаты устроили погромы с изнасилованиями. Это такое счастье по-декабристски. Сами декабристы жили в столице на безвозмездные царские кредиты. Т.к. сами не умели хозяйствовать, и доходов со своих поместий не имели. Но зато знали, как всю страну на новые общественные отношения и на новые методы хозяйствования перевести. Единственное, на что они способны (в случае победы) - управлять страной фашистскими методами, установив военную хунту. Они все военные, и все поэты - но этого явно недостаточно для управления страной. Кроме того - многие из них плохо говорили по-русски - но это же не важно для установления справедливого кровавого порядка. И выстрел Каховского в спину Милорадовичу - это высоко характеризует офицерскую честь декабристов. Стрелять в спину - это благородно. И сброс бревна на царя, который выехал к бунтовщикам в открытую, без телохранителей - это так благородно, за это надо памятник ставить и молиться на декабристов, как Богу молятся. И подготовленные выстрел в царя Якубовичем, который не смог выстрелить только по одной причине - у него внезапно начался приступ сильнейшей головной боли (он давно уже страдал этими приступами). Такими же методами и большевики действовали и захватили власть. За это народ заплатил обилием крови, расколом общества - брат на брата, сын на отца. Это так благородно. Большевики и не скрывали, что Россия не готова к соц. революции. Но считали, что Россию надо подтолкнуть к революции террористическими методами. Для этого они использовали 1 мировую (империалистическую) войну. Во время войн общество становится более уязвимым. 1905 году во время японской войны не удалось, удалось в 17 году. (официально 1 империалистическая война закончилась в ноябре 1918 года). После войны - неизбежная и необходимая гражданская война, для удержания власти. Ленин прямо говорит - революция есть гражданская война. Историки говорят, что в революцию погибло 25 млн. человек. На тот момент дворян у нас было 2 млн. чел, из них больше половины убежали за границу. А кто же эти остальные 24 млн. человек ? Рабочие, крестьяне, разночинцы - эти жертвы Ленин считал необходимыми, чтобы показать кровавую суть царизма. Т.е. сам призывает к гражданской войне, и сам обвиняет царизм. Поэтому его мозг долго изучали, но ничего там не нашли.
Да они были людьми своего времени! Тогда дворяне крестьян за людей не считали. Люди были для них СОБСТВЕННОСТЬЮ! Естественно, они не хотели на одну доску с простонародьем. Чтобы судить об их поведении, надо знать и учитывать реалии того времени! С точки зрения современного человека делать это бессмысленно.
@@АлексейМан-я6к Ага. Покрывал изнасилования крепостных девиц, жаловавшихся на барина, его приятеля - сто двадцать второго, не участвовавшего "почти" в движухе на Сенатской, "декабриста", Александра Горского.
Разве можно смотреть исторические темы от производителя (при цензуре) по имени "министерство культуры"? А какие можно? Никакие! Или отсматривать несколько источников, чтобы объективно оценить.
Никому из дворян не запрещалось заботиться о своих крестьянах, обучать их грамоте, организовать им мед. обслуживание, применять в своём имении новые технологии, новые формы хозяйствования и т.д. Огромный простор для творчества и улучшения жизни простого народа. И если были бы успехи, то и другие имения потянулись бы за ними - были и другие дворяне, которые на деле хотели сделать что-то полезное для жизни простого народа. Так бы постепенно жизнь улучшалась бы. Это всё же лучше, чем та драка, которую они заготовили.
Серж Vollmond Да, всё верно - за свободу от царских кредитов. Ведь таким благородным людям, сочиняющим стихи и проекты Конституции, так унизительно для их чести брать безвозмездные кредиты у царя. И так унизительно признаться, что они не умеют управлять даже собственными имениями (от которых одни убытки и никакого дохода). Они ведь они и сами могут захватить власть, и сами без царя распоряжаться всем богатством страны, У них есть оружие, ложь на языке, и обманутые солдаты, подставленные в качестве массовки. И удобный момент перехода власти от Константина - Николаю - момент Звезды пленительного счастья, замешанный на красной крови.
@@artenolkokon1608 да, так и хотела бы!!! Почему в РОССИИ не может быть?? В Англии есть, Норвегии, Швеции есть и прочие страны!! А до чего довела эта дерьмократия???
@@Katyusha-BM13 Курьерской почтой Константин заранее сообщил об отречении. В момент выхода на площадь - уже въезжал в Петербург. Декабристы отлично об этом знали. Они решили воспользоваться моментом передачи власти. Поэтому выступили преждевременно. Хотя готовили восстание на 12 марта 1826 года.
Не смотрела ни одного фильмв Стар медиа из исторической серии. Сейчас посмотрю все.Я всегда любила историю.И здорово, что историческое событие, о котором мы знаем еще со школы, так интересно, красочно и обьективно подано в этом фильме.Мне очень понравился этот фильм и актеры, которые исполняли роли исторических личностей. Некоторые пожалуй имели большее внешнее сходство, чем в сериале Союз спасения.
Kamaboko Gonpachiro Как раз это было на руку декабристам - показать, какой царь жестокий. Гораздо позже Н.А. Некрасов в "Поэт и гражданин" напишет: Умрешь не даром, дело прочно, Когда под ним струится кровь Т.е. для всякой революции, для утверждения своей значимости (а по факту - удовлетворение амбиций организаторов революционных беспорядков) весьма важное значение имеет количество пролитой крови - чем больше, тем более значимая революция. И после победы революции они уже сами себя в изобилии начинают уничтожать, обильно проливая кровь друг друга. И тот факт, что гражданские зеваки попали под картечь - вообще козырь для декабристов в доказательстве кровожадности царя. Хотя на деле было - солдаты не хотели стрелять по своим, стреляли куда попало, большей частью для острастки, досталось и непричастным гражданским. Стрелять холостыми было нельзя, т.к. восставшие сразу поняли бы это, и пошли бы на штурм. Солдатам на площади лучше было бы сразу разбегаться, а не продолжать подчиняться своим безумным командирам-декабристам. У царя была задача - не допустить начала масштабных беспорядков, и последующего краха страны. Милорадович Михаил Андреевич, Петербургский генерал-губернатор, сам разговаривал с солдатами и уже было совсем уговорил , отъезжая на коне от каре (выстроившихся квадратом солдат) получил в спину пулю от благородного Каховского, не желающего мирного окончания этого бунта. Что и послужило причиной применения картечи - т.к. в событиях со стрельбой мозг уже начинает по-другому работать. И Якубович, стоя рядом с царём, уже начал доставать пистолет, чтобы убить царя - но царь положил руку ему на плечо и просто смотрел в глаза - Якубович не стал стрелять. И кто-то бревно на царя сбросил - бревно упало перед конём, на котором сидел царь.. Если добавить к этому шум и крики, бегущее навстречу царю подразделение солдат, крики офицеров - За Константина и Конституцию ! - что царю оставалось делать ? Только принять меры к защите. (Декабристы знали, что Константин отрёкся от престола в пользу Николая, но ложью вывели солдат на площадь) Удивительно то, что царь сам выехал на усмирение бунта, рискуя быть убитым, не стал никем прикрываться (как декабристы - прикрылись солдатиками) Не отсиживался где-нибудь в кабинете, выглядывая из-за шторки. Т.е. фактически на себе ощутил всю атмосферу бунта. И после сам вёл расследование. И не смотря на пережитую смертельную опасность - многих помиловал, а большинство были отпущены в тот же вечер по своим частям.
Нижних чинов больше всего жалко. "Мы за Константина и супругу его Конституцию". Безграмотный народ жалко, даже не знали, за что их потом послали под шпицрутены.
Одобряю Ваш комментарий,но хотел бы добавить,что нынешнее быдло не лучше. Ну откуда при интернете и других средствах коммуникации вплоть до нашего времени выплывает такое большое количество мягко говоря малообразованных людей,которых нынешняя власть откровенно грабит ?
@@ВладимирБаранов-ъ4п5в А как образованная интеллигенция допускала Сталин ские лагеря, а как образованная Европа Гитлера допустила? Я этого тоже не понимаю.
Вы не совсем правы. Про безграмотный народ это уже интерпритация создателей фильма. Здесь не сказали несколько важных деталей и описали только одну точку зрения. На самом деле по закону о престолонаследии все солдаты были приведены к присяге на верность Константину. Все эти исправления тайными указами о переводе стрелок на Николая имели сомнительную юридическую силу. Солдаты вышли потому, что их обязаннасть была защищать власть, а власть для них по закону - это Константин. Они вышли не потому что безграмотные. Ну точнее они исполнили приказ офицеров, который был вполне логичен и законен. Хотя конечно у офицеров был свой план.
Вчера посмотрел таки сей шедевр. Очень много косяков конечно. В целом, если убрать идеологическую заряженность, в плане зрелищности претензий к картине нет. Но осталось ощущение просмотренного трейлера длинною в 2 часа. Выстроен сюжет настолько скомкано и так насыщенно событиями, что всё превратилось в мелькание кадров. Похоже на то, что отснятые километры материала просто запихнули в миксер и провернули в фарш впихнув всё отснятое в хронометраж двух часового формата полного метра. Лучше бы выпустили в формате сериала, чем такую мельтишню выдавать, когда уже не помнишь, кто там Рылеев, а кто Пестель. К своему комментарию ниже нечего добавить. Всё именно так , как я и думал. Никакого человеческого лица декабристам не досталось от авторов. Никакой идеи не показано, конституции нет, ничего нет, Союза Благоденствия как буд-то и не было! Хорошо хоть в финальном титре сказали, что "милый такой царь Николай, сорвавшихся с эшафота дворян повесил вторично, что было абсолютным бесчестием, нарушавшим все законы чести при исполнении приговора. И конечно врезалась в память последняя фраза в титрах, что царь освободитель Александр Второй был убит "террористами". Как можно жить в такой атмосфере шизофрении? У меня в городе центральные улицы названы именами героев народовольцев Степана Халтурина и Софьи Перовской. Как можно объяснить детям, что мы живём на улице названной в честь "террористов"? Это же абсурд! Хочется сказать знаменитую фразу: "Батюшка Вы или крест снимите или штаны наденьте" . Тогда переименовывайте улицы или не обзывайте героев погибших в борьбе с царизмом за свободу угнетённого сословным рабством народа России.
Виталий Vint. Совершенно согласна с Вашей оценкой. Смотрела интервью с Никитой Высоцким, который рассказывал как долго он писал сценарий и сколько исторических материалов перечитал, что дома хоть отдельный книжный шкаф выделить для этого нужно. А на выходе - бездарный фильм. Хотя зрелищный и артисты играли хорошо. Одна польза - захотелось поглубже это историческое событие изучить и осмыслить. Тем более, что мой город был местом ссылки декабристов.
@@СветланаСавчук-я9э спасибо и Вам за точную мысль, что польза от фильма в том, что всколыхнул в обществе интерес к этому великому подвигу героев среди благополучного дворянства. И люди пересматривают великий фильм "Звезда пленительного счастья" Как пел в Гардемаринах Харатьян : "была бы честь, была бы честь". У этих людей она была. Россия при Николае I вешателе погрузилась в Аракчеевщину и реакцию. Четвертьвека еще пребывала во мраке тирании и крепостничества. О фильме. Посмотрите эфир за пятницу на сайте Эха Москвы в программе Особое мнение с Николаем Сванидзе. Он прекрасно раснёс этот фильм в плане авторской версии и достоверности реальных мотивов героев. Лучше Николая Карловича я не смогу сказать. Как Никита Высоцкий мог такое состряпать, я не могу понять. Отец был великим бунтарём против системы угнетения народа, мне просто стыдно за Никиту. Тем более, столько работать над сценарием и никаких идей в фильме не озвучить. Ни планов реформации России, ни благородства личностей декабристов. Полфильма идёт идеализация царей как заботливых венценосных отцов России. Удивлён, что понравился фильм Максиму Шевченко, но он прав в том, что фильм показал как НЕ надо делать революцию. Большевики в 1917 году этот опыт учли.
@@ЮлияЖелезняк-е9и "товарищ верь, взойдёт она- звезда пленительного счастья. И на обломках самовластья, напишут наши имена" (с) Написала история эти имена. Имена которыми гордится Россия: Пестель, Рылеев, Муравьёв, Каховский, Бестужев. Вечная память героям мученникам отдавших жизни за свободу народа и пробуждения России от гнёта самодержавия.
@@e-mailGuru видимо вас школа СССР науськала какие цари были плохие, вот вы и пытаетесь свои восприятия переложить на авторов как они все врут! А вы лучше сами поищите разные источники , почитайте и мнение свое сформируйте)
Slavomil при чем здесь моё отношение к царям и декабристы? Историческое перечисление фактов, а это есть в архивах кгб, поверьте мне, должно быть в строгом соответствие с происходящими событиями! А здесь идет подмена событий, фактов, одним словом, переписывание истории! Есть вся информация по декабристам, поскольку царской охранкой было проведено расследование, выявлены зачинщики, кто и где был, кто и что делал и в какой период времени! В архивах есть все документы, а не вымыслы авторов! А то, что нам показывают с экрана - развесистая клюква, ничего общего не имеющая с реальными событиями!
Дааа, как я мало знал все-таки про восстание. Правда по фильму заговорщики больше похожи на группу подростков которые решили ларёк ломануть, начали, но походу дела очканули, и слились, правда успели наследить и их хлопнули)
У знакомых студентов МГЮА(из вполне небедных семей) в начале и середине 90-х получалось вскрывать вагоны настанции "Москва-товарная" гораздо успешнее, чем у этих мечтателей. Но все равно всё закончилось очень плохо.
А куда бы крепостные подались? Когда они "пренадлежат" помещику у крестьян есть дом в деревне, еда и какой-никакой заработок. Если бы декабристы отпустили их, крепостные поумерали б от голода и холода.
@@myrrh5136 , добрый день! Не могу согласиться. Не помещик кормил крестьян, а они его. Не верю я этим декабристам. Не за народное счастье они бунт разжигали.
Декабристы и хотели отпустить, тот же Якушкин, например, сам ходил к своим крестьянам, предлагал свободу, усадьбы и приусадебную землю. Вот только крестьяне отказались, потому что остальная земля отходила помещику, а ее уже предлагалось крестьянину выкупать, этого они не могли себе позволить и хотели жить "по-старому". Не было в те времена указа от государства помещикам отдавать свою землю крестьянам в случае освобождения, а добровольно делать это смысла тоже не было - помещикам не на что было бы жить, тем же декабристам тоже.
Спасибо, огромное! Со школьной скамьи я любила ту часть истории, о декабристах, много читала дополнительной литературы и все равно не могла понять..Как кадровые офицеры, герои 1812 года могли пойти на такое.. Сегодня еще раз убедилась, что первый кто с рождения любил свою Родину, свой народ….Император!!! Династия Романовых… это было Божьим благословением для Российского государства🌿
Согласна с вами. Сидя за бокалами с шампанским решать судьбы крестьян это что то! Закладывали друг друга, перекладывали вину один на другого. Герои? Заигрались мальчики.
Это Николай Палкин для народа? Который первый? А как оправдать позорное убийство Павла 1 при участии своего сына Александра? Как это назвать? Благословением?
Царь Николай 1 был очень гуманным, всех декабристов нужно было закопать живьём ибо они были против российского народа. Видно, что царь Николай был сильно верующим Христианином.
фильм сделан с явной симпатией к царизму и самодержавию.нужно так же понимать, что после этого Николай стал довольно скрепным и пыльным правителем, который чутка мешал развитию страны. (по мимо конечно же, железных дорог и промышленности)
Юрий Лыков не думаю что в категории историографии есть правильные и не правильные вещи. Просто не нравится что все с одной стороны показано. Это не так надо делать.
mikhailova. kabachok по делам узнаете их. Справедливость Понятий:правильность и полезность, мешал или способствовал и тп зависят от позиции наблюдателя. С позиции национальных интересов России считаю действия Императора, в тех условиях, практически идеальными.
Научной, не предвзятой информации в Интернете не узреть. В угоду правящей, политической системы правда будет отклоняться от объективности происходящих в истории событий. Но. Очень красиво и познавательно подана информация. Спасибо.
@@ИмаПровак кастинг в том фильме просто ужасный!!! Мало того, что никакого портретного сходства, так еще и лица ПТУшников князьев и графов изображают! :-((((
Ilona Blazevica А помните, как сказал Грушницкий из "Героя нашего времени" (М.Ю.Лермонтов), что и под серой солдатской шинелью может биться благородное сердце. Может у них такие лица - согласно эпохи, но эта невзрачная внешность скрывает благородное сердце и чистую душу !!!
Юля Пономарева Да, я тоже смотрел (если Вы не против, что я без приглашения). Это тот фильм, где польская актриса с кошачьими глазами (так показалось), и Игорь Костолевский (кажется его первая значительная роль в кино). Да, посмотрел и расстроился - вместо того, чтобы заботиться о своих крестьянах, учиться экономике, учиться хозяйствовать на земле, он разъезжает с француженкой (польская актриса в этом фильме - француженка). Наверное, его пленило, что он может изъясняться с ней на её родном языке. Да - но кто будет заботиться о крестьянах, о хозяйстве ? Ведь ему принимать эстафету поколений. А он просто поддался опьянению. И ничего хорошего из этого не вышло. И вот так и до сих пор - народ живёт без попечения, без заботы, без опеки. А ведь Бог установил - если стал богатым, влиятельным - заботься о народе. А у нас уже традиция со времён декабристов сложилась - стал богатым, смотри на запад. Или - навостри лыжи - и удирай с деньгами на запад. Вот и Пленительное счастье - заложили традицию. А ведь раньше иностранные купцы, мастеровые и военные стремились в Россию - послужить русскому царю и Отечеству. А декабристы наоборот развернули - в обратную, на запад.
У меня такое же мнение и только потому что был поднят вопрос о крепостных. Несправедливо, крестьяне вместе с благородными с французами воевали и им "в уши лили о светлом будущем" а война закончилась и их в то же рабство вернули ... как нормальным офицерам им в глаза смотреть?
@@alenafortun3176 Порядочный нравственный человек не может принять рабство, поэтому и началось это движение среди молодёжи, ну часть из-за моды примкнула. Если бы не крепостничество, то и революции бы не было, не было-бы цареубйбийства и терактов.
1:38:00 Карта России Отсутствует на карте Финляндия и русская северная америка, но присутсвует приамурский район, который был присоединен только в 1900г Тоже мне документалка..
Фильм отличный. Позабавил только финал - Николай I так ничего выдающегося и не сделал. Он буквально не выучил урок движения декабристов: крепостное рабство осталось, Балканы он в 1828 году не стал удерживать, Среднюю Азию не присоединил... Конституции не дал. Был только заградительный таможенный тариф, но отставания страны он не предотвратил и поражений ее тоже. Вина на нем огромная.
На тот момент 17 - это сумма цифр года запланированного восстания . 1826 - 1+8+2+6 = 17. 71=это количество дней с начала года, выпадает на 12 марта. Т.е. восстание было запланировано на 12 марта 1826 года. поэтому и цифры на кольцах заговорщиков 71-17. Но подвернувшийся момент передачи власти послужил поводом досрочного выхода на бунт. Т.к. декабристы прекрасно знали, что Константин передаёт власть Николаю, но им был важен момент перехода власти - и они обманом (будто Константин в оковах) побуждают солдат к выходу. А солдаты, присягнувшие Константину, не подозревая об обмане, пошли за лжецами. Хотя в то время уже был световой телеграф, и весть до Петербурга уже долетела, но до солдат это известие не довели, и письменное подтверждение немного запаздывало (хотя, курьер с письмом уже въезжал в Петербург, в то время, когда уже вышли на площадь). Конешно, сейчас легко говорить, но было бы лучше, если бы Константин самолично прибыл и обратился к народу, и на глазах у всех торжественно передал бы власть Николаю, и с почестями вернулся бы обратно в Польшу. Может была опасность покушения, или семейные раздоры - непонятно. А в результате - бессмысленный бунт, затормозивший (кроме всего прочего) продвижение реформ.
Я хочу от всей души поблагодарить кинокомпанию " Star Media " за прекрасные, исторически верные сериалы. Благодаря вашим фильмам и сериалам, люди узнают подлинную историческую правду, начинают всерьёз интересоваться историей. Спасибо всем актёрам, всей съёмочной группе за проделанную работу. Особенное спасибо хочу сказать актёрам, которые произносят закадровый текст - просто удивительно красивые голоса. Хочу пожелать всем вам счастья, здоровья и новых интересных исторических сериалов.
Привет. С чего ты взял что именно их фильмы и сериалы являются истинно подлинными?😆 Так-то в создании 1 канал и Эрнст участие принимают, о какой подлинности речь, если информация от заинтересованных сторон
@@smokejin Привет. Если в съёмках картины принимают участие 1 канал и Константин Эрнст, значит, вы считаете, что это не совсем исторически верный сериал? А исторические труды русских историков о правлении Петра l и Екатерины ll ? Они пишут в своих многотомных трудах, что Пётр l был великим реформатором России. Почитайте книги современных историков - какие ужасы там описываются из жизни великого реформатора России. А самая главная мысль этих современных исторических исследований - мол, не был он великим. И ничего полезного для России не совершил. Так кому прикажете верить?....
@@smokejin Мне кажется, что мы с вами никогда не узнаем подлинную историческую правду.
@Anyuta Solo Простите, а при чём тут новая молодая супруга Эрнста?..Признаюсь, я никогда её не видел и вообще, не интересуюсь подобными вещами. Девушка, объясните мне, пожалуйста, как это связано с декабристами, Николаем l, Петром l, Львом Толстым, Костомаровым и Дмитрием Мережковским?....
@Anyuta Solo Давайте оставим в стороне Эрнста вместе с молодой женой. А про каких актёров вы пишете? Которые играли в сериале " Декабристы"? Вам не понравился этот исторический сериал? ..Смею вас уверить, что я читал и Льва Толстого и Костомарова, и Мережковского. Кстати, Дмитрий Мережковский в качестве исторического исследователя вызывает у меня невольную улыбку. Вы поклонница Мережковского?..
Оказывается история может быть невероятно интересным предметом! Спасибо!
Невероятный сюжет в исполнении Starmedia.Держит все время в напряжении,по телу бегут мурашки и останавливать этот потрясающий выпуск не хочется.Браво всей команде!Восторг да и только
Якубович: "Я вывел Московский полк на Сенатскую, но приступ головной боли вынудил вернуться меня домой".... Это прямо гениальный отмазон😄
Труп Милорадовича в студию!)
У нас и сейчас один такой есть... как люди не выйдут, то он на Бали, то в камере, то отправлен :))
Крутите барабан
Якубович вроде был серьезно болен
Слабак... А где же самопожертвование за идеалы свободы?! Фарс.
Хочется выразить благодарность создателям исторических фильмов на СтарМедиа. С большим удовольствием посмотрел фильмы о наполеоновских войнах, о Великой Отечественной и Первой мировой. Посмотрел фильм про декабристов. Сделано очень увлекательно и с любовью к истории. Да, есть определенный охранительно-консервативный вектор. Но на него почти не обращаешь внимание. Спасибо! Приступаю к просмотру фильма о Крещении Руси. Надеюсь, появится и ещё что-нибудь. Например, о Русско-Японской войне или Финской. Или Ливонской.
Спасибо огромное за такой интересный, подробный впечатляющий фильм. Просто мурашки пробирают и желание просмотреть не пропадают. После таких фильмов желание узнавать историю только увеличивается!
Как можно изучать историю страны у которои прошлое непредсказуемо?
@@MsKlaus1955 чушь не мели!! Великая Россия была, есть и будет! Как бы вам всем не хотелось!!!
@@ТамараИлюхина-р4д тетенька большая и великая понятия не тождественные к вашему сведению вы это имели ввиду?? величие страны определяется величием ее граждан! как у вас лично с величием?? ничего не давит??
@@ТамараИлюхина-р4д особенно в наши дни великая""русских выдавливают и травят из сердца родины Москвы и что далее будет знают сценаристы из дома Ротшильдов и совсем не власти России,которые продали нас народ вместе с землёй
@@MsKlaus1955 можно подумать, история Франции, Британии, Америки предсказуема или передана правдиво.А уж история древнего Египта вобще...Что ни фараон-то мастер фейков, а смена династий-многосерийный на много лет растянутый детектив, я уж не говорю и смерти правителей.Если вы прямой, как шкала и понятный, как 3 копейки, то конечно, история-наука не для вашего ума.Тем более, не позорьтесь и воздержитесь от выводов.
Хорошо, что во всех сериях фильма не дается идеологическая оценка событий, а только его хронология. Зритель сам может сделать вывод о каждой из сторон, их правоте или ошибках
Неужели есть люди которые говорят что хорошо поступили декабристы? Все кто делают революции однозначно враги страны. Вне зависимости от их устремлений. Революции это насильственный переворот
Вот только мнение пытаются формировать антиисторическими фактами и цитатами, которые уместны и положительные лишь для одной стороны из двух
Так то нет. Весь фильм - строго про-императорской наклонности.
@@hjyatov1 Которыми?
Это не хорошо!!!! Есть вполне объективные исторические оценки событий, в том числе и идеологические. Это важно, особенно сейчас когда появились цари и их приспешники и противники!
Спасибище компании Стар Медиа! Третий день смотрю ваши фильмы, не могу оторваться! Вот просто низкий поклон за фильмы и за вашу верную стране позицию. Вере, царю и Отечеству.
А кто нынче царь?
@@maltamagistro ты. Царь палаты N6.
"Сар Медиа". Да, прям за Отечество и царя ратуют. Кто больше платит за того и ратуют.
"Кто платит, тот и музыку заказывает." Стар Медиа - просто технические исполнители. Копайте глубже. Авторы текстов, заказчики - совсем другие люди.
@@ЛюдмилаТухватуллина-ш5у Кто?
кто пришел посмотреть на кучу талантливых мужиков в фооормееее
Мужики в формеееее
Мутная кучка изменников и предателей в форме эт не то
Точно 😂😂😂
Это ты
@@r25romiraz
Русские Декабристы самые лучшие люди!!!
Они лицо России!
💖🌟
Боже,как же хорошо подобраны актёры! Такой восторг ✨
Юты
4
44
Блок
Л
9o kk n
😊Y
Очень сильно жалко Милорадовича. Хороший был генерал.
Тем более он был сербом
@@ilnhal и что
@@ilnhal потомком сербов. На службе у России.
SterMedia! Снимите пожалуйста фильмы о северной войне, отдельно о Суворове, Ушакове и желательно чтобы закадровый голос был тот же, что и в фильмах Отечественная война и Заграничный поход.
Последний кадр с цифровой 17 на кольце, вместе со словами "Всё только начиналось" это отсылка на Октябрьскую революцию и очень прекрасная
Там была цифра 71 , которая по факту обозначала число дней до планируемого восстания ( восстание планировали на 12 марта 1826 г. )
Может на убийцу пукина?
@@Nikita_02_Kсначала число 71, но на последних секундах Бенкендорф снова кладёт кольцо на стол и чётко видно "17"
Отдельный лайк за Валеру Кухарешина ( голос за кадром ) прекрасный питерский актёр. Дубляжа в том числе )
Он помню озвучивал еще сериал Бандитский Петербург.
Доктор Хаус😍
Женский голос принадлежит Любови Германовой, тоже отличная актриса!
Класс!
Спасибо, это было очень познавательно и интересно.
Огромная благодарность за знания, которые вы даёте!
Любопытная фраза Николая I: "Это дело семейное, нечего впутывать сюда Европу". Судя по событиям, братец Константин все-таки не хотел отказываться от престола и вел свою игру, параллельно игре тайных обществ. И Николай о намерениях братца знал.
Под словом дело семейное он имел ввиду всю Россию а Константин отрёкся от престола он прибыл на сенатскую с листом отречение в руках и зачитал солдатам 🤦♂️
@@nairgg3253 он имел ввиду европейцам, чтобы они не совали нос в наши дела. В этом смысле царь правильный был. Как в русской пословице про сор из избы.
Константин отказался от престола - о чём сообщил в Петербург курьерской почтой. Когда декабристы выводили солдат, Константин уже въезжал в Петербург - лично привёз письменное подтверждение своего отказа в пользу Николая. И декабристы хорошо знали это. И преждевременно подняли восстание, решив воспользоваться моментом, когда власть переходила из одних рук в другие. Само восстание намечалось на 12 марта 1826 года - 71 день от начала года, а сумма цифр 1826 года была 17. Поэтому у всех своих были перстни с этими цифрами (для опознания) 17 - 71. Т.е.. они должны называться - Мартисты.
Солдатам скромно не сказали, что Константин отрёкся в пользу Николая. Обманом вывели на площадь, подставили под пули. Такие они благородные - декабристы.
Всё так и выглядит :
Костя, сидя в Варшаве,
играл с "англичанкой" её игру.
Какую?
Да ту, что и сейчас : "русские убивают русских".
Интересно, что уже тогда на горизонте замаячила Америка.
Салтыков-Щедрин: "Чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь обобрать!"
Чего хотели то и получили декабристы, а именно конституцию и президента что сейчас и имеем.
ЧЕГО ХОТЕЛИ ДЕКАБРИСТЫ
@@i.shell79 "Декабристы", судя по тому, что ни один из них не пострадал в ходе неудавшегося гос-переворота, сами толком не знали, чего они хотели (кроме убийства царской семьи) и потому вели примкнувшим к ним по ошибке фанатов "за нашего императора Константина и его (вторую) польскую жену Конституцию "... в НИКУДА!
Князь С. П. Трубецкой, избранный Диктатором (взамен Царя) накануне восстания, ... утром 14 декабря отказался от участия в нём, Он убедился, что «во всяком подобном обществе, хотя бы оно первоначально было составлено из самых честнейших людей, непременно найдутся люди… порочные и худой нравственности».
Все "хотелки" заговорщиков были - "от лукавого" , что и показало в дальнейшем следствие.
@@АлександрОльшевский-я3ф, в твоём комментарии абсурд на абсурде. После этих твоих "перлов", что "ни один из них не пострадал в ходе неудавшегося гос-переворота" читать нет смысла.
О пяти повешенных ты ничего, похоже, не слышал? Тогда что для тебя означает "пострадать"?
Как сейчас говорят - учи матчасть, студент
ПОШАГОВАЯ ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ ОДНОГО ИСТОРИЧЕСКОГО СОБЫТИЯ
@@alsaar1 Извините, но суд и казнь декабристов, на мой взгляд, не является "ходом гос-переворота"... т.е. не являются ключевыми событиями происходившими именно в день 14 (26) декабря 1825 года. Следствие, суд и казнь - это скорее "разбор полетов".
Тем более... продолжение истории ... с женами декабристов, которые "поломали всю каторгу мужьям" - это уже совсем другая история.
ruclips.net/video/TTT1wbGyz8s/видео.html
ПРЕМЬЕРА ФИЛЬМА
«Союз спасения» - предстоящий российский художественный фильм режиссёра Андрея Кравчука, повествующий про восстание декабристов 1825 года.
В России премьера запланирована на 26 декабря 2019 года, день 194-й годовщины восстания[1]. По информации сайта Союза кинематографистов России, бюджет картины в 2016 году оценивался в 700 миллионов рублей[2].
ruclips.net/video/fN4jYFSy8dQ/видео.html
Красивые мужики в Фоооорме...
🤣🤣😂
ты просто тупой попугайчик...
Все они были молодые, умные, многие были поэты. Это цвет Русского общества.
Большинство из них были за мирные реформы, чтобы русский народ стал жить лучше.
Ммм Мужики в ФОООРМЕЕ.
Да гопота это - шпана образованная, называется! Дураки!!
Благодарю, прекрасный фильм.
а был бы интернет, все бы эти революционеры позалипали бы в телефончик, устроили срач и вообще никуда бы не пошли
Пошли бы... Ходит же невежственная школота на митинги навального...
Т Ш
Но возможно они устроили бы митинг только в интернете. А для стрельбы приспособили бы игру Танки или Вар-Крафт (правда я в этом не разбираюсь). Или - разработали бы игру "Восстание декабристов" и выясняли бы отношения с царём в сети. За 10 лет (с 1815 года, с момента возвращения из заграничного похода) уж можно было бы такую сетевую игру создать.
А когда царь победил бы (потому что все админы подчиняются царю), то царь сослал бы их в игру "Моя весёлая ферма", чтобы они там овощи выращивали и кур разводили, и улучшали жизнь своих крестьян.
И остались бы живы и в Сибирь не сосланы
Тебе беларусы ответ дали, кретин.
@Колобродова Валерия Не колобродь. Петр 1 без всяких революций разобрался.
Краткое руководство того, как делать перевороты не следует))
И очередной пример, что перевороты вообще не следует делать.
Т,к. любой переворот замешан на крови, плюс для удержания власти обязательно - диктатура и расправа с недовольными.
Не слышал про примеры, в которых говорилось бы, что для улучшения жизни использовались бы реально имеющиеся законные возможности. Эти возможности всегда есть в законодательстве, в каждой исторической эпохе.
Но для борцов за справедливость мирное развитие общества не угодно. Им нужна кровь, разруха, столкновение, гражданская война - для оправдания их вымышленных представлений о жестокости режима, и о не желании режима решать дело мирным путём, постановкой самих себя в позу Спасителей Отечества. (поэтому и назвали себя - Союз Спасения). Известный из доисторических времён подлый способ - нагадить и обвинить в этом другого.
У декабристов была реальная возможность помочь собственным крестьянам в собственных имениях , тем более, что от предыдущего царя получали безвозмездные кредиты. И на полученном результате от улучшения жизни своих крестьян, от новой схемы прогрессивного хозяйствования уже выходить с конкретными предложениями к царю (у которого, как оказалось, тоже был проект Конституции).Но это неинтересно, надо разбираться в вопросах ведения хозяйства, надо быть экономически образованным. Кроме того - требуются годы (потом эти долгие годы они в ссылке проведут, и будут там заниматься образованием местных крестьян. На своих крестьян времени не хватило).
Для декабристов оказалось гораздо более привлекательным жить в столице на кредиты царя (проедать кредиты), не появляться в своих имениях и сочинять Души прекрасные порывы. Потом эти порывы выльются в выстрел Каховского в спину Милорадовичу, в проект Пестеля об истреблении всей царской семьи со всеми ответвлениями, в проект диктатуры в случае успеха восстания, проект увеличения корпуса жандармов в 10 раз, в проект принудительного приучения населения к новым порядкам. Это такие - Свобода, Братство, Равенство - по-декабристски.
Фильм снят Первым каналом как раз для того чтобы у людей возникло такое мнение.
Oleg Tolstobrov
Но ведь любые перевороты, революции, войны, вооружённые конфликты - это всегда бессмысленные людские потери, человеческие жертвы, поломанные судьбы, потеря близких. Если каждый спросит сам себя - хочет ли он быть жертвой в самом справедливом перевороте или самой справедливой революции. И вспомнить, что в эти кровавые события попадают такие же люди, как он сам. Тогда и без Первого канала, и без этого фильма становится понятно - нужны ли перевороты или справедливые революции ?.
А в случае, если человек ответит утвердительно - да, он хочет быть жертвой в справедливой революции, тогда перед ним открыта возможность - пойти и погибнуть. Но пусть такой человек не тянет за собой других на жертвенное заклание за справедливое дело, пусть гибнет сам, пусть у него слово не расходится с делом.
Если сегодняшние люди всё же не могут решить возникающие проблемы без бойни, без крови, без борьбы за справедливое дело, то тогда мы не люди, а звери, и даже хуже зверей. И никакой справедливости мы не достойны, потому что у зверей один закон - кто сильнее, тот и прав. И если и случается бойня за будто бы справедливое дело, то это просто звери, претендующие захватить власть. (что и показали большевики). А справедливые лозунги и призывы борьбы за правое дело - это жульничество умных зверей набрать себе пушечного мяса, чтобы их зверское дело выглядело солидно.
И все даже самые справедливые революции только подтверждают это.
Раньше в случае войны если погибло 10 тыс человек, считалось - война удалась, если 30 тыс человек - это уже катастрофа, пиррова победа. В справедливую революцию и гражданскую войну погибли десятки миллионов и устроители бойни были довольны - мы за ценой не постоим !!! При этом царя обозвали кровавым - за то что на Ходынском поле во время коронации народ сам толпой затоптал несколько десятков человек, а принесённые на алтарь революции многомиллионные жертвы, разруха страны были названы исторической необходимостью - необходимая жертва для светлого будущего, где оставшиеся в живых должны чувствовать себя счастливыми.
Какой нормальный человек, занятый работой, дачей, семьёй будет готовить справедливую революцию ? Революцию будет готовить тот, у кого много свободного времени, кто добыл на это дело денег, кто намеревается после захвата власти получить лидирующее положение. И сам он постарается в эту бойню не влезать - а при помощи лозунгов наберёт себе пушечного мяса.
Поэтому поведение царя, который сам выехал на встречу с бунтовщиками, сам находился в центре событий - о многом говорит. (об этом хоть Первый канал, хоть какой другой скажет, это не меняет смысла)
@@100krokus Фильм передергивает факты, далек от той ситуации, которая была действительно. Царь предстает героем, хотя это мягко говоря не так, а декабристы представлены какими-то террористами. Попахивает дешевой пропагандой, не ходите молодые люди на митинги, ничего хорошего не будет))) Убрали бы хоть 1й канал с заставки, не позорились.
А цели у декабристов были правильные!
Oleg Tolstobrov
Т.е. установление диктатуры, увеличение корпуса жандармов в 10 раз (а кто кормить их будет ? опять всё тот же народ), принудительное приучения населения к новым порядкам, подавление недовольных бунтов (для этого и требуется увеличение численности жандармов), физическое уничтожение всей царской семьи (что и выполнили большевики) - это правильные цели декабристов ?
По поводу митингов - это когда и в какие времена решение важных вопросов можно было осуществить методом орания на улице т стычками с полицией ? Не закрадывается сомнение, что людей просто подставляют - вместо себя. Отвращение к митингам возникло после того, когда Гайдар во время известных событий попросил по ТВ выходить людей на улицы - поддержать его и его компанию. Через несколько лет, когда его спросили - как же так, люди вас поддерживали, а теперь многие просто поумирали из-за этого навязанного рынка. Он без сожаления ответил - Они просто не вписались в рынок. (Даже сожаления не выразил, просто бы сказал , что сожалеет... нет, не прозвучало)
Вот теперь идите и умирайте за них, разумеется под справедливыми лозунгами, как же иначе.
А если есть желание улучшений, то в законодательстве (как ни странно) есть хорошие законы. Плюс - никто не запрещает помогать друг другу, таким же людям - хоть дачу помочь вскопать.
Но устроителей митингов мирный путь не устраивает. Им схватку подавай, желательно с мордобоем. А потом они легко отрекутся, как Гайдар - не вписались. Идите, митингуйте, отдавайте за них свои голоса, жизни даже, в надежде - что они за вас борятся. Верьте им, как Богу. Им ведь больше делать нечего, как наши права защищать. Как Гайдар и компания защищали демократию. Так защищали, что потом почти все заводы обанкротили, и всю экономику - коту под хвост. Но Вы - боритесь, Ваши жизни им нужны.
Случайно вспомнил, в школе этот момент изучал, но это давно было, а тут прям приспичило, интересно, как люди жили раньше и не только...
Огромное спасибо за такой интересный, подробный фильм❤
Прекрасный сериал. Спасибо огромное.
А козлом отпущения будет народ. А настоящие бандиты высокопоставленные люди всегда в тени за спинами других.
Мы знаем про жен декабристов. Но дворянства поехало в ссылку за мужьями около 20.а вот солдатские жены почти всё поехали за мужьями в Сибирь.
казалось, нам известно всё о восстании, оказалось -- не всё, спасибо за очень интересный, подробный и познавательный фильм
Спасибо исторически не совсем верному фильму ,,Союз Спасения,, за то, что заставил многих заинтересоваться историей!
совсем не верному)))
55 сражений пройти что б пулю в спину дома получить...
ага) больше скажу - в честь его убийцы Каховского, сегодня до сих пор названы улицы и площади в разных городах, и станция московского метро. А в честь Милорадовича ничего. Герой войны 1812 года, он вошел в историю как "чел, которого убил Каховский". Смешно))
@@xoffie ну у нас в честь цареубийцы тоже улицы и станция метро названа.. Как-бы вы не относились в Империи... Так тоже нельзя.
ну да охуенно же в империи жили при крепостном праве, рабстве и бесправии, не надо было бороться с царем, ведь это же неправильно!!!!!
Антон Хомяков крепостное право отменили в 1861 году, но вот то ли дело большевики, которые его фактически вернули, загнав людей в колхозы за трудодни работать и паспорта до 1974 года не выдавать, чтобы не разбежались
@@ИльяДомрачев-л7я ну да, я согласен, просто царский режим ничем не лучше советского
Я достаточно хорошо знаком с историей Императорской России. Книгу даже написал "Краткая история полков русской императорской гвардии". На Сенатской она была в полном составе. Много читал разного и об этом восстании. Помимо данного фильма почитайте "Исторические очерки" В.С. Пикуля. Там есть глава, посвященная Великому князю Михаилу Павловичу, младшему сыну Павла. Он был шефом гвардейской конной артиллерии и 25 лет шефом л.-гв. Московского полка. Так вот все это восстание произошло в результате обычного русского бардака. Александр I, умирая в Таганроге, оставил таки завещание, в котором велел царем русским быть Николаю Павловичу. Но ни он, ни его старший брат Константин не хотели править и открыто об этом говорили. Константин командовал войсками гвардии и был как бы при деле. Во время начавшихся событий все они были в Варшаве на военных учениях. Михаил первым прибыл в Петербург и узнал, что гвардия уже присягнула на верность цесаревичу Константину. Медали памятные уже даже отпечатали "Константин I". А присяга гвардии это было не шуточное дело! Михаил, после своей конной гвардии, помчался к Кавалергардам на Захарьевскую. Полк был построен, но он сумел их переубедить в ошибке. Гвардия дважды не присягала никогда, но тут был исключительный случай и ему поверили. А бардак был в том, что завещание Александра I завалялось, видите ли, в Сенате и вовремя не было оглашено. Примчавшись в Питер, Николай увидел что творится в столице и велел войскам гвардии окружить площадь. Все закончилось 7-ю артиллерийскими выстрелами 1-й гвардейской арт. бригады. 1 выстрел холостой, 6 картечью прямой наводкой и все закончилось. Только что ж заговорщики то? Трубецкой вообще дома прятался. Каховский из-за укрытия убил М.К. Милорадовича, героя перехода через Альпы, боевого генерала, Суворов его знал, героя войны 1812 г. и Аустерлица. Каховский и мизинца его не стоил. Коменданта Петербурга Н.К. Стюрлера туда же, пулей в грудь. Каховского, кстати, когда то выгнали из гвардейских улан за порочное поведение в виде систематического пьянства. Так что ему до убитых им. И до солдат тоже волновало. А вот простые солдаты, в одних мундирчиках, на 40-градусном морозе с ветром, они за что пострадали? Они даже слово "конституция" объяснить поди не смогли бы. А их там было более 1250 чел. Простые солдатики, из деревень и сел, л.-гв. Московского, Гренадерского полков и часть гвардейского Морского экипажа. Всех потом через шпицрутены и по дальним гарнизонам. Все эти Пановы, Сутгофы, Анненковы, Щепин-Ростовские, Бестужевы и прочие думали о них? И правильно, что их повесили! А остальным 15 лет ссылки. Трубецкой и Волконский по нескольку раз писали Николаю о помиловании. Император даже ответом их не удостоил. Молодец! Не в ссылки их надо было, а в Андреевский равелин Петропавловки пожизненно! Зачем безграмотных солдат с пути сбили, пёрлись бы сами на Сенатскую и требовали чего им там надо было. Чтобы в гвардии, да солдат офицеры не жалели, такого в истории даже войн не было! Бедные солдаты, как я понимаю, вообще не знали толком для чего их тащат на площадь? Какая конституция, какой парламент? Они и слов то таких 2 раза не повторили бы. И этими ублюдками еще улицу в Питере назвали! Это восстание позор для гвардии Его Величества. А кто то подвигом считает. Тогда о простых людях не думали, и сейчас все так же продолжается. ВСе об этом можно прочитать и у военного историка генерала Г.А. Леера. А князя Михаила Павловича в Московском полку любили и уважали. 25 лет был его шефом! И много сделал для полка, знал всех офицеров по именно, и много чего другого полезного. На пример, основал Артиллерийское училище в Петербурге.И звали офицеры полка шефа своего "Августейший". Уважали, стало быть. Геройский путь прошел этот полк, вплоть до апреля 1918 года, когда краснозадые всю гвардию разогнали, да офицеров перестреляли. Вот и вся история кратко.
Сергей Калинин интересно Вы все изложили.С точки зрения военного историка. Вроде бы все верно. Единственное, что я могу возразить ,что есть и другие точки зрения и они тоже имеют право на существование,потому что тоже опираются на факты. Любое событие происходит как следствие очень многих факторов и случайностей.
.
вам "уважаемый" не пикуля читать, а настоящих военных историков, как Колпакиди....
пикуль писал художественные рассказы, в них выдумки, исторического там нет ничего....
Сергей Калинин
Спасибо очень интересно ! от себя хотел бы внести предложение - не казнить их было надо, а под полицейским надзором отправить в свои имения - личным трудом улучшать жизнь своих крестьян. Пусть бы до конца жизни они восстанавливали свои пришедшие в упадок имения - чтобы и руководили, и примером личного труда показывали, как надо работать. А полицейские ревизоры чтобы регулярно отсылали отчёты царю - как декабристы улучшают жизнь крестьян. 5 человек, это немного, думаю казна выдержала содержание личных полицейских надзирателей. А перед ссылкой - безусловно гражданская казнь (шпагу над головой сломать), лишение чинов и званий.
Во всяком случае, так они остались бы живы, может даже переосмыслили свои порывы.
О как краснозадые такой полк разогнали , забавно как то 😃
@@100krokus , как вариант, дополнительно "освободить" крепостных крестьян самих декабристов, их родных и присных...
Кто тут после "Союза спасения?"
я)
Дмитрий Николаев я после. И даже забавно))
После) 0)0)
Я после просмотра фильма решил изучить эту тему по подробнее.......
Лучше смотрите Звезду пленительного счастья
Смотрела на одном дыхание.😊
"Россия вспрянет ото сна и на обломках самовластья напишут наши имена"
©А.С. Пушкин, к Чаадаеву
Да, у Пушкина тоже не получилось выйти на площадь, телом на Женевском озере, но душой-то он конечно был со всеми под пулями.
@@VK-hr2rh ну так и самодержавие ещё ни куда не делось
@@Zilberbort какое Женевское озеро??? 🤦♀️🤦♂️ Пушкин никогда не был за границей, а во время путча декабристов был в Михайловском.
@@АннаСолнцева-д4о Это образно ) Навальный-то был, Ленин вообще не вылезал из Швейцарии. А в Михайловском Пушкин - откосил, ждал, чем всё кончиться, чтобы под раздачу не попасть ) Типа - я в домике.
@@VK-hr2rh пока спим полет нормальный
Актер, играющий роль Николая Павловича в этом фильме, внешне более соответствует оригиналу, нежели в "Союзе спасения"
в художке он какой-то неприятный. даже неудивительно, что его не любили. или внешность, или прекрасно сыграл, или гримм, или всё вместе
Ситуация крайне проста, на самом деле. Как бы не относиться к декабристам, хорошие они или плохие, революционеры или мажоры и так далее. Это были ВОЕННЫЕ, которые попытались провести ВОЕННЫЙ переворот и абсолютно БЕЗДАРНО эту попытку провалили. Это есть исторический факт, который невозможно оспорить. Можно называть это героической попыткой свергнуть самодержавие, можно называть неуклюжей попыткой государственного переворота - роли не играет. Важен сам факт. Соответственно, несложно представить чем бы закончились попытки военных, не достигших особых успехов на ниве своей ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ деятельности, перестроить Россию в ту державу, которая им виделась в мечтах. Большой кровью все, скорее всего бы, и закончилось. Если люди, не умеющие делать свою работу, за что-то берутся - ничего хорошего из этого не получается.
Всё как прежде, так и ныне. Ничего не меняется.
И в наше время в рядах "революционеров" в основном социопаты или малообразованные люди.
bravo Oleg,
но жены декабристов дуры
@@andreykantsarau2751 0 а во главе переворотов всегда масоны либо Ватикан llol))
Олег Назаров , мне сложно судить,я недостаточно глубоко в теме декабристов.Но деятельность подобных массонских организаций насколько мне известна весьма продуктивна.. Взять хотя бы малочисленную организацию Филики Этерия ,которая смогла организовать освобождение Греции от Османов. Мне думается,что в условиях патриархальной ОГРОМНОЙ России задача декабристов была всколыхнуть немного устои,что им и удалось сделать. Они были просто звеном в колоссальном плане переформатирования Российской империи.
Как они сами говорили, настоящая их деятельность началась в Сибири... Само великосветское общество раскололась тогда на поддерживающих и осуждающих. Этому способствовали жены декебристов, отправившиеся вслед за мужьями в Сибирь.
Оооочееннььь иииинтееееереееесно. Спасибо большое ❤😊
Низкий поклон за такой познавательный фильм !
Спасибо за этот прекрасный фильм❤️
Победитель всегда прав ! Проигравший всегда преступник. Так было и так будет ВСЕГДА !
но у Чикатило что то пошло не так)))))
А Белогвардейцы?
История бесконечно интересна! Каждый день, каждая тема, необычное событие! Особенно история Великой державы!
Посмотрел фильм, такой хороший император, бери хоть к ране прикладывай.....Так задумался над реформами, что еще 40 лет крепостное право существовало.
Крепостное право не отменил но значительно облегчил в отличие от других «либеральных» властилей таких как Екатерина и Александр
Ты думаешь все так просто было? Друг мой, ты хоть представляешь, как сложно тогда было внедрить хоть какие-нибудь реформы? Да только для того, чтобы добраться в другую часть страны, требовалось несколько месяцев, это тебе не двадцать первый век! Кроме того, очень много влиятельных людей не хотело прекращения крепостного права… Так что перед тем как говорить, какой он был дятел, тебе нужно было подумать, что все очень не просто, особенно в континентальной империи таких размеров, это тебе не колонии, из которых ты только тянешь ресурсы.
@@nikidotcom Был один император, который хотел изменить Россию, но "благородное дворянство" не позволило ему это сделать одним действенным методом. Поэтому и сыновья его, а особенно Александр, не желали делать реформы в России, которая к тому моменту уже отстала от европейских держав.
А разве в Россиской Империи было обсолютное крепостное право???
@@ЕвгенийНестеров-ш1у да, до 1861 года
Я эту историю знаю с детства. Прочитано много литературы и 19 века тоже. Декабристы всегда оценивались благородно.
Здесь их показывают ,не с лучшей стороны . Хотя ,это БЛАГОРОДНЫЕ ЛЮДИ .
@Dana D., И в чем благородство? В коррупции? В желании уничтожить детей царской семьи? В обмане солдат? В предательствах?
@@thebell313 вопросы ваши вызваны повествованием фильма. МОЖНО сказать что они ещё были педофилами и питались младенцами и женскими грудями. Но все это вранье. И ПОЧЕМУ вам нужно доказывать обратное? Их просто очернили - а боролись они с режимом , с людоедским режимом- который из всей Европы один держал СВОЙ же народ в рабстве. А народ кровь в 1812 проливал за отечество. И после победы над наполеоном вместо свободы - подавление народных бунтов . Истребление своих же граждан. Это был феодальный строй с элементами капитализма. А заказчики фильма - капитализм, правящий класс . Вот они и очерняют СССР и также тех , кто был против монархии до СССР.
@@thebell313 любой русский царь делал тоже самое в многократных масштабах
За Константина и Конституцию!
Что поняли простые солдаты? Ничего. Они выполняли приказ своих командиров, будучи обманутыми. А эти "благородные люди" вели их на смерть, убеждая, что верные Николаю войска стрелять не посмеют.
Да, офицеры вели себя смело и дерзко, ну, так в это время офицер и не мог быть иным. Но затем, что сделали эти смельчаки? Они бросили своих солдат (не все, конечно) и спасались по способности.
спасибо вам за ваши фильмы
Стар медиа как всегда молодцы, все фильмы очень интересные. Мои любимые Рюриковичи, Романовы, цикл фильмов Империя, ну и конечно же Декабристы
Концовка с кольцом вообще поразила. 71 - 17. Кто понял может поставить лайк)
71 - количество дней с начала года, попадает на 12 марта 1826 года. Сумма цифр года 1826 = 17. Т.е. год и дата запланированного восстания.
Поэтому и было 71-17
@@100krokus 71 = 17 = 1917 революция)
В МИРЕ ФОРМУЛЫ 1
Применительно к известной нам революции 1917 - это конешно да. Но на тот момент была такая кодировка - года и даты начала восстания.
Сама революция 1917 года началась гораздо раньше - в советской историографии этот период называют пролетарским периодом революции (после дворянского и разночинского) - с середины 1880-х годов до 1917 года. Сама революция должна была совершиться в начале 1916 года, 22 января (9 января по старому стилю, день кровавого воскресения, к которому, как оказалось, большевики тоже приложили руку), но её удалось подавить.
Конешно, может так специально стремились к 1917 году, но и до этого года было много неприятных событий. А сама революция до 27 года называлась Октябрьским переворотом. И была не результатом созревания предпосылок (по Марксу), а результатом расшатывания государства в условиях войны с германией силами профессиональных революционеров, т.е. за деньги.
@@100krokus
Это масонский стиль....кольцо симметричное число с зашифрованной датой
Анатолий Тиванов
Да хоть какой стиль, но эти цифры обозначали дату и год восстания, и служило опознавательным знаком для своих заговорщиков.
Выступили раньше, потому что знали - Константин добровольно передаёт власть Николаю. И пока об этом мало кто знал (а солдатам вообще никто не докладывал), решили обманом вывести солдат на площадь.
Ничего нового - желание власти. Если бы действительно хотели улучшить жизнь крестьян, начинали бы со своих крестьян. Ведь с 1815 года, когда они вернулись из заграничного похода и где нахватались новых идей, до 1825 года прошло 10 лет. И за это время можно было бы хоть что-то сделать для своих крестьян.
Но нет. Время потрачено на составление проектов, тайные собрания, житьё в столице на царские кредиты, званые балЫ, на поэзию. (видимо, это такая правильная подготовка к новому справедливому устройству общества)
Непонятно, на что они надеялись в случае победы своего заговора. Ведь они военные, среди них нет хозяйственников, финансистов, экономистов, промышленников, правоведов. Как бы они страной управляли ? Остаётся управлять только военными методами, т.е. установить жандармский режим. Для этого у них было в плане - увеличить корпус жандармов в 10 раз. А кто их кормить будет ? Да всё тот же многострадальный народ, затянет пояса потуже, и будет дальше пахать, но уже под жандармским надзором.
Концовка с кольцом 71-17 - до мурашек.
Никто о людях не думал и не будет думать, ни тогда, ни теперь, только амбиции свои удовлетворить, а на людей плевать.
@@Kenigsberg19 Если Вы из украины (это что за страна такая, кстати, что с маленькой буквы пишется?), то должны бы знать, что про Порошенко здесь уже забыли. Надо быть кончеными лугандонами, чтобы не знать этого.
Людмила Пархоменко вот такие выводы и делают люди после таких фильмов!!! А вы почитайте письма, прозу!!! Это же русский язык! Можно почитать в оригинале! Вам срут в уши, а вы хаваете!!
@@IvanPodrivUstoev читала, таки, о многом думала, сопоставляла, а хамить нехорошо.
@@IvanPodrivUstoev справедливости ради, скажу, что декабристам импанирую, более всего Павлу Пестелю, а оказавшиеся в Сибири, образованность местного населения подняли, но проблема их восстания была в разности взгядов, потому и провал.
100%правы. И кровопролития можно было избежать, но нет - николай хотел быть императором и все тут! Народ бунтует, требует перемен, а он хочет быть императором!
Спасибо за неизменно качественные фильмы!
Декабристы, как выясняется, народное благо представляли довольно неоднозначно, да и героями не все оказались на деле.
Они не народного блага хотели, а нормальный капитализм, как в Европе где они побывали, а в России того времени был самый настоящий ФЕОДАЛИЗМ, и полнейшее отставание в промышленности.
Кто тут после НЕ "Союза спасения?"
Я как раз до. Чтобы перед просмотром быть готов в случае чего всего просмотреть фильм с ощущением - "ну так художник видит" ))
Лично я здесь после фильма "Звезда Пленительного Счастья"
@@sofianemov9469 я тоже
Очень приятен этот женский голос озвучки!!!
Тётистая тётя👏👍
Спасибо за интересный фильм!!! С удовольствием посмотрели с дочерью-подростком
Никто в этой стране не скажет правду о каких либо событиях .... все под грифом секретно и очень секретно во веки вечные....! Поэтому никто не знает истинную историю Руси и России... кто добирался до власти высшей переписывали историю под себя ... у каждого своя правда.
Глупости! Есть оригиналы допросов декабристов, есть их мемуары - читай, кто хочет.
ну с такими декабристами , можно было вообще ничего не делать , они сами испугались и начали сдавать друг друга ещё до того как все началось
революционеры ещё те))))
Да-да, именно такую идею тебе тут и внушают
@@jjs9336 никак навальнёнком запахло!
@@andyspace152 Если у тебя там чем-то запахло, проверь свой клапан, наверняка дырявый и протекает уже
АААА!!! Ты историю вообще знаешь или нет? Все декабристы были офицерами, золотой молодёжью. Перед допросами каждый из них сказал, что он не за что не будет лгать, так как они считали, что нужно быть честными. Они были верны Родине, и перед допросами им говорили отвечать только правду, поэтому они и не могли сказать ложь!
@@Vlad-qc6jn Чувак, эта молодежь не просто мажоры, многие прошли всю войну с Наполеоном, включая страшнейшие битвы истории
Мне просто всех поголовно жалко: и декабристов и Милорадовича и императора…
А я никогда понять не могла, почему они друг друга закладывали? Это такая честь офицера своих закладывать? Это герои войны с Наполеоном так должны себя вести были? Их ведь не пытали. Зачем???
@@ИринаБалезина-ш3с предатели страны всегда себя так ведут. Бояться и начинают сдавать всех чтоб не одному страдать😂
@@ИринаБалезина-ш3с Я смотрела передачу . Сванидзе кажется. Дело в том, что их допрашивали их сослуживцы, люди , которым они доверяли , и с которыми они воевали. Они просто хотели рассказать как было и попытаться объяснить свои мотивы. Выстраивались такие доверительные отношения. Ведь по сути декабристы не были революционерами. Не все. И с многими из них очень подло обошлись после восстания Семеновского полка в 1820 году. Например, как с Муравьевым -Апостолом . А ведь он тогда не был ни в чем виноват. Ну а потом все завертелось.
А крепостных крестьян, на которых Николаю первому и Милорадовичу было глубоко плевать, жалко?
@@ИринаБалезина-ш3сэто просто бесы, бесовщина, о которой позже напишет Достоевский в своем романе Бесы
Я юрист, коммунисты, верующая и пенсионерка. Люблю истории, романсы белой гвардии. Люблю историю России. И ОЧЕНЬ БЛАГОДАРНА ЗА ЭТОТ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ. Истина и правда дороже всего на свете.
"Среди дворян было модно быть членом какой-нибудь тайно организации"....меня терзает жесткое дежавю. Речь точно о декабристах или все же опечатка? )))
Не только о них, в это же время в России начала активно развиваться масонская ложа.
@@МаргаритаМаргаритова-б4з А что вам масоны сделали? Вон Яблочков был масон, и это не мешало ему нести имя России в массы по всему миру.
1:33:13 Дело о декабристах можно было решить в 24 часа, без помощи учёных-правоведов. Однако, император хотел именно суда. .... Суд и казнь давали ясно понять, что дворян, поднявших руку на власть, будут судить по тем же законам, что остальных подданных. НО заговорщики *_не были готовы_* встать на одну доску с простонародьем.
(Решили за народ постоять, но на одну доску стать не готовы. Но это и понятно - благодетели ведь.)
Дворян поднявших руку на власть по закону должны были четвертовать. Но царь испугался, по двум причинам. Во первых - заговор имел более глубокие корни среди дворянства, прибегни он к помощи правоведов на эшафот и на каторгу отправилось бы гораздо большее количество людей. Во вторых царь понимал, что перемены, за которые боролись декабристы назрели. Даже не далёкий по меркам 19 века монарх, в отличие от современных почитателей самодержавия, понял, что Восстание декабристов не просто заговор кучки амбициозных молодых дворян. И главное, я не понимаю, почему публика, которая считает советскую систему крепостной и отсталой от всего цивилизованного мира, с таким упорством отстаивает абсолютную монархию и крепостное право, которое уже в начале 19 века изживало себя.
@@ОлегАрхиреев-т2ы
Перемены не назрели даже по одной причине - дворяне в подавляющем большинстве этого не хотели. Уже действовали законы :
- от Павла 1 - Манифест о 3-х дневной барщине - 1797 год.. Т.е. крестьянин обязан только 3 дня работать на барина, 3 дня на себя, и обязательный выходной день (так на минутку представить себе - у крепостного крестьянина, по сути - у раба, должен быть обязательный выходной день, и 3 дня в неделю он имеет законное право работать на себя, это 1797 год.
- от Александра 1-го - Закон о вольных хлебопашцах, 1803 год. Закон предусматривал также и вариант бесплатного отпускания крестьянина на волю, но с обязательным наделом земли. Для жадных дворян - отпуск крестьянина на волю с выкупом, по согласованию с самим крестьянином.
Ясное дело, дворяне не желали отпускать бесплатно, и заламывали цены. А царь не мог принудить их отпускать крестьян бесплатно - он помнил о судьбе Павла 1-го, который начал бороться с дворянской вольницей и был задушен.
Сами декабристы, считающие себя прогрессивными, не отпустили на волю ни одного из своих крестьян. Их родовые имения были в запущенном состоянии - т.е. управлять хозяйством они не умели. Они намеревались управлять страной жандармскими методами - в их проекте - увеличить корпус жандармов в 10 раз. А кто будет кормить этих жандармов. Да всё тот же народ - пояса потуже затянет, и пойдёт пахать в 3 смены. А если откажутся, то в проекте декабристов предусмотрено - принудительное приучение к новым порядкам, и для особо не сговорчивых - расстрел, так же были предусмотрены и массовые расстрелы - в целях устрашения и воцарения повиновения.
Лично Пестель составил проект уничтожения всей царской семьи со всеми ответвлениями. Т.е. всякое справедливое дело по-декабристски должно начинаться с массового кровопролития. Декабристам не удалось убить царя, это сделали большевики. И это при том, что в обществе господствовали идеология - царь это помазанник Божий.
Для возбуждения ненависти к царю в южной группе подкупленные пьяные солдаты устроили погромы с изнасилованиями. Это такое счастье по-декабристски.
Сами декабристы жили в столице на безвозмездные царские кредиты. Т.к. сами не умели хозяйствовать, и доходов со своих поместий не имели.
Но зато знали, как всю страну на новые общественные отношения и на новые методы хозяйствования перевести. Единственное, на что они способны (в случае победы) - управлять страной фашистскими методами, установив военную хунту. Они все военные, и все поэты - но этого явно недостаточно для управления страной. Кроме того - многие из них плохо говорили по-русски - но это же не важно для установления справедливого кровавого порядка. И выстрел Каховского в спину Милорадовичу - это высоко характеризует офицерскую честь декабристов. Стрелять в спину - это благородно. И сброс бревна на царя, который выехал к бунтовщикам в открытую, без телохранителей - это так благородно, за это надо памятник ставить и молиться на декабристов, как Богу молятся. И подготовленные выстрел в царя Якубовичем, который не смог выстрелить только по одной причине - у него внезапно начался приступ сильнейшей головной боли (он давно уже страдал этими приступами).
Такими же методами и большевики действовали и захватили власть. За это народ заплатил обилием крови, расколом общества - брат на брата, сын на отца. Это так благородно.
Большевики и не скрывали, что Россия не готова к соц. революции. Но считали, что Россию надо подтолкнуть к революции террористическими методами. Для этого они использовали 1 мировую (империалистическую) войну. Во время войн общество становится более уязвимым. 1905 году во время японской войны не удалось, удалось в 17 году. (официально 1 империалистическая война закончилась в ноябре 1918 года).
После войны - неизбежная и необходимая гражданская война, для удержания власти. Ленин прямо говорит - революция есть гражданская война.
Историки говорят, что в революцию погибло 25 млн. человек. На тот момент дворян у нас было 2 млн. чел, из них больше половины убежали за границу. А кто же эти остальные 24 млн. человек ? Рабочие, крестьяне, разночинцы - эти жертвы Ленин считал необходимыми, чтобы показать кровавую суть царизма. Т.е. сам призывает к гражданской войне, и сам обвиняет царизм.
Поэтому его мозг долго изучали, но ничего там не нашли.
Да они были людьми своего времени! Тогда дворяне крестьян за людей не считали. Люди были для них СОБСТВЕННОСТЬЮ! Естественно, они не хотели на одну доску с простонародьем. Чтобы судить об их поведении, надо знать и учитывать реалии того времени! С точки зрения современного человека делать это бессмысленно.
ОНИ ЧТО, ХОТЕЛИ КАК ВО ФРАНЦИИ ЧТОБЫ БЫЛО?
Похоже. Ничего лучше не придумали.
@@Magellan_Amigo это же рофл
ВЫ ЧТО ХОТИТЕ КАК НА УКРАИНЕ, МАЙДАН??????????
Они хотели отменить в России рабовладение.
Как в Армении
Спасибо авторам фильма!!! С головой погрузился в историю. 👍👍
Как же жалко Милорадовича! До слез!
Потрясающая личность, Человечище. На фоне таких людей, начинаешь многое понимать про себя.
@@АлексейМан-я6к Ага. Покрывал изнасилования крепостных девиц, жаловавшихся на барина, его приятеля - сто двадцать второго, не участвовавшего "почти" в движухе на Сенатской, "декабриста", Александра Горского.
Разве можно смотреть исторические темы от производителя (при цензуре) по имени "министерство культуры"? А какие можно? Никакие! Или отсматривать несколько источников, чтобы объективно оценить.
Vlad Zlobin так не смотрите😄
Никому из дворян не запрещалось заботиться о своих крестьянах, обучать их грамоте, организовать им мед. обслуживание, применять в своём имении новые технологии, новые формы хозяйствования и т.д. Огромный простор для творчества и улучшения жизни простого народа. И если были бы успехи, то и другие имения потянулись бы за ними - были и другие дворяне, которые на деле хотели сделать что-то полезное для жизни простого народа.
Так бы постепенно жизнь улучшалась бы. Это всё же лучше, чем та драка, которую они заготовили.
Зато в Сибири они стали хозяйственниками
Спасибо авторам, есть о чем подумать и переосмыслить
Раньше выступление декабристов было как борьба за свободу и справедливость. А сейчас это бунт. Кто платит тот и музыку заказывает
Серж Vollmond
Да, всё верно - за свободу от царских кредитов. Ведь таким благородным людям, сочиняющим стихи и проекты Конституции, так унизительно для их чести брать безвозмездные кредиты у царя. И так унизительно признаться, что они не умеют управлять даже собственными имениями (от которых одни убытки и никакого дохода). Они ведь они и сами могут захватить власть, и сами без царя распоряжаться всем богатством страны, У них есть оружие, ложь на языке, и обманутые солдаты, подставленные в качестве массовки. И удобный момент перехода власти от Константина - Николаю - момент Звезды пленительного счастья, замешанный на красной крови.
Очень жалко отважного командира Милорадовича и простых солдатиков, которых сопляки предатели обманом втянули в мясорубку.
Они сами не знали, что Константин не может царствтвать, только знали, что по закону о престолонаследии должен быть он
А вы то хотите,чтобы в России др сегодняшнего дня была монархия
Сергей Горин, вы такой идиот
@@artenolkokon1608 да, так и хотела бы!!! Почему в РОССИИ не может быть?? В Англии есть, Норвегии, Швеции есть и прочие страны!! А до чего довела эта дерьмократия???
@@Katyusha-BM13
Курьерской почтой Константин заранее сообщил об отречении. В момент выхода на площадь - уже въезжал в Петербург. Декабристы отлично об этом знали. Они решили воспользоваться моментом передачи власти. Поэтому выступили преждевременно. Хотя готовили восстание на 12 марта 1826 года.
Ставь лайк если смотришь перед тем как пойти в кино на Союз Спасения )
я уже после😏
@@Ника-й5к4я я тоже. но фильм классный
Я смотрю после, фильм красивый, но события представлены кусками, что ничего не понятно!
@@helenkarabanova5552 Читайте больше серьезную литературу.Хотя бы сборник:Воспоминания декабристов!
внатурееееееее
Не смотрела ни одного фильмв Стар медиа из исторической серии. Сейчас посмотрю все.Я всегда любила историю.И здорово, что историческое событие, о котором мы знаем еще со школы, так интересно, красочно и обьективно подано в этом фильме.Мне очень понравился этот фильм и актеры, которые исполняли роли исторических личностей. Некоторые пожалуй имели большее внешнее сходство, чем в сериале Союз спасения.
Белые булки жрали и русский учили. Прямо вскипает во мне пролетарская ярость.
Так заработай на белые булки и жри на здоровье.
Это все конечно очень романтично, свобода, декабристы. Но сколько простых солдат полегло?
Kamaboko Gonpachiro
Как раз это было на руку декабристам - показать, какой царь жестокий.
Гораздо позже Н.А. Некрасов в "Поэт и гражданин" напишет:
Умрешь не даром, дело прочно,
Когда под ним струится кровь
Т.е. для всякой революции, для утверждения своей значимости (а по факту - удовлетворение амбиций организаторов революционных беспорядков) весьма важное значение имеет количество пролитой крови - чем больше, тем более значимая революция. И после победы революции они уже сами себя в изобилии начинают уничтожать, обильно проливая кровь друг друга.
И тот факт, что гражданские зеваки попали под картечь - вообще козырь для декабристов в доказательстве кровожадности царя. Хотя на деле было - солдаты не хотели стрелять по своим, стреляли куда попало, большей частью для острастки, досталось и непричастным гражданским. Стрелять холостыми было нельзя, т.к. восставшие сразу поняли бы это, и пошли бы на штурм. Солдатам на площади лучше было бы сразу разбегаться, а не продолжать подчиняться своим безумным командирам-декабристам.
У царя была задача - не допустить начала масштабных беспорядков, и последующего краха страны. Милорадович Михаил Андреевич, Петербургский генерал-губернатор, сам разговаривал с солдатами и уже было совсем уговорил , отъезжая на коне от каре (выстроившихся квадратом солдат) получил в спину пулю от благородного Каховского, не желающего мирного окончания этого бунта. Что и послужило причиной применения картечи - т.к. в событиях со стрельбой мозг уже начинает по-другому работать. И Якубович, стоя рядом с царём, уже начал доставать пистолет, чтобы убить царя - но царь положил руку ему на плечо и просто смотрел в глаза - Якубович не стал стрелять. И кто-то бревно на царя сбросил - бревно упало перед конём, на котором сидел царь.. Если добавить к этому шум и крики, бегущее навстречу царю подразделение солдат, крики офицеров - За Константина и Конституцию ! - что царю оставалось делать ? Только принять меры к защите. (Декабристы знали, что Константин отрёкся от престола в пользу Николая, но ложью вывели солдат на площадь)
Удивительно то, что царь сам выехал на усмирение бунта, рискуя быть убитым, не стал никем прикрываться (как декабристы - прикрылись солдатиками) Не отсиживался где-нибудь в кабинете, выглядывая из-за шторки. Т.е. фактически на себе ощутил всю атмосферу бунта. И после сам вёл расследование. И не смотря на пережитую смертельную опасность - многих помиловал, а большинство были отпущены в тот же вечер по своим частям.
100krokus побольше бы таких разумных комментариев!
А с навальнятами разве не так. Всегда страдает пехота.
Мало их полегло куда больше людей.
Передел ! Дворянские разборки ..... Ни чего там великого не было . Да там и русских среди них ,,дворян,, не было . Солдат использовали .......
Предательства, терор, жажда власти-- не Мир такой ,а люди в нём ! Человеческий фактор обогощения за счёт других.
Спать не могла после серий.Реалистично до ужаса.
Нижних чинов больше всего жалко. "Мы за Константина и супругу его Конституцию". Безграмотный народ жалко, даже не знали, за что их потом послали под шпицрутены.
вот 970 человек и полегло от любопытства.
Одобряю Ваш комментарий,но хотел бы добавить,что нынешнее быдло не лучше. Ну откуда при интернете и других средствах коммуникации вплоть до нашего времени выплывает такое большое количество мягко говоря малообразованных людей,которых нынешняя власть откровенно грабит ?
@@ВладимирБаранов-ъ4п5в А как образованная интеллигенция допускала Сталин ские лагеря, а как образованная Европа Гитлера допустила? Я этого тоже не понимаю.
Вы не совсем правы. Про безграмотный народ это уже интерпритация создателей фильма. Здесь не сказали несколько важных деталей и описали только одну точку зрения. На самом деле по закону о престолонаследии все солдаты были приведены к присяге на верность Константину. Все эти исправления тайными указами о переводе стрелок на Николая имели сомнительную юридическую силу. Солдаты вышли потому, что их обязаннасть была защищать власть, а власть для них по закону - это Константин. Они вышли не потому что безграмотные. Ну точнее они исполнили приказ офицеров, который был вполне логичен и законен. Хотя конечно у офицеров был свой план.
@@usremont1 Да, не спорю, но присягу Константину должны были принять сначала члены сената, а они как раз не присягнули.
Вчера посмотрел таки сей шедевр. Очень много косяков конечно. В целом, если убрать идеологическую заряженность, в плане зрелищности претензий к картине нет. Но осталось ощущение просмотренного трейлера длинною в 2 часа. Выстроен сюжет настолько скомкано и так насыщенно событиями, что всё превратилось в мелькание кадров. Похоже на то, что отснятые километры материала просто запихнули в миксер и провернули в фарш впихнув всё отснятое в хронометраж двух часового формата полного метра. Лучше бы выпустили в формате сериала, чем такую мельтишню выдавать, когда уже не помнишь, кто там Рылеев, а кто Пестель. К своему комментарию ниже нечего добавить. Всё именно так , как я и думал. Никакого человеческого лица декабристам не досталось от авторов. Никакой идеи не показано, конституции нет, ничего нет, Союза Благоденствия как буд-то и не было! Хорошо хоть в финальном титре сказали, что "милый такой царь Николай, сорвавшихся с эшафота дворян повесил вторично, что было абсолютным бесчестием, нарушавшим все законы чести при исполнении приговора. И конечно врезалась в память последняя фраза в титрах, что царь освободитель Александр Второй был убит "террористами". Как можно жить в такой атмосфере шизофрении? У меня в городе центральные улицы названы именами героев народовольцев Степана Халтурина и Софьи Перовской. Как можно объяснить детям, что мы живём на улице названной в честь "террористов"? Это же абсурд! Хочется сказать знаменитую фразу: "Батюшка Вы или крест снимите или штаны наденьте" . Тогда переименовывайте улицы или не обзывайте героев погибших в борьбе с царизмом за свободу угнетённого сословным рабством народа России.
Виталий Vint. Совершенно согласна с Вашей оценкой. Смотрела интервью с Никитой Высоцким, который рассказывал как долго он писал сценарий и сколько исторических материалов перечитал, что дома хоть отдельный книжный шкаф выделить для этого нужно. А на выходе - бездарный фильм. Хотя зрелищный и артисты играли хорошо. Одна польза - захотелось поглубже это историческое событие изучить и осмыслить. Тем более, что мой город был местом ссылки декабристов.
@@СветланаСавчук-я9э спасибо и Вам за точную мысль, что польза от фильма в том, что всколыхнул в обществе интерес к этому великому подвигу героев среди благополучного дворянства. И люди пересматривают великий фильм "Звезда пленительного счастья"
Как пел в Гардемаринах Харатьян : "была бы честь, была бы честь". У этих людей она была. Россия при Николае I вешателе погрузилась в Аракчеевщину и реакцию. Четвертьвека еще пребывала во мраке тирании и крепостничества.
О фильме. Посмотрите эфир за пятницу на сайте Эха Москвы в программе Особое мнение с Николаем Сванидзе. Он прекрасно раснёс этот фильм в плане авторской версии и достоверности реальных мотивов героев. Лучше Николая Карловича я не смогу сказать.
Как Никита Высоцкий мог такое состряпать, я не могу понять. Отец был великим бунтарём против системы угнетения народа, мне просто стыдно за Никиту. Тем более, столько работать над сценарием и никаких идей в фильме не озвучить. Ни планов реформации России, ни благородства личностей декабристов. Полфильма идёт идеализация царей как заботливых венценосных отцов России.
Удивлён, что понравился фильм Максиму Шевченко, но он прав в том, что фильм показал как НЕ надо делать революцию. Большевики в 1917 году этот опыт учли.
Все верно сказано. Жаль мало людей в стране этого не понимают
@@ЮлияЖелезняк-е9и "товарищ верь, взойдёт она- звезда пленительного счастья. И на обломках самовластья, напишут наши имена" (с) Написала история эти имена. Имена которыми гордится Россия: Пестель, Рылеев, Муравьёв, Каховский, Бестужев. Вечная память героям мученникам отдавших жизни за свободу народа и пробуждения России от гнёта самодержавия.
Было бы здорово если бы в фильме показали Пушкина, которого декабристы спасли, он же тоже был в союзе. Но авторы фильма ушли от этого факта, намерено.
при финансовой поддержке министерства культуры российской федерации.
Jeffrey Scotch какое министерство, такие и фильмы! Эту развесистую клюкву даже смотреть не стоит!
Вы можете сами потратить время и восоздать картину случившигося.
@@e-mailGuru в чем клюква?
@@e-mailGuru видимо вас школа СССР науськала какие цари были плохие, вот вы и пытаетесь свои восприятия переложить на авторов как они все врут! А вы лучше сами поищите разные источники , почитайте и мнение свое сформируйте)
Slavomil при чем здесь моё отношение к царям и декабристы? Историческое перечисление фактов, а это есть в архивах кгб, поверьте мне, должно быть в строгом соответствие с происходящими событиями! А здесь идет подмена событий, фактов, одним словом, переписывание истории! Есть вся информация по декабристам, поскольку царской охранкой было проведено расследование, выявлены зачинщики, кто и где был, кто и что делал и в какой период времени! В архивах есть все документы, а не вымыслы авторов! А то, что нам показывают с экрана - развесистая клюква, ничего общего не имеющая с реальными событиями!
Спасибо, хорошая подача материала!! Великолепная игра актеров! Николай очаровал!
71/17 концовка вкусная, да и весь фильм сделан талантливо и умно
Дааа, как я мало знал все-таки про восстание. Правда по фильму заговорщики больше похожи на группу подростков которые решили ларёк ломануть, начали, но походу дела очканули, и слились, правда успели наследить и их хлопнули)
У знакомых студентов МГЮА(из вполне небедных семей) в начале и середине 90-х получалось вскрывать вагоны настанции "Москва-товарная" гораздо успешнее, чем у этих мечтателей. Но все равно всё закончилось очень плохо.
Тоже заинтересовались после "Союза спасения"?
Всем привет друзья, нашла в ютубе очень классную фортеп. музыку Кто любит рекомендую
*ruclips.net/video/_IJB1eN9CGE/видео.html*
Хороший фильм.авторам удалось показать все события тех времён.
Всегда мучает меня вопрос: Почему же эти декабристы не отпустили своих крепостных?
А куда бы крепостные подались? Когда они "пренадлежат" помещику у крестьян есть дом в деревне, еда и какой-никакой заработок. Если бы декабристы отпустили их, крепостные поумерали б от голода и холода.
@@myrrh5136 , добрый день! Не могу согласиться. Не помещик кормил крестьян, а они его. Не верю я этим декабристам. Не за народное счастье они бунт разжигали.
@@ШолеровВладимирНиколаевич тоже верно. Но все же, это не отменяет факт наличия крова у крестьян, когда они в имении.
Декабристы и хотели отпустить, тот же Якушкин, например, сам ходил к своим крестьянам, предлагал свободу, усадьбы и приусадебную землю. Вот только крестьяне отказались, потому что остальная земля отходила помещику, а ее уже предлагалось крестьянину выкупать, этого они не могли себе позволить и хотели жить "по-старому". Не было в те времена указа от государства помещикам отдавать свою землю крестьянам в случае освобождения, а добровольно делать это смысла тоже не было - помещикам не на что было бы жить, тем же декабристам тоже.
Люди мыслили другими категориями и хотели изменить прежде всего саму систему.
Как это все, напоминает о настоящем, и просматриваются уши англосаксов. 😊
Так и есть!! А масонство откуда пошло в Россию!!!!??
С 28:48 минуты до 30:16 меня показывали, ведь я там снимался маленьким которому показывали пистолет. 😊
Я тоже там снималась ) мне 3 года было
Спасибо, огромное! Со школьной скамьи я любила ту часть истории, о декабристах, много читала дополнительной литературы и все равно не могла понять..Как кадровые офицеры, герои 1812 года могли пойти на такое..
Сегодня еще раз убедилась, что первый кто с рождения любил свою Родину, свой народ….Император!!! Династия Романовых… это было Божьим благословением для Российского государства🌿
Потрясающе, со школьной скамьи! А я наоборот, в школе не понимала и не знала историю, зато во взрослом возрасте появился огромный интерес.
И сгинула эта династия в преисподнюю
Согласна с вами. Сидя за бокалами с шампанским решать судьбы крестьян это что то! Закладывали друг друга, перекладывали вину один на другого. Герои? Заигрались мальчики.
О да, Гольштейн-Готторпы очень любили родину
Это Николай Палкин для народа? Который первый? А как оправдать позорное убийство Павла 1 при участии своего сына Александра? Как это назвать? Благословением?
Сегодня исполняется 197 лет со дня восстания декабристов.
Помним. Любим. Скорбим.
Царь Николай 1 был очень гуманным, всех декабристов нужно было закопать живьём ибо они были против российского народа. Видно, что царь Николай был сильно верующим Христианином.
@@AnarchyForever повторим.
фильм сделан с явной симпатией к царизму и самодержавию.нужно так же понимать, что после этого Николай стал довольно скрепным и пыльным правителем, который чутка мешал развитию страны. (по мимо конечно же, железных дорог и промышленности)
В разве за всю историю России как то правили по-другому.
Надо признать, что мы по сути "монархическая" страна.
Кабачок глупый. Думай иногд.
Кристина Aleera иду
Юрий Лыков не думаю что в категории историографии есть правильные и не правильные вещи. Просто не нравится что все с одной стороны показано. Это не так надо делать.
mikhailova. kabachok по делам узнаете их. Справедливость Понятий:правильность и полезность, мешал или способствовал и тп зависят от позиции наблюдателя. С позиции национальных интересов России считаю действия Императора, в тех условиях, практически идеальными.
Потрясающий стиль повествования в стиле этакого трезмерного комикса)
Научной, не предвзятой информации в Интернете не узреть. В угоду правящей, политической системы правда будет отклоняться от объективности происходящих в истории событий. Но. Очень красиво и познавательно подана информация. Спасибо.
актеры очень красивые 😍
Julia Nuts В фильме «союз спасения» тоже очень красивые актеры 😍
@@ИмаПровак кастинг в том фильме просто ужасный!!! Мало того, что никакого портретного сходства, так еще и лица ПТУшников князьев и графов изображают! :-((((
Ilona Blazevica
А помните, как сказал Грушницкий из "Героя нашего времени" (М.Ю.Лермонтов), что и под серой солдатской шинелью может биться благородное сердце.
Может у них такие лица - согласно эпохи, но эта невзрачная внешность скрывает благородное сердце и чистую душу !!!
Посмотрите " Звезда пленительного счастья",вот где красивые,что мужчины что женщины( без ботокса,силикона,рыбьих губищ)
Юля Пономарева
Да, я тоже смотрел (если Вы не против, что я без приглашения). Это тот фильм, где польская актриса с кошачьими глазами (так показалось), и Игорь Костолевский (кажется его первая значительная роль в кино).
Да, посмотрел и расстроился - вместо того, чтобы заботиться о своих крестьянах, учиться экономике, учиться хозяйствовать на земле, он разъезжает с француженкой (польская актриса в этом фильме - француженка). Наверное, его пленило, что он может изъясняться с ней на её родном языке. Да - но кто будет заботиться о крестьянах, о хозяйстве ? Ведь ему принимать эстафету поколений. А он просто поддался опьянению. И ничего хорошего из этого не вышло.
И вот так и до сих пор - народ живёт без попечения, без заботы, без опеки. А ведь Бог установил - если стал богатым, влиятельным - заботься о народе.
А у нас уже традиция со времён декабристов сложилась - стал богатым, смотри на запад. Или - навостри лыжи - и удирай с деньгами на запад.
Вот и Пленительное счастье - заложили традицию. А ведь раньше иностранные купцы, мастеровые и военные стремились в Россию - послужить русскому царю и Отечеству.
А декабристы наоборот развернули - в обратную, на запад.
Не верю. Может доля правды, но основное - не может быть. В Туринске о них самая благодарная память. они были порядочными людьми.
Порядочность не гарантирует решительности.
У меня такое же мнение и только потому что был поднят вопрос о крепостных. Несправедливо, крестьяне вместе с благородными с французами воевали и им "в уши лили о светлом будущем" а война закончилась и их в то же рабство вернули ... как нормальным офицерам им в глаза смотреть?
@@alenafortun3176 Порядочный нравственный человек не может принять рабство, поэтому и началось это движение среди молодёжи, ну часть из-за моды примкнула. Если бы не крепостничество, то и революции бы не было, не было-бы цареубйбийства и терактов.
это был сброд пердателей и мудаков лоханутых первыми и все наглонагловская ОПГ
КАЖДЫЙ ХОТЕЛ СВОЕГО, НО ШЛИ И ИСПОЛНЯЛИ ЧУЖУЮ ВОЛЮ, ГЛАВНАЯ ЦЕЛЬ КОТОРОЙ БЫЛА УНИЧТОЖЕНИЕ ИМПЕРИИ КОНКУРЕНТА...
Наконец-то близко к правде. Очень понравилось повествование. С удовольствием посмотрела бы экранизацию.
Ага, читайте истинных русских )))
Где тут правда?
1:38:00
Карта России
Отсутствует на карте Финляндия и русская северная америка, но присутсвует приамурский район, который был присоединен только в 1900г
Тоже мне документалка..
Финляндия есть на карте, её границы не указаны, потому что присоединена было ещё в 1809 г.
Благовещенск основан в 1856 году,Хабаровск в 1858 и т.д. а сколько сел старше этих городов по Амуру
Фильм отличный. Позабавил только финал - Николай I так ничего выдающегося и не сделал. Он буквально не выучил урок движения декабристов: крепостное рабство осталось, Балканы он в 1828 году не стал удерживать, Среднюю Азию не присоединил... Конституции не дал. Был только заградительный таможенный тариф, но отставания страны он не предотвратил и поражений ее тоже. Вина на нем огромная.
Плохо историю знаешь!!! Учи лучше!!
ты предатель судя по твоим причендалам... проститут оффф крепостное было НЕ рабство и отменено в 1861м и снова введено большегадцами вплоть до 1974го
@@ТамараИлюхина-р4д Самокритично!
Какой милосердный был император. А царь освободитель так вообще ангел, а последнего так вообще в святые записали. Охренеть и не встать
Навального ждёшь хороняка?Ну-ну...
@@АлександрБокарьков-я1ф насрать я хотел на этого Насрального, баламут он и больше ничего. Серьезный человек нужен
@@АлексейВолков-л7я а кто это такой- "Серьёзный человек"? Уточни. Ну а про Лешу- верно...
@@АлександрБокарьков-я1фЛечись.
Очень-очень интересно, спасибо за качественный фильм
Потрясающий исторический фильм! Браво! Все было кончено....с декабристами 1826. Все только началось.....с революционерами 1917.
Уважаемый Стар Медиа, снимите наконец док фильм про Гражданскую войну! Конечно объективно
Ещё не время это снимать
он есть вроде.поищите.я видела.если не путаю
С 71 в конце фильма показали перстень 17. Очень символично
1917 год?))
@@Gani_1987 да.
На тот момент 17 - это сумма цифр года запланированного восстания . 1826 - 1+8+2+6 = 17. 71=это количество дней с начала года, выпадает на 12 марта. Т.е. восстание было запланировано на 12 марта 1826 года. поэтому и цифры на кольцах заговорщиков 71-17.
Но подвернувшийся момент передачи власти послужил поводом досрочного выхода на бунт. Т.к. декабристы прекрасно знали, что Константин передаёт власть Николаю, но им был важен момент перехода власти - и они обманом (будто Константин в оковах) побуждают солдат к выходу. А солдаты, присягнувшие Константину, не подозревая об обмане, пошли за лжецами. Хотя в то время уже был световой телеграф, и весть до Петербурга уже долетела, но до солдат это известие не довели, и письменное подтверждение немного запаздывало (хотя, курьер с письмом уже въезжал в Петербург, в то время, когда уже вышли на площадь).
Конешно, сейчас легко говорить, но было бы лучше, если бы Константин самолично прибыл и обратился к народу, и на глазах у всех торжественно передал бы власть Николаю, и с почестями вернулся бы обратно в Польшу. Может была опасность покушения, или семейные раздоры - непонятно.
А в результате - бессмысленный бунт, затормозивший (кроме всего прочего) продвижение реформ.
Сколько раз смотрю, столько раз нравится