Trust and respect. As an audience of Singjai for about 10 years, what we like to watch or listen is your insights on global news and affairs. Hope you get out of this disturbance very soon and focus back on your production. Best wishes. 👍🏾
Well said. I also want to know that whether S.U.C.C.E.S.S. (中橋互助社) has obtained the publishing right from South China Morning Post. If not, SCMP may need to consider to take legal action again S.U.C.C.E.S.S. for theft, and/or other charges.
@@manicheung7666 No. Companies may and can keep their own records as long as they want. In Hong Kong, limited companies and businesses are required to keep financial records for a minimum of 7 years due to tax reasons. Companies in other countries may have different requirements in keeping their financial records. For example, companies are required to keep their financial records for a minimum of 10 years in China.
聽著有理，只是尚有疑問，為何沒有陳老先生的同意書等簽署？作為出版社的專業，應該有此存本，拿出來讓大家看看，便可自証清白!
不是指什麼黨，而是攻擊者的目的，劉先生推動的毒品刑事化，令利益集團受壓，當然會發起攻勢，香港人怎麼變了小粉般去批判人，去打倒人，在没有真憑實據下去傷害人，批評人沒成本，打完咀炮可收工，但被打擊的人就惨了，同路人是否要這樣呢？
照陳橋女兒聲明中講法，她父親是一個不大計較利益的人，而且以我接觸過很多有番咁上下年紀長者的經驗，他們很多時候託付後輩辦事，若非涉及重大金額，他們都不會吓吓書面確認，後輩亦不會強力要求長者簽名承擔合作責任(因為怕長者誤會後輩們懷疑不信任他/或表示出懷疑長者會反口)
另一方面，劉細良的7分零9秒交待過程影片~在時段在4:00指出，在傾成南華早報相片版權時候，電話通知陳橋先生，跟著陳橋先生寄出載有佢畢身心血(陳橋女兒是用如此珍貴字詞來形容父親的原圖片)嗰隻原圖片光碟給香港上書局，其實，由那一刻開始，已經代表陳橋先生正式默許及有份參與影集的出版啦 👌👌
道義有問題，一個典型機會謀利商人。
謝謝!
其實相片版權屬於誰？屬於南華早報的話需要陳橋本人應允或簽約嗎？
既然咁多嘢想搞清楚，陳橋同埋中僑持有嘅相片版權都應該拎出證據，證明沒盜用前僱主財產。
Well said
有冇人有中僑那本？
同意，這是陳氏才不敢在生時出聲的原因。
@@spfunnyvideochannel6102我都係咁估，陳生可能私下 keep 左公司照片、印左書怕尷尬
@@dordorfromhk-hj5vo 家陣係你哋去指控人，點解唔係要求陳家拿出證據？而係要細良證明自己清白？究竟要幾荒謬？幾野蠻先至講得出？
繼續無理糾纏，只會越令人反感！
真相越辯越明，加油！
佢而家龜縮喎😂
7年過去相安無事， 幾佪禮拜前當事人才怱然發現被侵權！？ 聽得劉細良， 陶傑多， 學識咗 ‘profiling’ 呢個term, 咁我個腦就出現幾樣嘢: 推翻安全注射屋， 趙錦榮對中共滲透加拿大選舉在議會作供等….🤔
因為反毒事件上，細良十分落力，有勢力想分散佢精力，其餘相信你都明
好奇：既然中僑已經出過一次，點解陳僑先生無叫中僑再加印或再發行？中僑出那本內的相片也是南華早報授權的相片？ 授僱期間所拍攝的作品誰是版權持有人？
劉細良既再版係賣緊港幣, 即係香港行貨喎, 兩個地方都唔同, 香港地少人多, 亦唔會整咁大本啦, 相就無得爭議, 呢家又話盜用序言素材
「點解陳僑先生無叫中僑再加印或再發行」 首先 中僑或陳橋要 搵到人/機構出錢印製和負責整個流程和工作，才能圓其心願。
多謝你。我之前賈了這書。很真貴。很有意義。
我都買咗😊
依書本最多發行5000本, 點賺都唔會係大錢, 除時要倒貼, 等人死咗先摷返件事出嚟講, 成班都係想人格抹黑
Trust and respect. As an audience of Singjai for about 10 years, what we like to watch or listen is your insights on global news and affairs. Hope you get out of this disturbance very soon and focus back on your production. Best wishes. 👍🏾
由潘東乜開始，不斷有人惡意騷擾，聽左劉世良十年喇，已經唔會信果啲抹黑
Thanks! 世良兄，你已經喺最前排了😅
依書本最多發行5000本, 點賺都唔會係大錢, 除時要倒貼, 等人死咗先摷返件事出嚟講, 成班都係想人格抹黑
上書局嘅版權問題攪清楚喇, 我而家好好奇, 中橋互助社嗰本有無南早嘅授權呢? 如果有, 知版權係南早嘅, 佢嘅會員做乜要三番四次請細良與橋叔茶敘比一個交代? 中橋互助社係唔係要交代一下有無盜版出書?
Well said. I also want to know that whether S.U.C.C.E.S.S. (中橋互助社) has obtained the publishing right from South China Morning Post.
If not, SCMP may need to consider to take legal action again S.U.C.C.E.S.S. for theft, and/or other charges.
條片起碼清楚交代咗之前坊間嘅指控，我又冇證據證明佢呢七分幾鐘邊句講大話，所以唔會反駁。
如果有人唔服而有實質證據，應該唔好再不斷重複出 post，立即反駁。只係講從來唔信佢、一直都知佢虛偽、沒有任何政治信念、擺咗邊個邊個上枱 ......，得罪講句，毫無新意。
再者，嗰一群被形容為「反面收場，不得善終」嘅人，聽講有喺大陸被定罪、有畀證監停牌、有行行下公義走人、又有呃人賣神仙水，牌面睇品格誠信都有問題。
咁得人驚😮
其中兩個估到l，其他係邊個？
某人個女係咪收咗人利益?
好，令那些枉作小人的人無地自容!
真相大白，謠言不攻自破
一本書出左 主要當事人都無咩爭議 資料又係公開 係邊位有心人想要挖掘當中經過
最失望就係對何良懋，我都唔明經過19年，唔通連factcheck都唔識做，仲要係條片果度講埋d模棱兩可既所謂事實，come on , 仲話自己係老總，仲有果個鐘劍華又叫人比證據，依家證據比左，又玩深潛😂
何生都係有個防的心，太多2 5仔😊你明的😊
由一開始已經知係人格謀殺 從無壞疑
從來無質疑過！
劉先生你好, 請問還可以在那裏買到這本書嗎？謝謝你！
而家仲買唔買到？ 好吸引
而家陳女士話個序既版權，唔知細良呢點個時係點處理。。。？
細良，清者自清，你的文件公開後👍🏻
小人要自動停嘴及自打嘴巴。😂😂
永遠支持你👍🏻
感謝劉先生 分享！👍👍
愈有影響力就愈多人搞，謠言止於智者，孰是孰非，大家心裏有數！
合約訂明出書上限五千本，但實際只出咗一千本。剩餘數量係唔係可以繼續再出版？
之前有個金家人都出咗條片，十樣有九樣資料都講錯，希望佢睇完片之後識分乜嘢係書乜嘢係小冊子，對出版有多少少認識。
佢條片好垃圾，好似潑婦駡街，佢嗰啲根本不可以叫資料， 祇是廢話。
「果D唔想明白的人,再講都唔會明白。」支持你💪💪
咁似某高官言論。 本人冇立埸， 是耶非耶都會繼續聽老細講嘢， YTber 嘅誠信品格其實與大眾有何關係，只要好聽咪得囉，關人忍事咩。 就算聖人講嘢令人刻眼瞓都咪滾攪嘞
都好嘅！一班水鬼浮上水面！
跟住大家知道點做啦，取消一班kol的訂閱！
其實呢啲人只係想製造多啲事端困擾細良
Thank you for sharing . Truth prevails over rumours. You and Carmen have our support
事實已好清楚, 請眾人別信其他造謠之言!!!
做出版業的，那有不知道版權問題。最重要是這次事件，大家會知道那些是人那些是鬼。城寨加油
禁出書造謠者司馬昭啦，劉先生伉儷💪🏻💪🏻💪🏻💪🏻💪🏻～
好希望擁有一本，代轉一代莫失真相。
清者自清，真相逾辯逾明。
好好👍好淸楚，永遠支持你😊
清者自清、濁者自濁。辛苦細良、Carmen 在世道紛擾中，還要彙集過去紀錄昭告天下，以正視聽
聽過多方面的披露，可能在法理上說得過去，但在情理上可能對作者／攝影者僑叔有所欠。記得有本書On Apology 講出道歉嘅力量，可以安撫羞辱，消除仇恨。細良總是說知識就是力量，但願細良、Carmen 可從這本書得到啟發吧
時間同紀錄真係好重要嘅因素, 睇到呢段片先醒起自己當年係FB都睇過細良同橋叔呢段片入面嘅相, 自己親眼睇過隔咁多年都會唔記得, 如果不知情嘅旁人真係可以被mobilize, 呢單野同姓潘條友單野真係好似
所以如果潘東海有真憑實據，快啲拎出嚟。
之前實牙實齒話劉生講大話，潘都應該快啲出嚟回應。
@@MarysamBaby-je7cj 潘東海才是大話精， 佢當年出書老屈細良不逐而老羞成怒
但係佢話自己贏咗官司喎？
@@lillianfung3355 呢度有人話潘贏左場官司而劉輸左。唔知係真唔係？
當年城寨响節目清楚交代件事，潘將7%版稅改為25%，然後作大條數話人哋欠佢幾十萬，實際就係偽造文件， 劉嘅律師何俊仁起過佢底，佢只係租住黃埔花園一個8000蚊單位， 拖人入區域法院需大狀， 潘輸官司只會申請破產走數， 所以人哋立即withdraw 個case, 潘老千就話自己大勝， 連withdrawn 同 輸都唔識分。 大家可上網search 下潘東凱期權大師， 當年佢代表蒙古能源人做出市代表， 最後蒙古能源更被確認為老千股！
支持細良👍👍
其實商業運行時發生合約的糾紛，是家常便飯，是沒有不能以錢或討論去解決的。為什麼現在變成人身攻擊呢？有人借題發揮，借刀殺人。出版珍貴歷史檔案是有意義的工作，這才是最重要的意義。
謝謝劉先生❤，您把整件事交待得很清楚，感激。清者自清，其他已不重要了。
應對陳小姐指控，提出小小個人建議。陳橋先生一生心血結晶係真實記錄早年香港社會事件，出版事件爭拗既然唔係為錢，可以考慮將2017版本收益捐出並成立香港六七暴動歷史檔案基金，並邀請陳小姐做基金會主席，將陳橋先生畢生心血作世界巡迴展出，藉此讓世人透過認識哩一個歷史時刻嘅同時，亦讓人有機會向陳橋先生在天之靈致敬。
你指控人哋係賊，宜家仲比錢咪即係變相承認自己偷嘢，絕不同意，毫無理據，唔係你死老竇就大Q晒係嘛！
偷版權指控成立與否，捐錢不會改變別人看法，但若然陳小姐肯挺身而出，將六七暴動背後共黨左仔暴力行為真相繼續遺臭流傳，如此陳小姐才算言行一致，讓父親心血繼續說話。若然陳小姐拒絕的話，就難免令人懷疑是否有為中共隱惡之嫌。
@@tmli5101佢發得嗰個聲明你仲要求佢做呢啲嘢係咪有d強人所難😂
@@huangjasmine7952 哈哈～ 若然陳小姐不敢用行動證明自己是為先父明志，不敢對抗中共一貫竄改歷史劣行，變相糟蹋先父呈現歷史真面目的心血，那恐怕是本末倒置。
@@huangjasmine7952假若陳小姐本意唔係幫助父親心血繼續傳播，咁就的確係為難。
所有野 clear 曬
🎉🎉🎉🎉🎉多謝分享
為何在生時唔追究？ 死無對證，單憑這點自有判斷。
係咪其實D公司保存文件只有7年期限？
雖然，保存文件以7年為期，劉生活在浪尖上的人一直受攻擊，更何況涉及幾方人士，點都要保存證據。
@@manicheung7666 No. Companies may and can keep their own records as long as they want.
In Hong Kong, limited companies and businesses are required to keep financial records for a minimum of 7 years due to tax reasons.
Companies in other countries may have different requirements in keeping their financial records. For example, companies are required to keep their financial records for a minimum of 10 years in China.
support you and thank you for your effort
感謝細良心平氣和咁，清清楚楚，一五一十用事實去解釋清楚呢件事。
我從來冇懷疑過細良嘅操守，但呢啲風言風語(或者瘋言瘋語)，實在會對一般讀者/觀眾產生不良影響。
所以呢個 video 非常好，希望大家 comment, like and share，等多啲人瞭解來龍去脈。
@@dordorfromhk-hj5vo 你知唔知橋叔系南早前員工？
佢影嘅果d相系屬於南早。南早確認哂啲相，書的排版，先比細良出果本相集。
@@dordorfromhk-hj5vo橋叔想再出呢本書，點解橋叔家人唔幫佢出書，點解南早唔幫佢出書。如果橋叔家人幫佢出書，咁咪無機會比其他人賺（或蝕錢，因為出書唔一定賺錢，可能會蝕錢）。
劉細良已經跟足南早程序，所以最後出咗書。 免唔免版權費南早的決定，南早決定免，咪囉！呢個係佢哋嘅決定麻。
@@dordorfromhk-hj5vo關於交唔交盤數出嚟，賣咗幾多，賺定蝕，首先： 先生你係邊位呀？ 點解你叫佢交就要交？
其他KOL ，一樣，佢哋係邊位呀？ 係呢次事件裏面係咩角色啊？ 佢哋只係借呢件事加入自己好多的諗法，猜測，恩怨或其他目的。 點解劉細良要向呢班人交代？
@@dordorfromhk-hj5vo 良心？ 我驚果班KOL都無乜。 我唔係劉的粉絲，呢要一兩年先多睇YT, 當中部分KOL都有聽。 不過覺得今次事件好古怪，一件商業糾紛發到咁大，有哂安排咁。
我唔係粉絲，但尊敬劉生，因為劉生在加拿大關心毒品問題，反對毒品安全注射屋，反對毒品合法化，佢無後代，其實毒品問題再嚴重落去都唔關佢事，不過佢都企出嚟去反對，關心社區並身體力行，呢啲唔係良心？
其他KOL只咬住劉生唔放，但又唔講下劉生在加拿大做咗乜嘢有意義嘅事，難道咁又有良心。
@@dordorfromhk-hj5vo 劉已經得到南早授權出書，劉自支出書的錢，承擔出書可能蝕錢嘅風險。
陳生沒有投資在其中（即系無出錢），而相片版權又唔係佢嘅（南早嘅）。 咁劉出咗書之後，賺或蝕同陳生有什麼關係？
劉已經按陳生嘅意願把書本出版咗，仲親自送書去加拿大陳生的家。
其實我哋局外人唔會知哂當中嘅事，其他人都唔應該乘機渾水摸魚。
係囉，南早授權咗，咁啲人可以講乜
人地有國家任務啩.
中僑、南早超強組合，明白了
細良 難為你和Carman最近所經歷的惡言，不要灰心，跟隨你的節目令我成長不少也長知識，多謝你十年多方準備分享歷史的觀點。
請保重身體，謝謝你和Carman
完全無問題喎，相片版權屬南早，很明顯僑叔都知。
非常清楚，對有心污蔑嘅人狠狠打一巴掌
感謝細良分享, 你把事情交待得好清楚, 大家都明白🙏 永遠支持你💪🏾💪🏾💪🏾❤️❤️❤️
除非佢私自又印五萬本，五十萬本，仲賣曬，咁就賺到錢輸左良心。
否則印數咁少，唔賺錢仲可能蝕錢。
SUPPORT
在這7分鐘解釋影片，我留意在時段2：15，劉細良向南華早報負責人提出傾相片版權時候，劉細良只是說他是正為陳橋90大壽"前"(←"前"係指時序/時機方面意思，即徐少驊口中的"timing"😅)出版陳橋的影集，其中沒有話出版影集是作為贈送禮物的意思!
加油！清者自清！支持細良
黎則奮開口埋口話人哋偷嘢，快啲道歉啦。
@@user-sn3wg1uc3n佢係文人？
資深傳媒人喎，人哋個女講兩句就係真理，都唔使睇吓有冇根據😂
響加拿大唔行公義唔好憐憫、由朝到晚都share小紅書既野，佢又何必賴死留響加拿大，快d返香港共享党既榮耀啦
@@rickylee1985係唔係喺加拿大冇人留意佢，炒股票啲分析又唔掂，為咗曝光所以唔知頭唔知路都出嚟講嘢。
@@louischan7387佢係唔係好似之前喺香港有單官司？
D人形獸仲有冇野講呀🎉
感謝細良出片讓大家了解事件經過。 我們絕對相信你和太太的為人。 這班人有些可能是真無知， 但相信大部分都係別有用心刻意抹黑。 我希望我不是悲觀， 但感覺部份所謂人不會因你的澄清而擺休。 原因是他們目的並不追求真相和所謂幫人討回公道， 祇是人身攻擊，刷存在感….. 可能還會繼續面對攻擊，但我哋一定會繼續支持，共同對抗。 加油 💪🏻💪🏻💪🏻
@@joehung2280中共打手唔好喺度亂咁抹黑人啦
劉細良已公開出書過程，對談紀綠。。請你立即下架此片！向劉細良先生認錯賠償！
高興細良兄將事情的經過親自詳細敍述出來！👍👍👍
抹黑事件的人，居心叵測，能夠有證有據，讓大家了解事件的來龍去脈，是明智之舉，希望可以做到謠言止於智者！
經一事，長一智，整件事也讓大家看淸楚一撮人的真面目與本事！
Simon 大哥提出的證據，清楚確實，無容置疑。有人想靠幾張咀，去搞事、抹黑，以顯功績，希望藉此上位，實在低能。
擁普世價值、敢言的 Simon 大哥，若要返回香港，要三思，因機票價格，各種各樣、國安教育…，仍在熱搞中，市面交通，估計會有點擠塞，未到低點。祝好！
學習功課： 無論做什麼，都要照規章做，更重要的是留底，千萬不能delete，因為沒有人會知道什麼時候會有「奇怪無理」的事端發生。這段片有理有據，思維清晰，聲音速度也掌控得非常好。讚！
事實要搞清楚，照片版權屬南早所有,細良得南早授權出版，因此不存在侵權問題。多名主持人說細良不敢回應，這短片便是正式的回應。我認為指控的時機可疑，當中有政治操作。
而且只係印1000本，出版成本高，分分鐘要蝕錢出版。佢無用盡5000本上限已經表明不以營利為目的。
賺蝕不是理據，出版要賺到先出，沒有人會出書了。
Support Singjai 💪🏻
從來沒有懷疑過劉先生的人格，繼續做該做的事，說該說的話，感謝你的付出👍🙏🙏🙏
細良👍🏻👍🏻👍🏻
絕對相信世良和Carmen的誠信, .他們品德高尚, 為人正直, 光明磊落, 從不折腰, 受人尊重。今次引出更多奸險小人浮出水面, 讓大家看清這班戴著面具的禽畜也是一件好事。
真係有證據！
細良，Carmen多多保重
Thanks
Thank you 🎉🎉. 啲人真無聊，唔好怒氣
留意到果位前d100老主持黎則奮好似食錯咗藥咁，竟然仲會痴埋去潘東凱果邊，繼續追擊劉細良，真喺有啲奇奇怪怪。
明白！好彩留晒底。
都幾背定班妖魔鬼怪係唔會道歉而且會繼續搵機會攪事,係認知作戰既一部份黎既。
不過點都好,做好自己交待得夠清楚,其他野就較難控制。
總之任何人都係,做事都千萬要保留好證據,否則難以保護好自己。
又係出人格破壤這一招
我好清楚這件事，我經劉細良的尚書局買了這本書，由他開始提及，策劃到出書我都一一跟進，所以他一出書我立刻落單。 他現在所述的事絕大部份我多年前已全部在城寨看過，他不是現在才拎出來。
是上書局，不是尚書局。
@@ChristinaYeung 多謝指正。當時也有小許疑問，要是立刻看一看隨書附送訂書致謝函便好了。
版權之說清楚無需爭議！
問題是對原作者的尊重？
1.内容取捨及排列！
2.分享其成或象徵式版權費！
多謝你指出此事。現在才拎件七年前嘅事嚟講，先至奇怪！
最多可以印5000, 最後只印1000本, 即是冇人睇好這本書會是暢銷書, 絕大目的是完成僑叔心願；現在唔係牽涉1千萬, 成班牛鬼蛇神鑽空鑽拿來賺流量, 可恥; 大家忘記咗兄弟爬山嗎！
估吓啲對城寨出版《鏡頭下的歷史》叫寃及惡言惡語的諸般人等會認錯道歉嗎？
不會
支持❤
支持細良
事件發生是一個好機會使多些人再留意並再看這本書。
👍🏻🫶🏻🙏🏻🙏🏻🙇🏻♀️💪🏻
好好保重身體，唔值得為的小人勞氣
看了這段片，再在RUclips search 才知道原來咁多人唱衰細良兄。忍唔住入去report 佢地內容失實。細良兄加油。
These people need to be reported
黎則奮也令我很失望。
咁多人話劉細良，有冇想過有問題的是劉先生夫婦呢?
Thanks!
真乖
支持劉細良,清者自清💪💪
劉先生可否澄清，南華早報是否擁有陳先生受僱於南華早報期間, 拍攝的所有照片的權利？ 劉先生應該知道，南華早報不能將它沒有的權利給予他人。相反，如南華早報本來就有這些權利，那它就有權利授予他人, 除非有其他限制。 多謝。
請查閱 香港法例528 章 「版權條例」第14
@@KennethCheng122 法規有助於解決問題, 但最重要的決定因素, 是適用於本爭議的事實, 就是我在之前的評論中指出的幾點： 1. 劉先生可不可以證明《南華早報》始終擁有所有拍攝的照片的權利，即使是陳先生退休後擁有的照片，如果這些照片是在他受僱於該公司期間拍攝的。2. 劉先生可不可以證明, 如果南華早報絕對地擁有這些權利, 它可以理所當然地轉移賦予劉先生同樣的權利。
沒有偏見, 只希望查明真相。
多謝你提供的參考。現在，除了我評論提出的問題外，還需解決和澄清以下問題: 1. 陳先生與南華早報之間的協議是否有相反的規定 - 根據 14. (1)(a). 2. 利用方式是否不能合理預料 - 根據 14.(2). 如無相反規定並且利用方式可以合理預料, 那麼劉先生的立場很可能是合理的。我們需要查看事實。 @@KennethCheng122
@@KOFAKEDEM香港嘅知識版權法，僱員在受僱期間為僱主創作的作品版權均為僱主所有。陳先生當時身為南早的攝記，這本書的內容是佢因受僱工作而產生的。版權歸僱主是無庸置疑。我在2000至2004年曾兩次請香港知識產權處人員為在職教師講解版權法。都是如是說的。教師在職期間所創作與工作相關的文件版權都歸學校所有。
我不是劉先生粉絲。只是以事論事。
@@Faith-jq1ec正如我之前所說, 版權條例 14.(1)(a) 和 14.(2) 有提供不適用的情況, 並非無一例外。如陳女士的話可信, 只有在南華早報的 Weldon Kong 或其他員工書面解釋後, 我們將會對整件事有更好的理解。
👏👍💯🙏城寨加油
👏👏👏👏👏👍👍👍👍
如果為新書簽名，都話唔知唔同意，.2017年無出聲明反對，等劉反芬xX愈企愈前及橋叔過世後才反對，唔聯繫到阿共謀殺人格手法外，好難有其他合理解釋。
👍👍👍
那人公開道歉咗未😮
網絡世界好多是非恩怨都係靠大聲，得把口，今次城寨完美示範真金不怕洪爐火，凡事講證據。
真金不怕紅爐火，世良兄真香港人🎉
不招人妒是庸才，明白未？
呢單嘢，有啲人升咗上水面，原來係鬼嚟，自己撕破道貌岸然嘅假臉，都係好事。細良先生感謝感謝再感謝。被攻擊，就因你哋努力刺痛對方的明證，這也不會是最後一次，希望保重。
留低嘅D100啲友好，原來真面目都咁醜陋。當年注意到好多創立時嘅主持人離開DBC/D100都覺得唔妥，尤其是講得好嗰班，剩低嘅唔好聽嘅節目令聽眾流失，本人就係其中之一，仲有因為冇盲目崇拜教主，真係萬幸。但估唔到，今日見到佢哋衝出嚟評論，簡直用墮落嚟形容，一啲唔過份。
真金不怕洪爐火,,呢D人只想為世良兄添煩添亂,,好等你分心去處理呢件事,,其中咩目的,,明眼人一眼睇得出,,世良兄加油,,遇強越強,,真香港人精神💪💪,,嗰D共人係唔會有的
細良，清者自清，交代咗就已盡責任，事情就完結，其他要點講，已與你無關，加油!
謝謝分享