Классный выпуск, было бы интересно, как разные плёнки реагируют на push или pull на 2-4 стопов. Сильно ли меняются цвета и какие возможности для фотографов могут открыть данные процессы)
В контрастных сценах на цифру нам нужно растянуть ДД в рав-конвертере - притушить света, подтянуть тени. И это начинает отдавать пластмассой, напоминать HDR. Плёнка сама по себе имеет 15стопов ДД, поэтому фотки с нее сразу выдают картинку более похожую на то, что мы видим глазами.
В ролике вам же рассказали что пленка плохо тянется в тенях. А цифра плохо тянется в пере освещённая, нормальная выдержка была 1/40 снимал до 1/8000 детали можно было разглядеть. А вот + 3 стопа в пересвет уже для моей цифры наверно предел (сильно не тестировал) Тут по ролику наоборот не любит пленка темноту. Во вторых я помню какой цвет был с пленки под лампами накаливания. Т.е. цветовой баланс зашкаливал, в этом плане цифра ближе к тому что мы видим. Что бы не тянуть ДД есть маленькая хитрость уменьшите контрастность (немного помогает от выбитых цветов как в тенях так и в светлых зонах) даже на старых любительских зеркалках таких как nikon d3100.
Спасибо за тесты) 400 и 800 Портра кстати тоже хорошо переносят переэкспонирование на пару ступеней. А что думаете насчет push процесса для 800 Портры? В теории это может дать высокие значения ISO как для цветной пленки (1600, 3200 или даже 6400) и открыть очень большие возможности для ночной съемки без штатива. В тоже время мелкое зерно пленки должно компенсировать увеличение зернистости характерной для push процесса и результат не даст "шакальные" фото. Но это лишь мои предположения, было бы интересно узнать как оно на самом деле.
Надо понимать, что пуш и пулпроессы, если не предполагается оптическая печать и существует "идеальный" сканер не более чем аналог двиганья кривой в хайлайтах и полутонах. Если учесть, что кристаллам серебра необходимо получить "достаточное" количество света, чтобы произошла реакция, все становится очень плохо в тенях, когда мы недосвечиваем пленку аж на три стопа снимая портру как 6400. Приемлемый результат ночью у меня получается только со штатива на родном iso или с переэкспозицией на одну ступень, что конечно очень бесит, ибо не побегаешь с высунутым языком и выпученными глазами снимая на 12800iso как на какой-нибудь цифровой Соньке🥶
Я когда слышу про динамический диапазон пленки у меня сразу лицо Шрека когда его «поразили мечом» 😏
Классный выпуск, было бы интересно, как разные плёнки реагируют на push или pull на 2-4 стопов. Сильно ли меняются цвета и какие возможности для фотографов могут открыть данные процессы)
Мы с сособой нежностью относимся к кодак портре ведь она прощает нам ошибки🤗
Отличный видос! Спасибо!
Правда финальный комментарий делает его малопригодным для показа детям😂
Доступно получилось!
Плёнка была первым опытом в нормальной (не мобильной) фотографии, изучил базу, нашел на антресоли Никон фм10, зарядил там у. И кайфанул
В контрастных сценах на цифру нам нужно растянуть ДД в рав-конвертере - притушить света, подтянуть тени. И это начинает отдавать пластмассой, напоминать HDR. Плёнка сама по себе имеет 15стопов ДД, поэтому фотки с нее сразу выдают картинку более похожую на то, что мы видим глазами.
В ролике вам же рассказали что пленка плохо тянется в тенях.
А цифра плохо тянется в пере освещённая, нормальная выдержка была 1/40 снимал до 1/8000 детали можно было разглядеть.
А вот + 3 стопа в пересвет уже для моей цифры наверно предел (сильно не тестировал)
Тут по ролику наоборот не любит пленка темноту.
Во вторых я помню какой цвет был с пленки под лампами накаливания. Т.е. цветовой баланс зашкаливал, в этом плане цифра ближе к тому что мы видим.
Что бы не тянуть ДД есть маленькая хитрость уменьшите контрастность (немного помогает от выбитых цветов как в тенях так и в светлых зонах) даже на старых любительских зеркалках таких как nikon d3100.
Спасибо за полезное видео!
Спасибо за выпуск
Клаасс, очень интересно, хочется подобных обзоров на другие пленки!
крутяк!
Илюх, приеду из командировки - надо пообщаться 😂
У fujifilm достаточно широкий диапазон - было бы интересно видео про диапазон их пленки
О , любимый Хлеб 🍞)
Было бы хорошо, если бы для сравнения качества на гугл или яндекс диск выгружались результаты фотографии, чтобы каждыц мог сделать вывод сам для себя
Сделаем, вы правы
Залили, вот ссылка
disk.yandex.ru/d/4QClLSC8gP0Qig
спасибо за ролик! Комментарий в конце видео сам всё говорит ахха
снимал на Nikon z6 пересвет в +3 можно пытаться, недосвет -8 стопа можно пытаться восстановить.
Спасибо за тесты) 400 и 800 Портра кстати тоже хорошо переносят переэкспонирование на пару ступеней. А что думаете насчет push процесса для 800 Портры? В теории это может дать высокие значения ISO как для цветной пленки (1600, 3200 или даже 6400) и открыть очень большие возможности для ночной съемки без штатива. В тоже время мелкое зерно пленки должно компенсировать увеличение зернистости характерной для push процесса и результат не даст "шакальные" фото. Но это лишь мои предположения, было бы интересно узнать как оно на самом деле.
Ночная пленка без штатива на плёнку-такое ещё удовольствие. Как впрочем и сьемка на плёнку ночью и со штативом.
Надо понимать, что пуш и пулпроессы, если не предполагается оптическая печать и существует "идеальный" сканер не более чем аналог двиганья кривой в хайлайтах и полутонах. Если учесть, что кристаллам серебра необходимо получить "достаточное" количество света, чтобы произошла реакция, все становится очень плохо в тенях, когда мы недосвечиваем пленку аж на три стопа снимая портру как 6400. Приемлемый результат ночью у меня получается только со штатива на родном iso или с переэкспозицией на одну ступень, что конечно очень бесит, ибо не побегаешь с высунутым языком и выпученными глазами снимая на 12800iso как на какой-нибудь цифровой Соньке🥶
@@faqmoroz да если бы только в полутонах дело. Зерно тоже очень сильно вырастает.
Посмотрел🧚🏻 кодак портра 160 это 35 мм? Или средний формат? Благодарю 🍷
35мм
а можно вопрос автору: Недоосвоили на 3 стопа, т.е. выдержка в 8 раз меньше? или в 3-и раза?
Иду за портрой…
У плёнки не динамический диапазон, а фотографическая широта.
согласен. динамический диапазон, мануальный объектив, аналоговая фотография, что за обезьянничество? чем старые названия не угодили?
-"заряжайте портру в мыльницы" 👹