знаю що на слух сприймати розмову про "концептуальний дріфт" слів та про "простір сенсів" може бути далеко не найлегшим процесом, тож залишу тут посилання на візуалізацію динаміки руху слів про яку йшла мова: ruclips.net/video/uTSFQihFJCk/видео.html також невеличка візуалізація семантичної структури кластерів понять на основі статей з Вікіпедії та паттернів навігації людей по цих статтях: ruclips.net/video/EpJzLN8LL7Q/видео.html
@@BlueCell дана візуалізація - це результат зменшення розмірності ембеддінгів слів з 300 вимірів до 3. осі в тривимірній репрезентації не мають якогось чітко вираженого сенсу, зберігається тільки умовна відносна відстань між кластерами слів за семантичною спорідненістю, ціль такої візуалізації полягала в відображенні динаміки зміни асіціативної відстані між кластерами та окремими словами. Оскільки неможливо зменшити розмірність з 300 до 3 вимірів без певних спотворень в попарних відстаняк в порівнянні з косинусною відстанню в оригінальному 300-вимірному просторі, для детальнішого відображення найближчих слів в оригінальному просторі було також використано кольорове кодування (теплота кольору корелює з cosine similarly між цільовим вибраним словом і всіма іншими словами в оригінальному просторі). таким чином глобальна структура відображена в розподілі і динаміці тривимірних кластерів, а детальна асоціативна спорідненість слів відносно конкретного слова - в кольоровому кодуванні.
ууу у грибів є мозок. уууу планета свідома. ууу є великий сенс. ууууу інопланетяни існують. просто безграмотний тіп навішує лапшу . це я про олеся. ярослав його підтролював трошки та задавав влучні запитання. а юрко як завжди ...
@@kost9kost теж, частково це зловив відчуття, що нахапавшись складних розуміння провів математичну аналогію в голові і наклавши на релігійне підґрунтя, уявив що бачить новий вищий рівень абстракції, як "його ліве око"😅. Вітання в пубертаті😅 І той ведучий в чорному так, класно і влучно дьоргав його з чуть вже фантастичних речей
If possible, would love to watch this with English subtitles. It’d be great to get such talented Ukrainians’ voices accessible to English-speaking audiences!
Взагалі кайфую від ваших подкастів. Спікерів приємно слухати, теми цікаві, атмосфера - вогонь. Таке враження що сидиш з дружбанами і розмовляєте про серйозні штуки тільки тобі слова не давали)))
Закінчую дивитись третій раз. Намагаюсь запихнути в свій мозок цю неймовірно велику кількість корисної та цікавої інформації! Дякую за подкаст, чекаю на випуск про свідомість!!!
І тому це не працює, а будь який розумний "вчений" проходить цей етап саморозуміння вищих рівнів абстракції на перших курсах вивчення свого предмету:) Крива данніга-крюґера
Я зависав по кілька разів на певних місцях, перемотував назад знову і знову. Це одна із найбільш пізнавальних для мене розмов за тривалий час. Дякую вам і чекаю наступного випуску з Олесем!
Ця розмова - скарб! Коли слухаю умовного Лекса Фрідмана, то завжди помічаю, що є моменти, які не розумію через мовний бар‘єр та банально інший контекст. А тут рідна мова з рідним контекстом і це робить такі складні глобальні теми більш легкими для сприйняття! Дякую, хлопці, за глибину, що так добре скомпонована з жартами 🫰
Лайк за комуністів, які у всьому винні. Дякую, вся квартира прибрана, весь посуд вимитий, подкаст прослуханий. Давайте ще, про свідомість, чи ні, не важливо
Класний випуск! Щодо дискусії на 1:30:00, мені здається, що людство більше схоже не на "захисних агентів" які зможуть щось зробити із загрозою іншого масштабу, а на "агентів розмноження". Просто подумайте що ми (як людство, як вид) робимо зазвичай: знайти нове місце для життя (земля, острів, континент), заснувати там форпост, розмножитися, розповсюдитися там, знищити всі загрози та конкурентів. Мені здається що людство є якимись "сперматозоідами", які дозволять розповсюдити життя на інші світи. Також якщо подумати із точки зору використання ресурсів організму (тут я маю на увазі всю Землю), то ми використовуємо занадто багато ресурсів і енергії, навіть у збиток для всього організму та його іншим частинам. І це також більше коррелюється із репродуктивною функцієї (якій завжди приділяється більше ресурсів, навіть якщо їх потрібно забрати у інших частин організму). Тому треба нам п%!дувати у космос і заселяти як мінімум нашу сонячну систему 🤣
а чи не надто ми крихкі для агентів розмноження? таргани краще справляються ніби, от тільки з космосом в них не дуже) тому може ми це просто служба доставки тарганів до інших планет
@yt-2 так точно:ми і незграбні, і крихкі, і точно не створені для невагомості (мені здається восьминігі є топовим видом для невагомості), але це норм, бо можливо так все і є - ми лише створені для того щоб придумати спосіб доставити (ми навіть не спосіб доставки і дуже навряд-чи будемо самі доставляти) тарганів (гриби\рослини\пацюків\будь-яке-життя) кудись.
@@yt-2 ну так це база. В біології популяції чітко виведено, що не ми "одомашнили" тварин, а тварини знайшли найбільш круту нішу для існування і як би ми не здавалась вбивцями на забоях, але свині, корови, собаки, коти і тд і тп. За допомогою нас отримали чисельну перевагу над своїми братами, швидкісне розведення, захист, селекцію. Свійські тварини - були і будуть всюди де буде більше 3ох людей, а значить нашими руками не тільки всі континенти вже відвідали, так як би самі не змогли, але й колись попадуть на інші планети, буквально "нічого не роблячи", а розмінявши 10% доживання до старості в "дикій природі" на 95% доживання всіх з їх виду до 1-10 років...
Дуже крутий випуск, гість дуже цікавий. Хочу додати відносно тактової частоти - особливість мозку це те що такт іде саме як хвиля по його структурам, і результати діяльності одних нейронів використовуються іншими вже у цьому такті. Хвиля проходить шукаючи найоптимальніший шлях по вершинами графа, які представляють нейрони, а шлях - це імовірність проведення цифрового сигналу аналоговими механізмами через відростки та синапси.
Чудова розмова. Єдине побажання: не перебивати постійно потік думок гостя, вставлянням приколів. Це збиває з думки, як промовця так і слухача, а користі від цих приколів нуль: промовець зупиняється, чекає доки жарт закінчиться, і без будь-якої реакції продовжує далі.
Крутий подкаст. Імпонує концепція інтелектуальних систем, які оптимізацують використання енергії заради продовження, як наслідку. Можна просліджкувати фрактальну архітектуру інтелектуальних систем різних масштабів, від малого до великого. Простір-час інт.система всередині якої є інт.сис всесвіту, всередині якого є інт системи локальних галактичних скупчень, всередині яких є інт.системи зіркових систем, всередині яких системи планет, всередині котрих інт. системи свідомих та не свідомих інт систем і тд. Проте, якщо інт система оптимізує використання енергії заради чогось, тоді ентропія є оптимізацією енергії на найвищому рівні, всі нижчі рівні порушують її. Зрозуміло, що ШІ потенційно буде мати можливість мати максимально комплексну лінгвістичну модель, яка дозволить описувати інт. системи на різних абстрактних рівнях, що дозволить маніпулювати енергією для певної цілі чи цілей. До тепер інт системи розвивали свої лінг системи, щоб оптимізувати енергію, для створення наступних інт систем, що будуть їх частиною і при тому, як наслідок, будуть вносити все більші зміни у інт системи в яких вони існують. Хочеться вірити, шо ідея інт систем в тому, щоб створити свідому інт систему (не обов'язково людину), яка буде здатна змінювати всі інт системи, аж до абсолютного рівня. Виходить, що енергія це ресурс, інформація це інструмент, час-простір це плей граунд до якого вносяться зміни, свідомість (на найвищому рівні комплексності лінг.моделей) -діяч. Мета діяча в тому, щоб залишатись в межах плейграунду, не зважаючи ні на що, чи вийти за його межі, змінивши його та перейшовши на інший концептуальний рівень, чи в чомусь іншому? Здається трошки схуд
але ж ентропія НЕ є оптимізацією енергії, це її розпорошення на всі боки. Та й де найвищий рівень? яка гарантія, що він найвищий, що це не наше власне фізичне обмеження в можливості побачити наступний рівень. Між інт.рівнями "всесвіту" і "локальними галактичними скупченнями" може бути нескінченна кількість інших рівнів, щось ви дуже легко перескочили їх всі. А ось я не зустічав думки, що гравітація розумна/жива - доки все навколо перемішується збільшуючи ентропію, то гравітація - одна з не багатьох сил, що навпаки впорядковує всесвіт. Все в космосі гарно крутиться і з'єднується в кінці кінців в чорні діри. Не даремно з грецької космос то і є порядок. За вийнятком тої незрозумілої штуки, що зветься темна матерія. Чи не є гравітація носієм лінгвістичної системи макро всесвіту (принаймі на нашому макро рівні, який ми можемо осягнути). А електро-магнітне випромінювання носієм лінгвістичної системи для мікро рівня.. А звукові хвилі є носієм нашої власної лінгвістичної системи. Але що є словами і реченнями на рівні гравітаційних хвиль...
Я заходжу на ютьюбчик, на головній "О! Новий випуск mvp на УТ-2" А потім згадую, що цей відос початий. Повертаюсь до нього. Проходить день вмикаю ютуб, згадую, що не додивлений випуск - йду додивляюсь. Примітки роблю, щось шукаю. Є пару думок, які б може варто було написати в коменти - приємно мені, авторам та алгоритмам ютуб. Але новий mvp сам себе не подивиться Але дууууже дякую за випуск. Робіть ще
дужа гарний подкаст, дивлюсь і радію за вас, в історичні подіях приймаєте участь, ну а я маю змогу подивитися на ці історичні події із трибуни(трішки не коректна аналогія, бо я більше ніж впевнений, що це так сильно сколихне світ, що трибуна впаде)
Фух, подивився. Це родзинка подкасту, дуже глибокий випуск👍 через довжину боявся, що прокрастинуватиму. Але головне - почати) На х1.75 шикарно йде🎉дякую!
яка це офігєнно крута розмова! я не впевнена, що прям все зрозуміла, але було дуууууже цікаво! дякую! окремо, до речі, дякую, Ярославу за періодичні пояснення чи нагадування термінів, або навіть теми поточної дискусії, це дуже допомагає тримати фокус.
Чудове відео про штучний інтелект та його вплив на наше життя. Олесь Петрів надав багато корисної інформації про те, як заробляти на цьому та дізнатися як перемогти у війні. Дякуємо за цікавий подкаст.
Дуже класний випуск. Дозволяє подивитись із зовсім іншої сторони. Є думка, що із прогресом АІ вчити англійську буде не потрібно, але насправді навпаки. Треба вчити її значно глибше, і заглиблюватись в культуру, щоб розуміти контексти слів і їх справжнє поточне значення)
Я одразу згадав твори Френка Герберта циклу "Сон чи дійсність", Дяченків "Пандем", А. Рейнольдса цикл "Простір одкровення" та Віндж Вернор "Полум'я над безоднею", окремі елементи згадані вами так чи інакше згадані вами стосовно бачення ШІ чи майбутнього людства мене асоціюється із цими творами, особливо останній твір, де це особливо резонує з тезами вашими.
Задля приросту абстрактності комунікації (хоча, куди далі), поширила відео серед кола агентів. З нетерпінням чекаю продовження. Надзвичайно цікаво! Дякую!
Таке запитання, про ідею що ми відключились, а зараз маємо можливість підключитися знов, які може є характерні ідеі, твори чи свідотсва того часу що було щось більш розвинене а потім стало гірше після умовного ʼвідключенняʼ кайф дякую за супер розмову
дуже цікаве пояснення різниці трансформації думки в речення та її взаємо-розуміння в залежності від періоду часу її трансформації)) звичайно якщо я правильно зрозмів слова на 14:20))
місцями здається, що або я дурний або Олесь божевільний, але це настільки захоплююче, що 3 години пролетіли моментально, дуже цікаво та породжує бурю різних думок.
Давно вже нічого такого цікавого не слухала 🔥 дякую за цей подкаст Заговолок звичайно крінж, я б ніколи не клікнула якби випадково не переплутала рекомендацію хлопця з приводу нового інтерв’ю УП, а я прочитала УТ
Це було ультра цікаво слухати до моменту роздумів про віруси 😅 від спайсухи відійдете теж відео запишіть ))) Взагалі жартую, дуже кмітливо і цікаво було послухати, дякую рандому за те шо підкинув ваш спіч
30 хвилин прослухав а інформації і цікавості наче на дві години, не уявляю як таке слухати швидше ніж на швидкості 1, лайкнув і завантажив щоб не забути прослухати якщо випадково інтернету не буде
Класний випуск. Прослушав весь. Про концептуальний дріфт дуже цікаво і про LLM наприкінці. А про нейроні колонки є дуже цікава книжка Джефа Хокінса, яку він написав у 2004 "On Intellegence" та розповідає про неокортекс і як він влаштован, та у 2021 він поглиблює знання про неокортекс та десь щось змінює у своєй книзі A Thousand Brains: A New Theory of Intelligence.
Цей подкаст - справжня знахідка для всіх, хто цікавиться штучним інтелектом! Вражають глибокі знання Олеся Петріва в цій сфері. Дуже точно він пояснив сучасні тренди розвитку AI, зокрема увагу до побудови мовних моделей типу GPT-4. Загалом, дуже актуальний і корисний подкаст. Раджу всім, хто цікавиться технологіями та штучним інтелектом!
Дякую за відео. Цей коментар для просування в ютубі. Я ще не відійшов від ідей Лю Цисінь та його трилогії із Загадкою трьох тіл , а тут ще крутіші ідеї. Я наче так трохи читаю, і в рази більше слухаю фантастику - але можу згадати дже мало схожиш ідей, що все навколо пов'язано одним інтелектом. Можливо Брюс Стерлінг - Рій , 1982 . Дуже яскрава адаптація є у нетфлікс. І ще Philip José Farmer - Prometheus , 1962
1. Щодо думки (або так би мовити моделі), що планета планує на сотні, тисячі, мільйони років, цілеспрямованості і т.п. Твердження потребує строгого доведення, інакше це не більше ніж біологічні аналогії, та філософія. 2. Щодо можливостей мовних систем, так вони можуть синтезувати те, що ми не ситезуємо так би мовити в природніх умовах. Але, по-перше, вони можуть асимптотично прийти до певного рівня можливостей (і далеко не факт, що ці можливості будуть дуже значними, не зважаючи на всю поточну проривність технологій), по-друге, це може бути лише певним компактним рівнем абстрації, який не виключено що може привести до іншого рівня (або рівнів), який буде самодостатнім (а це вже питання до фізиків, математиків, в т.ч. нових наукових так би мовити низькорівневих проривів). 3. Щодо поняття інтелекту, звичайно його теорій, визначень досить багато. Але мені здається в обговоренні використовується занадто широке, протокольне визначення. Більше того, нові фізичні відкриття (наприклад, щодо того ж що таке кваліо) можуть набагато звузити поняття, та відокремити одні так би мовити інтелектуальні системи від інших (та способи їх взаємодії) вже за наявності певних низькорівневих ознак/характеристик, які в т.ч. можуть породжувати (чи ні) ряд високорівневих структур. P.S. Відос ще до кінця не додивися, в процесі.
Насправді це тупо гем. Дуже шкода, що подивився його тільки зараз. Дуже цікаві концепції. Розумію, що зараз не на часі, але ціль в 1к лайків подолана і якщо буде час, то був би мегавдячний за окремий подкаст про свідомість.
Наче просвітлення отримав від цього блогу після прослуховування, багато чого стало більш зрозумілим, але й водночас ще й чимало потрібно буде збагнути.
знаю що на слух сприймати розмову про "концептуальний дріфт" слів та про "простір сенсів" може бути далеко не найлегшим процесом, тож залишу тут посилання на візуалізацію динаміки руху слів про яку йшла мова: ruclips.net/video/uTSFQihFJCk/видео.html
також невеличка візуалізація семантичної структури кластерів понять на основі статей з Вікіпедії та паттернів навігації людей по цих статтях:
ruclips.net/video/EpJzLN8LL7Q/видео.html
Після фрази "Ітеративна консистентність мислення" довелося брати блокнот і ручку) Дякую, неймовірно захопливо слухати вашу бесіду
не зовсім розумію від чого залежність? є якісь осі?
@@BlueCell дана візуалізація - це результат зменшення розмірності ембеддінгів слів з 300 вимірів до 3. осі в тривимірній репрезентації не мають якогось чітко вираженого сенсу, зберігається тільки умовна відносна відстань між кластерами слів за семантичною спорідненістю, ціль такої візуалізації полягала в відображенні динаміки зміни асіціативної відстані між кластерами та окремими словами. Оскільки неможливо зменшити розмірність з 300 до 3 вимірів без певних спотворень в попарних відстаняк в порівнянні з косинусною відстанню в оригінальному 300-вимірному просторі, для детальнішого відображення найближчих слів в оригінальному просторі було також використано кольорове кодування (теплота кольору корелює з cosine similarly між цільовим вибраним словом і всіма іншими словами в оригінальному просторі). таким чином глобальна структура відображена в розподілі і динаміці тривимірних кластерів, а детальна асоціативна спорідненість слів відносно конкретного слова - в кольоровому кодуванні.
А лишився якийсь репозиторій чи сторіночка з описом проекту?
Олесь, дякую Вам за цю розмову!
Це, мабуть, найцікавіший подкаст, який я коли-небудь слухав. Дякую!
ууу у грибів є мозок. уууу планета свідома. ууу є великий сенс. ууууу інопланетяни існують. просто безграмотний тіп навішує лапшу .
це я про олеся. ярослав його підтролював трошки та задавав влучні запитання. а юрко як завжди ...
@@kost9kost тю
@@kost9kost теж, частково це зловив відчуття, що нахапавшись складних розуміння провів математичну аналогію в голові і наклавши на релігійне підґрунтя, уявив що бачить новий вищий рівень абстракції, як "його ліве око"😅. Вітання в пубертаті😅
І той ведучий в чорному так, класно і влучно дьоргав його з чуть вже фантастичних речей
++
@@VitSteen ти та однокласниця з балкону?😂
If possible, would love to watch this with English subtitles. It’d be great to get such talented Ukrainians’ voices accessible to English-speaking audiences!
Взагалі кайфую від ваших подкастів. Спікерів приємно слухати, теми цікаві, атмосфера - вогонь. Таке враження що сидиш з дружбанами і розмовляєте про серйозні штуки тільки тобі слова не давали)))
ох... це той випуск, який за одне прослуховування осягнути неможливо. прийдеться слухати знову і знову) дякую, ви круті)
Це напевно найбільш цікаве відео українського youtube, яке я бачив! Дякую!
Чекаю другу частину)
Закінчую дивитись третій раз. Намагаюсь запихнути в свій мозок цю неймовірно велику кількість корисної та цікавої інформації! Дякую за подкаст, чекаю на випуск про свідомість!!!
Це одне з найцікавіших відео, які я бачив за останній час на ютубі, панове, вельми дякую за таку роботу! Чекаю на наступний випуск!
Мені подобається така філософія. ЇЇ можна застосувати буквально до всього що є у всесвіті.
Це був найцікавіший випуск. Дякую вам!
І тому це не працює, а будь який розумний "вчений" проходить цей етап саморозуміння вищих рівнів абстракції на перших курсах вивчення свого предмету:)
Крива данніга-крюґера
Це абсолютно нормальні наші розмови в сімʼї на кухні
P.S. Олесь мій брат :)
От реально нагадало кілька моїх розмов з друзями на кухні. Власне такий і є вайб у цього подкасту.
Передайте, будь ласка, брату, що ми сильно ждем продовження цього подкасту з ним! 😊
Настільки цікаво, що планую переслухати ще раз)
Я зависав по кілька разів на певних місцях, перемотував назад знову і знову.
Це одна із найбільш пізнавальних для мене розмов за тривалий час. Дякую вам і чекаю наступного випуску з Олесем!
оооох, добряче хлопців поплавило 🫠😸 дякую, друзі ❤️
Намагався для себе класифікувати цей випуск. Єдине що спадає на думку - це Технофілософія.
Технорозгони. Як формат фолу-розгонів у коміків тільки про технології, філософію і життя.
Дуже дякую Вам за вашу працю, за ваші цікаві та корисні україномовні випуски!)
Дуже цікава розмова.
Резонує дуже сильно!
Але чуваки ви не даєте Олесю закінчити)))
Ця розмова - скарб! Коли слухаю умовного Лекса Фрідмана, то завжди помічаю, що є моменти, які не розумію через мовний бар‘єр та банально інший контекст. А тут рідна мова з рідним контекстом і це робить такі складні глобальні теми більш легкими для сприйняття!
Дякую, хлопці, за глибину, що так добре скомпонована з жартами 🫰
Саме таке враження було. По наповненню схоже на Фрідмана, але українською
Лайк за комуністів, які у всьому винні. Дякую, вся квартира прибрана, весь посуд вимитий, подкаст прослуханий. Давайте ще, про свідомість, чи ні, не важливо
Чуваки, це найкращий подкаст, що я слухав. Дякую!
Додивилася до кінця, хочеться стерти свою пам'ять, щоб глянути знову❤ Це вау як глобально, дякую вам панове
Класний випуск! Щодо дискусії на 1:30:00, мені здається, що людство більше схоже не на "захисних агентів" які зможуть щось зробити із загрозою іншого масштабу, а на "агентів розмноження". Просто подумайте що ми (як людство, як вид) робимо зазвичай: знайти нове місце для життя (земля, острів, континент), заснувати там форпост, розмножитися, розповсюдитися там, знищити всі загрози та конкурентів. Мені здається що людство є якимись "сперматозоідами", які дозволять розповсюдити життя на інші світи. Також якщо подумати із точки зору використання ресурсів організму (тут я маю на увазі всю Землю), то ми використовуємо занадто багато ресурсів і енергії, навіть у збиток для всього організму та його іншим частинам. І це також більше коррелюється із репродуктивною функцієї (якій завжди приділяється більше ресурсів, навіть якщо їх потрібно забрати у інших частин організму). Тому треба нам п%!дувати у космос і заселяти як мінімум нашу сонячну систему 🤣
а чи не надто ми крихкі для агентів розмноження? таргани краще справляються ніби, от тільки з космосом в них не дуже) тому може ми це просто служба доставки тарганів до інших планет
@yt-2 так точно:ми і незграбні, і крихкі, і точно не створені для невагомості (мені здається восьминігі є топовим видом для невагомості), але це норм, бо можливо так все і є - ми лише створені для того щоб придумати спосіб доставити (ми навіть не спосіб доставки і дуже навряд-чи будемо самі доставляти) тарганів (гриби\рослини\пацюків\будь-яке-життя) кудись.
@@yt-2 ну так це база. В біології популяції чітко виведено, що не ми "одомашнили" тварин, а тварини знайшли найбільш круту нішу для існування і як би ми не здавалась вбивцями на забоях, але свині, корови, собаки, коти і тд і тп. За допомогою нас отримали чисельну перевагу над своїми братами, швидкісне розведення, захист, селекцію. Свійські тварини - були і будуть всюди де буде більше 3ох людей, а значить нашими руками не тільки всі континенти вже відвідали, так як би самі не змогли, але й колись попадуть на інші планети, буквально "нічого не роблячи", а розмінявши 10% доживання до старості в "дикій природі" на 95% доживання всіх з їх виду до 1-10 років...
Заходжу на третє коло!) Чистий кайф!
Ніфіга не зрозумів, але відчув себе капець розумним
Мій перший комент на ютубі за 10+ років… випуск бомба 👍🏻
Дуже крутий випуск, гість дуже цікавий.
Хочу додати відносно тактової частоти - особливість мозку це те що такт іде саме як хвиля по його структурам, і результати діяльності одних нейронів використовуються іншими вже у цьому такті. Хвиля проходить шукаючи найоптимальніший шлях по вершинами графа, які представляють нейрони, а шлях - це імовірність проведення цифрового сигналу аналоговими механізмами через відростки та синапси.
Пишу комент, не додивишись до кінця. Ну це розйоб канешно! Дякую вам за розмову. Цікаво та корисно
Чудова розмова. Єдине побажання: не перебивати постійно потік думок гостя, вставлянням приколів. Це збиває з думки, як промовця так і слухача, а користі від цих приколів нуль: промовець зупиняється, чекає доки жарт закінчиться, і без будь-якої реакції продовжує далі.
100%
Крутий подкаст. Імпонує концепція інтелектуальних систем, які оптимізацують використання енергії заради продовження, як наслідку. Можна просліджкувати фрактальну архітектуру інтелектуальних систем різних масштабів, від малого до великого. Простір-час інт.система всередині якої є інт.сис всесвіту, всередині якого є інт системи локальних галактичних скупчень, всередині яких є інт.системи зіркових систем, всередині яких системи планет, всередині котрих інт. системи свідомих та не свідомих інт систем і тд. Проте, якщо інт система оптимізує використання енергії заради чогось, тоді ентропія є оптимізацією енергії на найвищому рівні, всі нижчі рівні порушують її. Зрозуміло, що ШІ потенційно буде мати можливість мати максимально комплексну лінгвістичну модель, яка дозволить описувати інт. системи на різних абстрактних рівнях, що дозволить маніпулювати енергією для певної цілі чи цілей. До тепер інт системи розвивали свої лінг системи, щоб оптимізувати енергію, для створення наступних інт систем, що будуть їх частиною і при тому, як наслідок, будуть вносити все більші зміни у інт системи в яких вони існують. Хочеться вірити, шо ідея інт систем в тому, щоб створити свідому інт систему (не обов'язково людину), яка буде здатна змінювати всі інт системи, аж до абсолютного рівня. Виходить, що енергія це ресурс, інформація це інструмент, час-простір це плей граунд до якого вносяться зміни, свідомість (на найвищому рівні комплексності лінг.моделей) -діяч. Мета діяча в тому, щоб залишатись в межах плейграунду, не зважаючи ні на що, чи вийти за його межі, змінивши його та перейшовши на інший концептуальний рівень, чи в чомусь іншому? Здається трошки схуд
клас! патерн точно реплікувався на вашому неокортексі і я вважаю це прекрасно.
але ж ентропія НЕ є оптимізацією енергії, це її розпорошення на всі боки. Та й де найвищий рівень? яка гарантія, що він найвищий, що це не наше власне фізичне обмеження в можливості побачити наступний рівень. Між інт.рівнями "всесвіту" і "локальними галактичними скупченнями" може бути нескінченна кількість інших рівнів, щось ви дуже легко перескочили їх всі.
А ось я не зустічав думки, що гравітація розумна/жива - доки все навколо перемішується збільшуючи ентропію, то гравітація - одна з не багатьох сил, що навпаки впорядковує всесвіт. Все в космосі гарно крутиться і з'єднується в кінці кінців в чорні діри. Не даремно з грецької космос то і є порядок. За вийнятком тої незрозумілої штуки, що зветься темна матерія. Чи не є гравітація носієм лінгвістичної системи макро всесвіту (принаймі на нашому макро рівні, який ми можемо осягнути). А електро-магнітне випромінювання носієм лінгвістичної системи для мікро рівня.. А звукові хвилі є носієм нашої власної лінгвістичної системи. Але що є словами і реченнями на рівні гравітаційних хвиль...
Я заходжу на ютьюбчик, на головній "О! Новий випуск mvp на УТ-2"
А потім згадую, що цей відос початий. Повертаюсь до нього. Проходить день вмикаю ютуб, згадую, що не додивлений випуск - йду додивляюсь. Примітки роблю, щось шукаю. Є пару думок, які б може варто було написати в коменти - приємно мені, авторам та алгоритмам ютуб. Але новий mvp сам себе не подивиться
Але дууууже дякую за випуск. Робіть ще
Юра: я всі відоси дивлюсь х2, бо немає на все часу
Також Юра: запишу відос на 3 години
Також важлива тема, бо так роблять вже доволі багато людей, як і я у тому числі практично із більшістю контенту.
Це прекрасно ❤
Схоже на розмову Енштейна та Расела в 1930х про світ ядерної енергії та зброї.😅
під важкими наркотиками, хіба що
Було цікаво. З цього хтось неодмінно зробить релігію. Дякую.
Вже зробили. Датаїзмом зветься
Мені дуже сподобалось! Дуже не стандартний погляд на світ. Готов скинутись на кіно чи серіал. Take my money!
Неймовірний випуск
Мало, хочу ще. Дуже сподобалось
з Олесем можна не тік 1к лайків збирати, а гроші. Я ненавиджу доу, але мені подобається двіжуха Юрка. Цей випуск -- краще, що я бачив на укр ютьюбі.
Дякую за цей задротський кайф, сподіваюсь, далі буде ❤
дужа гарний подкаст, дивлюсь і радію за вас, в історичні подіях приймаєте участь, ну а я маю змогу подивитися на ці історичні події із трибуни(трішки не коректна аналогія, бо я більше ніж впевнений, що це так сильно сколихне світ, що трибуна впаде)
Фух, подивився. Це родзинка подкасту, дуже глибокий випуск👍 через довжину боявся, що прокрастинуватиму. Але головне - почати) На х1.75 шикарно йде🎉дякую!
яка це офігєнно крута розмова! я не впевнена, що прям все зрозуміла, але було дуууууже цікаво! дякую!
окремо, до речі, дякую, Ярославу за періодичні пояснення чи нагадування термінів, або навіть теми поточної дискусії, це дуже допомагає тримати фокус.
Чудове відео про штучний інтелект та його вплив на наше життя. Олесь Петрів надав багато корисної інформації про те, як заробляти на цьому та дізнатися як перемогти у війні. Дякуємо за цікавий подкаст.
Дуже класний випуск. Дозволяє подивитись із зовсім іншої сторони. Є думка, що із прогресом АІ вчити англійську буде не потрібно, але насправді навпаки. Треба вчити її значно глибше, і заглиблюватись в культуру, щоб розуміти контексти слів і їх справжнє поточне значення)
Терміново потрібно 1000 лайків, хочу послухати ще й про свідомість!!!
Я одразу згадав твори Френка Герберта циклу "Сон чи дійсність", Дяченків "Пандем", А. Рейнольдса цикл "Простір одкровення" та Віндж Вернор "Полум'я над безоднею", окремі елементи згадані вами так чи інакше згадані вами стосовно бачення ШІ чи майбутнього людства мене асоціюється із цими творами, особливо останній твір, де це особливо резонує з тезами вашими.
Неймовірний торговий подкаст! Дуже дякую спікерам, та чекаю нових тем із ними. Цікаво послухати про свідомість!
ууууфф) дуже уважно слухав, але все одно треба буде ще раз)
топ контент, топ спікер і топ тема) що ще треба)
дякую УТ-2, ви найліпші)
Нічого собі ви планку задали хлопці! Мені як медику і ойтішніку-любителю було цікаво, особливо Олеся слухати!
Почав слухати вчора ще обрізану версію, зараз увімкну наново, нехай розповідають, а глибина перегляду йде вгору. І давайте протиснемо лайк!
Дуже цікаво розкриваєте теми, про деякі я навіть не замислювався)
Задля приросту абстрактності комунікації (хоча, куди далі), поширила відео серед кола агентів. З нетерпінням чекаю продовження. Надзвичайно цікаво! Дякую!
неймовірний Олесь! я в захваті від його думок. дуже дратують ведучі, які не дали закінчити нормально майже жодної думки
Таке запитання, про ідею що ми відключились, а зараз маємо можливість підключитися знов, які може є характерні ідеі, твори чи свідотсва того часу що було щось більш розвинене а потім стало гірше після умовного ʼвідключенняʼ
кайф дякую за супер розмову
дуже цікаве пояснення різниці трансформації думки в речення та її взаємо-розуміння в залежності від періоду часу її трансформації)) звичайно якщо я правильно зрозмів слова на 14:20))
яке щастя, щи піднімаєте такі топіки!
Дуже змістовний випуск, дякую за сенси
Топ контент🎉
місцями здається, що або я дурний або Олесь божевільний, але це настільки захоплююче, що 3 години пролетіли моментально, дуже цікаво та породжує бурю різних думок.
ставлю на те що ви не дурний ;)
Давно вже нічого такого цікавого не слухала 🔥 дякую за цей подкаст
Заговолок звичайно крінж, я б ніколи не клікнула якби випадково не переплутала рекомендацію хлопця з приводу нового інтерв’ю УП, а я прочитала УТ
у нас тут, до речі, теж є декілька інтервʼю з хлопцями з Повернись живим, люди кажуть хороші)
Дякую, чекаємо наступної розмови!
Послухала вчора на Спотіфай, але прийшла поставити лайк щоб була 1000, хочу другу частину 😊
Це було ультра цікаво слухати до моменту роздумів про віруси 😅
від спайсухи відійдете теж відео запишіть )))
Взагалі жартую, дуже кмітливо і цікаво було послухати, дякую рандому за те шо підкинув ваш спіч
Мало зрозуміло, але дуже цікаво. Давайте ще
"будемо чесними - середина квітня" - чек. ) Дякую, за крутезний контент.
Олесь фантастично цікава людина. Дуже хотілося б його ще послухати, запрошуйте!
Дякую вам! Це найкраще відео про ШІ і ще й українською! Як цікаво і приємно було це слухати (ще правда не додивився)
Дякую. Найкращий канал з подкастами і ток-шоу❤
Дуже цікаве і прикольне відео, дякую за вашу працю
Дякую за розумовий оргазм від глибини розкриття теми! 🤤
30 хвилин прослухав а інформації і цікавості наче на дві години, не уявляю як таке слухати швидше ніж на швидкості 1, лайкнув і завантажив щоб не забути прослухати якщо випадково інтернету не буде
Дуже актуальные і класне відео. Подача інформації просто супер. Інформативно.
Все ще чекаємо на другу частину, дякую за спецвипуск!
Дуже класне інтерв'ю, я поставив лайк, щоб ви запросили гостя поговорити про свідомість
Крута розмова. Сподіваюся, що буде наступна зустріч у цьому ж складі.
дякую вам за такий цікавий випуск, неможливо відірватися!
Подивився повний випуск, на швидкості 1.5, дуже круто!
Класний випуск. Прослушав весь. Про концептуальний дріфт дуже цікаво і про LLM наприкінці. А про нейроні колонки є дуже цікава книжка Джефа Хокінса, яку він написав у 2004 "On Intellegence" та розповідає про неокортекс і як він влаштован, та у 2021 він поглиблює знання про неокортекс та десь щось змінює у своєй книзі A Thousand Brains: A New Theory of Intelligence.
Цей подкаст - справжня знахідка для всіх, хто цікавиться штучним інтелектом! Вражають глибокі знання Олеся Петріва в цій сфері. Дуже точно він пояснив сучасні тренди розвитку AI, зокрема увагу до побудови мовних моделей типу GPT-4. Загалом, дуже актуальний і корисний подкаст. Раджу всім, хто цікавиться технологіями та штучним інтелектом!
проїхав пів Франції, дякую 🤩 нормально Олеся так заплавило на тему планети і агентів 🎉
Найпотужніший подкаст
Я думаю, що можна вас в трьох збирати на окремих шоу раз в місяць чи квартал, як окрему рубрику на на УТ-2
Найцікавіший випуск, дякую
Дякую. Дуже цікавий випуск!!
Це скарб вчора почала дивитися👌👌👌👌
Дякую за відео. Цей коментар для просування в ютубі.
Я ще не відійшов від ідей Лю Цисінь та його трилогії із Загадкою трьох тіл , а тут ще крутіші ідеї.
Я наче так трохи читаю, і в рази більше слухаю фантастику - але можу згадати дже мало схожиш ідей, що все навколо пов'язано одним інтелектом.
Можливо Брюс Стерлінг - Рій , 1982 . Дуже яскрава адаптація є у нетфлікс.
І ще Philip José Farmer - Prometheus , 1962
Треба було зібрати шкаф. Під тривалість відео якраз зібрав. Дякую, дуже корисне відео)
геніальний гість, геніальний погляд на речі, геніальний контетнт, дякую!
Ну все! Вже більше тисячі лайків. Тож чекаємо на подкаст про свідомість
1. Щодо думки (або так би мовити моделі), що планета планує на сотні, тисячі, мільйони років, цілеспрямованості і т.п. Твердження потребує строгого доведення, інакше це не більше ніж біологічні аналогії, та філософія.
2. Щодо можливостей мовних систем, так вони можуть синтезувати те, що ми не ситезуємо так би мовити в природніх умовах. Але, по-перше, вони можуть асимптотично прийти до певного рівня можливостей (і далеко не факт, що ці можливості будуть дуже значними, не зважаючи на всю поточну проривність технологій), по-друге, це може бути лише певним компактним рівнем абстрації, який не виключено що може привести до іншого рівня (або рівнів), який буде самодостатнім (а це вже питання до фізиків, математиків, в т.ч. нових наукових так би мовити низькорівневих проривів).
3. Щодо поняття інтелекту, звичайно його теорій, визначень досить багато. Але мені здається в обговоренні використовується занадто широке, протокольне визначення. Більше того, нові фізичні відкриття (наприклад, щодо того ж що таке кваліо) можуть набагато звузити поняття, та відокремити одні так би мовити інтелектуальні системи від інших (та способи їх взаємодії) вже за наявності певних низькорівневих ознак/характеристик, які в т.ч. можуть породжувати (чи ні) ряд високорівневих структур.
P.S. Відос ще до кінця не додивися, в процесі.
Ну і коли тепер наступний випуск з Олесем? Це ж прям супер цікава розмова
Топовий підкаст. Трохи розумію як працють нейромережі, і те що ви розказуєте виглядає на правду.
Неймовірно, дякую
Це чудово. Радий, що така розмова існує в Українському ютубі
Це тепер моя релігія. Більше не потрібні екзистенційні психологи
І мені здається це найближче до правди ніж будь коли
Насправді це тупо гем. Дуже шкода, що подивився його тільки зараз. Дуже цікаві концепції.
Розумію, що зараз не на часі, але ціль в 1к лайків подолана і якщо буде час, то був би мегавдячний за окремий подкаст про свідомість.
Топовий подкаст, напевно краще навіть нічого і не згадаю в принципі.
Олесь, замутіть або рубрику або подкаст. Бо це супер топ контент і ми хочемо все це знати. Але за один раз важко.
Дійсно, один з найкращих подкастів який був! Дуже інформативно про AI.
Наче просвітлення отримав від цього блогу після прослуховування, багато чого стало більш зрозумілим, але й водночас ще й чимало потрібно буде збагнути.
дякую!!! буде що подивитись за сніданком))
Ваш сніданок може плавно перейти в обід поки будете переглядати подкаст))
@@maximbalyk2838 ахахахахаха це точно)
Випуски мають бути довше 😂😂