Je comprends vraiment pas pourquoi autant de haine et de négatif dans les commentaires, peut-être ces gens se feront karmater bientôt 😂. En toucas, j'adore tes réflexions, bravo, et garde ce format rapide, je trouve cela plus chouette que de devoir se taper 15 minutes ou plus de réflexions ! Merci !:)
C'est rationnel et compatible avec les notions d'absence de libre arbitre ; de théorie du chaos. J'achète sur la culpabilité, qui ne touche pas les sociopathes et psychopathes, j'y ajoute un impact sur l'environnement extérieur qui lui touche aussi ces 2 cas. "M.Truc qui passe son temps à doubler sur la bande d'arrêt d'urgence, rentre un jour dans une voiture de police et perd son permis" -> Le fameux Karma Police 😉
Si le karma existe vraiment pourquoi certaines personnes vivent librement en toute impunité après avoir fait subir des atrocités aux gens? Pourquoi certains dictateurs ou des politiciens corrompus vivent une belle vie dans le luxe au détriment de sa population qui vit dans la misère et qu'il n'y a aucun karma qui s'acharne sur eux?
Le karma qu'on y croit ou pas c'est la loi de cause à effet. Si on paye pas les conséquences de ses actes dans cette vie on paiera dans la prochaine. Loi de justice divine. Mais la je crois en tant que croyante. C'est personnel.
Bon, je ne veux pas faire mon chieur, mais je pense que parler de la psychanalyse de Freud comme d'une théorie scientifique (ou de quelque chose qui s'en rapprocherai) ne me semble pas être prudent. Je ne remet pas en question l'existence de la culpabilité ou bien de l'inconscient, mais il me semble que la grille de lecture de Freud relève plus de la pseudo-science qu'autre chose.
Je crois au Karma parce que je crois en la réincarnation. Sans être religieux. Le monde spirituel existe et on a la preuve. Il faut trouver un équilibre. Étre religieux ou athé c'est extrême.
@@SERIALTHINKER Je pense que même si cette analyse est rationnelle, prétendre qu'elle est scientifique, c'est sensible tout de même. C'est peut-être cela qui a percuté le monsieur au-dessus. La philosophie n'est pas une science proprement dite. Elle se trouve à mis chemin entre les disciplines comme l'alchimie et les mathématiques/Histoire/...
@@SERIALTHINKER Le problème est que cette thèse sur la culpabilité entre dans la psychanalyse freudienne qui est une pseudo-science donc faire appel à une pseudo-science en disant que c'est scientifique et rationnel me pose problème. Mais il reste possible qu'au sein d'une pseudo-science il y ait des avis valides (on peut avoir raison pour de mauvaises raisons), mais dans ce cas il faut justifier cet avis par autre chose que l'affirmation de l'inventeur de la pseudo-science, avec des arguments empiriques par exemple. Et pour la question "Le sentiment de culpabilité n'existe pas?", oui le sentiment de culpabilité existe, mais la thèse freudienne va bien au delà de la simple existence du sentiment de culpabilité, elle prétend que ce sentiment de culpabilité inconscient va nous faire agir contre notre intérêt, le nœud du problème n'est donc pas l'existence du sentiment de culpabilité, mais le fait que la thèse repose sur l'inconscient freudien, qui est problématique. C'est une démarche anti-science de continuer à donner du crédit à l'inconscient freudien, pourquoi ne pas plutôt parler de l'inconscient cognitif ?
@@SERIALTHINKER Vous avez raté le fond de mon propos, je dis bien que ce mécanisme peut être fondé scientifiquement (il aurait souhaitable d'offrir des sources, pas juste un appel à aller faire ses propres recherches), le fond de mon propos est de critiquer Freud comme source de connaissances. Si je vous dit que la Terre est sphérique parce que ma maman me l'a dit lorsque j'étais enfant, vous pourrez légitimement critiquer mon argument, et si je vous réponds d'aller faire vos propres recherches parce que la physique moderne affirme la sphéricité de la Terre, alors j'aurais raté le message...
![FORTNITE CLASSICS IS BACK! Fortnite Item Shop [November 15th, 2024] (Fortnite Chapter 5)](http://i.ytimg.com/vi/RbQURbeFwqs/mqdefault.jpg)
Je vois des commentaires négatifs mais je me suis déjà fait cette réflexion et ta vidéo est très pertinente et bien illustrée.
Merci!
Je comprends vraiment pas pourquoi autant de haine et de négatif dans les commentaires, peut-être ces gens se feront karmater bientôt 😂.
En toucas, j'adore tes réflexions, bravo, et garde ce format rapide, je trouve cela plus chouette que de devoir se taper 15 minutes ou plus de réflexions ! Merci !:)
👍bien expliqué le mécanisme psychologique du karma ,qu'en est-il du syndrome de Stockholm 😮
Oui, tout à fait. C'est tellement delirant ce qu'on entend à ce sujet.
C'est rationnel et compatible avec les notions d'absence de libre arbitre ; de théorie du chaos. J'achète sur la culpabilité, qui ne touche pas les sociopathes et psychopathes, j'y ajoute un impact sur l'environnement extérieur qui lui touche aussi ces 2 cas.
"M.Truc qui passe son temps à doubler sur la bande d'arrêt d'urgence, rentre un jour dans une voiture de police et perd son permis" -> Le fameux Karma Police 😉
La vie est du bien et du mal qui s entremêle et des vibrations ( ce que tu dis est juste !!!
Si le karma existe vraiment pourquoi certaines personnes vivent librement en toute impunité après avoir fait subir des atrocités aux gens? Pourquoi certains dictateurs ou des politiciens corrompus vivent une belle vie dans le luxe au détriment de sa population qui vit dans la misère et qu'il n'y a aucun karma qui s'acharne sur eux?
C'est pour ça que je
N y crois absolument pas comme je l'explique dans la vidéo 😉
Le karma qu'on y croit ou pas c'est la loi de cause à effet. Si on paye pas les conséquences de ses actes dans cette vie on paiera dans la prochaine. Loi de justice divine. Mais la je crois en tant que croyante. C'est personnel.
moi je des fois je des karma qui passe dans la journée ces hyper dérangeant mais je reste positif
Le Karma m’effraie réellement car on ne sais pas ce qu’il va nous tomber dessus
Un conseil fait du bien autour de toi et tu récoltera de même en retour!
(On récolte ce que l'on sème),du moins c'est ce qu'on dit!
Qu'en est-il des punitions extérieures ? les évènements ou les autres personnes ne sont pas au courant de notre culpabilité non ?
Comme son pote dans l’histoire, les gens de la bagarre n’étais pas au courant mais inconsciemment il l’a provoqué
Bon, je ne veux pas faire mon chieur, mais je pense que parler de la psychanalyse de Freud comme d'une théorie scientifique (ou de quelque chose qui s'en rapprocherai) ne me semble pas être prudent. Je ne remet pas en question l'existence de la culpabilité ou bien de l'inconscient, mais il me semble que la grille de lecture de Freud relève plus de la pseudo-science qu'autre chose.
14 AU BAC DE HLP, je te dois mon bac
je te paye en like je suis trop pauvre
@@Dark-je5ei haha génial!!!!
Je crois au Karma parce que je crois en la réincarnation. Sans être religieux. Le monde spirituel existe et on a la preuve. Il faut trouver un équilibre. Étre religieux ou athé c'est extrême.
Ce serait pas le destin des fois ???
karma je l'ai vu en botlane c'est plutôt fort
Attention ⚠️ attention ⛔️ *SPOILER* série YOU. Je ne te remercie pas.
la France a coloniser mtn elle pleure pk y a bcp de migrant KARMA LOL
*Promo SM*
Vaudrais mieux que pour macron sa n existe pas 🤣🤣🤣
Les explications de Freud n'entrent pas vraiment dans le rationnel et le scientifique...
Ah bon? Qu'est ce qui est irrationnel dans ce que je viens de soutenir ? Je suis curieux de savoir ! Le sentiment de culpabilité n'existe pas?
@@SERIALTHINKER Je pense que même si cette analyse est rationnelle, prétendre qu'elle est scientifique, c'est sensible tout de même. C'est peut-être cela qui a percuté le monsieur au-dessus. La philosophie n'est pas une science proprement dite. Elle se trouve à mis chemin entre les disciplines comme l'alchimie et les mathématiques/Histoire/...
@@SERIALTHINKER Le problème est que cette thèse sur la culpabilité entre dans la psychanalyse freudienne qui est une pseudo-science donc faire appel à une pseudo-science en disant que c'est scientifique et rationnel me pose problème.
Mais il reste possible qu'au sein d'une pseudo-science il y ait des avis valides (on peut avoir raison pour de mauvaises raisons), mais dans ce cas il faut justifier cet avis par autre chose que l'affirmation de l'inventeur de la pseudo-science, avec des arguments empiriques par exemple.
Et pour la question "Le sentiment de culpabilité n'existe pas?", oui le sentiment de culpabilité existe, mais la thèse freudienne va bien au delà de la simple existence du sentiment de culpabilité, elle prétend que ce sentiment de culpabilité inconscient va nous faire agir contre notre intérêt, le nœud du problème n'est donc pas l'existence du sentiment de culpabilité, mais le fait que la thèse repose sur l'inconscient freudien, qui est problématique.
C'est une démarche anti-science de continuer à donner du crédit à l'inconscient freudien, pourquoi ne pas plutôt parler de l'inconscient cognitif ?
@@maelcavan renseignez vous les mécanismes d'autopunition sont validés par toute la psychiatrie moderne
@@SERIALTHINKER Vous avez raté le fond de mon propos, je dis bien que ce mécanisme peut être fondé scientifiquement (il aurait souhaitable d'offrir des sources, pas juste un appel à aller faire ses propres recherches), le fond de mon propos est de critiquer Freud comme source de connaissances.
Si je vous dit que la Terre est sphérique parce que ma maman me l'a dit lorsque j'étais enfant, vous pourrez légitimement critiquer mon argument, et si je vous réponds d'aller faire vos propres recherches parce que la physique moderne affirme la sphéricité de la Terre, alors j'aurais raté le message...
Pas vrai
c'est tellement claqué ton explication du karma... tu passes complètement à coté de la dimension transcendentale de punition extérieure à soi-même...