Ich bin immer wieder überrascht, wie viel Timon an Informationen in ein Video mit verhältnismäßig wenig Zeit packen kann, ohne sich dabei selbst in seinen Worten zu verlieren und trotzdem alles auf den Punkt bringt. Ist auch ein Talent. : )
Viel Spaß! Gerne teilen und UNBEDINGT WÄHLEN GEHEN. Wer noch mehr Beispiele, Beobachtungen, Anmerkungen oder Fragen hat, immer her damit. Nächstes Video kommt die Woche. 🧡 [EDIT: ja, sowohl im Titel als auch im Video wird gegendert. Finde ich nämlich gut, stehe ich hinter und fühlt sich für mich weder störend noch umständlich an.]
Was du rund um Hypnose & Mentalen machst, finde ich sehr faszinierend,informativ und interessant. Danke dafür! Aber bei deiner Körpersprachenanalyse der damaligen Kanzlerkandidaten, hat's mich aus meiner Trance gerissen: Bei diesen Personen hat(te) man ja die (Qu)Wahl zwischen Pest,Cholera und Corona. Eher gleichen Sie den "apokalyptischen Reitern" als Politikern. Und Attribute wie "schönes Lächeln",Sympathie, Souveränität, geschweige denn Kompetenz sind das Letzte, was ich mit diesen "Volksvertretern" verbinde. Vielmehr assoziiere ich Steigbügelhalter, rhetorisches Missgeschick, Arroganz, lächelnde Naturkatastrophe sowie Hölzernheit. Hast du jetzt - 3 Jahre später - eigentlich noch immer dieselbe Sicht auf Baerbock, Laschet und Scholz ? Sicher werden Sie auch ihre Stärken haben, welche indes durch ihre Defizite vollkommen überschattet wird. Für das politische Parkett reicht es meiner Meinung nach nicht aus. Dreimal Nein ! Und wenn ich als kleiner, unpolitischer Laie bereits peinlich berührt bin angesichts dieses stümperhaften Gebahrens, um wie viel mehr muss uns das Ausland belächeln,betrauern oder bedauern. Helmut Schmidt würde sich im Grab umdrehen, wenn er das Alles sähe. Aber hauptsache Deutschland prostituiert sich für die USA & hauptsache Geld für Waffen ist da! Getreu dem Zitat "Deutschland,wir weben dein Leichentuch, wir weben hinein den dreifachen Fluch!" Und wir selbst sind aktuell die Weber. Aber schon spannend, wie unterschiedlich Wahrnehmung ausfallen kann ! Tut mir Leid, das musste ich einfach loswerden.
😄🙏 (Gehe übrigens nicht davon aus, dass Frau Baerbock, Herr Scholz oder Herr Laschet sich regelmäßig meinen RUclips Channel reinziehen. Aber die Vorstellung ist süß.)
8 Minuten Frau Baerbock und in 5 Minuten die beiden Herren abgefrühstückt. Ich glaub, da braucht man kein Gedankenleser zu sein um zu wissen, wen du gewählt hast.
Vielen Dank, tolles Video. Und sehr interessant. Das BESTE: Dein Aufruf zur Wahl. An ALLE, die der jüngeren Generation angehören (bin selbst schon 53): Geht wählen!!!! Nur so könnt Ihr was ändern!!!! Und das ist bitter nötig...
Danke Timon! Jetzt werd ich mir all deine Videos nochmal geben und endlich den einen oder anderen "Trick" verstehen ;-) ... keep up ur great work, greetz from Berlin.
hier geht es um die Körpersprache und die Wirkung auf den Zuhörer. Es ist ja nett von Dir Fr. Baerb. so wohlwollend zu analysieren. Ist es nicht so, dass das ganze schöne Präsentationsgebäude einstürzt, wenn Worte, wie "Kobold" statt Kobald oder " wir werden gemeinsam Europa verenden." fallen? Und das sind nur wenige Beispiele, die Gestik bzw. Mimik nicht aufwiegen können.
Ja so sehe ich das auch. Alles ziemlich einstudiert das ganze, und auch Timon wirkt auf mich eher verkrampft als selbstsicher. Er ist jemand, der ( nur) für einen kurzen Moment die Aufmerksamkeit auf sich ziehen kann mit seinem Tricks, das erzeugt glaube ich ziemlichen Stress
Tolle Einordnung. Hat wie immer viel Spaß gemacht dir zuzuhören. Ein paar mehr Bilder und Videos zu deinen Aussagen wären schön gewesen. Aber dennoch cooles Video.
Lieber Timon, vielen Dank für das generell erste RUclips-Video überhaupt, dem ich meine uneingeschränkte Aufmerksamkeit geschenkt habe. Ich mag es, Dich zu sehen, dazu hast Du eine äußerst angenehme Stimme. Ausstrahlung und Charisma gehen m.M. nach immer mehr verloren und gewinnen daher stetig an Attraktivität und Anziehungskraft hinzu. Inhaltlich kann ich nun mit Deiner Hilfe auch benennen, was ich immer schon störte: das Paradoxon, dass zwei eher unscheinbar-biedere Herren tatsächlich eine fast liebevolle, umarmende Art transportieren, während die "grüne Frau" daneben ständig etwas kühl-distanziert-professionell wirkt. Daher bleibe ich bei meiner These, dass Habeck alleine schon vom Habitus her der ideale Mitbewerber gewesen wäre. Weiter so, ich sichte und suchte dann erstmal Deinen übrigen Content, um sprachlich halbwegs hip zu schließen. Gruß aus Dortmund, Marian
Was ich lustig finde ist, dass es "korrekt gegendert" Kanzler*inkandidat*innen heißen müsste. Für mich persönlich ist das Gendern keine Option für meinen Sprachgebrauch, aber wenn man der Meinung ist, dass man durch das generische Maskulinum (in dem Fall "Kanzlerkandidaten") andere Geschlechter ausschließt bzw. "männliche Erhabenheit" ausdrückt, dann kann man das doch gerne tun. Wichtig für mich ist, dass es jeder für sich selbst entscheiden sollte und sich nicht zwingen sollte seinen Sprachgebrauch zu verändern. :) Nun zum Inhalt : Mir hat das Video sehr gut gefallen. Du hast die reine Körpersprache analysiert, ohne Wertung. Das mag bestimmt vielen schwer fallen ohne Vorbestimmung in so eine Analyse zu gehen. Wie wäre es mal mit einer Sprechanalyse, in der man die Rhetorik, Sprachsicherheit, Souveränität etc. beobachtet? Das würde mich mal interessieren.
Danke für konstruktiven Input, respektvollen Umgang, dein Feedback & den Themenvorschlag - ich nehme das mal mit :) Mittwoch kommt das nächste Video zur Wahl raus; Stimmanalyse schaffen wir aber davor vermutlich nicht mehr. Vielleicht späterer Zeitpunkt?
Vor der Wahl, jetzt nach der Wahl. Weltenlage chaotisch, Protagonisten ebenso. Hat sich derren Körpersprache verändert? Wie sieht aktuell deine Wahrnehmung der Beiden, Baerbock und Scholz, aus? Nebenbei:Annalenas lächeln und Körpersprache haben bei mir immer Aversionen ausgelöst? Sender und Empfängerthema.
Wenn du mit Hinblick auf Romantik meinst - schau mal meinen Kanal nach den Videos mit Schlagwörtern "Flirten", "Liebe", "Anziehungskraft", "Anziehung". :)
Finds interessant, dass du am Ende sagst, man soll den beobachten, der nicht spricht. Im Gegensatz zum direkten People watching find ich es nämlich auch interessanter Leute zu beobachten, die andere beobachten.
Ich frage mich ob Mentalisten teilweise auch Politische Berater sind? Ziehen Politiker euch zu Rat? Und vorallem, ob und oder wie "krass" nutzen Politiker, Mentalistische Tools/Skills z.B. zur Manipulierung oder Beeinflussung?
Zumindest Berufe mit ähnlichen Skillsets: denk an Rethoriktraining, Körperspracheexpertise, etc. Zum Thema Beeinflussung im weitesten Sinne kommt diese Woche das zweite Video rund um die Wahlen :)
Ich fänds noch interessanter, wenn du mal rausgesucht hättest bei welchen Aussagen genau jemand unsicher geworden ist oder ob du sogar Lügen erkennen konntest
Nachvollziehbar, aber in diesem Fall bewusst nicht gemacht. Mein politisches Hintergrundwissen ist nicht ausreichend, um sicher zu sein, dass ich keinen Quatsch erzähle & Menschenlesen ist nie schwarz/weiß, sondern etwas vage und kontextbezogen. Die Analyse wollte ich bewusst objektiv und unparteiisch halten. 🙏
Mich würde ja Mal brennend interessieren was so ein Mensch von meiner Körpersprache so ableiten würde... Dann wüsst ich vllt auch Mal was ich für ne Mensch bin XD
Du könntest für den Anfang einfach deine Lieben (oder auch nur Bekannte) fragen und um ehrliches Feedback bitten - ganz viel Körpersprache verstehen wir einfach so & können das mit etwas Mühe dann auch bewusst artikulieren. :) Unangenehmer Prozess manchmal, aber immer sehr aufschlussreich.
Ist ja auch richtig - fällt aber mitunter auch leichter, wenn man um den Effekt der Körpersprache weiß & sich davon dann nicht unbewusst all zu sehr beeinflussen lässt :)
@@TimonKrause Ich persönlich finde es ehrlich gesagt schon störend und würde es selbst niemals anwenden. Es geht mir aber auch viel mehr darum, dass es mir persönlich nicht einleuchtet warum sich ja scheinbar echt viele Menschen ausgeschlossen fühlen wenn man es nicht macht. Seit hunderten Jahren hat es niemanden gestört und jetzt in der Sprache mit Pausen und abgeschnittenen Endungen zu versuchen alle anzusprechen erschließt sich mir nicht. Wenn ich zum Beispiel von Kanzlerkandidaten rede, meine ich selbstverständlich alle Männer sowie auch Frauen und brauche dafür nicht Kanzlerkandidat*Innen zu sagen. Nicht falsch verstehen, ich bin voll und ganz für Gleichberechtigung aller Menschen und jeder soll genau das ausleben was er möchte, aber mich stört zum Beispiel auch bei LGBTQ, dass einem das mittlerweile überall aufgedrängt wird und man direkt als menschenverachtend darsteht, wenn man es nicht unterstützt. Schön wäre doch, wenn einfach jeder so nebeneinander her leben würde und jeder alles mögliche akzeptiert und hinnimmt, ohne dem anderen erzählen zu müssen wie er sexuell oder so tickt. Mich interessiert es überhaupt nicht wenn jemand transsexuell oder was auch immer ist, ich hab kein Problem damit aber ich will es auch nicht hören.
Das Video wurde teils mit genau der umgekehrten Intention produziert: um quasi hinter die Körpersprache, die manchmal zu Trugschlüssen (zb "Laschet meint das wirklich so, er wirkt doch so authentisch", "Baerbock kann das nicht ernst meinen, ihre Gestik ist so aufgesetzt" - geht aber mit allen Dreien jeweils in beide Richtungen) führt, zu blicken und sich selbst so zu ermöglichen, den Fokus dann auf die tatsächliche Kompetenz losgelöst von Erscheinungsbild zu legen.
Man sieht doch total, dass Baerbocks Gesten auswendig gelernt sind. Das wirkt nicht selbstsicher, sondern roboterhaft und unauthentisch. Richtige Körpersprache kommt von Innen oder muss gut gespielt sein, sonst erweckt sie Misstrauen.
Wie gesagt: nur an den Stellen, wo sie auch auswendig gelernte Textteile nutzt (das hat sich aber über die Jahre auch stark verbessert). Wenn sie frei spricht (& das ist zum Glück die meiste Zeit), fühlt sie sich wohl und wirkt mit am natürlichsten. (Den Vergleich kannst du im ersten Triell ganz einfach ziehen: freies Reden mittendrin & die auswendig gelernten 60 Sekunden für jede/n der drei am Ende des Triells.) Laschet bringt auswendig gelernte authentischer rüber (er hat natürlich auch paar Jahre Vorsprung im Training), schlingert dafür aber in seiner Körpersprache extrem beim freien Reden. Scholz hats nicht unbedingt so mit der expressive Gestik.
Ok, aufs Triell bezogen stimmt das. Aber wenn sie z.B. in so "Klartext"-Folgen usw. mit Bürgern redet, merkt man voll, dass sie ne Choreografie abspult, und nicht besonders elegant. Hab ich sofort gesehen und dachte nur: "Kleine, sei du selbst oder lass es ganz bleiben. Alles andere ist peinlich." Mit der Zeit hat sich die Qualität der Gestik aber auch leicht verbessert. Auf dem Parteitag zeigt sie wiederum, dass sie sehr gut und natürlich die von dir beschriebene Gestik beherrscht. Das sollte sie einfach immer machen und sich nicht irgendwas überstülpen, was ihr Werbefritzen und ähnliches Volk einreden.
Den Spieß könnte man jetzt noch umdrehen und sagen: schön, dass man sieht, wenn Baerbock natürlich ist und wenn was vorbereitet ist - und vielleicht kritisch, dass Laschets auswendig gelernte Stellen so spontan und natürlich rüberkommen. Vielleicht ist letzteres dann entgegen dee Gefühls viel berechnender als ersteres. Keine Wertung, anderer Blickwinkel zur Vollständigkeit. (Darüber, dass "Kleine" als Anrede kein Umgang ist, müssen wir nicht weiter sprechen.)
Der nach oben gerichtete Zeigefinger und das typische Besserwisser Gesicht von Herrn Laschet, hingegen wirkt viel realer... Und genau da fängt da Problem an..
Kann man so durch die Bank nicht sagen (auch wenn es schön wäre, wenn alles so simpel wäre!). Ganz viel hat mit dem Gemüt und, vor allem, mit dem Hintergrund & Training zu tun.
das gendern nervt extrem .. kandidaten sind bereits männer und frauen war immer so und warum sollte sich das auch und vor allem wann geändert haben .. als ob kandidaten plötzlich nur männer bezeichnen soll .. wenn du das konsequent zu ende denkst viel spaß mit den bezeichnungen die einen weiblichen artikel nutzen die dann zu mannisieren zu müssen .. es ist unfug und stört deine sonst sehr wertvollen und informativen videos der daumen hoch bleibt aber das gendern nervt .. ich glaube im direkten gespräch würde ich mir auch den gang zur polizei einkalkulierend ne ohrfeige innerhalb der reflex reaktionszeit gönnen um meinem gegenüber deutlich zu machen das er das nicht nochmal versuchen sollte bei mir das wäre dann mein beitrag zur körpersprache
Dank dir für den Daumen, aber ich weiß ehrlich gesagt nicht, was ich da jetzt zu sagen soll, außer: in dem Fall hoffe ich (leider) sehr, dass wir nicht das direkte Gespräch zueinander finden. Schade.
@UC9DyVH8gktyNXEtGt319InA keine sorge ich verstehe auch die andere seite manversucht es allen recht zu machen und beides gleichzeitig geht nicht .. oder doch ? du sagst ja am ende auch person und nicht personinninnen :P .. ich denke auch nicht das du das ändern solltest bzw es sollte deine entscheidung sein und bleiben ob du das für sinnvoll hällst ich werde trotzdem weiter deine videos g enießen und jedesmal einfach irgendwas an die wand werfen wenn ich das wieder höre :D damit müssen dann halt meine nachbarn leben und DUUU bist schuld :) also lass dich nicht verunsichern da mach einfach weiter und auch wenn man das im internet mal schnell so schreibt .. bisher habe ich mich auch da draußen davon abhalten können leute und leutinninnen zu vermöbeln
@Der Pastor für das "Anhängsel" innen gibt es noch keine offiziellen Rechtschreibregeln weshalb streng genommen jede Schreibweise (außer z.B Schüler und Schülerinnen) falsch ist. Aber im Prinzip kann es einem doch egal sein,ob vor dem innen ein Doppelpunkt, ein Strichpunkt, ein Unterstrich oder was auch immer.
Super Video!! Aber was ist denn bitte mit den Zuschauern los, die sich alle übers Gendern aufregen?! Habt ihr keine anderen Hobbys als solche Kommentare über eine gute Sache zu schreiben?
Lieber Timon, das Video sehr gut, überzeugend, lebhaft......Dein Gendern finde ich persönlich nicht so cool. Es kommt sehr akzentuiert rüber. M. E. ist es eine Verballhornung der Deutschen Sprache. Hier befinde ich mich im Einklang mit dem VDS e. V. (Verein Deutsche Sprache). LG Jorge Hypnocoach
Danke für dein Feedback! Freu mich, dass dir mein Video gefallen hat. Gendern finde ich persönlich wichtig, Sprache wandelbar. Den VDS sehe ich aufgrund diverser rechtspopulistischer Tendenzen und dahingehenden Aussagen sehr kritisch - es geht dabei auch weniger um Sprachliebe und mehr um (kurzsichtigen und realitätsfernen) Sprachpurismus. So oder so, danke für deinen Input & weiterhin alles Gute! 🙏
Als du Gegendert hast habe ich direkt das Video ausgemacht und mein Abo hast du auch nicht mehr! So ein Schwachsinn, fand dich immer sehr sympathisch und mega spannend aber das geht voll nicht.
Oh no! Nur noch 64331 Follower statt 64332. Ernsthaft: alles Gute, schön, dass du dabei warst, aber wenn das jetzt ein Dealbreaker für dich ist, passt es von unseren Überzeugungen wohl wirklich nicht. Ciao 🙃
@@TimonKrause Dealbreaker 🤦♂️ aber schön wie du zeigst das du total überheblich bist👍 du lässt dir von einer Minderheit diktieren wie du zu sprechen hast und kommst der breiten Masse überheblich.... Es gibt mehr normal sexuell orientiere Menschen, daß ist dir schon bewusst oder? Naja ich hoffe doch das dir viele Menschen jetzt nicht mehr Folgen und dann schauen wir Mal wie weit du mit deiner "Community" kommst....
Dann hier: wenn dich die Tatsache, dass ich Menschen inkludiere, aufregt, bist du hier erstens falsch und hast du zweitens meinen Kanal nicht verstanden. Das Ziel aller Menschenkenntnis ist der Respekt zueinander und die Vermittlung von Empathie füreinander. Gendern finde ich gut, ich steh da voll hinter und empfinde es weder als störend noch umständlich. Wenn wir damit jemandem das Gefühl geben können, sich gesehen zu fühlen, dann bin ich on board. Dreh das nicht um: für offene und konstruktive Diskussionen bin ich immer zu haben. Auf unkonstruktive Kommentare wie deine ursprüngliche Bemerkung - die ja nun wirklich keine Einladung zur Diskussion war, sondern ein "find ich doof, ich gehe" -, gibt es dann aber auch nur unkonstruktives zurück. Respekt, Empathie, Inklusion sind hier immer wieder Thema gewesen und werden das, durch die Linse Mentalismus, auch weiterhin bleiben.
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Ich bin immer wieder überrascht, wie viel Timon an Informationen in ein Video mit verhältnismäßig wenig Zeit packen kann, ohne sich dabei selbst in seinen Worten zu verlieren und trotzdem alles auf den Punkt bringt. Ist auch ein Talent. : )
Ahh danke! Mega lieber Kommi, freu ich mich sehr drüber :) gebe mir aktiv Mühe, alles so knackig wie möglich für euch zu halten. 🙏
Na toll, ich werde nun bei jedem Interview auf das alles achten müssen. 😆
Danke dafür. 🙌
🧡 Enjoy! 😄
Kannst du mal eine Analyse über The Mentalist machen?
Also wie realistisch die Serie ist usw
Merk ich mir mal als Idee vor!
Sehr gute Idee!
Dann schmeiß ich noch Lie to me in den Raum.
Finde ich an sich sehr cool, es gibt aber auch schon viele The Mentalist Analysen von RUclipsrn, die Ahnung haben.
Zum Beispiel Spidey
Viel Spaß!
Gerne teilen und UNBEDINGT WÄHLEN GEHEN.
Wer noch mehr Beispiele, Beobachtungen, Anmerkungen oder Fragen hat, immer her damit. Nächstes Video kommt die Woche.
🧡
[EDIT: ja, sowohl im Titel als auch im Video wird gegendert. Finde ich nämlich gut, stehe ich hinter und fühlt sich für mich weder störend noch umständlich an.]
Was du rund um Hypnose & Mentalen machst, finde ich sehr faszinierend,informativ und interessant. Danke dafür!
Aber bei deiner Körpersprachenanalyse der damaligen Kanzlerkandidaten, hat's mich aus meiner Trance gerissen:
Bei diesen Personen hat(te) man ja die (Qu)Wahl zwischen Pest,Cholera und Corona. Eher gleichen Sie den "apokalyptischen Reitern" als Politikern. Und Attribute wie "schönes Lächeln",Sympathie, Souveränität, geschweige denn Kompetenz sind das Letzte, was ich mit diesen "Volksvertretern" verbinde. Vielmehr assoziiere ich Steigbügelhalter, rhetorisches Missgeschick, Arroganz, lächelnde Naturkatastrophe sowie Hölzernheit.
Hast du jetzt - 3 Jahre später - eigentlich noch immer dieselbe Sicht auf Baerbock, Laschet und Scholz ?
Sicher werden Sie auch ihre Stärken haben, welche indes durch ihre Defizite vollkommen überschattet wird. Für das politische Parkett reicht es meiner Meinung nach nicht aus. Dreimal Nein ! Und wenn ich als kleiner, unpolitischer Laie bereits peinlich berührt bin angesichts dieses stümperhaften Gebahrens, um wie viel mehr muss uns das Ausland belächeln,betrauern oder bedauern.
Helmut Schmidt würde sich im Grab umdrehen, wenn er das Alles sähe.
Aber hauptsache Deutschland prostituiert sich für die USA & hauptsache Geld für Waffen ist da!
Getreu dem Zitat "Deutschland,wir weben dein Leichentuch, wir weben hinein den dreifachen Fluch!" Und wir selbst sind aktuell die Weber.
Aber schon spannend, wie unterschiedlich Wahrnehmung ausfallen kann !
Tut mir Leid, das musste ich einfach loswerden.
Sehr ehrenhaft von dir das erst so kurz vor dem letzten Triell zu machen, sodass keiner der Drei daraus einen Vorteil schöpfen konnte :)
😄🙏
(Gehe übrigens nicht davon aus, dass Frau Baerbock, Herr Scholz oder Herr Laschet sich regelmäßig meinen RUclips Channel reinziehen. Aber die Vorstellung ist süß.)
Hab das video grad entdeckt und gedacht "politiker" hmm... aber es ist mega interessant. Sehr informativ. Werde mir teil 2 auch ansehen!😊
Find ich krass, wie viel Körpersprache in solchen Duellen steckt. Fällt einem gar nicht sonst auf 😂👍
Oder? 😄😎
Funfact, Laschetts lachen hat ihm wohl die Wahl gekostet...
8 Minuten Frau Baerbock und in 5 Minuten die beiden Herren abgefrühstückt. Ich glaub, da braucht man kein Gedankenleser zu sein um zu wissen, wen du gewählt hast.
Vielen Dank, tolles Video. Und sehr interessant. Das BESTE: Dein Aufruf zur Wahl.
An ALLE, die der jüngeren Generation angehören (bin selbst schon 53): Geht wählen!!!! Nur so könnt Ihr was ändern!!!! Und das ist bitter nötig...
Word!
So ein Quatsch, mit Wählen ändern wir garnix. Was zaehlt sind all die Taten zwischen den Wahlen.
Danke Timon! Jetzt werd ich mir all deine Videos nochmal geben und endlich den einen oder anderen "Trick" verstehen ;-) ... keep up ur great work, greetz from Berlin.
Enjoy! 😎🙏
Hut ab! Ich mag diese "Körpersprache Analysen"! Du hast das wirklich gut drauf! 😊
Ganz lieben Dank 🤗🙏🧡
Starkes Video. Sehr interessant das eingeordnet zu bekommen.
Gerne mehr von solchen Themen.
Danke dir! Nächstes Video zum Thema Wahlkampf kommt Mittwoch.
Super interessant, klar fällt einem viel davon selbst auf aber manches unterbewusste bewusst zu machen ist immer noch Next Level :)
🤗🙏 Danke dir! & danke fürs Schauen!
Sehr interessant danke fürs teilen ^^
🙏🤗 Gerne weiter teilen!
Schon erledigt :)
Super interessant, vielen Dank für das Video :)
🙏🤗Sehr gern!
Timon wie immer geil!!! 💙+💙
🙏🙏🙏
sehr offene Herangehensweise, freilassend
Danke für deinen Einblick!
Sehr sachlich und professionell.
Sehr gutes Video.
🙏 Danke dir!
hier geht es um die Körpersprache und die Wirkung auf den Zuhörer. Es ist ja nett von Dir Fr. Baerb. so wohlwollend zu analysieren. Ist es nicht so, dass das ganze schöne Präsentationsgebäude einstürzt, wenn Worte, wie "Kobold" statt Kobald oder " wir werden gemeinsam Europa verenden." fallen? Und das sind nur wenige Beispiele, die Gestik bzw. Mimik nicht aufwiegen können.
Ja so sehe ich das auch. Alles ziemlich einstudiert das ganze, und auch Timon wirkt auf mich eher verkrampft als selbstsicher. Er ist jemand, der ( nur) für einen kurzen Moment die Aufmerksamkeit auf sich ziehen kann mit seinem Tricks, das erzeugt glaube ich ziemlichen Stress
Tolle Einordnung. Hat wie immer viel Spaß gemacht dir zuzuhören. Ein paar mehr Bilder und Videos zu deinen Aussagen wären schön gewesen. Aber dennoch cooles Video.
Danke dir! 🤗🙏
Super, wie Du die Info's rüber bringst und erklärst. Ganz große Klasse 👍 Herzlichen Dank für deine Videos.
Richtig gutes Video. Gerne mehr davon.
Kommt! Zweites rund um den Wahlkampf - Thema Rethorik & hypnotische Sprachtechniken - geht diese Woche online.
Lieber Timon,
vielen Dank für das generell erste RUclips-Video überhaupt, dem ich meine uneingeschränkte Aufmerksamkeit geschenkt habe.
Ich mag es, Dich zu sehen, dazu hast Du eine äußerst angenehme Stimme.
Ausstrahlung und Charisma gehen m.M. nach immer mehr verloren und gewinnen daher stetig an Attraktivität und Anziehungskraft hinzu.
Inhaltlich kann ich nun mit Deiner Hilfe auch benennen, was ich immer schon störte:
das Paradoxon, dass zwei eher unscheinbar-biedere Herren tatsächlich eine fast liebevolle, umarmende Art transportieren, während die "grüne Frau" daneben ständig etwas kühl-distanziert-professionell wirkt.
Daher bleibe ich bei meiner These, dass Habeck alleine schon vom Habitus her der ideale Mitbewerber gewesen wäre.
Weiter so, ich sichte und suchte dann erstmal Deinen übrigen Content, um sprachlich halbwegs hip zu schließen.
Gruß aus Dortmund,
Marian
In Minute eins fährt Timon sich auffällig mit der Hand durch die Haare, damit suggeriert er sein Video zu liken.
Tolles Video, freue mich schon auf den 2. Teil 👍👍
Ganz lieben Dank! :)
Was ich lustig finde ist, dass es "korrekt gegendert" Kanzler*inkandidat*innen heißen müsste. Für mich persönlich ist das Gendern keine Option für meinen Sprachgebrauch, aber wenn man der Meinung ist, dass man durch das generische Maskulinum (in dem Fall "Kanzlerkandidaten") andere Geschlechter ausschließt bzw. "männliche Erhabenheit" ausdrückt, dann kann man das doch gerne tun. Wichtig für mich ist, dass es jeder für sich selbst entscheiden sollte und sich nicht zwingen sollte seinen Sprachgebrauch zu verändern. :) Nun zum Inhalt : Mir hat das Video sehr gut gefallen. Du hast die reine Körpersprache analysiert, ohne Wertung. Das mag bestimmt vielen schwer fallen ohne Vorbestimmung in so eine Analyse zu gehen. Wie wäre es mal mit einer Sprechanalyse, in der man die Rhetorik, Sprachsicherheit, Souveränität etc. beobachtet? Das würde mich mal interessieren.
Danke für konstruktiven Input, respektvollen Umgang, dein Feedback & den Themenvorschlag - ich nehme das mal mit :) Mittwoch kommt das nächste Video zur Wahl raus; Stimmanalyse schaffen wir aber davor vermutlich nicht mehr. Vielleicht späterer Zeitpunkt?
Genau zum richtigen Zeitpunkt, danke für das Video! :))
Als wäre es kein Zufall 😄 gerne!
@@TimonKrause Zufälle gibt's bei dir ja eher selten :D
Vor der Wahl, jetzt nach der Wahl. Weltenlage chaotisch, Protagonisten ebenso. Hat sich derren Körpersprache verändert? Wie sieht aktuell deine Wahrnehmung der Beiden, Baerbock und Scholz, aus? Nebenbei:Annalenas lächeln und Körpersprache haben bei mir immer Aversionen ausgelöst? Sender und Empfängerthema.
Super interessantes und bereicherndes Video, dankeschön 💙
Sehr gerne 🤗🧡
Hallo wow ich bin begeistert könntest du mal zwischen Mann und Frau Körpersprache erklären danke
Wenn du mit Hinblick auf Romantik meinst - schau mal meinen Kanal nach den Videos mit Schlagwörtern "Flirten", "Liebe", "Anziehungskraft", "Anziehung". :)
@@TimonKrause Dankeschön werde ich machen
Mega spannend
Danke dir! 🧡
Witzig, dass Laschets Lächeln seine Stärke ist, obwohl er durch eines in der falschen Situation die Wahl verloren hat.
Gutes Video, weiter so 🙂
Danke dir! :)
Und yes, das hängt natürlich wie immer vom Kontext ab. 😎
Danke für das video
🙏
Finds interessant, dass du am Ende sagst, man soll den beobachten, der nicht spricht. Im Gegensatz zum direkten People watching find ich es nämlich auch interessanter Leute zu beobachten, die andere beobachten.
Yes! Ist kontraintuitiv, aber oft der Ansatz, der mehr offenbart.
Danke für die Anmerkung am Ende, jetzt will ich wissen, wen du gewählt hat😂
Komplett grün.
@@TimonKrause finde ich gut, habe ich auch gewählt☺️
Mega interessantes Video
🙏
gute Analyse:)
Danke dir 🤗
Ich frage mich ob Mentalisten teilweise auch Politische Berater sind? Ziehen Politiker euch zu Rat?
Und vorallem, ob und oder wie "krass" nutzen Politiker, Mentalistische Tools/Skills z.B. zur Manipulierung oder Beeinflussung?
Zumindest Berufe mit ähnlichen Skillsets: denk an Rethoriktraining, Körperspracheexpertise, etc.
Zum Thema Beeinflussung im weitesten Sinne kommt diese Woche das zweite Video rund um die Wahlen :)
Ich fänds noch interessanter, wenn du mal rausgesucht hättest bei welchen Aussagen genau jemand unsicher geworden ist oder ob du sogar Lügen erkennen konntest
Nachvollziehbar, aber in diesem Fall bewusst nicht gemacht. Mein politisches Hintergrundwissen ist nicht ausreichend, um sicher zu sein, dass ich keinen Quatsch erzähle & Menschenlesen ist nie schwarz/weiß, sondern etwas vage und kontextbezogen.
Die Analyse wollte ich bewusst objektiv und unparteiisch halten. 🙏
Mich würde ja Mal brennend interessieren was so ein Mensch von meiner Körpersprache so ableiten würde... Dann wüsst ich vllt auch Mal was ich für ne Mensch bin XD
Du könntest für den Anfang einfach deine Lieben (oder auch nur Bekannte) fragen und um ehrliches Feedback bitten - ganz viel Körpersprache verstehen wir einfach so & können das mit etwas Mühe dann auch bewusst artikulieren. :)
Unangenehmer Prozess manchmal, aber immer sehr aufschlussreich.
(du könntest dich natürlich auch im Vorfeld aufnehmen und das dann deinen Leuten zeigen.)
danke
🙏
Baerbock kommt arrogant und eiskalt rüber. Strahlt null Empathie aus.
Was wählt Timon?
Grün.
@@TimonKrause 😇
Ich versuche, mehr auf den Inhalt zu achten.
Ist ja auch richtig - fällt aber mitunter auch leichter, wenn man um den Effekt der Körpersprache weiß & sich davon dann nicht unbewusst all zu sehr beeinflussen lässt :)
Finds erschreckend wie viele sich hier am gendern stören. Mir ist es ehrlich gesagt nicht mal aufgefallen, finds aber gut, dass dus machst.
Ich lehne mich mal aus dem Fenster und sage, dass es (manchmal) nicht um einen tatsächlichen Störfaktor und eher ums verquere Prinzip geht 🙃🙏
@@TimonKrause Ich persönlich finde es ehrlich gesagt schon störend und würde es selbst niemals anwenden. Es geht mir aber auch viel mehr darum, dass es mir persönlich nicht einleuchtet warum sich ja scheinbar echt viele Menschen ausgeschlossen fühlen wenn man es nicht macht. Seit hunderten Jahren hat es niemanden gestört und jetzt in der Sprache mit Pausen und abgeschnittenen Endungen zu versuchen alle anzusprechen erschließt sich mir nicht. Wenn ich zum Beispiel von Kanzlerkandidaten rede, meine ich selbstverständlich alle Männer sowie auch Frauen und brauche dafür nicht Kanzlerkandidat*Innen zu sagen.
Nicht falsch verstehen, ich bin voll und ganz für Gleichberechtigung aller Menschen und jeder soll genau das ausleben was er möchte, aber mich stört zum Beispiel auch bei LGBTQ, dass einem das mittlerweile überall aufgedrängt wird und man direkt als menschenverachtend darsteht, wenn man es nicht unterstützt. Schön wäre doch, wenn einfach jeder so nebeneinander her leben würde und jeder alles mögliche akzeptiert und hinnimmt, ohne dem anderen erzählen zu müssen wie er sexuell oder so tickt. Mich interessiert es überhaupt nicht wenn jemand transsexuell oder was auch immer ist, ich hab kein Problem damit aber ich will es auch nicht hören.
Sorry, hast du mal die Rede mit Ihrem Grünenkollegen gehört....in die Grundschauen schulen..... . Das war eine Katastrophe.
Köroersprache ist wichtiger als Wissen... Wo ist Sinn verloren gegangen?
Das Video wurde teils mit genau der umgekehrten Intention produziert: um quasi hinter die Körpersprache, die manchmal zu Trugschlüssen (zb "Laschet meint das wirklich so, er wirkt doch so authentisch", "Baerbock kann das nicht ernst meinen, ihre Gestik ist so aufgesetzt" - geht aber mit allen Dreien jeweils in beide Richtungen) führt, zu blicken und sich selbst so zu ermöglichen, den Fokus dann auf die tatsächliche Kompetenz losgelöst von Erscheinungsbild zu legen.
Cooles video
Danke dir! 😎
Man sieht doch total, dass Baerbocks Gesten auswendig gelernt sind. Das wirkt nicht selbstsicher, sondern roboterhaft und unauthentisch. Richtige Körpersprache kommt von Innen oder muss gut gespielt sein, sonst erweckt sie Misstrauen.
Wie gesagt: nur an den Stellen, wo sie auch auswendig gelernte Textteile nutzt (das hat sich aber über die Jahre auch stark verbessert). Wenn sie frei spricht (& das ist zum Glück die meiste Zeit), fühlt sie sich wohl und wirkt mit am natürlichsten.
(Den Vergleich kannst du im ersten Triell ganz einfach ziehen: freies Reden mittendrin & die auswendig gelernten 60 Sekunden für jede/n der drei am Ende des Triells.)
Laschet bringt auswendig gelernte authentischer rüber (er hat natürlich auch paar Jahre Vorsprung im Training), schlingert dafür aber in seiner Körpersprache extrem beim freien Reden.
Scholz hats nicht unbedingt so mit der expressive Gestik.
Ok, aufs Triell bezogen stimmt das. Aber wenn sie z.B. in so "Klartext"-Folgen usw. mit Bürgern redet, merkt man voll, dass sie ne Choreografie abspult, und nicht besonders elegant. Hab ich sofort gesehen und dachte nur: "Kleine, sei du selbst oder lass es ganz bleiben. Alles andere ist peinlich." Mit der Zeit hat sich die Qualität der Gestik aber auch leicht verbessert. Auf dem Parteitag zeigt sie wiederum, dass sie sehr gut und natürlich die von dir beschriebene Gestik beherrscht. Das sollte sie einfach immer machen und sich nicht irgendwas überstülpen, was ihr Werbefritzen und ähnliches Volk einreden.
Den Spieß könnte man jetzt noch umdrehen und sagen: schön, dass man sieht, wenn Baerbock natürlich ist und wenn was vorbereitet ist - und vielleicht kritisch, dass Laschets auswendig gelernte Stellen so spontan und natürlich rüberkommen. Vielleicht ist letzteres dann entgegen dee Gefühls viel berechnender als ersteres.
Keine Wertung, anderer Blickwinkel zur Vollständigkeit.
(Darüber, dass "Kleine" als Anrede kein Umgang ist, müssen wir nicht weiter sprechen.)
Der nach oben gerichtete Zeigefinger und das typische Besserwisser Gesicht von Herrn Laschet, hingegen wirkt viel realer... Und genau da fängt da Problem an..
@@TimonKrause Das war das was ich gedacht habe, nicht eine tatsächliche Anrede.
Zum Glück wurde gegendert, sonst hätte ich nicht gewusst das eine Frau*in auch Kanzlerin werden kann
Zum Glück hast du Frau*in geschrieben, sonst hätte ich nicht gewusst, dass die Bemerkung unnötig war 🙃
Timon
🧡
Was macht sie gut? ...Nix!
haha, Baerbock und selbstsicher, der joke des Tages
Je beherrschter die Körpersprache, desto mehr gibt es zu verheimlichen.
Zumindest bei Politikern. 😅
Kann man so durch die Bank nicht sagen (auch wenn es schön wäre, wenn alles so simpel wäre!).
Ganz viel hat mit dem Gemüt und, vor allem, mit dem Hintergrund & Training zu tun.
Schön, dass du die weiblichen Wörter mit eingenommen hast.
Fand ich wichtig (& null umständlich).
@@TimonKrause schön! Versuche ich auch so gut wie möglich ☺️
das gendern nervt extrem .. kandidaten sind bereits männer und frauen war immer so und warum sollte sich das auch und vor allem wann geändert haben .. als ob kandidaten plötzlich nur männer bezeichnen soll .. wenn du das konsequent zu ende denkst viel spaß mit den bezeichnungen die einen weiblichen artikel nutzen die dann zu mannisieren zu müssen .. es ist unfug und stört deine sonst sehr wertvollen und informativen videos der daumen hoch bleibt aber das gendern nervt .. ich glaube im direkten gespräch würde ich mir auch den gang zur polizei einkalkulierend ne ohrfeige innerhalb der reflex reaktionszeit gönnen um meinem gegenüber deutlich zu machen das er das nicht nochmal versuchen sollte bei mir das wäre dann mein beitrag zur körpersprache
Dank dir für den Daumen, aber ich weiß ehrlich gesagt nicht, was ich da jetzt zu sagen soll, außer: in dem Fall hoffe ich (leider) sehr, dass wir nicht das direkte Gespräch zueinander finden.
Schade.
@UC9DyVH8gktyNXEtGt319InA keine sorge ich verstehe auch die andere seite manversucht es allen recht zu machen und beides gleichzeitig geht nicht .. oder doch ? du sagst ja am ende auch person und nicht personinninnen :P .. ich denke auch nicht das du das ändern solltest bzw es sollte deine entscheidung sein und bleiben ob du das für sinnvoll hällst ich werde trotzdem weiter deine videos g enießen und jedesmal einfach irgendwas an die wand werfen wenn ich das wieder höre :D damit müssen dann halt meine nachbarn leben und DUUU bist schuld :) also lass dich nicht verunsichern da mach einfach weiter und auch wenn man das im internet mal schnell so schreibt .. bisher habe ich mich auch da draußen davon abhalten können leute und leutinninnen zu vermöbeln
@@Dayta @Dayta so geht's doch auch 🤗deinen stuff an die Wand schmeißen darfst du, anderer Auffassung sein auch, aber bitte keine Leute vermöbeln. 😎🧡
Warum sagst dubios ständig Kandidatinnen? Laschet und Scholz sind keine Frauen.
Selber Grund, aus dem im Titel Kandidat:innen steht - und ich geh jetzt mal davon aus, dass du das sehr wohl auch verstanden hast. 🙃😎
In deinem Titel ist ein Schreibfehler. :
In deinem Kommentar ist ein Denkfehler.
@Der Pastor für das "Anhängsel" innen gibt es noch keine offiziellen Rechtschreibregeln weshalb streng genommen jede Schreibweise (außer z.B Schüler und Schülerinnen) falsch ist.
Aber im Prinzip kann es einem doch egal sein,ob vor dem innen ein Doppelpunkt, ein Strichpunkt, ein Unterstrich oder was auch immer.
Du fuchtelst so sehr mit den Händen herum, was bedeutet das?
Das bin einfach ich 😄
Super Video!!
Aber was ist denn bitte mit den Zuschauern los, die sich alle übers Gendern aufregen?! Habt ihr keine anderen Hobbys als solche Kommentare über eine gute Sache zu schreiben?
Danke dir! 🤗🙏
& joa - scheint viele sehr getriggert zu haben. Im nächsten Video geht's trotzdem damit weiter 🙃
Nach "Kandidat*innen" abgeschaltet...
Mega 👏👏👏
Verpasst interessanten content
Muss das auf Krampf gendern sein?
Sonst interessantes Video
"muss" nicht, aber ich möchte gern.
(& verkrampft fühlt es sich für mich schon nicht mehr an).
Enjoy! 😎 Hoffe, du hast was an den Infos! :)
@@TimonKrause ja, auf jeden Fall danke 😛
Lieber Timon, das Video sehr gut, überzeugend, lebhaft......Dein Gendern finde ich persönlich nicht so cool. Es kommt sehr akzentuiert rüber. M. E. ist es eine Verballhornung der Deutschen Sprache. Hier befinde ich mich im Einklang mit dem VDS e. V. (Verein Deutsche Sprache). LG Jorge Hypnocoach
Danke für dein Feedback! Freu mich, dass dir mein Video gefallen hat.
Gendern finde ich persönlich wichtig, Sprache wandelbar. Den VDS sehe ich aufgrund diverser rechtspopulistischer Tendenzen und dahingehenden Aussagen sehr kritisch - es geht dabei auch weniger um Sprachliebe und mehr um (kurzsichtigen und realitätsfernen) Sprachpurismus.
So oder so, danke für deinen Input & weiterhin alles Gute! 🙏
Erster
😄🙌
lass das innen bei kandidaten weg niemand will das
Ich will das.
Gendern nervt.
Ich finds halt weder nervig noch umständlich 🤷♂️
@@TimonKrause Ich finds störend, meist unnötig und es benachteiligt viele Nicht-Muttersprachler.
Als du Gegendert hast habe ich direkt das Video ausgemacht und mein Abo hast du auch nicht mehr! So ein Schwachsinn, fand dich immer sehr sympathisch und mega spannend aber das geht voll nicht.
Oh no! Nur noch 64331 Follower statt 64332.
Ernsthaft: alles Gute, schön, dass du dabei warst, aber wenn das jetzt ein Dealbreaker für dich ist, passt es von unseren Überzeugungen wohl wirklich nicht. Ciao 🙃
@@TimonKrause Dealbreaker 🤦♂️ aber schön wie du zeigst das du total überheblich bist👍 du lässt dir von einer Minderheit diktieren wie du zu sprechen hast und kommst der breiten Masse überheblich.... Es gibt mehr normal sexuell orientiere Menschen, daß ist dir schon bewusst oder? Naja ich hoffe doch das dir viele Menschen jetzt nicht mehr Folgen und dann schauen wir Mal wie weit du mit deiner "Community" kommst....
@@panzerjoe1246 Tschüß 😘
@@TimonKrause Klasse Antwort 👍
Dann hier: wenn dich die Tatsache, dass ich Menschen inkludiere, aufregt, bist du hier erstens falsch und hast du zweitens meinen Kanal nicht verstanden. Das Ziel aller Menschenkenntnis ist der Respekt zueinander und die Vermittlung von Empathie füreinander. Gendern finde ich gut, ich steh da voll hinter und empfinde es weder als störend noch umständlich. Wenn wir damit jemandem das Gefühl geben können, sich gesehen zu fühlen, dann bin ich on board.
Dreh das nicht um: für offene und konstruktive Diskussionen bin ich immer zu haben. Auf unkonstruktive Kommentare wie deine ursprüngliche Bemerkung - die ja nun wirklich keine Einladung zur Diskussion war, sondern ein "find ich doof, ich gehe" -, gibt es dann aber auch nur unkonstruktives zurück.
Respekt, Empathie, Inklusion sind hier immer wieder Thema gewesen und werden das, durch die Linse Mentalismus, auch weiterhin bleiben.