【激論】医療・ガン保険に入る必要はあるか？国民保険が充実する日本で意見が対立【MC 加藤浩次】
HTML-код
- Опубликовано: 14 окт 2024
- 番組のフル視聴（62分）はこちらから
▶︎bit.ly/3MlOYBX
NewsPicksの番組一覧
bit.ly/3KCA4GD
10日間無料トライアルはこちらから
bit.ly/3ur738D
学割（月額500円）はこちらから
bit.ly/3dyAGhI
_____
日本人のおよそ90％が加入している「生命保険」。一方で「不要論」「実は損をする」という声が多いのも事実。
そこで今回は、保険相談の専門家「加入派・岡田真治さん」、『生命保険は「入るほど損」?!』の著者で「慎重派・後田亨さん」が、「生命保険」加入の是非について真っ向討論。
不要論の根拠とは？
保険会社の儲けのロジックとは？
さらには、掛け捨てと積立で注意すべき内容など… 絶対に他では聞けない「保険の話」が繰り広げられます。
#生命保険 #加藤浩次 #2sides
〜～番組毎リンクはこちら～〜
2 Sides
bit.ly/3cwihUY
HORIE ONE
bit.ly/3R2HR30
WEEKLY OCHIAI
bit.ly/3Q2bK21
THE UPDATE
bit.ly/3Q2ezjs
伝書鳩TV
bit.ly/3ctszFh
NEW DOOR
bit.ly/3Kx63bh
OFFRECO.
bit.ly/3Rmns8E
デューデリだん！
bit.ly/3TCiS8q
2040 未来からの提言
bit.ly/3AXipq3
NewsPicks NOW!
bit.ly/3pZV7Jy
NewsPicks Exclusive
bit.ly/3RjiAkS
フル視聴はこちら。
bit.ly/3Cp3i8a
そもそも癌の正体が分かってないのに切ったり退治したりする意味がわからない。
○ロナと同じく医原病、医療利権な気がします。
@@taroinu9986
癌の正体が分かってない、とはどういう意味でしょうか?
癌は癌細胞が増殖し続けることで、正常な細胞や組織が壊れていく病気の認識なんですが違うんですかね
もしくは癌の発生条件のことを言われてます?
2人とも感情的にならず、礼儀正しくて良いディベートでした。
免疫不全疾患で、合計100日少し入院しました。県民共済しか入ってませんでした。
大部屋の入院生活でかなり辛かったのですが、部屋代は国の保険制度の対象外でしたので我慢しました。
ですが、結果的に100日少しの入院で(ストレスで通販に走ったりサブスク買ったりしたものの)70万ほどで済み、県民共済で100万ほどの保険金を頂くことが出来ました。
今も共済だけは入り続けてます。助けて頂いたので。
お互い尊重しあってるのが凄い
テレビのスポンサーとして、保険屋が物凄く幅を利かせてる。
だからこんなに悪い意見は、世に出て来なかった。
「保険に入らないとやばい！大人になったら入るのが嗜み」みたいな考えが、一般化し過ぎた。
ニューズピックスとして、これまでで1番価値のある回だったと思う。
1人でも多くの人に届いて欲しい…
こういう是々非々の建設的な番組待ってた
保険解約してつみたて預金してたら、気づいたら200万超えてました。最近大きな病気にかかりましたが、15万円の自己負担で済みました。
それ、ただの結果論ね
@@kazu_na-t6b 当たり前じゃん
個人の結果の話してるんだから
@@enta8213 保険はいつかくるかもしれない万が一のために備えるものだから、結果論や損得は意味無いんだよ。
いつくるかもって考えが間違ってると言ってるやん。
きたとしても賄えるのが日本の健康保険。
民間の保険会社の養分にされてる人間が多い。 アメリカじゃないのに日本で保険入る意味がわからん。
解約してて良かったね👍
落ち着いたディベートは聞きやすいですね！
勉強になりました！
国民健康保険はすごい。これに尽きる。
国民保険で保証されていないものは何か。
それが発生したら自分の収入レベルと貯蓄で賄いきれそうか。
賄いきれない、かつその発生確率が相対的に高く、保険代を支払える、
それなら入ることも選択肢かもしれない。
しかしそうでないなら入る必要はない。
一つ一つを丁寧に吟味して決定すべき。
この討論はいいね
市役所の保険課に勤めている知人も医療保険は国の健康保険に加入していたらまずいらないと言ってたし、後田さんが言うように健康保険をよく知ることが重要だと思う
医療保険は要らない派でしたが、その想いが一層強くなりました。
私の父親は子供が小さいうちは、死亡保障で何億もでる保険入ってたな。母親も専業主婦だったし。で、末っ子の私が大学の進学の目処がたったら、安い最低限の保険に入り直してた。保険は安心を買うってその通りで、父親は、かけてた保険料は無駄になったけど、自分に何かあったときのための安心を買ってたから、自分の選択は間違ってなかったって言って、子供ながらこんな親持って幸せだなって思いました😊
それは生命保険の話だろ。医療保険と混同すんな。
後田さんの喋り方が聞いていてなんか心地よい
そう思う
後田さんに有料保険相談を数回ほどZOOM経由でやって頂きましたが、とても聞きやすいので納得出来ますし勉強になりました。
両方の意見聞けて良かったです
保険は必要以上を不安煽りで売るから悪いイメージがある！
必要最低限掛け捨てなどの安いモノを正当に売ってればこんな詐欺まがいな見え方はしない。
生命保険掛け捨て以外は入らずに貯蓄力を高めた方が精神的な安定も大きい。
加藤さんめちゃくちゃ保険いらない派に寄ってて草
保険の営業できる人まじすごいわ
私は妻の大親友秋田県横手市明治安田生命のikと言う女性営業マンに積立保険とという名目で掛け捨てに入らされて。なんだかんだ５００万円もの掛け金をだまし取られました。25,500円からスタートして更新を繰り返し、32,000円まで跳ね上がりましたその時点で、掛け捨てと発覚してトラブルとなり、大問題になりました。
しかしながら親友の担当者は、しらばっくれてこちらの言う事を、すべて無視して、いまだに悪徳営業を、繰り返しています。
秋田県の横手市エリアにすまれてる方は、くれぐれも明治安田生命のikと言う営業マンに気を付けてください。彼女はまじょです。
国民皆保険が無くなった入れば良い。アメリカのようにね。
若い頃にちゃんと聞きたいお話です。
医療保険って貯金ができない、ギリ生活保護も受けられないようなガチ貧困のためのものと思ってる
医療保険、がん保険は必要・不要とかで販売してるんじゃないんですよ
月1万円の医療保険を販売すると10万円以上入ってくる手数料の為に頑張って、後付けの理由を考えて正当化してるんです
手数料もらえないなら誰も販売しなくなる
俺も兄貴が保険の営業マンだけど必ず人間は死にます。みたいなところから入って顧客の不安を最大限引き出す方法が本当に嫌いであまり褒められた仕事では無いと感じてる。、
でも現実的なとこだと貯金出来ない、先のこともお金の分類化も出来ないやつはこっちでやっといてあげるから加入しとけその代わりその手数料多くぶん取るけど文句言うなよって話なんよな
やはり保険は不要派です。
うちは保険貧乏だと思ってます。
妻にこの動画見せてやりたい。
加藤さんがファシリテーターって本当に好き。分かりやすく話してくれる
加藤さんの鋭いツッコミがよいですね。
保険会社の立派なビルや広告、高給はどこからきてるかを考えると入らないよな〜
ヒント:運用利益
後田さんの本で、保険は最小限、入るにしても掛け捨てのみと学びました。本当にありがとうございました！
@痴漢車トーマス 大雑把にでも近似はできるやろ。
あんまり暴れんな、落ち着けw
@痴漢車トーマス アクチュアリーの方が分かっているというのは否定しないが、アクチュアリーは基本保険を売る側にいるので話を聞いても意味がないね。
@痴漢車トーマス なんで自力で計算する方法しか頭にないんやw
お前みたいにありったけの知識をベラベラ語りたがる奴はゴロゴロいるからなw ネットがあるから尚更な。
@痴漢車トーマス
また君か。
保険料の計算式なんて知らなくても、同一補償で比較して安い方を選べばいいし、市場原理が働くからシンプルな補償内容なら大差がない。
貯金が100万円以上あれば
最低限必要な保険は火災保険、所有車有なら対人対物無制限の自動車保険、子持ちなら1〜2千万円の生命保険（子+1毎に追加で1千万円）位で年間10万円も掛からない。
月1万超えてたら高いくらいの感覚があればいい。
@痴漢車トーマス
コメ主も後田さんも保険商品の多様化もパーソナライズ化も必要ないと仰っているわけで、君の論点がズレてることわからんの？
この損するゲームに加入してるってのがなかなか分からない人が多いんだよね。
そもそも民間の保険に入る前にもっと手厚い補償の国民保険にお金を払ってるのをみんな忘れてるもん。
毎月民間の健康保険を払うくらいなら毎月健康維持の為にお金を使った方がいいかな～ 勉強になりました
後田さんの著書も読ませて頂きました。
保険必要派の方が論破されてる感否めないので、もう少し保険必要派のディベート強い方の意見を聞いてみたいです。
保険という仕組み自体の要不要の議論ならまだしも、保険料の半分程度を手数料で抜いてくる側に立つのは分が悪すぎる。王者にハンディ背負いながら挑むようなもの。
高額医療費制度有るから保険入る必要性を感じない。
保険屋の代理店(岡田さん)に「保険て本当に必要と思いますか？」て聞いてる
岡田さんには酷な議論だなぁと思いながら聴いてました
即行、医療費特約を解約した
生命保険見直します。
民間保険の保険料を払うとき、営業マンとか他の社員の給料になるお金を自分が払ってると考えるとバカバカしくなる。管理職はかなり高給取りなのよね。
その理論なら銀行にお金を預けたり、ローンを組んだりするのも馬鹿じゃないですか、、？？？
保険会社はぼったくりすぎやからね。その%が全く違う
共済でさえ高額な給料もらってますからね
先日 若い頃に入ったガン保険を解約しました。
不安ビジネスが一番儲かるからね。
車の保険以外は贅沢品。
保険の見直しが必要ですね。
メガネおっちゃんの考察力すごいわ
そうなんですね〜。
健康保険はかなり優秀
今年は健保の半数が赤字だし、今の制度の存続が危ぶまれてるけどね。
3:10加藤さんが論破してて草
確かに家計を見直すことも同時にしないといけないですね。
損得で考えようとするのが、保険の存在意義とそもそも合っていないんだと思う。
人生という本来不安定なものを、なんとか安定させるための仕組みであって、
その仕組みの一員になるためにお金を出し合っている訳なので、
それを損得だけで捉得ようとするのは無理がある。
禿同
この動画にもある通り、損するゲームなんだよな
その損失分は人生安定性のための金であって意味がないわけではない
県民共済しか加入してないけど、それすら無駄なのかも
と思ってきてしまった....
20代の時に積み立て入れて
年金型も含めて、かなりの額入ってましたが、解約時、増えて戻ってきたので
私が入ったのは、外資系だったので
凄くお得でした。
高額医療制度があるので、いらないかな。
生命保険って、ある程度の年齢になると一方的に無理矢理契約解除させられて今まで入れ全額保険会社に取られた挙げ句、新たに今までの半額程度の保障しかされない保険を契約させられるんだよね。
加入した時は定年まで毎月この金額で、保障も変わらないと説明してたのに。
父親が保険を解約した直後に病気になって、生前も死後も大変だったから保険には入っておかなければと思って入ってたんだけど。
詐欺だよね。
保険の商品の内容をわからずに入ってる人がかなり多く、イメージで営業マンが買わせているのが実情
確定申告で医療費控除を申請してみると分かりますが、どんなにたくさん保険金を受け取ってもその保険金は医療費控除額から差し引かれます。
保険金を受け取ると儲かると思っていたら大間違いです。
高い医療保障は必要なく、安い掛け捨てで充分です。
長期の入院になったとき、食事療養費460円×3食×日数はかなり高い。テレビを見るにもカードを買ったりお金がかかる。
仕事もパフォーマンスが落ちるので、評価分の給与、賞与が減額されるし、そもそも働いていない分の賞与は支払われない。
健康保険から傷病手当金が払われても、かなり収入は減ってしまう。
子育てしていて、学費、塾代など多額にかかる家族を養っている場合は、医療保険で助けられることはあると思う。
払った以上に返って来ないという単純な話
あくまで保険は保険だけの機能を買うべき。貯蓄は貯蓄、投資は投資で別のもっと良いものがある。
@痴漢車トーマス
あのね、運用型保険の一番の問題点は手数料がわからないことなんよ。
証券会社の運用商品なら隠れコストや書面開示されないコストがあるとはいえ、大体の目安やトータルリターンから手数料率は算出できるし、年率0.5％以下に抑えることも可能だ。
保険の方は補償部分と運用部分の双方とも手数料がわからないし、運用部分の手数料が誤魔化しやすい分多めに取ることが殆ど。初年度に半分くらい抜かれて手数料率が年率換算2％や3％なんてざらにある。
そして、保険会社のアセット・アロケーションは8割方が債券であって手数料負けしやすい。
運用の知識が少しでもあれば保険で運用なんて効率が悪すぎてやらない。個人向け国債と世界株インデックスで運用しとけばいい。
保険は、必要な分だけ、かければ良いと思ってます。
保険は最低限で良いですね。
だんだん保険のヤバさが浮き彫りになってきてる
保険がやばいというか買う側が勉強していないのが問題。仕組みを理解せず、みんな入ってるからと言われて入る。仕組みを理解したら、保険は良いもの。ただ大事なのは自分の考えと形があっているから大事。
やばいと考えを改めて自分で理解することをすべき。
うちの親は昔から保険否定派で入ってなかった。ガンになって長期間すごくお金がかかる。子供達が結局払わないといけなくて、入っててくれればよかったのにって思う。
先進医療を受ける条件は「医師が合理性があると認めた場合」で、がんの先進医療実施件数は1.7％らしいね。
もしかすると医療保険に入っていても、先進医療受けれないこともある。
後田さんの話し方癒されるね
入る必要ないで結論だね
昔から思ってたけど人のお気持ちを煽って損するゲームに参加させるって保険会社員って本当に詐欺師と変わらんな
加藤さんはそんなに日本人は馬鹿じゃないと言ってたけど、何を言っても有り金を全て散財してしまう人も少なからずいるので、そういった人は保険に入るべきかなと思う。
貯金できる人にはいらないです。
そんな人は途中解約しそうですね。
自営業の人は入った方がいいケースありそう
サラリーマンはいらん 大企業なら尚更
保険は高い買い物なので、私も勉強しました。うちは小学生の子供2人、車あり、持ち家ですが、結論は自分の資産で用意できないリスクを回避するのが保険だと思うので、生命保険は子供が自立するまでの掛け捨ての収入保障保険、車はネット保険、家屋は火災保険と地震保険のみしか入っていません。
保険を最低限に抑えることは可能ですね。勉強になりました。
公的保険が見直されたら、民間保険も見直されると思うし、
高額医療費のために貯めておくのに、なんで手数料払わないといけないんだろ？
とりあえず会社員のうちは医療保険入らないな。あと保険会社で働いてる人の話を聞くととてもお金を使いたいとは思えない…。
保険は嗜好品というのは正解だな。 そんな事いったらマンションのオートロックもいらんし、監視カメラもいらんし、交番もいらんし、なんでも要らなくなるよね。家の電気消して懐中電灯で暮らせばいいんじゃない？？ もったいないとかいい続ける人には心貧しい証だから保険は無駄だよ
安心料だから俺は払えるから払う
民間保険は嗜好品って納得です。会社に勧誘の綺麗なおねえちゃんがくるものね。
保険の営業してるけど保険側の人よく戦えてる方よこれは笑
生命保険の方見たいな〜
5:25 ここからの畳み掛け大好き
参考になりました。㌽は、介護保険です。
友人の保険屋も収入もある程度増えて、多少貯蓄ができたら、医療保険なんていらないって行ってたわ。
保険会社が言う論理は何十年変わっていw商品自体が変わらないと、嘘言って売らせる姿勢も変えようがない事が証明された！
笑顔の余裕で右の勝ち♪
このメガネの人、絶対、性格よいよ！顔に表れてる！
保険ってほんとに難しい…ちゃんと見直ししないとなぁと思ってしまったw
面白い😊 勉強になります。
健康が一番ですね✨
そもそも保険は冒険貸借という借金の形態から派生したものと言われていて、何か大きな失敗や損害が予想される損害保険は必需品かと。生命保険に関しては自分が死ぬことで困る人や迷惑をかけるならば入るべきだし、医療保険に関しては医療費というよりも生活費に不安があるなら入るべきと。
がん保険の意味は、先進医療で死ぬのを防ぐためというよりも、一定期間働けなくなるリスクに対してなのよ
素晴らしい議論であるな。
みんな民間保険が不要なことに早く気付いてほしい。
無駄な保険料をNISAなど投資に回すべし。
@痴漢車トーマス 競馬と同じでしょ！
みんなで賭けたものが一部の人に儲けとしていって、その利益が保険会社に入る。
勝つ人もいるんだからとやり続けているギャンブルと一緒。
貯金より期待値は必ずマイナスだし、
まずどっちが良いかを勝負してるのが全然違うよな。
どっちも利点がある。どっちもやったら良い。
そもそも比較対象じゃない。
医療（もしくは癌保険）保険に加入する意義って大別すると2つあって
・医療費、雑費
・休業した場合の補填
なんですけど、医療費は預貯金で何とかできるにしても、休業が難しいんですよね。
福利厚生豊かな公務員や大企業に勤めてるからokと言うより、いざ働けなくなった時に収入減をヘッジできるかというのが、最大の焦点。
すなわち、実家のお世話になれるかということ。
それが難しいなら、癌保険くらいには加入しておいたほうがいいと思う。
適応が簡単に出来るかどうかわからないが、傷病手当もあるし、失業保険もあるし、労災保険や雇用保険もあるからなんとかなるんじゃなきかな
@@医学博士-f1x
例えば、乳がんや前立腺がんだと寛解までの治療が10年なので、その間をカバーできる対策だと、実家しかないかと思いました。
失業保険も傷病手当も治療費で全部吹っ飛ぶよ笑
国民皆保険は素晴らしい！！
保険屋の「でも」はやっぱりどうしても怪しすぎるって思っちゃう
保険って難しいですね。
面白かったです
民間の保険を応援するわけでは無いが、国の保険制度が変わらない前提で考えることが果たして正解なのかと感じます。
国に頼るというニュアンスは感じませんが、この先頼りに出来るほどの国力が維持出来るのか、その可能性も踏まえての意見を聞きたいです。
貯金に投資に保険と、それぞれの足をひっぱるのではなく、それぞれの良さを活かした考えを知りたいですね。
加藤さんはお金持ちで貯蓄から賄えるから保険必要ないかもしれないけど、経済的に余裕の無い人ほど貯蓄で賄えないから入るべきだと思う(高額療養費あるとはいえ)
もっと毎月払ってる健康保険を詳しく知る必要があるね。給与明細を見て毎月結構な額引かれてる。「保険に入らないとなにかあったら大変ですよ」みたいに保険屋の人があおるのは違うと思う。後田さんが言ってるように嗜好品という感じだよね。
保険という構造とか生保レディの必死さとかノルマとか考えると何の計算もせずに漠然とした不安で入るのはさすがに馬鹿過ぎるし、相手のフィールドなわけだからじゃあ値段上げても貴方達は不安だから入るの？って思うし入らない。
何も考えない人向けの商売
お二人とも一度相手の意見を受け入れて自分の意見を伝えるのがとても心地よいですね。
ただ、損得で考えるなら還付金付き（何事も無かったら支払った保険料が全額戻ってくる）の医療保険や3大疾病保険も今はあるので、全て否定するのは違うのでは…と思います。
貯蓄型保険の返戻率は大変低いです。つまり保険会社の養分、、。
貯蓄をするなら素直にノーリスクの銀行預金か、NISA等で資産運用する方がよっぽどメリットが大きいと思います。
@@juuuuun1234
医療保険、三大疾病、介護保険のリターンタイプの保険の主契約部分は払込保険料−給付金が決められた年齢で戻ってきますよ。
何事も無ければ払った分が全部戻って来るので貯金と変わらないと思います。
保険商品は星の数ほどあるので、おっしゃる通り返礼率の低い商品もあると思いますが、それが全てではないと思います。
@@bluefrog884途中解約で元本割れがありますのでノーリスクではないですね。ローリスクなので貯金とは違いますね。
NISA等の資産運用より利率が高い貯蓄型保険があると言う意味でしょうか？
@@juuuuun1234
おっしゃる通り中途解約で元本割れのリスクはありますね。流動性リスクが不安ならそもそも保険は不要ですね。
流動性リスクに問題が無い程度の保険料で保障が欲しいなら私は保険に加入することは悪いことでは無いと思っています。
また、ご質問のニーサ等より〜と仰る件については投資信託はそもそも利率は不確定な商品ですので比べようが無いと思います。
仰る意図が変額保険と比較してという事なら仰る通り保険関係費用があるので運用効率は保険の方が劣ると思います。
ただ、三大疾病の払込免除などに魅力を感じるなら悪く無いかなとは思いますが。
運用リスクを加味して運用効率を求めるならニーサ、為替リスクを加味して固定金利で着実に増やす（外貨など）+死亡保障なら保険でそれぞれで魅力はあると思うんですよね。
つまるところ、個人の魅力を感じる点は様々なので一概に保険＝不要という図式を頭ごなしに決めるのは勿体無いと思ってしまいました。
長文失礼しました🙇♂️
@@bluefrog5976 ご丁寧にありがとうございます。
NISAの運用リスクに対するハイリターン
vs
ドル建保険の為替リスクに対するローリターン
のどちらを選ぶかは好み次第と言うわけですね。。納得です。
よしっ保険解約して貯蓄額を増やそっと。
ガンになったら手術代等は上限が有るけど、通院などで今まで通り働けなくなって収入も落ちる可能性はあると思う🤔🤔
良かった。もっと、色々な話題が見たい。予防接種の選択についてとか。
100-0というよりは、
最低限の内容で幅広く安く持っておけばいいと思いました。
結局のところ民間の保険に入るか入らないかは個人の自由だし
ぶっちゃけ必要か不要の議論なんてやるだけ無駄だとは思うよ
この動画は必要か不要かの議論であって、
入るか入らないかの議論では無いですね。
保険会社儲けすぎ！
日本の大手の保険には加入する必要はないでしょうけど、外資だと商品によります。
お金を何の金融商品に預ければ一番
増えて貯まるかの答えはないです。
答えは未来なので
貯蓄型保険を掛けることで保険しながら貯蓄という具合に貯めるきっかけにはなると思います。
国民皆保険は素晴らしい保険だと思うが、とっくに破綻してるよね。このまま医療費の赤字がさらに膨れ上がればどーなるんだろーか？ いつかの世の中では、完全自己負担なる制度も遠くない気がするのは気のせいだろーか？
薬の薬価もどんどん下げてるが、製薬メーカーもどんどん悲鳴をあげてきてるし、日本の医療の質もどんどんと落ちてきている。
国民皆保険だけをあてにするのも、不安な気もしてしまうが、どーなんだろーか？
その不安を煽ってくるのが、保険会社ですよ😎
もう一度見直してみたいと思います。
保険加入＝金融商品購入＝投資は自己責任
各々が判断したらいいねん