Так, в більшості випадків ми можемо оспорювати і дії виконавця, хоча рекомендували б все ж оспорювати сам виконавчий напис - це більш надійно, а також має більше шансів на позитивний результат. Щодо вартості, то все залежить від конкретної ситуації, оскільки судовий збір відрізняється в цивільній та адміністративній юрисдикції, а також від кількості Ваших позовних вимог чи наявності забезпечення позову. Для уточнення будь ласка подзвоніть за телефоном: +380639541613 - Вас обовязково проконсультують
Здравствуйте Я плохослышащая А у вас на фоне звуки ветра Можете подтвердить или поправить ? Для того чтобы снять арест с Карты на которую приходит исключительно З/П я должна предоставить исполнителю 1 документ? Выписку из банка? Или надо ещё документы? Например из своей бухгалтерии? От том что в этот банк этому сотруднику перечисляемся именно зарпл.? Или какие то ещё доки? И если исполнитель не реагирует на документы такого плана ( о чем часто говорят в сети) Есть ли у вас какой то алгоритм действий в таком случае? Исходя из практики? Заранее спасибо
Ни зарплатные ни социальные счета не являются счетами со специальным режимом использования. А как только деньги поступят на такой счет, то это уже не зарплата, не пенсия и не социалка, а вклад. Вот так вот панове адвокаты. Учите матчасть.
Доброго дня. Ваші твердження дуже спірні. По-перше, дійсно, ми ніде не казали, що зарплатні рахунки - це спец.рахунки. Більше того, очевидно, що це не так, бо остання судова практика говорить про те, що арешт рахунків на які надходить зарплата, можливий. Інша справа, що банки в переважній більшості наразі не відкривають спец.рахунки, а відкривають поточні, тому довести, що на дані рахунки надходять кошти, на які неможна накладати арешт, не просто. Не просто, але МОЖЛИВО. Ми розповіли як. Щодо Ваших тверджень, то вони спірні хоча б виходячи з норм п.7 ч.3 ст.18, ч.2 ст.48, ч.3 ст.52 Закону України "Про виконавче провадження". Також звертаємо Вашу увагу на п.1 ч.4 ст.59 цього Закону, яка вказує, що Підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом. Тобто, власне те, про що ми говоримо в відео. Ну і на сам кінець - Ви вказуєте на мат.частину але говорите про теорію. Подивіться у нас було Відео з приватним виконавцем, який досить детально пояснює, як відбувається на практиці зняття арешту з таких коштів.
@@advokatKyiv Якась у вас дивна правова позиція - взаємовиключна. Так «ми ніде не казали, що зарплатні рахунки - це спец.рахунки» чи «Також звертаємо Вашу увагу на п.1 ч.4 ст.59 цього Закону, яка вказує, що Підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом. Тобто, власне те, про що ми говоримо в відео.» Так ви казали чи не казали? Далі буде. (Это как говорится - не могу пройти мимо).
Отличные адвокаты!!! По вопросам - кратко и понятно.
Дякую!!! Ви супер - люди!!!
Важливу роботу робите для нашого народу👍❗
Дякуємо
А вам я вдячна за пораду.
🙂🙂🙂
Здравствуйте.Спасибо за видео.А вы можете оспаривать исполнительное производство и сколько это будет стоить?
Так, в більшості випадків ми можемо оспорювати і дії виконавця, хоча рекомендували б все ж оспорювати сам виконавчий напис - це більш надійно, а також має більше шансів на позитивний результат. Щодо вартості, то все залежить від конкретної ситуації, оскільки судовий збір відрізняється в цивільній та адміністративній юрисдикції, а також від кількості Ваших позовних вимог чи наявності забезпечення позову. Для уточнення будь ласка подзвоніть за телефоном: +380639541613 - Вас обовязково проконсультують
Здравствуйте Я плохослышащая А у вас на фоне звуки ветра Можете подтвердить или поправить ? Для того чтобы снять арест с Карты на которую приходит исключительно З/П я должна предоставить исполнителю 1 документ? Выписку из банка? Или надо ещё документы? Например из своей бухгалтерии? От том что в этот банк этому сотруднику перечисляемся именно зарпл.? Или какие то ещё доки? И если исполнитель не реагирует на документы такого плана ( о чем часто говорят в сети) Есть ли у вас какой то алгоритм действий в таком случае? Исходя из практики? Заранее спасибо
виписку берете, і подаєте заяву виконавцю
всё правильно
Дякуємо!
Нічого нового я не почув
Цьому відео вже три роки, дивно було б, якби почули
Ни зарплатные ни социальные счета не являются счетами со специальным режимом использования. А как только деньги поступят на такой счет, то это уже не зарплата, не пенсия и не социалка, а вклад. Вот так вот панове адвокаты. Учите матчасть.
В видео не говорилось о счетах со специальным режимом использования, панове Микрозайм, смотрите внимательно видео 😁
Доброго дня. Ваші твердження дуже спірні. По-перше, дійсно, ми ніде не казали, що зарплатні рахунки - це спец.рахунки. Більше того, очевидно, що це не так, бо остання судова практика говорить про те, що арешт рахунків на які надходить зарплата, можливий. Інша справа, що банки в переважній більшості наразі не відкривають спец.рахунки, а відкривають поточні, тому довести, що на дані рахунки надходять кошти, на які неможна накладати арешт, не просто. Не просто, але МОЖЛИВО. Ми розповіли як.
Щодо Ваших тверджень, то вони спірні хоча б виходячи з норм п.7 ч.3 ст.18, ч.2 ст.48, ч.3 ст.52 Закону України "Про виконавче провадження".
Також звертаємо Вашу увагу на п.1 ч.4 ст.59 цього Закону, яка вказує, що Підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом. Тобто, власне те, про що ми говоримо в відео.
Ну і на сам кінець - Ви вказуєте на мат.частину але говорите про теорію. Подивіться у нас було Відео з приватним виконавцем, який досить детально пояснює, як відбувається на практиці зняття арешту з таких коштів.
@@ДипломУкраина Хорошо. Дайте ссылку на определение понятий - «специальні рахунки які захищені» (дословно из видео).
@@advokatKyiv Якась у вас дивна правова позиція - взаємовиключна. Так «ми ніде не казали, що зарплатні рахунки - це спец.рахунки» чи «Також звертаємо Вашу увагу на п.1 ч.4 ст.59 цього Закону, яка вказує, що Підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом. Тобто, власне те, про що ми говоримо в відео.»
Так ви казали чи не казали?
Далі буде. (Это как говорится - не могу пройти мимо).
@@advokatKyiv Якщо ви посилаєтесь на ч.3 ст.52 Закону №1404-VIII то так і кажить людям - починати треба з банків.