Puzsér Róbert: Van kiút a politika szennygödréből? | egyetem tv
HTML-код
- Опубликовано: 17 окт 2024
- Indulatos és szélsőséges diskurzusok, korrupció, botrány, félrevezetés és demagóg megnyilvánulások lengik körbe a politikai életet ma Magyarországon és a világ sok más tájain is. Ezekről, a társadalmi problémákról, a tömeg szerepéről és sok más fontos kérdésről beszélgettünk Puzsér Róbert, műsorvezető-kritikussal.
Nézd meg a Vona Gáborral készült videónkat is:
• Vona Gábor: a politika...
A helszínt biztosította: Szimpla Kert
Szerkesztő-műsorvezető: Tikvicki Dóra
Operatőr: Dajkó Krisztián, Lukács Máté
Vágó, adásrendező: Lukács Máté
Werk: Kovács Orsolya
Főszerkesztő: Tikvicki Dóra
Közösségimédia-munkatárs: Kiss Tamás
Kövess minket a többi oldalunkon is:
/ egyetemtv
/ egyetemtv
/ egyetemtv_szeged
/ spiritoclock
/ egyetemtv
#lélek #botrány #erkölcs #etika #kampány #puzsér #szimplakert
Akit érdekel a téma, megnézheti a Vona Gáborral készült interjúnkat is: ruclips.net/video/7eatDPuhxG8/видео.html
Vona Gábor? Kire gondoltok? Zavrizecre? Minek olyanokról akár egyetlen szót is előhozni aki tönkretett egy pártot, " polgáriasodott" nagyképűen arról ugatott, hogy ő hozta létre a Jobbikot, ő is veszi el létét!
@@zoltanpataky9077 És akkor mivan? Mégis írsz róla egy kommentet. Lol
@@zoltanpataky9077 addig tartott az ugynoknek a munkaja, hogy szetverjek a magyarsagot, na azota nem bizik egy magyar senkibe, csak ciganyolni tudott es uszitani a magyarokat, pedig tudta a cigany is annyit tehetett meg mig a gyarmattarto israel engedte...na ezt a szot hogy israel gyarmattartot sosem vette a szajara Vona, pedig 2007 be bejelentette Simon Peresz volt israeli miniszter hogy felvasaroljak hazankat , kussolt vona, csak a ciganyok nem tetszett neki, de neki csakk addig mig fizettek neki erte.
vona senkit sem érdekel -.-"
@@LopakodoVakond, muha, muhaha.
Na ez egy nagyon jó riport volt. Több ilyet:) Többit is végignézem, köszönjük.
Bravó Puzsér, meg annyit tennék hozzá, hogy senki ne lehessen politikus, csak minimum 10 év igazolt munkaviszony után. Erről akar népszavazást is lehetne tartani.
Vagy csak simán leigazolnák a 10 évet valami havernál.
Szerintem tíz év előzetes után. Ez reálisabbnak tűnik!
Puzsèr tűpontossan fogalmaz,mint mindig!Gratula,jól sikerűlt a videó!
Ez megérne egy angol feliratot. Azon nyomban osztanám!!! Köszi Robi!
Akit érint az tehetetlen, aki tehetne valamit azt meg nem érinti. Ki van ez jól találva.
FAM kifejezeten nagyon csinos ezzel az új szőke frizurával !!
kifejezetten unalmas és irritáló ez az állandó értelmetlen famozás...
@@maaczka akkor ne olvasdd el xd
Apu, kezdődik! Body shaming. Kövér és alacsony, vagy magas és vékony. Most meg, hogy csinos, meg szőke! Kikérem magamnak a kirekesztett nemcsinosak és nemszőkék nevében!
@@maaczka én pl szeretem :)
@@tundeszalontay5750, az már a te bajod.
Mindenbe igaza van! Köszönjük!
Kedves Puzsér Úr , igazán az lenne a nagy szám, ha ki merné mondani, hogy mindent összevetve ki is a követendő nagyvezér és miért !? Értem én hogy mi ennek az oka, de ez jó lenne sok kereső , félrevezetett embernek és így lehetne hitelessé válni !Jó dolog a gyakoribb politikuscsere, persze csak akkor, ha jobb jön mint aki volt előtte !
Zseniális és örök érvényű megállapítások, egyben pedig szomorúak és kétségbe ejtőek.....
Robi, szuper gondolataid vannak. Továbbra is rád tenném a 4 x-et ha politikus lennél és Magyarországon élnék.
Puzsér hozza a szokásos színvonalat, a riporter hölgy pedig nagyon jókat kérdezett, látszik, hogy okos, intelligens és felkészült, több ilyen riporter kellene a magyar médiába. És persze csinos is :)
A műsorvezető valami káprázatosan gyönyörű nő!
azért Robi sem egy rossz pali. csak az egyenjogúság kedviér :)
@@tundeszalontay5750 te is káprázatosan gyönyörű vagy! 😁😘
@@FisDragon drága vagy, köszönöm :) :* csak... akartam h nemtelen legyen a beszélgetés... ;)
@@tundeszalontay5750 oszt azt minek? Jól látható ,hogy Robi is látja ki ül ott☺️
@@FisDragon szerintem Robi az embert látja... ilyenkor! én így hiszem...
Nem volt egyetlen szó sem Puzsértól, amivel ne értenék egyet. Asszem beveszek valamit.
Nagyon erős anyag lett szerintem is. Egyedül a társadalmi csoportok közötti szakadéknál használt analógia volt szerintem szerencsétlen kicsit. A takarítónő cégvezér közti összehasonlítás helyett, szerencsésebb lett volna mondjuk az ápolókat, szociális munkásokat, rendőröket tanárokat, az olyan társadalmilag valóban hasznos foglalkozásban dolgozókat párhuzamba állítani a cégvezérrel, focistával, celebbel. A takarító ha csak nem valami specializált, sose lesz komoly előképzést igénylő és megfizetett munka. Na nem mintha ne lenne fontos..
Hogy van kedves László? Végül mit vett be? :-)
@@HMAlmira 2 dl csapvizet, oszt úgy maradt.
A jó Isten adja, hogy minden nap, és örökké úgy éljenek mint a kis emberek, akiket sanyargatnak.
Csak hogy soha ne tudják elfelejteni!
mindennap.
A záró összefoglalás nagyon tetszett!
Ez a beszélgetés pont jókor jött az életemben!
Szomorú,hogy mindenben politika van és nem emberi szolidaritás! ❤🌎
Szerintem az Emberisėget az kötheti össze,hogy Ember marad! 🤗❤🌎
Mindenütt verseny,fogyasztás! 🤷♂️🌎😏❤
Kompromisszumot kéne kötni a korosztályoknak is,amiben lehet! Hiszen minden lélekre
Szükség van! Nagym
Nem ellenség,hanem ellenfél legfeljebb,de leginkább vitapartnereknek kellene lenni az
embereknek és a vezetőknek ezt kéne megėrteni ės alkalmazni,élni! 🌎🤗
Na leszűrtem a lényeget: Jó ez a nő! :) Csinos, értelmes. Ha főzni is tud, elveszem feleségül :D
Köszi. Jó kérdéseket tett fel Dóra. Öröm volt hallgatni a műsort. Dórára jellemző úgy látom ez a tükör előtt kikisérletezett tökéletes pózban maradás az egész beszélgetés alatt. Az elején kicsit zavart, de végére rájöttem, hogy ez lehet a védjegye. Túl sok Robit nézek, szóval ő sok újat nem mondott, de mindig egy élmény. Ja és az operatőröknek is gratula profi munka.
“Ez lehet a védjegye” 😂..ez jó
Nem inkább arról van szó hogy rettenetesen hiú? Jó persze, minden nő hiú, de ez a fajta hiúság amikor végig szinte mozdulatlan meg pózt se mer váltani mert hüha akkor lehet hogy az nem lesz a legelőnyösebb nekem... na ez már beteges hiúság, vagy egyszerűen hiába szívdöglesztő vki ha önmagáról ezt nem hiszi el
Fun fact: izomlázam lett másnapra. A válasz amúgy egyszerű, nem sok lehetőség van arra, hogy ezeken a székeken kényelmesen és kamerakompatibilisen üljön az ember, de interjú közben nem volt ez olyan kellemetlen, mint amilyennek tűnhet.
Rémlik egy csaj aki tavaly ugyan így stabilan végigcombozott egy színpadi beszélgetőset.
@@Tikvickid már jönnek is az internet ismeretlenségéből előbukkanó sikertelen, keserű kisemberek, hogy kitombolhassák a frusztrációikat, lásd Mongol Gábor. Ne foglalkozz ezekkel, ezek az élő fába is belekötnének, csak hogy másokra fröcsköljék a saját nyomorúságukat.
Ezt a Dorit ismernem kene? Eleg furi puzserral ilyen combcsizmaban interjuztatni de lenyeg h neki tetszik
Támogatandó ötlet, ha nem is tökéletesen ebben a formában, ez a több-pontos szavazás szerintem, jó kezdeményezés
Iskolákban kellene vetíteni ezt a riportot.
A folyamatos, nonstop gesztikulálás, mutogatás nem biztos, hogy nem egy elhagyható attitűd a riporteri oldalról...kicsit több önfegyelemmel kezelhető, de a tartalom tök oké
Szerintem Robi,a"demokratikus szocializmusról" beszél.Nagyon kell figyelni,hogy egyénnek érezd magad.Egyet azonban kifelejtett!Minden emberi csoportnak,így a magyaroknak is kell valaki,aki irányít,aki tudja,hogy a"társadalmi osztály különbségek"előbb,vagy utóbb lázadáshoz vezetnek!
Jól gondolkodsz!
🤓
Olyan gyönyörű az a hosszabbító a háttérben...
Úristen garfitik is vannak az ajtón vagy a falon... Hogy fogják ezt a nézők feldolgozni? Tömegével lesznek anarchisták tőle. Levele!!!!!444!4444
Látom megértetted a lényeget....másfajta műsorok valók neked :D
Nagyon kijózanító beszélgetés.
Nagyon igaza van.
puzsért ha megkérdezed valamiröl olyan mind egy berobbano benzin kanna elég egy kérdés és robban ...!!!
Ebben egyetértünk! Politika az embereknek tetszés (na meg kis mellékes). Istennek való tetszés, annak első helyre tevése szinte biztos politikai vereség, azzal ma nem lehet választást nyerni(kivéve ha Isten beavatkozik). Isten a jó választás. Mária Natália nővér: Isten nem kedveli a politikusokat!
Antall Józsefre nem illett Robi definiciója a „mire odaér már mindenképpen romlott lelkü „
politikusról.Bele is halt.
Robert nagyon jòl érted ezt! Van megoldás! Politikusnak születni kell, ezek a jelenlegiek egyik sem politikusnak valók!
Tényleg? Remélem viccel!
A tömegnek nincs lelke, de egy közösségnek lehet. Puzsérnak keresnie kellene "megváltható" közösségeket.
Nem vitatva(!) amit ír, megjegyezném, hogy életem során több közösség tagja voltam, vagy csupán betekintést nyertem azok működésébe. Minduntalan hangsúlyozták közösségi mivoltjukat, magatartásukban azonban nyomát sem fedeztem fel annak, amire gondol. Vagy az egyéni érdek, vagy a tömegpszichózis dominált. Hangsúlyozom azonban, hogy ez az én tapasztalatom. Nyilván vannak lélekkel rendelkező közösségek........
@@szilardpetrik90 Guruk által vezetett közösségeknek lehet lelke, bár itt sem lehet eltekinteni a tömegpszichózis, vagy rosszabb esetben a guru egyéni érdekének a veszélyéről. Azt érzékelem, hogy mostanában jött el az igény valódi közösségek kialakítására. Számomra ez azt jelenti, hogy a közösség alapelvek és értéktényezők mentén szerveződik, a tagok és kiscsoportok visszajelzései alapján egy lélekkel rendelkező közösséglénnyé.
@@allisone54 olyan közösségre gondolsz, ahol már a "szív központ" (nézz utána) dominál, és nem az "alapelvek". Ezek jönnek be a "téridőbe", mivel erős paradigma váltásban vagyunk. Minél több ember kifejezni efelé az óhaját, és megnyitja magát a léleknek, annál hamarabb fog megvalósulni. Ez Most zajlik,az "érem másik oldalán".
@@nagyattila3144 A lélekkel rendelkező közösséglény kialakulása egy folyamat, döntően közösségi folyamat. Nem az önmagát megváltani képes kevesekről, hanem az ego csapdájában lévő többségről szól, mert az volna a valódi paradigma váltás. Ilyen heterogén közösség el sem tud indulni alapelvek (alulról építkezés, közvetlen részvétel, transzparencia, folyamatos tanulás, stb), értéktényezők (őszinteség, nyitottság, szeretetteljesség, önreflexió stb) nélkül. A közösséglény kialakulása az egyén megváltását is biztosítja. Lehetséges, de nem biztos, hogy felébredt emberekkel induló közösségben könnyebben alakul ki a közösséglény.
@@allisone54 ez a verzió kicsit utópisztikus, de tetszik!
Robi! Igazat mondasz!Mi a kiút?Menekülés,vagy más...mi.....!Egyénken kell észre téríteni,nagyon nehéz!
Aki csak az ország miniszterelnöke helyére pályázik, az az adott rendszert kénytelen folytatni.
Aki pedig demokráciát, és jogállamot szeretne kormányozni, annak az ide vezető út ismertetése alapján kell a felhatalmazást elnyernie.
Ennek azonban, az alapvető szabályának a demokratikus megfogalmazása, és a nép, vagyis a közvagyon jogos tulajdonosai többsége által való elfogadtatása a feltétele.
Minden más, csak ígéret, mint a kommunizmus eljövetele. Amit az ígérők csak a maguk javára teremtik meg.
Holott, a közvagyon az őseink hagyatéka a leszármazottak javára. Aminek a birtoklására, és gyarapítására az élők jogosultak, és kötelezettek, amihez senki másnak, bandákba szerveződve sincs joga.
A tulajdonhoz fűződő jog nem évül el, a tolvaj nem tulajdonos, a lopott dolog visszajár.
Első az ember, mint tulajdonos, másodlagos az állam, amit a közös tulajdon működtetésére, és gyarapítására demokratikusan létrehozott.
Ezek kapcsán a miniszterelnök a végrehajtás irányítását szolgáló, bármikor leváltható szolga csupán, nem a közvagyon tulajdonosa.
Csak az tekinthető e feladatra alkalmasnak, aki e hatalmas közvagyont úgy képes működtetni, hogy ez, minden itt élő részére a létminimumhoz szükségeset biztosítsa.
Előbb a demokratikus jogállam alapszabályát kell megalkotni, és a többséggel elfogadtatni.
Merthogy Magyarország demokratikusan létrehozott Alkotmány nélkül nem jogállam.
Ez egyébként is, ország világ előtt hivatalosan beismert, és hangoztatott, senki által nem vitatott tény.
A jogállam fogalmának pontosítása jelenleg elbírálatlan bírósági ügy tárgya.
Aki ennek hiányában értelmez bármit is jogszerűnek, az nem tudja, hogy mi a jogállam fogalma.
Akkor se, ha minden piros lámpánál megáll, akkor is, ha nem esik az útjába, vagy nem az az úti célja.
Magyarország Alaptörvénye ugyanis, a szövegezésével bizonyítja, hogy fogalmilag, és jogilag értelmezhetetlen betű, és szóhalmaz, ami csak kibökendő lufi csupán, ha valaki nem akar azzal közjátékot folytatni.
Miszerint: "Alaptörvényünk jogrendünk alapja: szerződés a múlt, a jelen, és a jövő magyarjai között."
Annak, aki ezt „értelmezni képes”.
Merthogy, a köztudomás, és az őseink jogelve szerint, szerződés, csak az abban megállapodó beazonosíthatóan megjelölt felek között, és pontosan értelmezhető tárgyban jöhet létre érvényesen.
Ezek nélkül, bárki, bárkik között, bármit létrehozhatna, és értelmezhetne szerződésként, és, mint ebben a jogalomban, még jogerős, végrehajtható ítéletet is hozhat a tapasztalás szerint.
A már elmúlt, és a jövő magyarjai köztudottan már, illetve, még nem léteznek.
Ezért velük, a jelen magyarjai, semmilyen szerződést nem köthetnek, és nem értelmezhetnek senkire vonatkozóan, így a jelenleg létezők egyikére sem.
Ez tehát nem más, mint az itt a piros, hol a piros csalás bizonyítéka bűnjele csupán annak, aki elfogadja.
Amire, senki, semmilyen jogot, sem kötelezettséget nem alapíthat. Minthogy, közvádra üldözendő.
Aki ez alapján kíván bármire jogot szerezni bármilyen választásnak nevezett csalással, az a bűnt valósítja meg, és a több évtizedes diktatúra változatlan fennállását, és elfogadását igazolja.
Holott, ez is tartalmazza: "Nem ismerjük el az 1949. évi kommunista alkotmányt, mert egy zsarnoki uralom alapja volt, ezért kinyilvánítjuk érvénytelenségét."
Ezt immár egy évtizede, a többség nem vitatja, hanem ekként elfogadja. Kivéve, aki ezt kívánja éltetni.
Amit pedig, a többség érvénytelennek tekint, az olyan, mint, ami nincs, számára nem létezik.
Ami pedig, nem létezik, azt módosítani se lehet. Semmikor! Se 1989-ben, se máskor.
Helyette pedig, demokratikusan, még senki, semmit nem hozott létre a demokrácia jogelve szerint.
Így nincs mit megváltoztatni, vagy a semmire "jogot alapítót" leváltani, bárki mással lecserélni, és e célból a senkinek tekintett "választókat" egyfolytában hülyíteni, és „palira venni”.
Már ez első percben elnevettem magam. "Hát kevés illúzióm volt de az eloszlott."
Aztán viszont komolyra fodult, és sajnos végig igazat mond.
*Eleve, ha a munka nehézsége, és/vagy annak felelőssége alapján kéne fizetni az embereket. Sok olyan munka van ami csak papíron rendelkezik nagy felelősséggel, mert az a gyakorlat, hogy valójában a "sz@r lefelé folyik" elve alapján őket sose veszik elő. Ha mégis max minimális szinten.*
De szépen fogalmaztál! :)
(Sziasztok! Nem vagyok operatőr, sőt még hobbifotós sem, de számomra nyomasztó zavaró hogy a videóban az emberek majd' beverik a fejüket a "plafonba" (a kép felső részébe). Legközelebb a kamerát lehetne feljebb pozicionálni, vagy nem olyan közelre fókuszálni.)
Az eleje nagyon jó
Igy kéne szavazni. Jol beszél.
Imádom hogy Dóri egy DOBON ül! :)
...már nem tudom... ...akkor most depressziósak legyünk vagy vakok? :(
Hat sokaig/sokszor hallgatva Puzser dramai monologjait, nyilvan depisek.
Szabadon választható. (Vagy mindkettő.)
A 3.megoldás a jó!!! Ezek nélkül a politikusok nélkül kéne. Szakértői kormányzással elsősorban. Viszont, mivel egységes világrend kiépítése zajlik, így választás sem lesz szerintem.
Amit a "Szodoma 120 napja" című film elmond vizuális eszközökkel, azt mondja el ez az interjú verbális eszközökkel.
(Vagyis a hatalom és a romlottság viszonyának iszonyát.)
Amiről Robi a 22. percben beszél, azt írja le nagyon frappánsan Pelevin, az Empire V című könyvének a 2/3-ánál:
"- Ide hallgasson, maga talán meg tudja mondani, melyik fiatal politikusunknak lehet hinni.
Hiszen én nem csak vámpír vagyok. Hanem országunk állampolgára is.
Az ősz szakállú kaldeus összepillantott Szamarcevvel.
- Hú - mondta Szamarcev -, látom, te legalább olyan jó provokátor vagy, mint én...
Tudod, mi az a huszonkettes csapdája?
Rémlett valami a diskurzusból.
- Nagyjából. Olyan szituáció, amely, ha szabad így kifejeznem magam, önmaga csapdája,
ugye? Abszurd logikai hurok, amelybıl nincs kiút. Joseph Heller regényéből.
- Helyes - mondta Szamarcev. - Szóval, a huszonkettes csapdája a következı: akármilyen
szavak hangozzanak is el a politika színpadán, már maga az a tény, hogy egy ember felkerült
erre a színpadra, bizonyítja, hogy előttünk egy ringyó és provokátor áll. Mert ha ez az ember
nem lenne ringyó és provokátor, a politika színpadára nem engedték volna fel - azt
háromszoros, géppuskákkal felszerelt körgyűrű védi. Pofon egyszerű ez, Watson: ha egy
nyilvános házban egy csaj szopja valakinek a faszát, a dedukció módszerével felvértezett
józan ész ebből arra a következtetésre jut, hogy a csaj kurva.
Sértve éreztem magam nemzedékem nevében.
- Miért lenne feltétlenül kurva? - kérdeztem. - Az is lehet, hogy varrónő. Aki éppen
tegnap érkezett meg faluról. És beleszeretett egy vízvezeték-szerelıbe, aki éppen a zuhanyt
javítja egy nyilvánosházban. A vízvezeték-szerelı pedig magával vitte ezt a lányt, mert
egyelőre nincs hol laknia. És akadt éppen egy szabad percük.
Szamarcev felemelte a mutatóujját:
- Hát éppen ezen a ki nem mondott feltételezésen nyugszik a mi egész fiatal
demokráciánk törékeny mechanizmusa...
- Vagyis nálunk mégiscsak demokrácia van?
- Perspektivikusan mindenképpen.
- És miért csak perspektivikusan? Szamarcev megvonta a vállát.
- De hiszen mindannyian intelligens emberek vagyunk. Vagyis miután megfogtuk egymás
kezét, halálunkig nyaljuk a seggét akármelyik diktatúrának. Már persze ha idő előtt éhen nem
döglünk."
Nem tudok leállni, nem tudok leállni, muszály az oviba bejárni! Speciel én egyikre sem fogok szavazni. Ezekre???
Muszáj.😉
15:18 - Skandinávia - 30-as évek; Egyesült Államok - '68; Írország - 2000-es évek...
'68at vágom, de a többit nem. Felvilágosítanál?
@@egyfiukozepeuropabol1374 A skandináv jóléti modellről azt szokás állítani, hogy nem adaptálható Magyarországra, mert észak kultúra kell hozzá. Valójában egy, a miénknél is konfliktusosabb polgárháborús helyzetet oldottak meg vele, amiből később következett az alacsony korrupció és a kimagasló jólét, oktatás, egészségügy és nem utolsó sorban a békés és civilizált társadalom. Írországot konkrétan az elnéptelenedés fenyegette a társadalmi konfliktusok miatt, de a 90-es évek politikai és gazdasági reformjai a 21. századra egy élhető és prosperáló társadalommá tették.
Puzsér gyakran úgy beszél a történelemről, mintha az valami generációkon átívelő, mágikus gúzsba kötné Magyarországot, de több nemzetközi példa is azt mutatja, hogy az itthon tapasztalt békétlenség messze nem annyira kultúrspecifikus, mint gondolnánk. Nem valami elátkozott, történelemtől sújtott nemzet vagyunk, egyszerűen csak ezt okozza a szolidaritás és esélyegyenlőség hiánya.
@@dlovas Így van, és azt még hozzátenném, hogy a mostani társadalmi atomizáció és a kulturális feloldódás az emberek belső világában (több nyugati mintát akceptáltak belülről a média hatására), méginkább lehetővé tenné így megreformálni a társadalmat.. csak valamiért nincs erről szó sosem. Szerintem a kommentelés nem számít azért annyira, mint Robi beállítja, csak arról lehet szó, hogy egyrészt a saját médiafelületein olvasgatja őket és a hírek alatt is, de ez nem reprezentál annyira nagy tömeget mint hiszik.
Írországban a mai napig aktív az IRA nevű terrorszervezet,ez szerintem nem jó példa
@@fhdb6296 Nem azt állítottam, hogy Írországban, Skandináviában de pláne Amerikában nincsenek súlyos problémák, hanem, hogy társadalmi folyamatokat megfelelő politikai és gazdasági megoldásokkal orvosolni lehet, teljesen függetlenül attól, hogy a nagyfater nyilas volt vagy partizán. A történelmi örökség ebben az értelemben túlértékelt - pláne ha Puzsér elemzi - a politikai akarat pedig szinte csak negatív kontextusban kerül szóba.
Nagyon jó Ars Politica...
minden szó arany.
- ezüst , réz , nikkel .......stb kivétel , amúgy ja .
@@JAVINCZE legközelebb így írom, ha erre van igény...
@@tundeszalontay5750 azért van benne azbeszt is. jelesül, ahogy a kommentelőkről (tehát rólad, rólam) beszél, és nem teszi hozzá hogy tisztelet a tömérdek, igen nagy számú kivételnek. ettől eltekintve egyetértek!
@@szilardpetrik90 köszönöm... én is úgy gondolom, h legalább ennyivel, amit fentebb írok, egyet lehet érteni, ha már soha semmivel nem...
@@tundeszalontay5750 sok az agresszió, frusztráció, cinizmus. kevés az empátia, tapintat, jóindulat. magamnak is nehéz emészteni. többször döntöttem úgy hogy nem írok már, aztán mégis....
Nagyon jó, csak az a baj, hogy ez az elhatárolódás egy idő után safe space-é alakul és ugyanúgy buborékosít. Például írtam Puzsérhoz néhány igazán kritikus megjegyzést és a következő videónál már hiába írtam volna pozitívumot, tiltottak a csatornáról. Szóval önkénybe torkollik egy idő után ez a dolog, de ettől függetlenül tényleg nem lehet mást csinálni.
Olyan furcsa látni, hogy pont veled, akivel én (aki Puzsérral számos kérdésben nem értek egyet, de összességében támogatom a fő céljait és kívánom a sikereit) egy fél éve egy kifejezetten érdemi, erős vitát folytattam, az a valaki mára gyakorlatilag szép lassan az átlagos Puzsér-ellenes trollok szintjét közelíti. A korábbi érveidet most már felváltottad arra, amit a könyvet csak nehezéknek használó kommentelők szoktak, hogy: "há' de mé' csak pofázzik, csinájjon valamitt"..... Ez micsoda? Tényleg ennél jobb érv nincs? Ugyanezt lehetne elmondani a legnagyobb filozófusokról, tudósokról, akik közül sokan boncolgattak olyan témákat, amit nem tudtam meg is oldani, de mégis nagyon fontos a tevékenységük. Mégis, mit kéne Puzsérnak tenni? Teoretikusok mindig is voltak és lesznek. Valaki gondolatai is fontos változásokat hozhatnak.
De ez még rendben is lenne. De hogy ezt pont TE, pont a kulturbalt védő valaki, akik a szimbolikus politizálás, a szavak, a nyelv, a kulturális kérdéseken való rugózás mesterei? Meg egyre inkább csak Puzsérról, mint személyről és a rajongóiról írsz, nem is a konkrét véleményeinkről. Teljesen ráakaszkodtál erre a Puzsér témára és nem értem, hogy miért.
Erre csak azt tudom mondani, hogy azt a szintű "leromlást", amit te látsz Puzsérban, amit ő 15 év alatt csinált, azt te most fél év alatt tetted meg. Ezek a mostani kommentjeid úgy viszonyulnak a tavaly decemberiekhez, mint a te számodra a 2011-es Puzsér a 2021-eshez.
@@amphicoelias4106 Ez a felindultság éppen abból fakadt, hogy látom, PR morálisan is validan érzékeli a problémákat, tehát nem tudományosan (értsd. nem választja el a probléma megfogalmazását a tényleges valóságtól, hanem integránsan egy belülről jövő igazságérzet alapján beszél, szemben pl egy egyetemi professzorral, aki tudományosan kifejti mi a probléma a morál szintjén, de a tényleges valóság nem érdekli, azt esetlegesnek tartja), mégse tesz semmit, hanem hagyományos keretek között cselekszik, ami viszont már abszolút működésképtelen és nincs értelme. Miért kell kényelmesen élni, megalkudni a rendszerrel, ha ilyen helyzetben vagyunk? Sokkal jobban ki lehetne aknázni ezeket az energiákat, ha cselekedne alternatív utakat találva, még ha szamizdatokban kommunikálna az is felhívná a figyelmet arra, hogy másként már nem lehet.. Vagy, ha nem lehet semmit csinálni a társadalom mentalitása-ultrakonformizmusa vagy cinikussága miatt - magyarul, ha erre alkalmatlan a társadalom -, akkor miért kell továbbra is erőltetni ezeket a dolgokat, hiszen kvázi meg sem "érdemli" a lakosság? Erre írtam, hogy ez már csak pénzszerzésről szól, nem tényleges változás eléréséről és annyira vacak lett az első sznobjektív 2 hete, hogy leírtam sokmindent.. és nincs igazam ebben a kontextusban? Élőben el lehetne mondani neki ezeket? Nem..
Emiatt miért kell letiltani? Lehet, hogy a helyzetemben, vagy, ha ebbe a generációba születik mint én (tehát nem csak 70%-os az elidegenedés, mint a 90-es években, amikor ő járt egyetemre, hanem 99% és megszűntek a nem marketingalapú terek, beszélgetési formák, max leihatod magad, de az életben nem lesz már úgy tér diskurálni bármiről, ahogy ő csinálta/csinálja a barátaival, se a belvárosi kocsmákban (gödör, mika, már nem olyanok), se szegeden a nyugiban, gran caféban, bárhol (még ha a keretek adottak lennének is és erre is törekednek), se más városokban.. maximum egy lakásban valaki szervezésében egyébként nem, és nincs semmi hatása semminek, mindennel pénzt szerzel, vagy pénzt nem szerzel, ennyi.. egyébként írtam neked valamit a saját csatornádra, ami pont azzal kapcsolatos, hogy sok dologban tévedtem, de eltűnt a kommentem és úgy tűnt te törölted, ezért írtam utána még párat (azok már ott maradtak)
@@suigeneris8657 De hát szó szerint értelmezve, MINDENKI része a rendszernek, érted? Mindenki. Te is, én is, mindenki, aki részesült már egészségügyi ellátásban, mindenki, aki fizetett már adót, egy hajléktalan is, aki kapott egyszer egy levest. A kérdés az, hogy a tevékenységének nagyobb része segíti-e a rendszert, mint amennyivel ellene van.
Szamizdat..... ne már..... Miféle szamizdat? Hogy pl. legyen egy külön újságja, amiben külön csak ő meg a centristák írnak? Mit érne el ezzel? Hogyan szélesítené a táborát, hogyan értesülnének a gondolatairól azok, akik korábban nem is hallottak Puzsérról? Hogyan jutna el hozzájuk? Vagy személyesen szállítsa ki biciklin, kopogtasson egyesével, miközben egy fideszes vagy mszp-s cikk ott van minden Facebook üzenőfalon?
Mit érne el azzal, ha így direkt NEM ÉL MEG az írásaiból, könyveiből, stb-ből? Mire jut azzal, ha nem tudja fenntartani magát és így nem tud több tartalmat sem gyártani? Abból hogyan lesz változás?
Igenis, mindenkinek, aki a rendszer ellenfele, annak BIZONYOS MÉRTÉKBEN alkut kell kötnie, igen, ez már ilyen. Mindenkinek. Az ATV pl.hozott egy döntést: "utáljuk Puzsér véleményét, de hoz nekünk pénzt azzal, ha nézik. Akkor is, ha káros nekünk, hogy hallatja a hangját." Puzsér pedig így hatalmas felületen mondhatja UGYANAZT, amit azokban a szamizdatokban egyébként is mondata, csak ott csak azokhoz jutna el, akik már amúgy is egyetértenek vele a fontosabb kérdésekben.
És egyébként honnan veszed, hogy mennyire él jól Puzsér? Én egyáltalán nem látom, hogy luxusban élne, egyszerűen, normálisan megél, eltartja a családját, mint sokan mások. Mo.-on pl a RUclips-al nagyon keveset lehet keresni, főleg ilyen nem túl szponzor barát csatornával.
Tudod te, hogy mennyire sok pénzről mondott már le Puzsér életében? Hogy hány millió ft-ról mondott le amiatt, mert nem idomult a főnökséghez? Hányszor rúgták ki? Hányszor vesztett pénzt miatt, hogy nem beszél a magánéletéről bulvárműsorokban?
Ráadásul hasonlítsd már össze a többi politikai szereplővel: mennyit keresnek a kormánypárt és ellenzéki politikusok? És a nagy ellenálló Gulyás Marci? Neki mennyit fizetnek a be hetente a nézői? Mennyit fizetnek a neoliberalizmus-ellenes GM-nak a RUclips és Patreon nagy cégeken keresztül? Ki nem része a rendszernek ilyen szempontból?
És az sem igaz, hogy ne érne el eredményeket. Pont EMIATT ér el eredményeket, mert ilyen alkukat köt, mert elment az RTL-re meg a Hír tv-re, ahol fiatalok tízezrei találkoztak vele és sokakat teljesen eltérített a kommersz, gagyi tartalmaktól, egy csomó kulturális tartalommal ismertette meg őket. Hajdú P vagy Vágó I. megítélésén is szerencsére sokat rontott. Vannak eredményei, ez egy lassú folyamat.
sajnos így van.
Az elit örök és bank mindig nyer !
Akikben állítólag a valódi lázadókat látnád, na azokat bannolod, kb. ennyit rólad (is)... A 4x-es ötletelés csak a sorrendet tenné még nyilvánvalóbbá...
A politikát a pénz és a "hatalom " irányítja. És nem fordítva. A politika kiszolgáló és végrehajtó.
A Politika , öl butít ,nyomorba dönt , és sajnos a Politikus is ......
Szóval így néz ki a Szimpla nappal
31:27 Az ismerőseinknél még akkor is átkattan valami, ha a "pandémiáról" esik szó. Véleménykülönségek must die! :)))
Lenyűgöző Robi összetettsége, kerek világképe és ahogy azt kifejezni képes. Csak néhány bátortalan megjegyzés:
Alapvetően téves az a megközelítés ami arra fókuszál mekkorára nyílik a társadalmi olló. A mai szegények helyzetét és kiszolgáltatottságát nem a mai gazdagokéhoz kell viszonyítani, hanem a korábbi szegények helyzetéhez és kiszolgáltatottságához.
Másrészt nem lehet gondolatilag kizárni egy új Gandhi kibontakozását, ami felboríthat kilátástalan szituációkat.
Harmadrészt külső körülmények, a 4.ipari forradalom a szingularitás megvalósulása is hozhat nem várt társadalmi változásokat.
Első 5 percen vagyok túl, de az élettől is elmegy az ember kedve...nincs remény.
Basszus! Két percig néztem! Sok!!!
- gyors vagy , hamar elmész .
Ez kurva nyomasztó, b+!
De sajnos cáfolhatatlan 😔
FAM itt vagy valahol!?
FAM-ot mióta legutóbb láttam mellizomra hízott és rég volt fodrásznál
Hát, igen. Akisebbik rossz is borzalmas.....
Ha ez a tömegIQ-s elmélet igaz lenne, akkor a birkamenet nem lenne képes egyszerre lépni és skandálni.
Tömeglélektannak hívják az ezzel foglalkozó tudományt. Jó szívvel ajánlom e témában a Történtek hibák, de nem én tehetek róluk c. könyvet. Nekem hatalmas trauma és "aha-élmény" is volt egyben.
A szennygödör alján állva mesél Robika :)
"Nincs társadalom, csak fogyasztók vannak", erre bedobtok egy reklámot. :))
Bankár szemmel nézve igen , de magyar identitástudattal rendelkezö magyar érzelmü embereknek ez sértö ! Puzsér úrnak nincsenek magyar barátai , hogy ennyire frusztrált pesszimista véleménye van ? Sajnálom Puzsért .
@@laszlouk1
Az a gond, hogy szerintem puzser saját magát is utálja! Hisz köztudott, hogy utálja az elvtelen, gerinctelen embereket!
Empátia nincs. 😃
Pontosan. Mindenki tojik a mások fejére. Mi kell a változáshoz? Titok!
Azt hittem Fidel Castro. Isten az IGAZ BÍRÓ, akik most tönkre teszík a vilagot(nagyrészt nem az emberekkel van a baj)ugyan úgy mennek a levesbe mint az artatlanok. Az ártatlanok mikor ebrednek fel? Vilagmaffiavanhatalmon.
Majd ez kiderül Róbert!
Robi a számból vetted ki a szót ....
35:42 - nél mi volt az? pasla benyelt egy legyet?
vagy csak a nyálelválsztás indult be, amin nem is csodálkozok, nem mindennap kérdezik az embert ilyen csini riporterek.
Rossz es rosszabb között kell valasztani. Hogy sikerült mar megint ide navigalnunk magunkat? Miert nem kepes a magyar tarsadalom szakmailag es erkölcsileg feddhetetlen vezetöket kitermelni magabol? Az öseink eljatszottak az orszag ketharmadat, mi most jatszuk el a maradek egyharmadot.
"már megint ide navigálnunk", miért voltunk máshol? Nem csak Magyarországon gond ez, EU, USA, szakmailag semmirekellő politikusok, az erkölcsöt hagyjuk... Ezidáig hozott a demokrácia, tovább kéne fejleszteni, hogy nép érdekébe álljon a rendszer és ne fordítva.
A Bibliaban Jezus-t nem a szemelyes egyen itelte el mikor Barabast kiltott hogy engedjek szabadon, hanem a tomeg! Tokeletesen peldazza amit amirol itt szo van.
Két beteg beszélget. Egymást egyáltalán nem értik.
A baloldal eleve trágyadomb tele lótetűkkel.
Ez a Robi egy zseni. Csoda, hogy a FÉRGEK még nem küldték rá a "távcsövest".....
😂🤣😂🤣😂🤣 puzser mint zseni. Ez zseniális!
Végre a régi Puzsér....és jó lenne, ha ennél is maradna. Tényleg, minden szava ül.
Robi nem értek egyet a kommentelőknél bármilyen téma gyűlöletbe megy át, köménymag vs nem köménymag 5 komment utan anyazasba megy át
Túl magas a szék ehhez az asztalhoz.
- hm , köpcös asztaltársaság ma trendi .
Érdek képviseletek vannak
Ez műcsöves környezet, greenbox ?
Komoly spirituális gyakorlat a politikai pálya. Ez is az Út lerövidítésének az egyik lehetséges módja ami elvezethet a végső megvilágosodáshoz, mert megboldogul aki képes kikeveredni a kárhozatból. PR már előre láthatta hogy a politika krémjéhez a nyakig érő kárhozaton keresztül vezet az út, de lehet hogy pont ezért próbált meg belekóstolni.
Girolamo Savonarola újjászületett volna? 🤔
Túl esve az elkerülhetetlenen: sunáznám, blokkolnám, és mint a lopott biciklit. Egyszerűen túl szexi a csaj ehhez a műsorhoz, bocsi! Főleg ebben a szerkóban.
Amúgy viszont remek műsor. Ha már sokszor el is mondottakat hallani, de igaz: lehülyített tömeg tapsol a szarnak, a pöcegödör meg csak telik.
Dorinak uzenem,, hogy kulonbseget kell tenni a egyeni/szemelyi adok (individual tax) es a vallalati adok kozt. Puzser foleg a vallalatok altal be nem fizetett adot es az o lobbi erejuket szokta emliteni.
Erdekesseg: az USA-ban a top 1% kereso szemely fizeti a szemelyi adok 40%-at! A top 50% meg a 97%-at!
Forras:
google => "taxfoundation org federal-income-tax-data-2021" es elso talalat =>
"Summary of Federal Income Tax Data, Tax Year 2018" tablazat
Azert ez durva ha belegondolunk.
Kivancsi lennek egy magyar osszevetesre is.
Szoval nem feltetlen a CEOtol, orvostol meg informatikustol kell megtobbet elvenni, mert mar igy is joval tobbet fizetnek be, mint a a tarsadalom alsobb retegei. Inkabb a vallalatok adoparadicsomba valo menekuleset kene megallitani(?).
A lentebb emlitett Irorszag peldaul azert all ilyen jol, mert egy ilyen adoparadicsom. Magyarorszag is ezt az utat valasztotta az elmult 10 evben. A sved modell is mukodik, de ott mindenki fizeti kemenyen a magas adot, a bottom 50% is, es abbol van penz a szocialis halora.
Es azert irtam ennyit kulon, hogy lassam mar megint mit cenzuraz a youtube...
Kétségkívül furcsa fazon, de az a kifejezéstár amivel ő rendelkezik és alkalmaz az egyedi, egyedüli és kivételes. Nem mellékesen pedig mindenben igaza is van.....szegény kislány viszont nagyon túlvállalta magát.
Kis lány? De igen. Butácska.
Mióta követed puzsert? Az egyedi stílusán és pár, jó gondolaton kívül amire felépíti az imázsát egy üres, cinikus pánikbeteg az ürge. Ja és elvtelen!
Jólhallottam??!
- tényleg azt mondta a csajszi hogy "pornóba"?...
Robi a lelke tisztaságát akarja megovni a politikától, mégis azzal foglalkozik a nap 24 órájából mondjuk 12 ben.
A harminc fölöttiek sajnos szinte mind el vannak kötelezve valamelyik oldal iránt :( A harminc alattiak nagy része pedig megvezethető (ha egyáltalán érdekli őket a politika), és belesodródnak valamelyik áramlatba. Nincs idejük - vagy nem ezzel akarják tölteni - mindkét oldal felületeit átszálazni. És ez a "kurva nyomasztó", hogy így esélyt sem látni Puzsér Robi némely jó ötletének a megvalósítására.
55 vagyok, sosem voltam elkötelezve semmilyen oldal pártján. Tájékozódom, semmi több. Nem sodor semmilyen áramlat, semmi stressz, megfelelési kényszer. Csak ajánlani tudom.
@@attilatamasmakai6850 "szinte mind" amint írtam... Magam is így vagyok vele, de ezt hiába ajánlgatja az ember, mert a többség kényszerpályán van. Ezt csak az okos életvezetési kócsok mondogatják, hogy "lépj ki belőle" meg hasonlók. A többség (ismét többséget írok, és nem mindenkit) nem tudja megtenni... vagy nem is akarja.
@@tejlorart Távol álljon tőlem, hogy osszam az észt, főleg pénzért telepedjek rá mások agyára, mint a "kócs". Csak egy tipp volt, hogy nem kéne 5 millió politikai elemző. A Világon nincs még egy ország, ahol közel mindenki úgy érzi, hogy politizálnia kell. A "civil"-nek értelmesebb dolgokkal kéne foglalkozni, nyugodtabb lenne az élet. Talán a politikusok is visszavennének az arcukból, ha észrevennék, hogy nincs is akkora jelentőségük. Puzsér elmondhatja az Igazit, mi is írkálhatunk itt és más ezrek is
máshol. És? Ettől olcsóbb lett a kifli?:)
@@attilatamasmakai6850 Egyetértek. De ez akkor lenne lehetséges, ha a politikusok tényleg a dolgukat tennék. Én ilyen téren az ún. tizedes rendszerben" hiszek, bár azt sem hiszem, hogy jelenleg megvalósítható :(
Puzsérnak igaza van, de már kicsit uncsi. Várom, hogy mondjon már valami újat is. Lehet, hogy egy kicsit el kellene mennie feltöltődni.
- gabcsink , az élet uncsi ,
A kömény székely fűszer,a paprika magyar fűszer,egy jó gulyás kinek lesz az eledele?
Németh Szilárdé
én inkább pörköltöt eszek nokkedlival
- becsinált levesedet edd .
Sajnos mérhetetlen módon elbutult a magyar társadalom, màr disztingvàlni is kèptelen.... Amúgy kaffer a csaj, sunáznàm.
Én is
Az. Nagyon menő.
Ez most vicc vagy direkt volt? Buta magyarokról beszélsz, aztán bunkón beszólsz. Minden esetre jól prezentáltad...
Zseni
Igazad van Puzsér Róbert ezek nem lázadok. Mert ki a lázadó? Egy forradalmár azonosulhat a hatalommal , de egy lázadó soha sem. Ezt az anarchista Mihail Bakunyin mondta.
Nagyon szomorú vagyok Robi mert sajnos igszad van. 😩
Sajnos igen ,igaza van !
55:50-től hallgatva ... : Lényeglátás terén teljesen egyetértek Puzsér Róberttel. Azonosulni mégsem tudok vele, mert önmagán kívül senki mással nem képes egyetérteni/együttműködni. Hányingert kap a tömegek létezésétől (ami azért problémás egy politikusnál), mindenkit hülyének titulál, aki nem ő, - ez nem túl ígéretes ...
Abszolute egyetertek veled! ( Egy kicsit kevesbbe tapintatosan fogalmazva, fentebb en is kifejtettem)
Kicsit hosszabb haj, egy szivar=Ernesto Guevara
Sapka és > Castro😉
@@sandorpecsi5845 :D
Érdekes szónoklat a "politikusokról" , de nem ő ebben próbálkozik? 🤔
Igen ez most egy trend , a politikusok a bűzlő rosszak, a többiek, pl. sajtó a jók.
Igen van de nem az amiért a Puzsér híres, ez biztos .
Alapmű!!!!!!!!!!!!!!! Érettségi tételt Puzsérból!!!
7:00 - remélem 2050 körül Puzsér "bűz-metafórájáról" fognak unokáink tanulni az iskolákban...*-*
Nincs 12 mp....
Puzsér a béna kérdésekre is tartalmas válaszokat ad nagy szükségünk van rá
Sokan tudjuk ezt de Robi a fogalmazonk. De Isten malmai ostora működik.
Ez egy élő szervezet és ha ez a kereseti olló tovabb no akkor jön a rak a verrog már rég itt van. Autó szerelő 2000 körül 8000 Ft rezsi egy festo2ooo rezsi kB. Na ez a verrog. Egy élő rendszer így nem tud működni.