Donna y Trevor testifican en el caso de Mike | Suits: La Ley de los Audaces
HTML-код
- Опубликовано: 13 апр 2024
- Trevor es el primer testigo de Gibbs y testifica traicionando a Mike; Donna, inesperadamente, es la siguiente en el estrado, y su testimonio está a punto de poner a Mike entre rejas.
Temporada 5, Episodio 14 "Defensa Propia": A medida que se acaba el tiempo antes del juicio, Mike quiere representarse a sí mismo, pero Harvey quiere liderar y desafía a Mike a un enfrentamiento; Louis intenta sacar a Sheila de escena.
Consigue las temporadas completas aquí: amzn.to/374J5nN
Bienvenidos al canal de RUclips oficial de la serie Suits: hogar de la inteligencia, la soberbia y el atractivo de la firma Pearson Hardman, uno de los bufetes de abogados de Nueva York que contratan exclusivamente a abogados de Harvard. Bueno, casi en su totalidad...
Suscríbete para no perderte ningún vídeo: bit.ly/2pmOeqi
#Suits #HarveySpecter #MikeRoss #DonnaPaulsen 
Развлечения
Lo interesante es que Mike era culpable pero Anitta no pudo demostrarlo, al final el jurado falló a favor de Mike porque todo el mundo sabía que el era culpable pero el ganador del caso era Harvey
De hecho el jurado lo declaró inocente pero Mike hizo un trato con Anitta por miedo a que tomara represalias en contra de Rachel, Harvey o Jessica, aunque el propósito de Anitta era acabar con Harvey en el juicio
Pues la verdad no se si al final pudo demostrar que era culpable o no ya que cuando harvey fue hablar con el jurado ellos sabian que era culpable pero que debido que declararlo culpable hubiera ocasionado un escandalo decidieron declararlo inocente.
Spoiler
El líder del jurado dijo q sabía q el chico no era abogado todos los sabían......solo q fraude mickey y la mamá negrito los conmovieron con su historia...por eso lo iban a dececlarar inocente no xq en verdad le allan ganado a anitta
@@Marco-gy3kr Lavate los oídos, lo iban a declarar inocente porque Anita no logró probar que era un fraude. El jurado sabía que no era abogado, pero nadie tenía pruebas para decir lo contrario.
Harvey: Juega con el hombre no con el caso.
Creo que donna siempre dijo ser muy chingona pero siempre bajo precion se achicaba y quedaba como bruta.
Hermano ella no podía mentir la iban a descubrir porque tenían la iban a descubrir y si mentía iba a ir a la cárcel por perjurio , hizo lo que pudo
@@Blossombluexno es verdad, la misma Jessica lo dijo, Anita jamas iba a poder desmostrar que estaba mintiendo, tanto así que después de Donna, Jimmy testifica y comete perjurio y no le pasó nada
A Donna no le va bien en las gradas. Esa era su vulnerabilidad, pero olvidaste que Jessica originalmente tenía la intención de invocar al 5º y le aconsejó a Louis que hiciera lo mismo. Y Mike dijo que Rachel también invocará al quinto.
Además, Gibbs era un muy buen abogado y la habría bombardeado con preguntas hasta que se diera cuenta de que estaba mintiendo y entonces habría sido peor para todos.
@@Elisa-gn5nj es que en realidad ella no podía decir que Mike estudió en hardvard porque no era cierto , gibbs se hubiera dado cuenta y es cierto , Jessica le dijo a todos que invocaran la 5ª enmienda, aquí todo lo hacen ver fácil pero no es así, hubiera podido mentir? Claro, pero ella no sabía que lo iban a declarar inocente , si lo hubieran condenado ella hubiera ido a la cárcel por perjurio, pero bueno, como el personaje les cae mal dicen tontería y media
con preparación pudo haber salido de las preguntas, como Mike cuando Lois lo puso con un detector de mentira, cuando Gibbs pregunte a Donna “hasta donde tiene entendido Mike Ross fue a la facultad de Harvard?”, y ella pudo decir algo como “hasta donde tengo entendido Mike tiene un título de Harvard”, y listo, ellos no podían comprobar que fuera falso el título, pudo evadir
“ si mientes, no lo sabrá nunca” pero tenían la lista Donna no podía mentir aunque hubiera querido , no había salida
Podia decir que le constaba que si habia ido a harvard pero no podia mentir sobre la lista, de igual forma no habia forma de demostrar si a ella le constaba o no si mike fue a harvard o no. Es como ir a un lugar y presentarte como " soy el gerente de la empresa que opera al otro lado de la ciudad" a nadie le consta pero tampoco pueden decirte que no lo eres, si lo dices tu, se toma por un hecho
Amo SUITS!!!❤❤❤❤
Debieron dejar la parte donde entra el otro testigo fue épica
La entrada de jimmy fue magistral, cambió el resultado en minutos
Harvey: yo siempre gano..😎
Como me gustó ver a Harvey haciendo pedazos a ese vago en el estrado JAJAJAJA
Desde que escuchó de él, le tenía bronca.
Incontables veces le dijo a Mike que se deshiciera de él.
Harvey hizo añicos a Trevor
Que capitulo y que temporada?
Dona para trabajar con abogados y saber todo es muy palta mayo a la primera la grita y se pone más nerviosa que pescado en semana santa.
El Greys Anatomy versión leyes
Ahora viene la escena donde aparece jimmy
La actriz de doble es tan execelente que creo que anita gibs no está traducida
👏👏👏👏👏
Ese Trevor, Mike le salvó la vida y encima le dice que por culpa de el no irá a la cárcel, Pero si q Mike no pueda ir a la universidad, tuvo problemas con traficantes por el, por algo Harvey le dijo q nunca más lo vea y tenía razón si Mike hubiera hecho caso muchas cosas se hubieran evitado.
Desde ese dia trebor no volvio a ser el mismo.
😮😮👏👏👏👏
Una sola cosa tenia que hacer Donna, y no pudo.
La lista hacia que no pudiera mentir
Donna se equivocó porque Mike nunca dijo que era Rick Sorkins, aunque tampoco lo negó pero todo fue por error de Donna de asumir quien era. Tan simple era decir eso...
Donna siempre quiso demostrar que era igual de implacable que Harvey y Mike pero siempre encontraba la forma de domostrar todo lo contrario ....
🎉
Que clase de jueza lo deja hablar así hasta sugestionar al testigo? 😅
La jueza estaba sentimentalmente con Mike. Ella lo había visto desenvolverse como abogado y no creía que fuese un fraude
supongo q lo considero como testigo hostil, cuando harvey hizo la primera pregunta afirmando q estaba drogado, por eso pudo hacer las suposiciones o posibles respuestas.
porque si bien la serie es muy buena, no es muy realista en cuanto a juicios, si buscas algo asi es otra serie, parece mas de traders que abogados
Ellos iban a ganarle fácilmente a Anitta Gibbs pero la conciencia de Mike les ganó... 👀🎧
Donna siempre lo aruinaba todo en los momentos de precion.ella no era lo que se creia ser.
tecnicamente hablando donna podia decir que si, mike si fue a harvard, solo que lo echaron antes de acabar la carrera
Anitta tenía razón, el no fue a Harvard, pero es un excelente abogado y el jurado votó a su favor porque lo demostró
No me mal entiendan Dona me parece excelente pero en este interrogatorio se me hizo demasiado estupid@ al responder 😮 es decir, se controla bien, pelea y es ingeniosa pero en este caso fue tan descuidada que sus respuestas fueron débiles y realmente estúpid@s😅
Harvey destrozo a Trevor con la mirada
Harvey Specter
LA ENTRADA DE HARVEY DICIENDO "DEBIDO A QUE FUMO ESA HIERBA " DESDE AHÍ YA HARVEY SABIA QUE LO IBA A DESTROZAR Y LO DESTROZO!
malagradecido trevor al ir en contra de mike, se hubiera ido a la carcel como agradecimiento por todo lo q mike hizo por el
Trevor es el mejor ejemplo de porquería de persona en la vida real que traiciona disfrazándose de supuesto amigo 🙄😒 si por la envidia vendieron a José sus propios hermanos 😐 que puedo esperar de seres humanos que se dejan llevar por algo tan repugnante como lo es la envidia 🤢
mike jamas dijo que era rick sorkin, el dijo que queria evitar a la policia pero jamas afirmo ser rick sorkin
Pero ahí dice claramente que fue expulsado Y por qué no hablaron con el testigo que lo expulsó y gana el caso
Ese tipo es rudo
Donna es muy mazamorra
Era la traición de trevor o de donna?
*_Trevor, ni Judas se atrevió a TANTO!!!_*
*_Anita eres una amargada_*
*_Trevor eres un pusilánime._*
*_Donna eres muy muy muy Donna!._*
*_Harvey eres el mejor!._*
“ si mientes, no lo sabrá nunca” pero tenían la lista Donna no podía mentir aunque hubiera querido , no había salida
Nada que ver, Donna podía mentir porque lo de la lista ya se habia aclarado con las primeras dos preguntas, ella se atiene a la quinta enmienda cuando le preguntan si Mike había ido a Harvard y lo que decía Jessica era verdad, si mentía nunca lo sabría tanto así que después de Donna sale Jimmy como testigo de refutación y miente, nunca le pasó nada a él, nisiquiera habiendo Mike aceptado cargos
@@gnj1684 exacto , además Mike si fue a Harvard , solo que lo expulsaron
¿Por qué todos le reprochan a Donna no presentar un testimonio falso? Desde el principio vimos que Harvey estaba dispuesto a romper muchas reglas pero nunca a presentar un testimonio falso.
@@Katerina-yx4dv en otros caso pero en este si, tanto así que después de Donna presentó como testigo de refutación a Jimmy (el que hizo echar a Rachel en la primera temporada) y este cometió perjurio, además el como hizo la pregunta Gibbs no necesariamente era perjurio, ya que no preguntó de frente si el estudio, solo dijo que si Mike fue a Harvard cosa que sí hizo, el que sí hizo una pregunta para cometer perjurio fue Harvey, que le preguntó a Jimmy de frente si él fue compañero de Mike en Harvard
@@gnj1684 No tenemos forma de saber cómo habría sido el interrogatorio de Donna.Y recuerda que Donna no podía mentir. Y no era un abogado que hacía malabares con palabras como Harvey, Mike y el resto. La sala del tribunal no estaba entre sus habilidades.
Y como Gibbs la bombardeó con preguntas sobre la lista de candidatos, probablemente habría hecho lo mismo con la pregunta de Harvard, lo que habría perjudicado aún más la defensa de Mike.
Pero aprecié el hecho de que se disculpó por la forma en que actuó en el estrado, ella no tenía intención de lastimar a Mike, y se dio cuenta de que no le estaba yendo bien en el estrado y por eso, cuando la citaron nuevamente, suplicó que estar preparado.