Habe nie verstanden warum Spiele, die... a) rezensiert wurden bevor das Prädikat eingeführt wurden b) die ihr erst Jahre nach Erscheinen rezensiert ...kein Prädikat bekommen sollten. Auch die Verfügbarkeit sollte irrelevant sein. Wenn das zu zu vielen Prädikate führen sollte, dann könnt ihr a) die Messlatte höher setzen b) ein Gold und ein Silber Prädikat einführen. UND: Wäre das nicht DER Knaller, ein Video mit offiziellem rückwirkende Prämieren der Klassiker und der von euch verpassten Spiele?!
Erst einmal vielen Dank an eure Mühe! Mit eurem Prädikat schafft ihr es, meinen ganz persönlichen Geschmack an Spielen sehr gut zu treffen! Mir helfen eure Prädikate aus zweierlei Hinsicht sehr: 1. Um aus der Flut an Spielen die herauszufiltern, die ich auch mal blind bestellen kann. 2. Die Spiele in meiner "noch zu spielen" Liste soweit nach oben zu bringen, dass ich sie irgendwann auch mal gespielt bekomme. Wenn ich an euer Prädikat denke, steht für mich immer im Vordergrund, dass ich dadurch Spiele in meine Aufmerksamkeit rücken kann, die ich sonst vermutlich verpasst hätte. Daher fände ich es toll, auch ältere Spiele mit aufs Radar zu bekommen. Im Idealfall auch unter der Prämisse, dass sich diese Spiele im Vergleich zu den aktuell verfügbaren Spielen immer noch behaupten können.
Ich finde das wichtigste Kriterium sollte einfach sein, ob ihr ein Spiel gespielt habt oder nicht. Und es ist ja in diesem Fall tatsächlich ein reprint, von daher durchaus ein neues Spiel, vor allem für sehr viele Spieler, die erst jetzt die Chance bekommen das Spiel auch zu spielen und zu erwerben. Davon abgesehen, fände ich es durchaus auch interessant welche Spiele der "vor Prädikat" Zeit ein Prädikat bekommen hätten. Ob ein Spiel verfügbar ist oder nicht sollte dabei keine Rolle spielen, denn ihr könnt ja nicht direkt beeinflussen wie viele Examplare gedruckt werden.
Zum Spiel selbst: brutal, hirnexplosion, genial habe es einmal gespielt, war unglaublich fasziniert und habe genauso unglaublich abgekackt. seit JAHREN suche ich immer wieder eure Rezension zu dem Spiel. Wenn dieses Spiel kein Prädikat bekommt, welches Spiel hat dann überhaupt eines verdient? ich will endlich dieses spiel haben... :))
Prädikat, was Prädikat verdient! Ohne Kompromisse oder irgendwelchen künstlichen Beschränkungen. Was ich mir nur vorstellen könnte, sind 2-3 unterschiedliche Prädikate. Eines was aussagt, dass sich das Spiel JEDER zumindest mal anschauen sollte (euer bisheriges), eines was etwas für Fans des Genres oder des Themas ist (evtl. Silberprädikat) und evtl. noch eines für besonders innovative oder andersweitige herausstechende Spiele, die vielleicht nicht zu den besten gehören, aber so einzigartig sind, dass sie besonders Erwähnung finden sollten.
Das Prädikat ist für mich ein Anhaltspunkt für ein absolut herausragendes Spiel, das ich bedenkenlos in meine Sammlung aufnehmen kann. Deshalb wäre ich sehr froh darüber, wenn ich auch bei älteren Spielen direkt sehen könnte: aha, Hunter & Cron Award, das Ding muss was sein. Heute gibt es ohnehin strengere Maßstäbe an ein Spiel. Wenn ihr euch also heute noch zu einem älteren Spiel einig werdet, das ein Prädikat her müsste, dann solltet ihr das m.E. unbedingt nachholen, weil dieses Spiel diese Auszeichnung auf jeden Fall verdient haben muss.
Wow, welch schöne Überraschung, eines meiner Allzeit-Top-Zehn-Spiele bei Euch rezensiert zu sehen. Ich habe seinerzeit die 4. Auflage sehr zeitnah in dem amerikanischen Original beziehen können, im Netz eine dt. Anleitung sowie eine dt. Version der Spielertableaus gefunden und bin gleich von dem Spiel gefesselt worden. Seinen vollen Reiz entwickelt DS wenn alle Arten vertreten sind, aber auch zu viert gibt es genügend Konfliktpotential und strategische/taktische Raffinessen, die es zu entdecken gilt. Einziges Manko für mich ist die permanente Bestimmung der jeweiligen Dominanz an einem Ort, wenn sich die Verhältnisse dort wieder geändert haben, aber mit ein wenig Übung und Erfahrung geht das dann auch leichter von der Hand. DS ist einiges der wenigen Spiele, die ich mit einer 10 auf BGG bewertet habe. Danke an Euch beiden nochmals für die gelungene Rezension.
Vielleicht müsst ihr ein zweites Prädikat einführen. Das Original für Neuheiten und ein anderes für „moderne Klassiker“. Und ihr definiert damit gleichzeitig was ein „h&c moderner Klassiker“ ist. Z.B. Ein moderner Klassiker müsste älter als Blood Rage sein.... etc.
Also ich kannte dieses Spiel bisher auch nur von Bildern und Videos und fand diese Review sehr schön, danke dafür. Was ich als kleines Feedback gerne bemerken würde ist, dass es, vor allem bei größeren Spielen echt extrem hilfreich wäre, eine glaubwürdig Lategame-Situation am Ende der Erklärung aufzubauen (zum Beispiel mittels eines durch ein Foto rekonstuiertes Spiel aus einer Testpartie) und im Idealfall sogar einen Testzug/-runde vorzuspielen, damit man ein besseres Gefühl für das Spielgeschehen bekommt. Ich finde das fehlt noch total in euren Reviews. Liebe Grüße & bleibt gesund.
Tolles Video, finde es gut wenn auch ältere Titel, die aber sehr bekannt sind, besprochen werden. Hier bietet es sich an darauf einzugehen wie gut ein Spiel gealtert ist. 🙂
Wieso bezieht Ihr das Prädikat nicht auf die Spiele, die noch neu bezogen werden können? Das würde dem Gedanken als Kaufempfehlung am Nächsten kommen. Ältere Spiele könntet ihr in gelegentlichen Specials würdigen. Ungerecht geht es aber bei der Vergabe von Auszeichnungen immer zu. Davon solltet ihr euch nicht zu sehr in Eurer Entscheidung leiten lassen.
Finde ich nicht schlimm, wenn ihr "ältere Perlen" aus der Prädikatswahl heraushaltet. Bin heute aber zum ersten mal auf den offiziellen Nachfolger gestoßen "Dominant Species Marina (2021)" und hierzu ist auch die Vorbestellaktion bei UGG für die dt. Variante am laufen. Daher könntet ihr doch mal dieses Spiel genauer unter die Lupe nehmen und ggf. euer Prädikat nachholen. Das würde natürlich die Aktion pushen und dafür sorgen, dass die Leute das Spiel dann auch bekommen könnten. Grüße Stefan
So, da ich das Spiel morgen zum ersten Mal zocken werde, habe ich mir euer tolles Video nochmal angeschaut. Zum Thema Prädikat muss ich aber nochmal kommentieren: In meinen monatlich gezockten ca 20 verschiedenen Spielen sind minimum 50% Spiele dabei, die ich zum ERSTEN Mal spiele. Davon sind aber ca 75% KEINE Neuheiten, sondern die sind von 2 bis unendlich viele Jahre alt. ;-) Trotzdem sind die für mich eine Neuheit, völlig egal wann sie veröffentlicht wurden. Das bedeutet für mich als Konsequenz für euer Prädikat: Ich müsst euch nicht unbedingt die Arbeit machen, rückwirkend Prädikate zu verteilen, ABER wenn ihr ein Spiel zum ersten mal rezensiert dann sollte es völlig egal sein, wann ein Spiel veröffentlicht wurde. Sonst würde ich mal ganz dreist den Anspruch erheben, dass ihr SÄMTLICHE Neuerscheinungen auch gezwungenermaßen im Jahr der Veröffentlichung rezensieren müsst. Das wäre die völlig unrealistische ABER logische Konsequenz wenn man keinem Spiel sein verdientes Prädikat verwehren möchte.
Also für mich war es eine Neuheit auf dem Patreonwochenende - her mit dem Prädikat! Aber Spaß beiseite, ich bin für den nicht zur Abstimmung stehenden Mittelweg .-) Für mich wäre es logisch, wenn ihr ein Spiel erstmals besprecht und es prädikatswürdig findet, das Prädikat dann auch vergebt. Unabhängig vom Erscheinungsdatum des Spiels. Ansonsten wäre ja auch die Frage , wie es bei 2nd Editions aussieht oder wie ihr mit Spielen wie Betrayal at House on the Hill umgeht - Neuheit auf Deutsch, im Original schon Jahre alt.
Ich finde Vorschlag 2 super. Ist doch eine super Idee für ein besonderes Video und mal was anderes als die üblichen Top-Listen. :) Prädikatstitel einfach in einer ggfs. mehrteiligen Liste nennen und jeweils prägnante Punkte benennen, die dazu führen, dass das Spiel ein Prädikat erhält. :) Also falls ihr selbst darauf Lust habt sehr gerne. :)
Wenn ältere Spiele besser sind, als alles was sonst neu herausgebracht wird, warum nicht auch dieses honorieren und dementsprechend prämieren? Daumen hoch für Auszeichnungen für ältere Spiele, die es verdienen ... neue Titel sind ja nicht zwangsläufig besser, als das was es bereits gibt. Schön jedenfalls, dass ihr euch hier diesem Highlight widmet ... absoluter Top-Titel.
Wenn ein Spiel das erste mal auf Deutsch erscheint bzw. eine Neuauflage davon rauskommt, dann ist es somit „neu“ rausgekommen und kann das Prädikat erhalten. Weiterhin sollten regulär alte Spiele nicht prämiert werden. Eine Neuauflage von „Tikal“ (Spiel des Jahres 1999) im Jahre 2020 wäre ein Beispiel dafür.
Ich fände es interessant welche Spiele ihr Prämiert hättet. Also gerne rückwirkend. ihr könntet ja auch sowas wie eine Hall of Fame machen aka „Top 10-20 Spiele die ein Prädikat verdient hätten“
Hallo, eine Frage das Spiel habe ich auf Deutsch bestellt nun habe ich erfahren das da ein Fehler ist. Bei den Amphibien glaube ich. Ich bin sehr neu in der Brettspielszene. Nun meine Frage: Muss man mit dem Fehler leben? Oder kann man den Service anschreiben? Und wenn ja. Wen genau? GmT oder den deutschen Übersetzer? Aber welcher Verlag hat es übersetzt? Fragen über Fragen. Mal schauen ob ich hier fündig werde. Danke schon Mal im voraus.
Ich würde wirklich nicht so weit zurück gehen und Prädikate vergeben. Das ginge zu weit. ABER: Ich könnte mir da ein eigenes Prädikat für so einen Fall absolut vorstellen. Sowas in Richtung von "Klassiker: Zurecht!". Eben um so alte Spiele zu würdigen bzw. auch klar zu machen, dass die zwar alt sind, aber nach wie vor gut. Denn auch das gibt es ja, das alte Spiele, früher mal großartig waren, jetzt aber halt hoffnungslos veraltet sind. Und genau so eine Abgrenzung fände ich dann schon durchaus gut zu machen und zu würdigen. Natürlich dann noch festlegen ab wann gebt ihr sowas her. Ich würds auf jedenfall vor der Einführung eures Prädikats setzen den Zeitraum.
Klarer Fall - Prädikat auch für ältere Spiele! Euer Prädikat soll die besten Spiele auszeichnen, das Erscheinungsjahr sollte dabei kein Kriterium sein.
Wenn ein Prädikat eine Aussage über hervorragende Spiele sein soll, sollte dies zeitunabhängig so sein.... also gerne alte Spiele nachträglich damit versehen. Danke, tolles Video.Wo gibt es denn nun wann die deutsche Version?
Macht doch einfach ein Klassik Prädikat. Denn dann tut man den Klassikern etwas Gutes und die Neuen bekommen weiterhin eine besondere Aufmerksamkeit. Gruß Jochen
Hi, ich würde keine nachträglichen Prädikate verteilen. Der Oscar wird auch nicht Jahre später vergeben und spiegelt immer nur aktuelle Meinung und Zeitgeist wider. Was gut funktionieren würde und was ihr im Video selbst gesagt habt. Diese Spiele, wie Dominat Species, landen ggf. in Eurer Top100, Top50 oder Top10, das ist dann ja auch eine ziemliche Auszeichnung und diese Listen sind auch Empfehlungen für uns.
Schöne Rezension für ein schönes Spiel (ob nun mit oder ohne Prädikat). Thematisch ähnlich und bei uns fast noch ein bisschen beliebter: BIOS Megafauna. Sollte Hunter sein Trauma mit dem ersten Titel (BIOS Genesis) überwinden, empfehlen wir den deutlich eingängigeren zweiten Teil der BIOS Trilogie. Die Regel ist wiederum nicht leicht verdaulich, aber das Spiel ist großartig!
1:05:25 Cron macht den Lesch :-) Meiner Meinung nach braucht es ein nachträgliches Prädikat nicht. Bei alten Spielen gilt: Ist es gut, ist es in einer Kategorie (Strategy, Family, ...) unter den Top 200 auf bgg.
@@fredclever9409 Optisch sogar noch mehr. Guck dir das Spiel an. Das kannst du nicht mehr mit einem z.B. Nemesis oder einem Rurik oder einem Root vergleichen.
für alle die den Link vermissen und es mühsam suchen hier mal den Link von Udo Grebe Gamedesign: ugg2nd.de/Vorbestellung/Dominant-Species-Deutsche-Version-Reprint.html hoffe man sieht es und es geht nicht unter. Zum Video bzw. der Frage wegen dem Prädikat würde Persönlich sagen ihr müsst es für euch entscheiden da es euer Prädikat ist. Dennoch fände ich es gut wenn zum Zeitpunkt der Verleihung des Prädikats das Spiel noch zu erwerben ist oder es abzusehen ist wie in dem Fall das ein Reprint geben wird.
Ich finde, dass auch alte Spiele ein Prädikat bekommen und eventuell mal in einem Spezial alte Spiele nachträglich eines bekommen. Wenn ich mir das Spiel erst kaufe ist es für mich ja quasi neu.
Prädikat ist Prädikat. Wichtig ist, dass ihr es vergebt - egal wann das Spiel rauskam. Wichtig für mich wäre, dass das Spiel zum Zeitpunkt des Prädikats noch erhältlich ist.
Hallo , gerne nochmal die alten Hits auf ein Prädikat prüfen. Wohlwissend, dass sehr viel zusätzliche Arbeit euch abschrecken dürfte. Grüße aus dem Ruhrgebiet.
Natürlich sollten auch ältere Spiele ein Prädikat bekommen können...sieht man ja jetzt an Dominant Species...Wir orientieren uns schon oft an eurer Bewertung und wenn es "ältere Schätze" gibt, dann hat das doch seine Berechtigung. Wenn es ein Spiel verdient hat, dann sollte es ein Prädikat bekommen, egal wie alt es ist...
Prädikat. Auch um den kleinen deutschen Verlag zu unterstützen. Wurde ja jetzt erst rezensiert. Und wenn es doch unter heutigen Gesichtspunkten immer noch mega gut ist und ja trotzdem noch Verfügbar.
Ich wäre für 2 verschiedene Preise. Ein Prädikat für Neuheiten und eins für Klassiker. btw: Dominant Species gefällt mir persönlich überhaupt nicht 😜 Euer Video war genauso klasse wie immer - Dankeschön
Zum Prädikat: Ich kann eure Gedanken verstehen. Aber ich finde ein Spiel sollte nach Qualität und nicht nach Erscheinungsdatum bewertet werden. Gerade weil Brettspiele (im Gegensatz zu Computerspielen) besser altern. Wäre es daher für euren Kanal nicht besser euer Video-Uploaddatum als Kritierum statt des Erscheinungsdatum zu nehmen? Es bleibt dann noch die Frage, was mit den vorgestellten Spielen vor eurem Prädikat passieren soll. Ein Classic Prädikat (wie hier bereits vorgeschlagen) ist nur ein anderer Name und damit Augenwischerei. Die Spiele die von euch vorgestellt wurden und eurer Meinung nach heute noch ein Prädikat verdienen, können gerne noch ausgezeichnet werden oder in einem Special vorgestellt werden. Mich würde es freuen :)
Ich habe jetzt gesehen, dass es auch eine Marine Version geben wird. Wie ist die einzuschätzen?..Mehr Spieltiefe oder eher abgespeckt um die Spieldauer zu verkürzen?..Für Tipps wäre ich dankbar...bleibt gesund
Dominant Species Marine soll eher für kleinere Spielerzahlen entwickelt worden sein. DS- seit Jahren meine TOP 1 in den All-Time-Favorits- ist ja eigentlich erst ab 4 Personen richtig gut spielbar; bei 2 oder 3 Pers. würde ich persönlich nur spielen, wenn jeder Spieler 2 Spezies hat (die schwächste Spezies der Spieler wird gewertet für den Sieg) . Da aber der Spieleautor Chad Jensen verstorben ist, hat sich die Veröffentlichung verschoben. Soll aber angeblich Ende diesen Jahres oder Anfang kommenden Jahres kommen.
Wie wäre es, wenn (vergleichbar zum SdJ) die Prädikate mit dem Jahr angegeben werden? Die alten Prädikate müssten dann natürlich auch noch ergänzt werden. Dann wäre Dominant Species das erste Spiel mit dem Titel: Hunter & Cron: Besonders Empfehlenswert (2010) Oder, wenn ihr auf die deutsche Veröffentlichung setzen wollte: Hinter & Cron: Besonders Empfehlenswert (2011) So ließen sich auch die Spiele gut chronologisch sortieren.
Zum Thema Prädikat oder nicht: Ich würde vorschlagen, ihr macht eine neue aktuelle Top 100 Liste. Und bei jedem (älteren) Titel, wo ihr dann der Meinung seid, es dürfte ein Prädikat bekommen, dort sprecht ihr es im Video an und vergebt ein "Prädikat Light". Ansonsten bleibt es bei der aktuellen Regelung, dass nur ein neues Spiel ein "normales" Prädikat erhält. So habt ihr die Problematik etwas umschifft, da ihr es innerhalb der Top 100 ja nochmal vergebt, aber entzieht euch der Verpflichtung, noch einmal jeden Klassiker mit einem Prädikat auszuzeichnen.
Zur allgemeinen Prädikatsfrage: wenn ihr es noch nicht rezensiert habt oder es noch kein Prädikat gab, dann ist es natürlich OK eins zu geben. Ob ihr auch rückwirkend ein Prädikat gebt, wenn es schon ein Prädikat grundsätzlich gab und ihr es auch schon rezensiert habt, wär ne andere Frage. Hab keine starke Meinung dazu. (würde das wenn dann immer zB erst nach 3 Jahren die Möglichkeit zur Neubewertung geben.)
Prädikate sind immer dann wertvoll, wenn klar ist, wofür das Prädikat steht und warum das Spiel das Prädikat erhalten hat. Deshalb ist das Alter des Spiels egal. Im Grunde ist mir eine strukturierte Pro-Kontra-Argumentation wichtiger als ein Prädikat. So ist zum Beispiel Food Chain Magnet mein Lieblingsspiel geworden und Westernlegens noch ungetestet. Ob ihr lieber Prädikate für neue Spiele vergeben möchtet, hängt von eurer Ausrichtung und Kanal-Philosophie ab. Generell sind für mich Prädikate für neue Spiele interessanter, weil ich selbst keine Spielerfahrung dazu habe. ... Ich würde mich dennoch freuen, wenn ein älteres sehr sehr sehr gutes Spiel ein Prädikat bekommt. Wegen mir also mehr Prädikate.
Wenn ein altes Spiel immer noch so gut ist und sich im Vergleich zu so vielen anderen Spielen hervorhebt, sollte es auch ein Prädikat bekommen. Wenn ein Spiel allerdings nicht mehr zu bekommen ist, braucht es auch kein Prädikat mehr.
Eine Auszeichnung von Euch fände ich gut, aber ihr müsst es ja nicht Prädikat nennen. Prädikat bleibt den Neuheiten vorbehalten, wenn Euch dann von den älteren Spielen ein Spiel so gut gefällt, dass es ein Prädikat erhalten würde, nennt es doch HC-Ehrenpreis , das steht dann gleichzeitig für Honoris Causa und für Hunter & Cron😉.
Ich fände es auch super, wenn alte Spiele noch ein Prädikat bekommen könnten. Allerdings denke ich nur dann, wenn sie es auch heute noch verdienen. Also nicht den Zeitgeist von damals bewerten, sondern die Spiele so behandeln als wären es Neuheiten und schauen, ob sie jetzt grade ein Prädikat verdienen.
Interessant wäre ja ob ihr eines zurück nehmen würdet? da wüsste ich eines, dass mir ein freund mit hilfe eines satzes sowas von aus meiner liste geschmissen hat...
Ich wäre schon für die rückwirkende Verleihung. Wenn es so eine Strahlkraft hat, dass es jetzt aktuell immer noch „besonders empfehlenswert“ ist, dann ist das Prädikat auch angebracht. Ich finde es doch wichtig, dass das Prädikat nicht verwässert wird und wirklich nach wie vor für BESONDERS, besonder empfehlenswerte Titel vorbehalten bleibt, aber ich denke dass ihr beiden da schon das Gespür dafür habt. Die Spiele sollten allerdings auch wirklich noch bzw. immer wieder mal verfügbar sein. Eine neue deutsche Version eines nicht-deutschsprachigen Klassikers wäre hier auf jeden Fall ein guter Anlass für mich. Es sieht hier in den Kommentaren ja sehr danach aus, dass die Mehrheit PRO Prädikat für ältere Spiele wäre. Wir vertrauen auf euch, dass ihr euch mit genauso viel Sorgfalt wie bisher überlegt, was IMMER NOCH aus heutiger Sicht besonder empfehlenswert ist. :-) Wünsche euch allen Gesundheit!
Das Alter sollte keine Rolle spielen. Es spricht sogar für das Spiel, wenn es nach Jahren soviel Spaß macht. Und es ist eine gute Idee, eine Sonderfolge für Nachnomminierungen zu machen.
Macht die top 10 - Spiele die ein Prädikat bekommen hätten wenn.... (hunter kein Star Wars hater wäre/Cron die Regeln richtig gelesen hätte/ Nemesis Alien heißen würde/ es das Prädikat schon vor 25 Jahren gegeben hätte) und alles ist doch okay. Dann habt ihr 10 Spiele mit Begründung und das normale Prädikat läuft weiter. Aber jetzt alles übern Haufen werfen würde ich nicht machen.
Ich würde dem Kompromiss zustimmen: Keine Prädikate rückwirkend für Spiele die Ihr bereits reviewed habt. Alle zukünftigen Reviews können ausgezeichnet werden unabhängig vom "Alter" des Spiels. Im Zweifel müsst ihr halt auf eine 2nd Edition hoffen :)
Ein Spiel das prämiert wird sollte erhaltbar sein. Gerade weil DS jetzt auf deutsch raus kommt könnte/sollte man ein Prädikat verleihen wenn man es für gut hält.
Es wäre gut, wenn ihr drei Prädikate hättet: Bronze= gutes Spiel, Silber= sehr gutes Spiel, Gold= herausragendes Spiel. Und immer Prädikate vergeben, wenn das Spiel es verdient - unabhängig vom Alter. Das Verteilen von nachträglichen Prädikat sollte möglich sein, aber auch ein Aberkennen bzw. Herunterstufen bei Bronze, Silber, Gold. Denn ich denke, jeder Brettspieler kennt das: Ein gespieltes Spiel wird im Laufe der Zeit besser oder schlechter.
Hmmm... zu viele Prädikate finde ich persönlich nicht so zielführend. Das Prädikat spiegelt ja eine persönliche Meinung von H&C zu einer bestimmten Zeit wieder- da muss man auch nicht immer mit konform gehen. Aber die Idee, vergebene Prädikate im Nachgang von x Jahren noch mal neu zu bewerten- halten sie das, was sie versprochen hatten auch über die Jahre noch- oder Spiele, die es knapp nicht geschafft haben mit einem Prädikat nachträglich zu nominieren-fände ich gut.
Ich würde prinzipiell nur neue (oder neu aufgelegte) Spiele prämieren um einfach der Diskussion aus dem Weg zu gehen ob ein Klassiker nicht allein dadurch schon das er eben ein Klassiker ist, automatisch ein Prädikatsträger sein muss. Nach heutigen Maßstäben wären nämlich wohl einige All-time Classics keines Hunter&Cron-Prädikats würdig. Trotzdem sollte man wie hier im Falle von Dominant Species dem Spiel nicht nur des Alters wegen das Prädikat abstreiten. Grundsätzlich werden ja viele Auszeichnungen, also auch außerhalb des Brettspielgenres, erst etwas später verliehen, nämlich dann wenn der Kandidat ausreichend begutachtet wurde. Lange Rede kurzer Sinn: Fokus auf neue Spiele legen aber wenn es einen Grund gibt ein älteres Spiel das Prädikat zu verleihen dann nicht davor zurück schrecken nur wegen dem Alter! :) Die Spiele sollten das Prädikat erhalten weil sie gut sind denn das sagt ja das Prädikat aus und nicht wegen irgendwelchen anderen Kriterien.
Von mir aus könnt ihr eine neue Auszeichnung einführen ab jetzt: Fantastischer Klassiker :D Meiner Meinung nach müsstet ihr nicht rückwirkend Prädikate verteilen! Wenn man eure persönliche Top Listen anschaut merkt man welche Spiele ihr mögt oder euch geprägt haben! Mein erster Gedanke: macht einen Re-Print von Dominant Species ,-D und Bitte ändert die Titel Schrift! Man könnte graphisch da sowas besseres machen :D -
Ihr habt die Regel aufgestellt, ihr könnt sie auch verändern oder abschaffen! ändert das! Und ich denke nicht das ihr gleich 500 alte Spiele mit dem Siegel ausstattet.
Pro Prädikat für alte Spiele. Man könnte aus den Prädikaten für alte Spiele ja auch ein extra Format machen. So das jeden Monat 1-2 Prädikate für alte Spiele vergeben werden. Damit jedes Prädikat auch genug gewürdigt wird.
Ich finde ein Prädikat für ältere Spiele ist durchaus angebracht, allerdings solltet ihr darauf achten, dass die Spiele auch wirklich gut gealtert sind, so wie ihr es halt jetzt auch bei Dominant Species sagt. Es bringt ja nichts wenn ihr ein Spiel z.B. vor fünf Jahren gut fandet es seit dem aber nicht mehr gespielt habt und nur aus euren Erinnerungen ein Prädikat verleihen würdet. Kurzum: Das Spiel sollte auch heutzutage noch wirklich bestechend sein.
Die Regeln ändern, bloß weil sie mal unbequem werden??? Dann spiele ich ab jetzt Mensch ärgere dich nicht ohne rausschmeißen, weil ich ein paar Partien verloren habe? IMO entwertet ihr somit das Prädikat. In welchem Turnus wollt ihr denn alle Spiele auf Prädikatswürdigkeit überprüfen? Jedes Jahr? Alle drei Jahre? Alle fünf? Lasst es bleiben - ihr schafft es so schon nicht alle Neuerscheinungen zu spielen.
Ich sehe keinen Grund warum es kein Prädikat kriegen sollte, für mich gilt klar Qualität vor Neuheit, es gibt einfach viele Alte Spiele die "nicht gealtert sind" und immer noch mit Neuheiten mithalten können. Vor allem würde es Leuten helfen die Neu in das Hobby einsteigen, sodass diese event. auch noch zu älteren Spiele greifen :) Nur mal so, ich halte immer noch Ausschau nach einer Alternative / Konkurrenz für Civilization "2011" ;-) lg
Kürzlich seit langem wieder mal gespielt - ist immer noch grandios! :-)
Definitiv ein Prädikat auch für alte Spiele.
Zum Spiel: tolle Rezension. Hat mich sofort begeistert und werde es mir jetzt auch direkt vorbestellen.
Habe nie verstanden warum Spiele, die...
a) rezensiert wurden bevor das Prädikat eingeführt wurden
b) die ihr erst Jahre nach Erscheinen rezensiert
...kein Prädikat bekommen sollten.
Auch die Verfügbarkeit sollte irrelevant sein.
Wenn das zu zu vielen Prädikate führen sollte, dann könnt ihr
a) die Messlatte höher setzen
b) ein Gold und ein Silber Prädikat einführen.
UND: Wäre das nicht DER Knaller, ein Video mit offiziellem rückwirkende Prämieren der Klassiker und der von euch verpassten Spiele?!
Erst einmal vielen Dank an eure Mühe! Mit eurem Prädikat schafft ihr es, meinen ganz persönlichen Geschmack an Spielen sehr gut zu treffen!
Mir helfen eure Prädikate aus zweierlei Hinsicht sehr:
1. Um aus der Flut an Spielen die herauszufiltern, die ich auch mal blind bestellen kann.
2. Die Spiele in meiner "noch zu spielen" Liste soweit nach oben zu bringen, dass ich sie irgendwann auch mal gespielt bekomme.
Wenn ich an euer Prädikat denke, steht für mich immer im Vordergrund, dass ich dadurch Spiele in meine Aufmerksamkeit rücken kann, die ich sonst vermutlich verpasst hätte. Daher fände ich es toll, auch ältere Spiele mit aufs Radar zu bekommen. Im Idealfall auch unter der Prämisse, dass sich diese Spiele im Vergleich zu den aktuell verfügbaren Spielen immer noch behaupten können.
Ich finde ja, Alter sollte keine keinen Einfluss auf die Qualität haben, also gerne auch später Prädikat (wenn erst später entdeckt)
Ich finde das wichtigste Kriterium sollte einfach sein, ob ihr ein Spiel gespielt habt oder nicht. Und es ist ja in diesem Fall tatsächlich ein reprint, von daher durchaus ein neues Spiel, vor allem für sehr viele Spieler, die erst jetzt die Chance bekommen das Spiel auch zu spielen und zu erwerben. Davon abgesehen, fände ich es durchaus auch interessant welche Spiele der "vor Prädikat" Zeit ein Prädikat bekommen hätten. Ob ein Spiel verfügbar ist oder nicht sollte dabei keine Rolle spielen, denn ihr könnt ja nicht direkt beeinflussen wie viele Examplare gedruckt werden.
Pro Prädikat für "Oldies"
Zum Spiel selbst:
brutal, hirnexplosion, genial
habe es einmal gespielt, war unglaublich fasziniert und habe genauso unglaublich abgekackt.
seit JAHREN suche ich immer wieder eure Rezension zu dem Spiel.
Wenn dieses Spiel kein Prädikat bekommt, welches Spiel hat dann überhaupt eines verdient?
ich will endlich dieses spiel haben... :))
hab ich schon gesagt, dass ich dass spiel saugeil finde... :)
Prädikat, was Prädikat verdient! Ohne Kompromisse oder irgendwelchen künstlichen Beschränkungen.
Was ich mir nur vorstellen könnte, sind 2-3 unterschiedliche Prädikate.
Eines was aussagt, dass sich das Spiel JEDER zumindest mal anschauen sollte (euer bisheriges), eines was etwas für Fans des Genres oder des Themas ist (evtl. Silberprädikat) und evtl. noch eines für besonders innovative oder andersweitige herausstechende Spiele, die vielleicht nicht zu den besten gehören, aber so einzigartig sind, dass sie besonders Erwähnung finden sollten.
Das Prädikat ist für mich ein Anhaltspunkt für ein absolut herausragendes Spiel, das ich bedenkenlos in meine Sammlung aufnehmen kann. Deshalb wäre ich sehr froh darüber, wenn ich auch bei älteren Spielen direkt sehen könnte: aha, Hunter & Cron Award, das Ding muss was sein. Heute gibt es ohnehin strengere Maßstäbe an ein Spiel. Wenn ihr euch also heute noch zu einem älteren Spiel einig werdet, das ein Prädikat her müsste, dann solltet ihr das m.E. unbedingt nachholen, weil dieses Spiel diese Auszeichnung auf jeden Fall verdient haben muss.
Prädikat, bitte! Qualität vor Alter.😀
Ein gutes Spiel ist ein gutes Spiel - egal wie alt. Also gerne das Prädikat vergeben.
Wow, welch schöne Überraschung, eines meiner Allzeit-Top-Zehn-Spiele bei Euch rezensiert zu sehen. Ich habe seinerzeit die 4. Auflage sehr zeitnah in dem amerikanischen Original beziehen können, im Netz eine dt. Anleitung sowie eine dt. Version der Spielertableaus gefunden und bin gleich von dem Spiel gefesselt worden. Seinen vollen Reiz entwickelt DS wenn alle Arten vertreten sind, aber auch zu viert gibt es genügend Konfliktpotential und strategische/taktische Raffinessen, die es zu entdecken gilt. Einziges Manko für mich ist die permanente Bestimmung der jeweiligen Dominanz an einem Ort, wenn sich die Verhältnisse dort wieder geändert haben, aber mit ein wenig Übung und Erfahrung geht das dann auch leichter von der Hand. DS ist einiges der wenigen Spiele, die ich mit einer 10 auf BGG bewertet habe. Danke an Euch beiden nochmals für die gelungene Rezension.
Vielleicht müsst ihr ein zweites Prädikat einführen. Das Original für Neuheiten und ein anderes für „moderne Klassiker“. Und ihr definiert damit gleichzeitig was ein „h&c moderner Klassiker“ ist. Z.B. Ein moderner Klassiker müsste älter als Blood Rage sein.... etc.
Ich habe DS letztes Wochenende zum ersten Mal spielen dürfen und bin absolut begeistert, was für ein geniales Spiel!
Macht doch ein Prädikat für "alte" Spiele, die zwingend in eine Sammlung gehören!
"Oldie but Goldie- Stempel"
Wir haben gestern die erste Partie gespielt und es war großartig. Ein echter Knaller. Gewonnen habe ich dann auch noch. Was will man mehr 😉
Also ich kannte dieses Spiel bisher auch nur von Bildern und Videos und fand diese Review sehr schön, danke dafür. Was ich als kleines Feedback gerne bemerken würde ist, dass es, vor allem bei größeren Spielen echt extrem hilfreich wäre, eine glaubwürdig Lategame-Situation am Ende der Erklärung aufzubauen (zum Beispiel mittels eines durch ein Foto rekonstuiertes Spiel aus einer Testpartie) und im Idealfall sogar einen Testzug/-runde vorzuspielen, damit man ein besseres Gefühl für das Spielgeschehen bekommt. Ich finde das fehlt noch total in euren Reviews. Liebe Grüße & bleibt gesund.
Super erklärt, Cron! 👍🏼
Tolles Video, finde es gut wenn auch ältere Titel, die aber sehr bekannt sind, besprochen werden. Hier bietet es sich an darauf einzugehen wie gut ein Spiel gealtert ist. 🙂
Prädikat !!!
Geniales Spiel. Jede Runde anders und zeitlos :-)
Ihr könnt ja eine Top 10 machen. Klassiker, die ein Prädikat verdient hätten.
Wieso bezieht Ihr das Prädikat nicht auf die Spiele, die noch neu bezogen werden können? Das würde dem Gedanken als Kaufempfehlung am Nächsten kommen. Ältere Spiele könntet ihr in gelegentlichen Specials würdigen. Ungerecht geht es aber bei der Vergabe von Auszeichnungen immer zu. Davon solltet ihr euch nicht zu sehr in Eurer Entscheidung leiten lassen.
Finde ich nicht schlimm, wenn ihr "ältere Perlen" aus der Prädikatswahl heraushaltet. Bin heute aber zum ersten mal auf den offiziellen Nachfolger gestoßen "Dominant Species Marina (2021)" und hierzu ist auch die Vorbestellaktion bei UGG für die dt. Variante am laufen. Daher könntet ihr doch mal dieses Spiel genauer unter die Lupe nehmen und ggf. euer Prädikat nachholen. Das würde natürlich die Aktion pushen und dafür sorgen, dass die Leute das Spiel dann auch bekommen könnten.
Grüße
Stefan
Ein sensationell gutes Spiel. Hatte es mir damals aus den USA mitbringen lassen.
Ich finde es sogar wichtig, dass auch alte Spiele prämiert werden. Die größten Künstler sind auch oft erst nach dem Tode so wertgeschätzt worden.
Damit habt Ihr nun die Gelegenheit, ein *Prädikat Legacy* (oder _Legacy Prädikat_ ) einzuführen und so die Frage ein für allemal zu lösen.
So, da ich das Spiel morgen zum ersten Mal zocken werde, habe ich mir euer tolles Video nochmal angeschaut.
Zum Thema Prädikat muss ich aber nochmal kommentieren:
In meinen monatlich gezockten ca 20 verschiedenen Spielen sind minimum 50% Spiele dabei, die ich zum ERSTEN Mal spiele. Davon sind aber ca 75% KEINE Neuheiten, sondern die sind von 2 bis unendlich viele Jahre alt. ;-)
Trotzdem sind die für mich eine Neuheit, völlig egal wann sie veröffentlicht wurden.
Das bedeutet für mich als Konsequenz für euer Prädikat:
Ich müsst euch nicht unbedingt die Arbeit machen, rückwirkend Prädikate zu verteilen, ABER wenn ihr ein Spiel zum ersten mal rezensiert dann sollte es völlig egal sein, wann ein Spiel veröffentlicht wurde.
Sonst würde ich mal ganz dreist den Anspruch erheben, dass ihr SÄMTLICHE Neuerscheinungen auch gezwungenermaßen im Jahr der Veröffentlichung rezensieren müsst. Das wäre die völlig unrealistische ABER logische Konsequenz wenn man keinem Spiel sein verdientes Prädikat verwehren möchte.
Gutes video - freue mich auf mehrere alt klassiker. Dominant Species werde jetzt spielen so schnell wie möglich :)
Also für mich war es eine Neuheit auf dem Patreonwochenende - her mit dem Prädikat! Aber Spaß beiseite, ich bin für den nicht zur Abstimmung stehenden Mittelweg .-) Für mich wäre es logisch, wenn ihr ein Spiel erstmals besprecht und es prädikatswürdig findet, das Prädikat dann auch vergebt. Unabhängig vom Erscheinungsdatum des Spiels. Ansonsten wäre ja auch die Frage , wie es bei 2nd Editions aussieht oder wie ihr mit Spielen wie Betrayal at House on the Hill umgeht - Neuheit auf Deutsch, im Original schon Jahre alt.
Hauptsache, ihr besprecht Spiele. Ob alt oder neu, ist doch völlig egal...
Wenn es jetzt erst auf Deutsch kommt, finde ich ein Prädikat sinnvoll. Das ist dann ja irgendwie neu auf dem Markt
Großartiges Spiel! Einzige Nachteile: AP und stetige Dominanz-Updates. Die Idee von Max (Certified Classic) ist super.
Ich finde Vorschlag 2 super. Ist doch eine super Idee für ein besonderes Video und mal was anderes als die üblichen Top-Listen. :) Prädikatstitel einfach in einer ggfs. mehrteiligen Liste nennen und jeweils prägnante Punkte benennen, die dazu führen, dass das Spiel ein Prädikat erhält. :) Also falls ihr selbst darauf Lust habt sehr gerne. :)
Guter Trick, dass ihr so viele Videos schon vorgedreht habt *gg
Wenn ältere Spiele besser sind, als alles was sonst neu herausgebracht wird, warum nicht auch dieses honorieren und dementsprechend prämieren? Daumen hoch für Auszeichnungen für ältere Spiele, die es verdienen ... neue Titel sind ja nicht zwangsläufig besser, als das was es bereits gibt. Schön jedenfalls, dass ihr euch hier diesem Highlight widmet ... absoluter Top-Titel.
Wenn ein Spiel das erste mal auf Deutsch erscheint bzw. eine Neuauflage davon rauskommt, dann ist es somit „neu“ rausgekommen und kann das Prädikat erhalten. Weiterhin sollten regulär alte Spiele nicht prämiert werden. Eine Neuauflage von „Tikal“ (Spiel des Jahres 1999) im Jahre 2020 wäre ein Beispiel dafür.
Ich fände es interessant welche Spiele ihr Prämiert hättet. Also gerne rückwirkend. ihr könntet ja auch sowas wie eine Hall of Fame machen aka „Top 10-20 Spiele die ein Prädikat verdient hätten“
Darf man eigentlich mehrere eigene Aktionsfiguren in dieselbe Zeile legen? Also zb 3 Aktionsfiguren in Artenbildung legen?
Ja, das ist zulässig
Hallo,
eine Frage das Spiel habe ich auf Deutsch bestellt nun habe ich erfahren das da ein Fehler ist. Bei den Amphibien glaube ich. Ich bin sehr neu in der Brettspielszene. Nun meine Frage: Muss man mit dem Fehler leben? Oder kann man den Service anschreiben? Und wenn ja. Wen genau? GmT oder den deutschen Übersetzer? Aber welcher Verlag hat es übersetzt? Fragen über Fragen. Mal schauen ob ich hier fündig werde. Danke schon Mal im voraus.
Ich würde wirklich nicht so weit zurück gehen und Prädikate vergeben. Das ginge zu weit.
ABER: Ich könnte mir da ein eigenes Prädikat für so einen Fall absolut vorstellen. Sowas in Richtung von "Klassiker: Zurecht!". Eben um so alte Spiele zu würdigen bzw. auch klar zu machen, dass die zwar alt sind, aber nach wie vor gut. Denn auch das gibt es ja, das alte Spiele, früher mal großartig waren, jetzt aber halt hoffnungslos veraltet sind.
Und genau so eine Abgrenzung fände ich dann schon durchaus gut zu machen und zu würdigen.
Natürlich dann noch festlegen ab wann gebt ihr sowas her. Ich würds auf jedenfall vor der Einführung eures Prädikats setzen den Zeitraum.
Klarer Fall - Prädikat auch für ältere Spiele! Euer Prädikat soll die besten Spiele auszeichnen, das Erscheinungsjahr sollte dabei kein Kriterium sein.
Wenn ein Prädikat eine Aussage über hervorragende Spiele sein soll, sollte dies zeitunabhängig so sein.... also gerne alte Spiele nachträglich damit versehen. Danke, tolles Video.Wo gibt es denn nun wann die deutsche Version?
Macht doch einfach ein Klassik Prädikat. Denn dann tut man den Klassikern etwas Gutes und die Neuen bekommen weiterhin eine besondere Aufmerksamkeit. Gruß Jochen
Prädikat für alle spiele die es verdient haben also auch rückwirkend 👍
Hi, ich würde keine nachträglichen Prädikate verteilen. Der Oscar wird auch nicht Jahre später vergeben und spiegelt immer nur aktuelle Meinung und Zeitgeist wider. Was gut funktionieren würde und was ihr im Video selbst gesagt habt. Diese Spiele, wie Dominat Species, landen ggf. in Eurer Top100, Top50 oder Top10, das ist dann ja auch eine ziemliche Auszeichnung und diese Listen sind auch Empfehlungen für uns.
Schöne Rezension für ein schönes Spiel (ob nun mit oder ohne Prädikat). Thematisch ähnlich und bei uns fast noch ein bisschen beliebter: BIOS Megafauna. Sollte Hunter sein Trauma mit dem ersten Titel (BIOS Genesis) überwinden, empfehlen wir den deutlich eingängigeren zweiten Teil der BIOS Trilogie. Die Regel ist wiederum nicht leicht verdaulich, aber das Spiel ist großartig!
1:05:25 Cron macht den Lesch :-)
Meiner Meinung nach braucht es ein nachträgliches Prädikat nicht.
Bei alten Spielen gilt: Ist es gut, ist es in einer Kategorie (Strategy, Family, ...) unter den Top 200 auf bgg.
weiß man schon ob oder wann das auf Deutsch kommt?
Es gab bereits eine deutsche Version, ist jedoch bereits im UGG Online Shop vergriffen. Mehr können wir aktuell dazu auch nicht sagen, leider ;(
Ende letzten Jahres habe ich noch ein deutsches Exemplar bekommen. Es wird bestimmt dieses Jahr wieder eine Neuauflage geben
Hab's gebraucht auf eBay bekommen 👍🏻
Ein Spiel von 2012 und es wirkt nicht alt? Ist die Brettspielwelt schon so schnelllebig wie Videospiele?
In den letzten 5 jahren hat sich im brettspielbereich sehr viel getan. Spiele aus 2012 sind daher wirklich schnell "alt".
@@benklocke9300 Spielerisch sicher. Aber auch optisch?
@@fredclever9409 Optisch sogar noch mehr. Guck dir das Spiel an. Das kannst du nicht mehr mit einem z.B. Nemesis oder einem Rurik oder einem Root vergleichen.
@@fredclever9409 gerade optisch hat sich viel getan. Kickstarter sei dank
für alle die den Link vermissen und es mühsam suchen hier mal den Link von Udo Grebe Gamedesign:
ugg2nd.de/Vorbestellung/Dominant-Species-Deutsche-Version-Reprint.html
hoffe man sieht es und es geht nicht unter.
Zum Video bzw. der Frage wegen dem Prädikat würde Persönlich sagen ihr müsst es für euch entscheiden da es euer Prädikat ist.
Dennoch fände ich es gut wenn zum Zeitpunkt der Verleihung des Prädikats das Spiel noch zu erwerben ist oder es abzusehen ist wie in dem Fall das ein Reprint geben wird.
Ich finde, dass auch alte Spiele ein Prädikat bekommen und eventuell mal in einem Spezial alte Spiele nachträglich eines bekommen. Wenn ich mir das Spiel erst kaufe ist es für mich ja quasi neu.
Prädikat ist Prädikat. Wichtig ist, dass ihr es vergebt - egal wann das Spiel rauskam. Wichtig für mich wäre, dass das Spiel zum Zeitpunkt des Prädikats noch erhältlich ist.
Warum erwähnt eigentlich keiner die Neuauflage, Dominant Species - Marine????
Hallo , gerne nochmal die alten Hits auf ein Prädikat prüfen. Wohlwissend, dass sehr viel zusätzliche Arbeit euch abschrecken dürfte. Grüße aus dem Ruhrgebiet.
Natürlich sollten auch ältere Spiele ein Prädikat bekommen können...sieht man ja jetzt an Dominant Species...Wir orientieren uns schon oft an eurer Bewertung und wenn es "ältere Schätze" gibt, dann hat das doch seine Berechtigung. Wenn es ein Spiel verdient hat, dann sollte es ein Prädikat bekommen, egal wie alt es ist...
Prädikat. Auch um den kleinen deutschen Verlag zu unterstützen. Wurde ja jetzt erst rezensiert. Und wenn es doch unter heutigen Gesichtspunkten immer noch mega gut ist und ja trotzdem noch Verfügbar.
Ich wäre für 2 verschiedene Preise. Ein Prädikat für Neuheiten und eins für Klassiker.
btw: Dominant Species gefällt mir persönlich überhaupt nicht 😜
Euer Video war genauso klasse wie immer - Dankeschön
Zum Prädikat:
Ich kann eure Gedanken verstehen. Aber ich finde ein Spiel sollte nach Qualität und nicht nach Erscheinungsdatum bewertet werden. Gerade weil Brettspiele (im Gegensatz zu Computerspielen) besser altern. Wäre es daher für euren Kanal nicht besser euer Video-Uploaddatum als Kritierum statt des Erscheinungsdatum zu nehmen? Es bleibt dann noch die Frage, was mit den vorgestellten Spielen vor eurem Prädikat passieren soll. Ein Classic Prädikat (wie hier bereits vorgeschlagen) ist nur ein anderer Name und damit Augenwischerei. Die Spiele die von euch vorgestellt wurden und eurer Meinung nach heute noch ein Prädikat verdienen, können gerne noch ausgezeichnet werden oder in einem Special vorgestellt werden. Mich würde es freuen :)
Ich habe jetzt gesehen, dass es auch eine Marine Version geben wird. Wie ist die einzuschätzen?..Mehr Spieltiefe oder eher abgespeckt um die Spieldauer zu verkürzen?..Für Tipps wäre ich dankbar...bleibt gesund
Dominant Species Marine soll eher für kleinere Spielerzahlen entwickelt worden sein.
DS- seit Jahren meine TOP 1 in den All-Time-Favorits- ist ja eigentlich erst ab 4 Personen richtig gut spielbar; bei 2 oder 3 Pers. würde ich persönlich nur spielen, wenn jeder Spieler 2 Spezies hat (die schwächste Spezies der Spieler wird gewertet für den Sieg) .
Da aber der Spieleautor Chad Jensen verstorben ist, hat sich die Veröffentlichung verschoben. Soll aber angeblich Ende diesen Jahres oder Anfang kommenden Jahres kommen.
Wie wäre es, wenn (vergleichbar zum SdJ) die Prädikate mit dem Jahr angegeben werden? Die alten Prädikate müssten dann natürlich auch noch ergänzt werden.
Dann wäre Dominant Species das erste Spiel mit dem Titel: Hunter & Cron: Besonders Empfehlenswert (2010)
Oder, wenn ihr auf die deutsche Veröffentlichung setzen wollte: Hinter & Cron: Besonders Empfehlenswert (2011)
So ließen sich auch die Spiele gut chronologisch sortieren.
Zum Thema Prädikat oder nicht:
Ich würde vorschlagen, ihr macht eine neue aktuelle Top 100 Liste. Und bei jedem (älteren) Titel, wo ihr dann der Meinung seid, es dürfte ein Prädikat bekommen, dort sprecht ihr es im Video an und vergebt ein "Prädikat Light". Ansonsten bleibt es bei der aktuellen Regelung, dass nur ein neues Spiel ein "normales" Prädikat erhält. So habt ihr die Problematik etwas umschifft, da ihr es innerhalb der Top 100 ja nochmal vergebt, aber entzieht euch der Verpflichtung, noch einmal jeden Klassiker mit einem Prädikat auszuzeichnen.
Zur allgemeinen Prädikatsfrage:
wenn ihr es noch nicht rezensiert habt oder es noch kein Prädikat gab, dann ist es natürlich OK eins zu geben.
Ob ihr auch rückwirkend ein Prädikat gebt, wenn es schon ein Prädikat grundsätzlich gab und ihr es auch schon rezensiert habt, wär ne andere Frage. Hab keine starke Meinung dazu. (würde das wenn dann immer zB erst nach 3 Jahren die Möglichkeit zur Neubewertung geben.)
Für mich kommt Dominant Species im Mai auf Deutsch raus. Von daher ist es sehr neu ergo für ein Prädikat berücksichtigen.
Prädikate sind immer dann wertvoll, wenn klar ist, wofür das Prädikat steht und warum das Spiel das Prädikat erhalten hat. Deshalb ist das Alter des Spiels egal. Im Grunde ist mir eine strukturierte Pro-Kontra-Argumentation wichtiger als ein Prädikat. So ist zum Beispiel Food Chain Magnet mein Lieblingsspiel geworden und Westernlegens noch ungetestet. Ob ihr lieber Prädikate für neue Spiele vergeben möchtet, hängt von eurer Ausrichtung und Kanal-Philosophie ab. Generell sind für mich Prädikate für neue Spiele interessanter, weil ich selbst keine Spielerfahrung dazu habe. ... Ich würde mich dennoch freuen, wenn ein älteres sehr sehr sehr gutes Spiel ein Prädikat bekommt. Wegen mir also mehr Prädikate.
Ein Wunsch von meiner Seite: bitte die Erweiterung von Star Wars Rebellion besprechen (z.B. neuer Kampfablauf) und rezensieren. 🙃
Cron fehlt mir
Eigentlich ist mir egal, ob ihr ein Prädikat vergebt oder nicht. Ansonsten macht doch ein Honor Classic H&C Award.
Wenn ein altes Spiel immer noch so gut ist und sich im Vergleich zu so vielen anderen Spielen hervorhebt, sollte es auch ein Prädikat bekommen. Wenn ein Spiel allerdings nicht mehr zu bekommen ist, braucht es auch kein Prädikat mehr.
Super Erklärung, aber die Dominanzmarker sind Kegel und keine Zylinder. ;-)
Ich finde es unfair dass alte Spiele kein Prädikat bekommen obwohl sie es verdient hätten. Wenigstens die Spiele denen ihr eine 9 geben würdet zB
Eine Auszeichnung von Euch fände ich gut, aber ihr müsst es ja nicht Prädikat nennen. Prädikat bleibt den Neuheiten vorbehalten, wenn Euch dann von den älteren Spielen ein Spiel so gut gefällt, dass es ein Prädikat erhalten würde, nennt es doch HC-Ehrenpreis , das steht dann gleichzeitig für Honoris Causa und für Hunter & Cron😉.
Ich fände es auch super, wenn alte Spiele noch ein Prädikat bekommen könnten. Allerdings denke ich nur dann, wenn sie es auch heute noch verdienen. Also nicht den Zeitgeist von damals bewerten, sondern die Spiele so behandeln als wären es Neuheiten und schauen, ob sie jetzt grade ein Prädikat verdienen.
Pro rückwirkende Prädikate 😀!!!
Ich bin für eine offene und freie Prädikatvergabe ohne bestimmte Restriktionen! 🙂
Interessant wäre ja ob ihr eines zurück nehmen würdet? da wüsste ich eines, dass mir ein freund mit hilfe eines satzes sowas von aus meiner liste geschmissen hat...
(Mysterium - der erste Teil vom Spiel hat nichts mit dem zweiten zu tun)
wie hunter sagte: das prädikat fängt den zeitgeist ein. dieses besondere merkmal ginge bei einer nachträglichen prädikatsverleihung verloren.
Ich wäre schon für die rückwirkende Verleihung. Wenn es so eine Strahlkraft hat, dass es jetzt aktuell immer noch „besonders empfehlenswert“ ist, dann ist das Prädikat auch angebracht.
Ich finde es doch wichtig, dass das Prädikat nicht verwässert wird und wirklich nach wie vor für BESONDERS, besonder empfehlenswerte Titel vorbehalten bleibt, aber ich denke dass ihr beiden da schon das Gespür dafür habt.
Die Spiele sollten allerdings auch wirklich noch bzw. immer wieder mal verfügbar sein. Eine neue deutsche Version eines nicht-deutschsprachigen Klassikers wäre hier auf jeden Fall ein guter Anlass für mich.
Es sieht hier in den Kommentaren ja sehr danach aus, dass die Mehrheit PRO Prädikat für ältere Spiele wäre.
Wir vertrauen auf euch, dass ihr euch mit genauso viel Sorgfalt wie bisher überlegt, was IMMER NOCH aus heutiger Sicht besonder empfehlenswert ist. :-)
Wünsche euch allen Gesundheit!
Das Alter sollte keine Rolle spielen. Es spricht sogar für das Spiel, wenn es nach Jahren soviel Spaß macht. Und es ist eine gute Idee, eine Sonderfolge für Nachnomminierungen zu machen.
Macht die top 10 - Spiele die ein Prädikat bekommen hätten wenn.... (hunter kein Star Wars hater wäre/Cron die Regeln richtig gelesen hätte/ Nemesis Alien heißen würde/ es das Prädikat schon vor 25 Jahren gegeben hätte) und alles ist doch okay. Dann habt ihr 10 Spiele mit Begründung und das normale Prädikat läuft weiter. Aber jetzt alles übern Haufen werfen würde ich nicht machen.
Ich würde dem Kompromiss zustimmen: Keine Prädikate rückwirkend für Spiele die Ihr bereits reviewed habt. Alle zukünftigen Reviews können ausgezeichnet werden unabhängig vom "Alter" des Spiels. Im Zweifel müsst ihr halt auf eine 2nd Edition hoffen :)
Ein Spiel das prämiert wird sollte erhaltbar sein. Gerade weil DS jetzt auf deutsch raus kommt könnte/sollte man ein Prädikat verleihen wenn man es für gut hält.
Bin für rückwirkende Prädikate und einen 10 Teiler über Prädikate aus der Vergangenheit. So in 10 Jahresschritten, dat wär cool ;-)
Es wäre gut, wenn ihr drei Prädikate hättet: Bronze= gutes Spiel, Silber= sehr gutes Spiel, Gold= herausragendes Spiel.
Und immer Prädikate vergeben, wenn das Spiel es verdient - unabhängig vom Alter. Das Verteilen von nachträglichen Prädikat sollte möglich sein, aber auch ein Aberkennen bzw. Herunterstufen bei Bronze, Silber, Gold. Denn ich denke, jeder Brettspieler kennt das: Ein gespieltes Spiel wird im Laufe der Zeit besser oder schlechter.
Hmmm... zu viele Prädikate finde ich persönlich nicht so zielführend. Das Prädikat spiegelt ja eine persönliche Meinung von H&C zu einer bestimmten Zeit wieder- da muss man auch nicht immer mit konform gehen.
Aber die Idee, vergebene Prädikate im Nachgang von x Jahren noch mal neu zu bewerten- halten sie das, was sie versprochen hatten auch über die Jahre noch- oder Spiele, die es knapp nicht geschafft haben mit einem Prädikat nachträglich zu nominieren-fände ich gut.
Einmal pro Halbjahr oder Quartal ein "Certified Classic" 🤷♂️
Ich würde prinzipiell nur neue (oder neu aufgelegte) Spiele prämieren um einfach der Diskussion aus dem Weg zu gehen ob ein Klassiker nicht allein dadurch schon das er eben ein Klassiker ist, automatisch ein Prädikatsträger sein muss. Nach heutigen Maßstäben wären nämlich wohl einige All-time Classics keines Hunter&Cron-Prädikats würdig. Trotzdem sollte man wie hier im Falle von Dominant Species dem Spiel nicht nur des Alters wegen das Prädikat abstreiten. Grundsätzlich werden ja viele Auszeichnungen, also auch außerhalb des Brettspielgenres, erst etwas später verliehen, nämlich dann wenn der Kandidat ausreichend begutachtet wurde. Lange Rede kurzer Sinn: Fokus auf neue Spiele legen aber wenn es einen Grund gibt ein älteres Spiel das Prädikat zu verleihen dann nicht davor zurück schrecken nur wegen dem Alter! :)
Die Spiele sollten das Prädikat erhalten weil sie gut sind denn das sagt ja das Prädikat aus und nicht wegen irgendwelchen anderen Kriterien.
Feuer frei fürs Prädikat
Von mir aus könnt ihr eine neue Auszeichnung einführen ab jetzt: Fantastischer Klassiker :D
Meiner Meinung nach müsstet ihr nicht rückwirkend Prädikate verteilen! Wenn man eure persönliche Top Listen anschaut merkt man welche Spiele ihr mögt oder euch geprägt haben!
Mein erster Gedanke: macht einen Re-Print von Dominant Species ,-D und Bitte ändert die Titel Schrift! Man könnte graphisch da sowas besseres machen :D
-
Ihr habt die Regel aufgestellt, ihr könnt sie auch verändern oder abschaffen! ändert das! Und ich denke nicht das ihr gleich 500 alte Spiele mit dem Siegel ausstattet.
Pro Prädikat für alte Spiele. Man könnte aus den Prädikaten für alte Spiele ja auch ein extra Format machen.
So das jeden Monat 1-2 Prädikate für alte Spiele vergeben werden.
Damit jedes Prädikat auch genug gewürdigt wird.
Ja vergebt das Prädikat!! :-) dann habt Ihr halt mehr Arbeit im Nachgang. :-)
Ich finde ein Prädikat für ältere Spiele ist durchaus angebracht, allerdings solltet ihr darauf achten, dass die Spiele auch wirklich gut gealtert sind, so wie ihr es halt jetzt auch bei Dominant Species sagt. Es bringt ja nichts wenn ihr ein Spiel z.B. vor fünf Jahren gut fandet es seit dem aber nicht mehr gespielt habt und nur aus euren Erinnerungen ein Prädikat verleihen würdet. Kurzum: Das Spiel sollte auch heutzutage noch wirklich bestechend sein.
Ich wäre für eine nachträgliche Vergabe der Prädikate für "alte" Spiele.
prädikat nur für neuheiten macht keinen sinn, finde ich. entweder ist das spiel gut oder nicht.
Neue Reihe: Jeden Monat ein Retro Prädikat
Die Regeln ändern, bloß weil sie mal unbequem werden???
Dann spiele ich ab jetzt Mensch ärgere dich nicht ohne rausschmeißen, weil ich ein paar Partien verloren habe?
IMO entwertet ihr somit das Prädikat. In welchem Turnus wollt ihr denn alle Spiele auf Prädikatswürdigkeit überprüfen? Jedes Jahr? Alle drei Jahre? Alle fünf?
Lasst es bleiben - ihr schafft es so schon nicht alle Neuerscheinungen zu spielen.
Ich sehe keinen Grund warum es kein Prädikat kriegen sollte, für mich gilt klar Qualität vor Neuheit, es gibt einfach viele Alte Spiele die "nicht gealtert sind" und immer noch mit Neuheiten mithalten können. Vor allem würde es Leuten helfen die Neu in das Hobby einsteigen, sodass diese event. auch noch zu älteren Spiele greifen :) Nur mal so, ich halte immer noch Ausschau nach einer Alternative / Konkurrenz für Civilization "2011" ;-) lg
Predikat!!
Spiele sollten ein Prädikat bekommen wenn sie es verdient haben, egal ob alt sind.
Mehr Action Selection als Worker Placement
Bitte wie gehabt nur für Neuheiten das Prädikat aussprechen! Habt eh schon genug zu tun. Und auf Fragen Antworten wäre auch wichtiger.