windows usa un kernel híbrido desde XP, es un micro kernel modificado que utiliza subsistemas que se ejecutan en el mismo espacio que el kernel. el monolítico fue abandonado por Microsoft hace mucho tiempo.
Me hubiera gustado ver estos videos en mis años de la preparatoria, yo estudie en un Conalep (una escuela nivel bachillerato en Mexico) y muchas veces nos ponian a investigar temas relacionados con Unix y demas cosas. Hasta apenas ahora entiendo el porque de muchas cosas. Un gran canal que sigo con Tuberviejuner.
Muy buen video, solo un detalle ... tu sponsor, ghostvpn fue comprado hace unos años atras (como otra decena de servicios VPN), por una empresa directamente relacionada a la CIA y la NSA. Lo cual derrota el proposito de usar una VPN en primera instancia.
Muy buen vídeo, aunque la diferencia entre Hurd y Linux es que actualmente Hurd busca ser un Kernel Multinúcleo, y Linux se conserva como Monolítico, pero Multi-Hilo. No es sólo que Linux tenga más apollo, un Kernel Multinúcleo es más difíci de programar que uno monolítico.
Hurd es un microkernel y es mucho mas complejo, incluso hoy en dia no existe un microkernel funcional en mercado. Ademas el diseño de hurd es mucho mas poderoso que linux. Por otro lado Linux es un kernel monolitico, mucho más sencillo y por ende atrajo mucho más desarrolladores. Actualmente Hurd se desarrolla solo para investigacion de sistemas ooerativos, no para produccion. Además Stallman hizo el compilador GCC, fundó el proyecto GNU, FSF, creó los princiipos del software libre y todo el principio legal para poder usar, modificar y compartir el software en libertad. Mientras que Torvalds uso todas las herramientas de GNU para poder hacer Linux, GCC, glibc, etc...
@@Fitmoos No hay ningun sistema operativo convencional que se ocupe en produccion para servidores como se hace con Linux o cualquier otro Unix (como BSD) o como computador de escritorio que use un microkernel puro y duro. La mayoría son kernel híbridos. Obviamente hay dispositivos embebidos que usan microkernel, pero como ya dejé en claro, no es el caso al que me refiero.
*_"Ademas el diseño de hurd es mucho mas complejo y muchobmas poderoso que linux."_* Te faltó agregar *"en papel",* xq x muy "poderosa" q sea la idea, con 30 años de desarrollo y nada q mostrar, en la práctica no es más q cháchara
@@deleatur En realidad no es más que cháchara, en general es funcional y tiene algunas características super poderosas. Por ejemplo en Hurd no es necesario tener SystemD puesto que cada servicio se maneja a parte. Además puedes montar otros tipos de unidades en tu sistema de archivos, como por ejemplo servidores FTP o montar diferentes directorios bajo una misma raíz. Lo poderoso de eso es que al ser de manera nativa, cualquier aplicación que tenga acceso al sistema de archivos puede acceder de manera transparente a cualquier nodo que hayas creado/montado. Por otro lado permite de manera transparente y más cómoda reemplazar el kernel en tiempo de ejecución (aunque en Linux ya se puede aplicar cambios al kernel sin reiniciar aunque es mucho más engorroso). O por ejemplo, puedes reemplazar servicios del kernel en tiempo de ejecución libremente. Eso lo hace extremadamente flexible para un montón de tareas administrativas. De hecho ese tipo de cosas hace a Hurd un kernel mucho más ideal para el IOT, porque podrías perfectamente tener exactamente el mismo kernel en un smartwatch y en un computador sin tener que modificarlo. Lo que presenta algunas ventajas como la comunicación transparente entre dispositivos sin tantas limitaciones. (Por eso es que Huawei tuvo que hacer un kernel híbrido usando una capa intermedia para acceder a linux y al microkernel de "harmonyOS" dependiendo del dispositivo para crear el "Super Device", así las aplicaciones acceden en realidad a la capa intermedia y es ésta la que se comunica con linux o un microkernel dependiendo del caso). El problema es que su misma flexibilidad y poder tiene algunas dificultades porque algunas problematicas que presenta no tiene solucion en las ciencias de la computación. Por lo que se debe realizar mucha investigación y desarrollo para corregir esos problemas. Es por eso que las empresas nunca se aventuran a desarrollar un microkernel al 100%, sino que siempre terminan con soluciones "hacks" creando nucleos híbridos y otros trucos de ingeniería. Si llegasen a solucionar esos desafíos exitosamente, tendríamos en realidad un gamechanger en lo que es el desarrollo de sistemas operativos, creando por fin sistemas operativos universales en el que incluso se repartan tareas de manera transparente entre un computador principal y los diferentes dispositivos IOT (tanto en casa como vestibles). En fin, actualmente Hurd es solo para uso académico y explorar hasta donde podemos desarrollar un kernel puramente "microkernel", es por eso que está aún en desarrollo. Pero decir que es una cháchara es erróneo, pues al final es como decir que ya no hay nuevas formas de crear sistemas operativos y que no vale la pena seguir investigando y desarrollando caminos alternativos.
Recuerdo que fui a un congreso de sofware libre hace muchísmo tiempo, y resulta que estaba Stallman, hacía énfasis en que le digamos gnu linux a la distribución, y que realmente se pronuncia ÑU, por eso la mascota, ya que el pinguino es de linux, y el ñu de gnu, esto pq inglés no hay la letra ñ.
@@coca7895 eso ya existe y se llama Android, al final los que empaquetan las distribuciones son los que le ponen el nombre como Android de Google o Fedora
Eso de que Microsoft este participando en el financiamiento de GNU Linux no me da buena espina sobre todo después de que dijo que Linux era una abominación o algo que no debería de existir, será que en un futuro busque apoderarse o solo acabar con su desarrollo lo cual parece imposible pero se trata de Microsoft el que se apodera de todo o minimo el que destruye todo a su paso
Microsoft ha optado por otra política en cuanto al código abierto. Ahora es mucho peor que antes. Ya que buscan meter sus programas en linux y apuestan al cloud computing. La idea de ellos sigue siendo adoctrinarte a que uses su software. Cuando quieren sacan otra versión con los ajustes que ellos quieren y le quitan el soporte a las versiones anteriores, lo que te obliga a migrar.
me encantan estos videos ojala saber todo esto cuando estaba estudiando informatica y richard estallman fue a mi universidad, cuando lo vi y pude hablar con él, la verdad es que me parecio un avanzado a su tiempo pero un poco loco tambien, esto fue antes de que existiera spotify y youtube music y youtube pagase por los videos etc, comento en crear un sistema que page a las personas por sus trabajos como lo que hay ahora con spotify y youtube music, pero con un sistema de donaciones etc. fue algo un poco loco pero el tiempo al final le dio la razon ahora existe twich para youtubers, github para desarrolladores youtube para cantantes y vlogeros y spotify para artistas, al final ganan en funcion a suscriptores y gente que les sigue, pues fue a hablar de ese sistema, tambien me hablaba mucho de la privacidad (parecia un poco loco), y que todos los sistemas tienen que mantener la privacidad y ser libres, osea si creo que es importante pero no tanto como el lo comentaba, basicamente comentaba que si quisieramos ni los goviernos tendrian que tener accesos a algunos datos.
minix es microkernel, igual que hurd; minix tiene muchas limitaciones por razones de licencia y por eso no se usó gralmente. linus dijo que él programó linux porque los bsd estaban en juicio.
Hurd usa Mach que es un microkernel antiguo u de bajo rendimiento. Hubo planes para reemplazar Mach por L4 que es un microkernel más moderno y rápido pero quedó en nada.
Yo tengo la base de Arch con Open Box, pero me he visto muy tentado a cambiar a la base de Debian con Openbox también. Jajajaja, que opinas hermano Tutos PC? Yo se que Openbox no es una distro sino un escritorio, pero es que me parece muy fluido, se que no es elegante como KDE o llamativo como GNOME, pero de verdad me encanta
No soy Tutos PC pero supongo que la mayor diferencia que notarás es que te deberás adaptar a apt y que hay paquetes de arch (principalmente aur) que no salen en los repositorios oficiales de debian
Decía stallman que gnu no es popular y que está de la vrg tratar de promocionarlo el solo. Quizás un tutorial de como instalar gnu sea útil. Y Linux no es free software, es privativo
![El ORIGEN de LINUX, PYTHON, VIM, GIT y (La)TeX [RECOPILACIÓN]](http://i.ytimg.com/vi/RKxP0gV2saU/mqdefault.jpg)
Adquirí CyberGhostVPN con un gran descuento + meses de regalo 👉 www.cyberghostvpn.com/TutosPC
Sería más fácil que el Sr. dijera: "por cada vez que olvidan el GNU, muere un pingüino".
😂
Solo afectaría a Canadá y no se si en el sur de argentina existan los pingüinos XD
@@gatuber0509sólo hay pingüinos en el hemisferio sur, o sea no hay en Canadá a menos que estén en un zoológico
@@gatuber0509 También en Australia hay pingüinos, de ahí salio el de linux que se llama Tux.
@@icncnficn3592correcto. Australia está en el hemisferio sur también. Saludos
Casi al final: el grito con el rostro de Stallman de fondo....me partió de risa 😂
Que buena moraleja final: "Empieza como puedas, pero empieza"
Richard Stallman, mucho que agradecerle por su aporte, padre del SL
Algo tiene tu forma de narrar que haces que todo suene interesante, incluso una historia sobre cómo se creó un núcleo de sistemas operativos
Gracias Franky!
muchas Gracias por tu contenido educativo, Saludos desde República Dominicana.😎🇩🇴🫡
Muchas gracias! Un saludo
windows usa un kernel híbrido desde XP, es un micro kernel modificado que utiliza subsistemas que se ejecutan en el mismo espacio que el kernel. el monolítico fue abandonado por Microsoft hace mucho tiempo.
Me hubiera gustado ver estos videos en mis años de la preparatoria, yo estudie en un Conalep (una escuela nivel bachillerato en Mexico) y muchas veces nos ponian a investigar temas relacionados con Unix y demas cosas. Hasta apenas ahora entiendo el porque de muchas cosas. Un gran canal que sigo con Tuberviejuner.
El proyecto GNU desarrolla software, la FSF es para financiar y proteger legalmente el software libre
Si, literalmente GNU inicio porque no sabian como arreglar una impresora
LoL
Excelente video, hoy aprendí algo nuevo viéndolo
Muy buen video, solo un detalle ... tu sponsor, ghostvpn fue comprado hace unos años atras (como otra decena de servicios VPN), por una empresa directamente relacionada a la CIA y la NSA. Lo cual derrota el proposito de usar una VPN en primera instancia.
😭😭😭 ODIO ESTE MUNDO
F
Pero di el nombre de la empresa qué los compró y cuál es su relación con la NSA y la CIA bro.
Richard Stallman es un crack, la informática moderna no sería igual sin sus enormes aportes, bueno, Linus también es demasiado bueno e influyente
11:18 Gracias por el consejo
Bendito el software libre, como lo agradezco;
@@enyer74 Una joya explicativa
para de copiar y pegar eso en todos los comentarios amigo, fan @@enyer74
Muy buen vídeo, aunque la diferencia entre Hurd y Linux es que actualmente Hurd busca ser un Kernel Multinúcleo, y Linux se conserva como Monolítico, pero Multi-Hilo. No es sólo que Linux tenga más apollo, un Kernel Multinúcleo es más difíci de programar que uno monolítico.
Creo que la palabra no es multinúcleo para indicsr lo contrario de un kernel monolítico sino microkernel.
ahhhhhhhhhhh con razon linus programo el solo uno en poco tiempo y ellos con hurd llevan mas de 20
La parte de la 11:34 me mato! "una distribución Linux" ahhh!!! xD
Excelente Video! me encantan estos contenidos! muchas gracias!
Me encanta la reflexión final, muy buen vídeo.
En resumen: "Hurd no funciona correctamente por falta de apoyo de empresas y desarrolladores".
Gran video. Muy bien explicado
Hurd es un microkernel y es mucho mas complejo, incluso hoy en dia no existe un microkernel funcional en mercado.
Ademas el diseño de hurd es mucho mas poderoso que linux.
Por otro lado Linux es un kernel monolitico, mucho más sencillo y por ende atrajo mucho más desarrolladores.
Actualmente Hurd se desarrolla solo para investigacion de sistemas ooerativos, no para produccion.
Además Stallman hizo el compilador GCC, fundó el proyecto GNU, FSF, creó los princiipos del software libre y todo el principio legal para poder usar, modificar y compartir el software en libertad.
Mientras que Torvalds uso todas las herramientas de GNU para poder hacer Linux, GCC, glibc, etc...
el grub usa match, y muchas cosas como lauchers efectivamente usan microkernel
Es un microkernel GNU MACH con servidores HURD vs un kernel monolítico GNU Linux
@@Fitmoos No hay ningun sistema operativo convencional que se ocupe en produccion para servidores como se hace con Linux o cualquier otro Unix (como BSD) o como computador de escritorio que use un microkernel puro y duro.
La mayoría son kernel híbridos.
Obviamente hay dispositivos embebidos que usan microkernel, pero como ya dejé en claro, no es el caso al que me refiero.
*_"Ademas el diseño de hurd es mucho mas complejo y muchobmas poderoso que linux."_*
Te faltó agregar *"en papel",* xq x muy "poderosa" q sea la idea, con 30 años de desarrollo y nada q mostrar, en la práctica no es más q cháchara
@@deleatur En realidad no es más que cháchara, en general es funcional y tiene algunas características super poderosas.
Por ejemplo en Hurd no es necesario tener SystemD puesto que cada servicio se maneja a parte.
Además puedes montar otros tipos de unidades en tu sistema de archivos, como por ejemplo servidores FTP o montar diferentes directorios bajo una misma raíz.
Lo poderoso de eso es que al ser de manera nativa, cualquier aplicación que tenga acceso al sistema de archivos puede acceder de manera transparente a cualquier nodo que hayas creado/montado.
Por otro lado permite de manera transparente y más cómoda reemplazar el kernel en tiempo de ejecución (aunque en Linux ya se puede aplicar cambios al kernel sin reiniciar aunque es mucho más engorroso).
O por ejemplo, puedes reemplazar servicios del kernel en tiempo de ejecución libremente.
Eso lo hace extremadamente flexible para un montón de tareas administrativas.
De hecho ese tipo de cosas hace a Hurd un kernel mucho más ideal para el IOT, porque podrías perfectamente tener exactamente el mismo kernel en un smartwatch y en un computador sin tener que modificarlo.
Lo que presenta algunas ventajas como la comunicación transparente entre dispositivos sin tantas limitaciones.
(Por eso es que Huawei tuvo que hacer un kernel híbrido usando una capa intermedia para acceder a linux y al microkernel de "harmonyOS" dependiendo del dispositivo para crear el "Super Device", así las aplicaciones acceden en realidad a la capa intermedia y es ésta la que se comunica con linux o un microkernel dependiendo del caso).
El problema es que su misma flexibilidad y poder tiene algunas dificultades porque algunas problematicas que presenta no tiene solucion en las ciencias de la computación.
Por lo que se debe realizar mucha investigación y desarrollo para corregir esos problemas.
Es por eso que las empresas nunca se aventuran a desarrollar un microkernel al 100%, sino que siempre terminan con soluciones "hacks" creando nucleos híbridos y otros trucos de ingeniería.
Si llegasen a solucionar esos desafíos exitosamente, tendríamos en realidad un gamechanger en lo que es el desarrollo de sistemas operativos, creando por fin sistemas operativos universales en el que incluso se repartan tareas de manera transparente entre un computador principal y los diferentes dispositivos IOT (tanto en casa como vestibles).
En fin, actualmente Hurd es solo para uso académico y explorar hasta donde podemos desarrollar un kernel puramente "microkernel", es por eso que está aún en desarrollo.
Pero decir que es una cháchara es erróneo, pues al final es como decir que ya no hay nuevas formas de crear sistemas operativos y que no vale la pena seguir investigando y desarrollando caminos alternativos.
Recuerdo que fui a un congreso de sofware libre hace muchísmo tiempo, y resulta que estaba Stallman, hacía énfasis en que le digamos gnu linux a la distribución, y que realmente se pronuncia ÑU, por eso la mascota, ya que el pinguino es de linux, y el ñu de gnu, esto pq inglés no hay la letra ñ.
que pasaria si es un sistema que usa el kernel de linux pero no usa ningun servicio de gnu?
@@coca7895 Me parece que eso pasó con android, que tiene solo el kernel de linux.
epico 😭 q capo mi dios stalman
@@coca7895 eso ya existe y se llama Android, al final los que empaquetan las distribuciones son los que le ponen el nombre como Android de Google o Fedora
Excelente video, gracias 😊
Las versiones más recientes de Windows usa un kernel híbrido (Microkernel con agregados). GNU/Linux es el que tiene el monolítico
Hurd en algun momento le pasara como a Xenia, solo que se tienen que involucrar los furros para ello
uff
Interesantísimo, bravo.
Eso de que Microsoft este participando en el financiamiento de GNU Linux no me da buena espina sobre todo después de que dijo que Linux era una abominación o algo que no debería de existir, será que en un futuro busque apoderarse o solo acabar con su desarrollo lo cual parece imposible pero se trata de Microsoft el que se apodera de todo o minimo el que destruye todo a su paso
En realidad eso fue con su Ceo anterior. En la actualidad con Satya Nadella cambiaron muchas cosas.
Los linuxeros pasan tanto tiempo preocupados de Microsoft que no se dan cuenta como Google ha sido peor.
@@bluebirdsigma si tienes razón
@@bluebirdsigma Irónicamente Google tiene la versión de Linux mas vendida, Chrome OS
Microsoft ha optado por otra política en cuanto al código abierto. Ahora es mucho peor que antes. Ya que buscan meter sus programas en linux y apuestan al cloud computing. La idea de ellos sigue siendo adoctrinarte a que uses su software. Cuando quieren sacan otra versión con los ajustes que ellos quieren y le quitan el soporte a las versiones anteriores, lo que te obliga a migrar.
me encantan estos videos ojala saber todo esto cuando estaba estudiando informatica y richard estallman fue a mi universidad, cuando lo vi y pude hablar con él, la verdad es que me parecio un avanzado a su tiempo pero un poco loco tambien, esto fue antes de que existiera spotify y youtube music y youtube pagase por los videos etc, comento en crear un sistema que page a las personas por sus trabajos como lo que hay ahora con spotify y youtube music, pero con un sistema de donaciones etc. fue algo un poco loco pero el tiempo al final le dio la razon ahora existe twich para youtubers, github para desarrolladores youtube para cantantes y vlogeros y spotify para artistas, al final ganan en funcion a suscriptores y gente que les sigue, pues fue a hablar de ese sistema, tambien me hablaba mucho de la privacidad (parecia un poco loco), y que todos los sistemas tienen que mantener la privacidad y ser libres, osea si creo que es importante pero no tanto como el lo comentaba, basicamente comentaba que si quisieramos ni los goviernos tendrian que tener accesos a algunos datos.
Gracias a tus videos aprendo mas, y motiva a seguir aprendiendo. 👨🏻🔧👌🏻
10:47 Muradin Barbabronce del frozen throne 😅
Usted sabe!
Excelente 👍🏼
minix es microkernel, igual que hurd; minix tiene muchas limitaciones por razones de licencia y por eso no se usó gralmente. linus dijo que él programó linux porque los bsd estaban en juicio.
Genial Video 👍👍👍👍👍👾👾👾
qué es lo que pasó con jor?
Hurd usa Mach que es un microkernel antiguo u de bajo rendimiento. Hubo planes para reemplazar Mach por L4 que es un microkernel más moderno y rápido pero quedó en nada.
Ahora la verdadera polemica, ¿Se dice "geneu" o "ñu"?, ya que al mascota es un ñu
Hurd es un hijo que nació muerto. Es una pérdida de tiempo.
¿es posible que se esfuercen mas en desarrollo de hurd para que por fin tenga un uso masivo?
Es un asunto de esfuerzo, de tamaño de comunidad, de cantidad de testers, de tiempo y de financiamiento para el proyecto
grande linus.....my hero....vaya que es un capo re humilde
MUY INTERESANTE
Yo tengo la base de Arch con Open Box, pero me he visto muy tentado a cambiar a la base de Debian con Openbox también. Jajajaja, que opinas hermano Tutos PC? Yo se que Openbox no es una distro sino un escritorio, pero es que me parece muy fluido, se que no es elegante como KDE o llamativo como GNOME, pero de verdad me encanta
No soy Tutos PC pero supongo que la mayor diferencia que notarás es que te deberás adaptar a apt y que hay paquetes de arch (principalmente aur) que no salen en los repositorios oficiales de debian
Linux le gana
Muy buenas info, ojala haya un standart de alguna distribucìon en pc y que no sea chrome os
Decía stallman que gnu no es popular y que está de la vrg tratar de promocionarlo el solo. Quizás un tutorial de como instalar gnu sea útil. Y Linux no es free software, es privativo
aL MENOS QUE CONCRETEN hURD PARA pcS VIEJITAS, SERÍAN LA SALVACIÓN DE QUIENES NO PODEMOS ESTAR COMPRANDOS pcS NUEVAS CADA 5 AÑEJOS, X'D/.
¿Sabés cómo lo veo?
La izquierda contra la derecha. Así de corta la bocha... Pensalo.
Voy a hacer mi micro quernel en html y js y java, de echo es un proyecto q tengo e mente, alguien le interesa sumarse???? c:
Lo suponía 🏳️🌈?
.___.
XD