Fortis TU 其实国共两党不能简单从善恶来讨论。两党在成立之初都是为了救国救民，从这一点上谁也不能反对的吧。但是两党的领导人都有私心，当然你要实现自己的政治主张，必然要有私心。可是两党的私心都难免过重，造成了国家撕裂。在这个档口谁能操作民意谁就会成为赢家，国民党在这方面永远没长进，闷头干活，其实被批判的永远是干活的那个，到头来你做的越多，被批判的越厉害。就像孙悟空是最能干的，却是领导最不喜欢的。台湾的民进党在操作民意方面其实和当时的共产党差远了，一个靠民萃上台的政党，上台之初一定会有一些歪曲的东西，然而时过境迁这一段尘封的历史大家拿来讨论可以，但是不能过激，不能再造成撕裂让民萃重演，共产党在目前来说民萃已不是主轴，大家把以前的历史讨论讨论，缅怀一下先烈就好，不要过激了，否则又会是一个民萃的诞生。
看到理工科学子们齐聚一堂，认真热情地听易中天老师的讲座，心里很欢喜。
连易中天老师谈历史的书籍都要下架的今天，我的孩子将来在课堂还能学到什么。太令人忧心了。
人生观，价值观，世界观由我们自己传授给孩子！既然都科学上网了，自然可以找正确的价值观教育孩子！而在学校学习的东西，只接受文化课即可。
亲自告诉孩子，不要相信他们
@@congzhi3586 你自己接受的都是错误的教育，你能告诉孩子什么？
@@zhitaoli4637 真正教育的目的是为了让你掌握分辨事实的方法，这其实也就是科学的本质当你说出别人的教育是错误的，可见你这个人的水平和你的小学生主子比也差不多。
受到错误的教育引导，你能分辨出啥是事实吗？科学是不能分辨伦理道德的。瞧你最后这句话，就说明你已经被错误的教育引导了，所以你自己都分辨不出啥是真实的，还恬脸在这跟我白话呢？真是恬不知耻！
易老师的理论非常严谨，很有深度，有启发！是一个学问大家！值得赞扬！
易教授用心良苦呀。說的是真話，知道說哪些真話會導致不能再說所以也就沒有說，易教授也是這個制度的受害者，論的自由能如此巧妙的實現實在是難能可貴。現實主義者。
啥啥啥啥，你是在哪做了一筒淫梦，发出的这几句评论
seaon kwok 所以美国总统喜欢搞女人
seaon kwok 👈带节奏的sb
@@kxx6836 中共高官不喜歡搞女人？
当然他的大部分内容都讲得很好。[ThumbsUp][ThumbsUp][ThumbsUp]
易老師真的是厲害，即便是隨機提問，還是有條理的回答。
易老师乃借古喻今第一人，法律的最大作用是限制公权，而不是把善良的人给框死了，良好的社会是让人无法作恶的前提下，用道德的力量让人去行善
叶舟 美国总统都喜欢乱搞女人 一点没被限制啊
法律的作用只不过是道德的遮羞布，法律对公权的限制作用微乎其微
@@kxx6836 克林顿不是被辞职了吗？
@@arthurwong2258 那您认为什么可以限制公权？ 还是公权不需要限制？
@@云-l4c 爱泼斯坦笑而不语
有道理！
能生在易教授普道的年代是幸福的！
让我明白了很多现实社会中雾霾的东西
读史以正观，世界观，人生观，价值观，很有必要，人活着都不知道为什么活着或者说活着也感受不到幸福所在还有什么意思，读史就是为了在我们人生道路上遇到苦难时有个借鉴与参考而过好我们现在的生活。
我记得国学大师陈寅恪曾说过：要对历史人物做到“了解之同情”！
最喜欢易中天的其中一个原因就是他的逻辑性,客观性非常强,不像大多典型的人文系,文学系的人, 便宜感性煽情喊口号
中国的人文社科类研究，很多研究者的思路还是倾向于确立自我相信的价值观点，而不基于事实去逻辑推导。还有一个通病就是概念模糊。易中天如果说个东西，如果概念模糊，他一定会给出定义；任何观点和结论，他一定给出有理有据的解释。
最后那句话说的就是袁腾飞这类人
@@jacksonteng6279 袁腾飞不算学者，只是中学历史老师。
@@georgejewel3959
没有任何人提到“学者”。。而且难道老师不应该更注重逻辑、客观吗？
@@jacksonteng6279 我觉得很有趣的是，你觉得易中天逻辑性客观性非常强，有人却觉得易中天编造历史，看这个视频底下的评论：ruclips.net/video/zJB1pX8y0oY/видео.html 底下一片骂声。那么你觉得袁腾飞讲课有问题，是不是应该也考虑一下别人的想法？比如我就觉得袁腾飞讲课很幽默，内容可能有差错，但是他已经很久不教书了，现在是娱乐明星哈哈
听易老师讲课真是开智啊，
人是需要有批評的也是需要有反對派的這太精辟了。這可能會让一些人恨你吧昜老師。我贊您！
易中天老師可謂當今的魯迅和季羨林級別的人物
没有了，这个环境下再也没有那样的人物了。霍金来中国都得站起来敬酒，爱因斯坦生在中国都得句句不离“感谢国家感谢党”
受益匪浅，谢谢老师教诲。
这么说吧，易中天讲完《品三国》为不为曹操辩护的问题暂且不谈，关键在于激发了广大群众对《三国志》的启蒙和兴趣，片面的演义塑造单一的人物形象变得真实和丰满起来了，为后世人了解三国历史绝对是进百年来的第一人。
《相思曲》主题曲
ruclips.net/video/34iEBAbERBk/видео.html
曹操-吕伯奢-忐忑
“The Green Ribbon” fro... - EDU Kid Space
ruclips.net/video/VH_qxW7wQFU/видео.html
但你们不要受拉比的称呼，因为只有一位是你们的夫子；你们都是弟兄。 (马太福音 23:8 和合本)
也不要称呼地上的人为父，因为只有一位是你们的父，就是在天上的父。 (马太福音 23:9 和合本)
你们在天上的父也是这样，不愿意这小子里失丧一个。”(马太福音 18:14 和合本)
吕-＞品-＞羅
孩子啊！你要称为至高者的先知；因为你要行在主的前面，预备他的道路，(路加福音 1:76 和合本)
耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不藉着我，没有人能到父那里去。 (约翰福音 14:6 和合本)
朝三--＞暮四
虹影《 月光舞是》上部 - 惠母来信秦父走惠回母国-罗老时被抓
8-7-2023-麻生太郎访台会晤蔡英文..
ruclips.net/video/nXZiNN9JatM/видео.html
8-11-2023-北海道海域6.0级地震
www.reuters.com/world/asia-pacific/magnitude-60-earthquake-strikes-hokkaido-japan-gfz-2023-08-11/
我对你们说地上(www.ndtv.com/world-news/6-0-magnitude-earthquake-hits-japans-hokkaido-report-4288345)的事，你们尚且不信，若说天上的事，如何能信呢？ (约翰福音 3:12 和合本)
“从天上来的是在万有之上；从地上来的是属乎地，他所说的也是属乎地。从天上来的是在万有之上。 (约翰福音 3:31 和合本)
易老师讲的都是文科生天真无邪的美好愿望。属于清谈。
21世纪前十年，真是最好的十年。
好你个头
善是“我本有恶，我也会作恶，我也想作恶，我还能够作恶，但是我不作恶。”说得真好！
伪君子其实就是既贪恋着君子的社会权力和人们的尊敬，又不舍得为此付出，贪图真小人的自由和收益。如果不贪恋君子特有的特权和别人的敬仰，他们又何苦做伪君子呢？如果他们真的有底线有道德，他们又何尝不是真君子呢？有的时候，伪君子就是懦弱版的恶魔，当他们克服了心中的胆怯，他们就成了真恶魔了。
其实可以有伪恶的。明明可以作恶，明明想做恶，明明最后选择不作恶，但是却整天说着作恶的话，只在别人突破他底线的时候予以回击。
这和西方的自由定义是一样：“自由不是我想怎么做我就怎么做，而是我不想做我就不去做。”自由最终是向善，而不是恶，更加不是走向更加混沌和黑暗的次序
中国人就是喜欢研究自己的历史，困在里面出不来，但也没见他们吸取什么重大的教训或改进
你的歷史觀….？ 就是 政權歷史觀… 才能保護你自己…！👏👏
易老师说得太好了！👍👍👍
沒有必要和不必要的人說不必要話，產生不必要的情緒！
易中天老师说的很好
這個視頻真好看
易老师的很多东西只能出来看，呜呜呜
今天的天朝😂👍👍
裂變的台詞：以法治成明君，以法治防昏君？
易老师还真是小心翼翼的在讲真话
韩非 没看出来怎么小心翼翼了？
@@lli8420 他偷偷摸摸的认为
一旦作恶，无法收拾--属于是精准预言了
这句话听的我一震，太可怕了
有偽惡！尺度或維度不同，可惜了易大師
法治與人治互補. 制度與道德互補. 沒有制度能夠自稱真理. 沒有人可以不自我反省.
学习人文学科的目的是启迪智慧，培养思辨的精神，说到根上了
敬听之！
我.是在台灣的中國人,有沒有包含在你的歷史觀中?--對於我的歷史認識雖沒有很多,但對於它的正確,公平,客觀深信不疑!因為從小就被由淺入深,由古至今的敎授! 黃帝,,,唐,宋,元,明,清!循序介紹,大致都以儒家中道思想為定論看待歷史人物!
其中也就在生活中得了驗証!也就是民國的建立! 完全不用另外去編寫!我看得到革命建國的!抗戰老兵!的犧牲 !也可以看到日本統治的軌跡!
日後的建設進步 ,後期雖不是盡如人意!但也以不離原始主軸的執行!
現今2014年,,往常, 常有---現在的問題未來必在歷史中得到解決!--似乎是對的!,但也有60%不對!現在問題自己都不能解決,如何期待下幾代的人解決!
我始終不知道!---在今天之前是多少年就可以把它歸納為歷史?
早在你們的改革開放前,生在台灣的我們大致就己了解了中國歷史!
差別只是那些文化的遺跡我們看不到! 那怕是黃河,長江,南京,北京,,泰山,黃山,,也只能用想像! 要不是認同歷史---那中國史,干卿底事!!
現在兩岸有更多的交流了!似乎不見得有更多了解! 在確定大陸發生文化大革命等等運動時!我們就可以相信我們的政治宣傳!認定的我們文化,歷史間隔更大了!!!
中国人是个有耐性的民族 因为从小就听 不公平的对待 然后隐忍 后来飞黄腾达 但是这些故事对于百姓来说就是胡说八道 所以说中国人只要饿不死 像狗一样的活着 （不信的话 抗日战争日本兵没有汉奸多）就不会起来闹事 只要事不关己就会高高挂起 西方人的认知是会报复的 所以别说什么孔孟之道 那都是教育人怎么服从皇帝 官员 （孔孟之道也有好的）学学西方 你打断我一条腿 我也得咬掉你一块肉 这才是真正的道理 中国人的家就是谁都可以进来的家 而西方的家 才是真正自己的家 这就是社会主义制度 反过来西方国家的家是自己的 就是不好的制度 这种代表个人的权利 不是好的制度吗
你所说的这些本质在于两岸统治阶级不同，所以宣传教育的核心价值也是不一样的。我想对辛亥革命以前我们学的历史和历史观是一样的，区别在于辛亥革命以后特别是1949年以后的区别。因为从现实讲中华民国和中华人民共和国都还存在，所以没有办法盖棺定论。两岸为了政权的合法性只能进行这样的宣传。 两岸交流多了但是了解不够是因为隔开太久了，这么几年的交流不足以弥补几十年的分割，我相信随着时间的推移，只要是这种交流可以继续推进下去，了解和理解会逐步加深的。特别是政治制度上的互相理解。
易老师讲科学是人和自然签订的契约。那什么或谁是”自然“？
不是旁边有陈宫吗
正是那些年有像易中天这样的学者，才是那些年大学还没有沦陷
理工學科的人文精神 在易老師身後作祟的中華文明展
請問這是哪年哪月在北理的演講呢？
听内容和看现场人们的清凉穿着，应该是2006年夏天。品三国是2006年1月开播，这会应该是刚讲完曹操的部分
大师！
十几年前的易老师对大陆还有期望。现今，随着步入晚年，易老师或许已经幻灭了。
漂泊的河南人 主要是河南人偷井盖造成的
漂泊的河南人 你又在带什么节奏？
@@lli8420 不要把墙内的恶臭语言带出来
Gavroche 我们家有正门，进出不走墙。小区也有正门，我们都有钱着呢，谢谢！
Gavroche 老有人认为我们中国人小区和家里没有正门呢？你们什么智商啊？
易中天关于科学和宗教的认识值得商榷。如果科学仅仅是人为创造出来的一套游戏的话，很难解释建立在人为规定之上的纯数学，可以推导出诸如相对论和波函数等非常高深的物理学定理。同样如果宗教只是人为创造出来的话，那么就不会有正确错误，道德良心，也不会有科学真理的存在。
因为数学和物理定律只是人类目前能发现的规律，未必是自然或者宇宙的真相，《三体》里提到的射手假说和农场主假说看过吗，如果你认为所谓不可撼动的科学真理只是更高层次的某种存在作出的随意行为，可能他下一秒翻身换个姿势睡觉，人类世界所掌握的数学和物理规则就全变了，你会怎么想？当然，人类不能说因为我不能证明目前发现的规律不是终极真相，所以我不研究不发展。所以这就是易老师说的，是人和自然签契约，契约内容是我认为目前发现的规律就是真相，才能在这个基础上进行研究
@oldpei, 人类对真理的追求可能穷尽人类从出生到毁灭整个过程也无法完成，但这并不影响人类对终极真理的思考和追求。就好像在自然界里从来没有真正的纯粹的圆存在，但这并不影响我们对圆的规律的研究和应用。科学只是人们发现真理的一种手段，是第二性的，暂时的，相对的，但这并不影响我们对终极真理的承认和追求，相反这恰恰是我们进行真正科学研究的动力，否则只能是把科学研究作为谋生的手段，严重影响科学成果。
在歷史事件中，挑選材料，刻意製造問題，顯得自己高明，其實是譁眾取寵.
谁写的历史啊，当时没史官在旁边，肯定是后来曹操复述的吧。
很多情况下史官还是在场的.不知道曹操前期有没有史官但当魏王的时候是会设立的.
陈寿的合理想象，因为一般来说人失误犯罪杀了人，，内心肯定有悔意。
錯了。美英國有Common Laws
这是哪儿啊？ 中心教学楼报告厅？
+Shu Xu 应该不是一楼的那个，没这么大。看着像是四楼的大教室。话说你该不会叫徐庶吧。。lol
肯定4種搭配結果，有偽惡呀，交投名狀就是。 你在黑幫的世界臥底那就偽惡。你在魔界就是偽惡，說明的結論就是這個世界是向善的世界。
易先生應看看了凡四訓中中峰和尚對惡中善解釋；行惡成善之事。
“一旦不是。 不可收拾”。 预测了当朝啊。哎
善变根本拥正
很喜欢听易中天的讲演，可是说小布什“土”不是精英，下面还开怀大笑，殊不知小布什是耶鲁毕业的？美国是民主制度，但绝对是精英统治，农夫不可能入主白宫的。
曹操屠殺呂伯奢一家可以質疑。殺豬時把豬捆起來，豬叫聲驚天動地，為什麼聽不到豬叫而僅聽到廚子說；殺肥的還是殺瘦的？
易中天曾经说道德是上限，法律是底线
曲缐罵中共，精彩。
你这个脑子咋听出来是曲线骂共产党的？上纲上线的能力堪比文革时期啊，你要是生在文革时期，估计是红卫兵小队长吧
骂得是你美爹总统喜欢乱搞女人
Silvio Chan 你是个sb
@@leirdli9 他就是给人戴高帽的，上来就扣个帽子
人性如鱼，文化如水，制度如池。
公元前六百年，同一個時期，本屆人類冒出了一批智者。它們各自沿着經濟區域定居傳播自己的活命觀點，印度以東出來黑乎乎的墨子，老子，一路吹喇叭養活母親從歐洲步行落戶山東的孔丘，西方出來了猶太人先祖留下的舊約聖經紀錄。隨後中東地區一批自學成才的把自己對舊約的不滿意綜合起來發明了伊斯蘭教條！西方一群人四處傳教發財，發明了新約故事集，因此分裂出了上千種教派至今伊斯蘭教實力很猖獗！如今勢力最大的天主教，東正教，被中國大陸人攻擊的大工業自然科技爆發階段與時俱進的耶和華見證會，美國境內很被信任的摩門教會，天主教教宗兜售贖罪券，把宗教信仰很濃厚的抹黑！至今，歐美國家對教宗的討伐不停！大工業革命摧毀了神學博士馬克思繼承辦教會發財的美夢因此萌發立志摧毀資本主義的系列產品！把本屆人類推向末日審判！從而馬克思的忠實信徒希特勒發明了一次世界大戰二次世界大戰，從而逼迫英帝國清教徒逃亡在美洲建立的美利堅共和國決定承擔世界警察的使命！
這過程，美國人堅持基督教對愚昧落後地區的人恆久忍耐給予恩慈，於是到如今助紂為虐養虎為患農人救蛇，美國即將亡國！
中國冒出來易中天，石國鵬，袁騰飛三個歷史人物不顧十四億國奴的仇恨生命危險不停的遊說。
何莉莉不甘心珍藏的石頭記108回本帶進火葬場而以小孩子玩電腦方式在互聯網發佈了吳氏石頭記完整資料！
這證實了抬頭有三尺有神明，冥冥之中有一股神的安排在固定的階段完成上帝的使命。
有个学生是李戡？
海瑞不是回族么？
现在的所谓汉人不愿意承认
@楼阳 ？
旁边没有人 那是怎么知道他 悲怆的 又是怎么知道他说的这两句话的呢？
有陳宮在現場吧
讲曹操十分客观👍
这些话是曹操说的么？
卧槽 预言帝啊 一旦不是 无法收拾
易中天品三国，确实是轰动一时
👍👍👍👍👍👏👏👏👏👏
学富五车 才高八斗 贯穿中西 一代大家
那是肯定的
無法無天救了一個國家。法律，哲學，道理當時沒有關連救中國。論點太主觀。
對野史過度的分析， 批評的應針對其書作者的伏筆。爭天下何論正、邪？
三国志中没有记载曹操杀过吕伯奢。
那意思是美国官场是逆淘汰了。
好帅啊
2006年6月
看了评论区的一部分留言感觉遇到了一帮弱智，之前看到有统计说91%的网民没有高等学历，看来是真的。
1. 首先这个在大陆是公开的，没有所谓大陆禁播这种弱智的揣测。我在07还是08年的时候在电视上看到过这个演讲，当时就是CCTV-10 《百家讲坛》的一期特别节目，因为是十年前了，所以记忆不太清晰了有点不确定。 这个节目是全国公映的，电视上就能看的，而且网络也可以看的。
2. 他只是单纯的在节目里表达了自己对于一些问题和观点的看法，而且作为演讲，这里面是有一些为了节目效果的包袱和笑料。从另一个方面来说，知识横跨面这么广的一个演讲，他能自恰的讲完就已经很厉害了，因为时间关系，肯定有些给定的背景知识和信息是不足的，如果你感兴趣可以买他的书，然后argue他。现在的学者们进行的研究会比他这一代人严谨和考究的多，但也专精的多。所以他这一代人的老教授们即使是犯了错误也是可以被原谅的，只要改正就好。所以那些说他扯淡的，拿出证据来，最起码拿出来你的博士毕业证书吧，公立大学教授的聘书也可以。
3.底下那些满嘴“人权”，”西方民主制“甚至扯出毛泽东来揶揄大陆的人，你们能够讲出什么是严格意义上的，正确的，学术上的”人权“和”民主“吗？ 无非是听了那些信教的或者媒体的人云亦云吧？
4. 他在回答问题阶段说的很明确的，他说了人文学科，文史哲的学科，是无法证明说出来的是对或错的，这里面都是有主观性的，怎么判断是观众的问题，”不需要，也没法证明“。观点的比较启发智慧就够了。所以根本不用说什么他是胡扯还是吹水，他的逻辑性是非常好的，我们作为观众能够学到就很不错了。
5。扯宗教的就更有意思了，这是学术讨论，只不过是他为了迁就普通大众的水平而改用了通俗语言，你们可以去看他的论文，那里面不是专业的根本看不懂的。得了吧，那些用繁体字（或者说所谓的正体字、传统中文）的还说什么“不要为曹操辩护！”或者什么“从网路上了解真相”。。。。这些人你们认真的吗？你们先去考个undergraduate学位来吧。。。bias就是第一节课该学的东西。
很认同，目前确实太多agitator + moralistic 的人
几千年前的事情本来就搞不清，现在來评论有多大意义？
曹操因疑心錯殺人全家 僅就悽愴而嘆 他可以逃走 卻選擇留下來殺人全家
這不是奸人是啥 千嘴百舌 難以辯解 若你全家遭受曹操如此對待 請問你感想如何?
恨不恨? 你還會為他辯解嗎?
季老说 真话不可全说，假话不能说。
为什么没有伪恶，萧何王翦自污不就是？说伪君子比真小人更有害，不是要你二选一，而是说如果你遇到伪君子，比遇到真小人的危险性要大的多，所以要提防满口仁义道德的人。就像常说苛政猛于虎，不是在讨论老虎和贪官二选一。
非典型腐败？这有个专门的称呼叫“陋规”。
中國那一尊包大人的老師，若是易中天教授，中國現在會怎樣！
拜托法律是没得选的道德并不能强制
曹操杀人旁边没人？那曹操说了什么话是怎么知道的？
haha, 一个很有意思的问题！
曹操应该是时候和朋友或是家人谈起此事，然后凄怆“约”了一下
《旁边没有人》是指没有高阶的人，手下还是有的。如果没有做记录的人，那所有史实都是杜撰的了。
史记是中国的正史之首，以后的大多是照着史记写的，你去看看史记怎么写的。
露怯了吧。查一下史记是哪个年代写的
現在兩岸為其所謂的統與獨!各自解釋其歷史!這種為政治所利用的歷史你信嗎?
過去也看到兩岸在網路上唇槍舌劍!誰也討不到便宜! 口嘴要人丟兵卸甲---不可能!!!
漸漸的我從網路上了解實際上的差距!
過去大陸稍為有心要找回歷史的人,很難找到可相信的資料!就算慢慢了解的人,也會因為你們的唯物辯証法--把歷史以偏概全的方式解釋! 我想! 現在不會說服要你相信!
我主要是要強調你們大部份的人被政治人物利用,扭曲了認識我們的歷史!
而未來誤會的認知俞大的話!台灣會有更多的年青人被台獨的政治主張利用!
中國人---干卿底事! 兩岸在各自社會也發展了60幾年!可以稍為其作個定位了??
兩岸在網路也會有一些言論歷史誤解有那麼重要嗎? 不是共同為未來努力為重!?
兩岸只定位在經貿,其實也可以明確旳定位!
現在照如此發展也可以不需要台灣的加入! 但如要以民族大義來定義中國!
那麼彼此歷史必需被正確的定位!而且找中華民國來加入將會有不少的麻煩!
至少我認為在政治制度上是不可能統一的!
用我們這邊--你們可能不會明瞭的話--來說:[你們不會了解我的明白!]
現在看來世界上沒有什麼不可能發生，因為每個時刻都在變化，人心也是如此，但求人變得更有智慧自己是誰!
易中天只是書生論政, 對美國及西方民主制度太理想化, 誤以為西方及美國人民可以有能力改變民主制度的菁英階級的權力結構, 其實民主制度就是 "財主"制度, 沒有 "法治", 只有 "財治"! 有財始有權, 無財則無法競選, 無法當選, 無法當權, 無財則沒有 "獨立人格", 也無 "自由意志", 以前只能成為財主們的 "黑奴" 和 "奴工", 現代則成為無家可歸的流民。"市埸經濟" 其實是大資本家透過大規模的剝削 "契約", 繼續累積大量財富, 工廠的工人變成機器的一部份而消失人性和人的價值, 這就是易中夭所誤解了的 "人人平等"財主法治! (美國學者評)。
历史是任人打扮的小姑娘
扯淡，杀人全家，还有善心，道德只是工具而已。没有信仰的社会，根本不知什么是道德善恶。谈什么史观，先整明白什么是人吧
Too many war because 信仰， 民主🤔🤔🤔🤔
如片中! 歷史如果可以用你們的邏輯辯証法來驗証的話!那請幫我推理一下!
善,惡與國民,共產兩黨,!是不是也有四種組合,
我直接假設共產黨!不分善惡,其所認定的國民是善的話!那經過了幾十年,再度來共同建設中國!有何不樂意!就算是過去是為惡的!也應該更樂意才對!
事實上並非如此! 兩岸,大都還未經討論就巳針鋒相對!
厡因何在?台灣的國民黨在大陸大地上的付出被歪曲了!
更甚的是該是錚錚漢子,被形容禍國殃民之匪! 把抗戰與國共內戰混著談,攪亂歷史!
我說抗戰後國民政府長年征戰,民心,軍心均厭戰! 與其生民塗炭,還不如懷抱民族大義!讓手于-中共-連敗退都談不上!
何況 60年的歷史巳作出証明!中共建政之初,若有心建設!
何致遜色於改革開放後三十年的進步!
歷史若無須我來告知!那請自去找尋!,若不相信也不要自行修改!!!!!
历史不都是胜利者的历史吗？、、、、、
Fortis TU 其实国共两党不能简单从善恶来讨论。两党在成立之初都是为了救国救民，从这一点上谁也不能反对的吧。但是两党的领导人都有私心，当然你要实现自己的政治主张，必然要有私心。可是两党的私心都难免过重，造成了国家撕裂。在这个档口谁能操作民意谁就会成为赢家，国民党在这方面永远没长进，闷头干活，其实被批判的永远是干活的那个，到头来你做的越多，被批判的越厉害。就像孙悟空是最能干的，却是领导最不喜欢的。台湾的民进党在操作民意方面其实和当时的共产党差远了，一个靠民萃上台的政党，上台之初一定会有一些歪曲的东西，然而时过境迁这一段尘封的历史大家拿来讨论可以，但是不能过激，不能再造成撕裂让民萃重演，共产党在目前来说民萃已不是主轴，大家把以前的历史讨论讨论，缅怀一下先烈就好，不要过激了，否则又会是一个民萃的诞生。
说得好，但是你善良的国民党先丢了大陆政权，然后现在又丢了台湾政权，新的党主席还公开说，想统一的到大陆去，这种公开分裂疆土的是不是善我不评价。国民政府但凡有你说的那样，台湾何至现在这步田地？
然而你假设的共产党现在让中国国力来到世界第二，超过美国也是指日可待，我也不去否认文革之类的东西，也没有什么好辩解，大家都是现代人，事实摆在这里，何须多言，你讲了这么多有意义？你就是把天说破了，未来台湾真能反攻大陆？朋友，你们的财政几年前连深圳一个市都比不过了，讲这些虚的干什么。
1,其实有伪恶，只不过注定是非主流。
2，君子？小人？大部分人都是俗人。想想当年选专业时候的打算。大部分都是想着毕业后找工作是不是方便，钱途，前途好不好。君子？额。。。小人？毕竟读书很苦的，为自己未来生活着想很正常的。只是俗人罢了，许多人都是，我也不例外。更何况自己这么多年的其它遭遇，能够守着自己的底线也已经很不容易了。
3，真小人危害大还是伪君子危害大？对于个人来说，在现有情况下，其实没有太大的意义。比如说，有一名党员干部，就算是最高的那一个，现在说，“老子压根不在乎人民，爱咋咋地，老子当官，就是为了腐败，捞钱的。”又或者是医生，说：“老子才不在意治病救人，老子压根不在乎病人死活。老子是医生，主宰人命理所当然。”嗯，算是真小人了吧。对社会有丝毫危害吗？今天说，明天大伙儿就可以搬一个小板凳等着’批斗大会‘了吧？
4，小时候买了不少纸质的书，基本读完的屈指可数，当年易中天教授的书（先秦诸子，百家争鸣？）也在其中。而我关于孔子和墨子的许多理解也是从易中天教授这里来的。以前非正式的场合聊到过孔子和墨子，我说‘根据我的理解。。。“，其实也应该放上这个reference的。
海瑞不吃猪肉
年轻时候长得像窦骁呀
有伪小人啊，阮籍嵇康
中国太需要辩论啦！
若想追求四真（真相真理真情真神），不辩论绝对不行。
毛澤東像易教授這樣讀史就好囖
你是不是有曹操的奸人情节，等易老师2.0品毛吧
敢说真话
真係唔想聽易中天講❤😂！一聽就感到謬論連篇。無論凄愴或天下。偽君子或真小人都不是主題。主要在曹操是誤殺還是謀殺。曹操遇見呂伯奢回頭再殺呂伯奢這就不能說是誤殺❤😂！易中天如何用謀殺去量刑為適當！
借古讽今
sky blue 是你自己在带节奏
哈哈 真的是谁都有18岁啊
自禹皇篡窃禪讓制度成家天下；天下從此多事。
老易可能吗感觉他自相矛盾了，因为既然美国法律已经假设总统是坏人还设计好制度让总统干坏事不容易，你就不必要选什么傻乎乎的布什了，看来还是制度法律管不住，所以还是需要选傻乎乎的人
法律毕竟是人制定人执行的，傻乎乎的人好管，而聪明人总能钻点空子。所谓乱世出英雄，美国人选布什，就说明他们日子还蛮好过。哪天真上来一个曹操了，说明日子就不好过了。中国也是一样的，很多没用的自私的人占着高位，就说明国家还没彻底危急。
Latonta Grande 有道理，不过还有个表面现象和实际情况往往不一致，比如说大智若愚
Latonta Grande
王素 老易的本质还是独裁思维,所以他也把美国总统当独裁了,傻不傻都是靠团队,中国没法没民主,所以曹操就得自己玩儿,再就是靠家庭和几个亲信,美国有法,玩儿法就是律师的事儿了,美国还有民主,那就是有一个党支持你,人多势众,不喜欢你也得支持你,因此,傻乎乎也一样玩儿得转,小布什不仅选上,还是打败的克林顿的副总统,而且小布什还连任
不是，老易的逻辑是，法律假设总统是坏人，所以把能做的坏事都想了一遍，然后每一条都给惩治和处理的方案。这个法律，保证的是总统选举后做了坏事能被检验出来，并且接受惩治和处理，而不是坏的总统不能被选上。第二个逻辑错误是，傻乎乎并不代表是坏总统。人傻乎乎的人中，有违法的，也有不犯法的，没有规定傻乎乎必须是坏人和违法的。另外说一个，老太太口吻是，和小戈尔德学识渊博，看起来有智慧比起来，小布什像傻乎乎的，她的”傻乎乎“是指的看起来很简单，没有学识。因为她说的是像加油站的伙计，加油站的伙计肯定不是蠢或者智力有问题的，只是很普通，没有什么学识。
知道为什么🈲他了，撕下了它们画皮