00:00 - Приветствие, проверка связи 00:42 - Что было истоком русского национализма? 10:31 - Европейский национализм 25:26 - Миф основания русского национализма 30:51 - Монарх может быть вовсе не русским 35:13 - Национализм перед Наполеоном 41:49 - Декабристы 45:44 - Вопросы Бояршинова 55:39 - Прощание, до новых стримов
Ахуенный курс основанный на писанине придворных "историков" Катерины. Указы, комментарии и т.д. в архивах есть. Мейнстримная история России просто сказки.
Как семейство Бояршиновых признает существование русского народа только в виде источника увлекательного чтива для горских умов, так и я признаю существование еврейского народа только в виде источника пополнения золотого запаса немецкого рейха.
"По настоящему русского" - золотой молоток , нет такого определения . Так как даже генетически чистый русский ( хотя и тут вопросов много), может не знать культуры , русской истории, веры , т. е. не осознавать себя и наоборот - какой-нибудь темнокожий проникнется православием , нашей литературой , историей , станет патриотом .
Потому что русский национализм разрушит Россию. Именно поэтому враги России не спонсируют русский национализм. Видимо напоследок, в качестве фаталити оставляют, в качестве последней, крайне меры, когда уже все остальное перестанет работать. XDD
Ой, как вовремя, меня хоть раз запоры мучать стали. Но как слышу мудрое мнение деда о национальном вопросе - стабильно пердачело в клочья. На самом деле по этой теме с Бояршиновым должен спорить очень радикальный полемист, ибо смотреть на то, как вежливые нацдемы/цивнацы терпят буквально оскорбления в адрес русского народа - больно.
Боярышинов часом не армян?))) Тина Канделаки (полу армянка полу грузинка) тоже русских в упор не видит ))) Её знаменитая фраза - «русские кто вы где вы»
а кто такие Китайцы? Китай страна огромная, в отличии от России там десятки провинций со своими диалектами, кухнями и культурой. Хуевый пример, такой же хуевый, как и постановка утверждения, бессмысленного и бескомпромиссного по своей сути
Как мне кажется, перво-наперво разговоры на подобные темы начинать необходимо с определения дефиниции словам, которые вы принялись обсуждать. Что такое "нация", кто такие "русские" и так далее. По сути, уже на этом можно видео стримы не на один час устроить) Но очевидно, что многие в комментариях имеют свои, отличные представления по этому вопросу, и вам как собеседникам вряд ли известно, что друг у друга в головах творится. И я вообще пообсуждал бы, не знаю, в первую очередь такие вещи, как генезис понятия "национализм" и как вообще выглядит история данного слова. Я бы сказал лично, что нация - социальный конструкт, берущий своё начало в определённую эпоху и конфигурацию общества той или иной страны или региона, представляющий из себя идентичность, базирующуюся на общей объединяющей людей ценности (культура, язык, историческая память и прочее подобное) и побуждающую людей действовать согласно представлениям о пользе и вреде для общества, разделяющее оную. Проанализировать историю того, как разные деятели понимали, кто такие есть "русские" и кто нет - уже дорого стоит) Не говоря уже о нюансах всяких: например, считать ли мало- и белороссов русскими или нет (так-то, по идее, должны, ибо триединый русский народ, все дела, но я деталей не знаю, как именно мыслил конкретный исторический деятель), или может ли немецкоязычный или мусульманин быть русским или нет. Иначе весь диалог можно свести к обмену мнениями по тем или иным вопросам, что, как по мне, не совсем интересно.
Николай, не перестаю тобой восхищаться. Прости за сравнение с Радзинским, но всё же. Во время твоего монолога я представил себе молодого Радзинского, который на Первом канале в своей авторской программе рассуждает о национализме. Мечты. Мечты о нашей отнятой России...
Русские суть совокупность людей, обладающих характерными признаками генотипа и фенотипа, исторически распространённых в центральной России, и этнокультурной принадлежностью. С тем же успехом совковый пердед может отрицать хоть биологические виды и рода, хоть элементы таблицы Менделеева (ъуъ, социальный конструкт). Фактом остаётся наличие этих групп, наличие представителей этих групп и наличие принадлежности представителей своим группам.
разве нация - это не продукт массовой культуры, а классовое расслоение как раз-таки препятствует возникновению национализма, то есть: все равны внутри нации, но разве аристократ равен простолюдину? в самом концепте наций есть что-то дегенеративное, шаг назад... хз мир вашему дому
@@wilhelmlindworm1339 при классовом раслоений нет массовой культуры, есть разные группы людей которые интегрированы в разные культуры, если попростому - есть аристократия, есть массы
@@altkun_ При абсолютной Монархии нет культуры. Т.к есть Монарх и слуги. Чел, это же бред. Понятие нации - это просто понимание людей своей идентичности, по культуре, этносу и принципам жизни ( видению гос-ва и права ). Если для религиозного человека основой идентичности является вера. То для нации - это уже как минимум отношение к праву и институтам гос-ва и права. Можно конечно лезть в философскую залупу с "точным определением". Но, оно и не нужно, т.к идентичность людей по: этносу, отношению к гос-ву и праву и культуре - уже создают понятие нации. Гос-во - это набор правил ( законов ) Нация - это культура * этнос * отношение к гос-ву и праву. Нация появляется тогда, когда эти самые группу людей с осознанием того, что у них есть нечто общее, начинают диктовать и запрашивать определенного отношения к себе от гос-ва. Просто одного понятия гос-ва не достаточно для описания "тех ценностей", которые бы имели смысл для выражения желания "правильной", "нужной" жизни. Например. Вот если всех Арабов переселить в Японию, а Японцев в Арабию, оставив принципы гос-ва и права. Мы увидим, что на месте Японии - появится новая Исламское гос-во. А в Арабии - новая Япония. Если условно говорить.
Русский- понятие не нации, а принадлежности к вере и государству. Оно же ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ, что уже говорит само за себя. Нет такой нации, у каждого русского своя национальность : мордва, татары, удмурты, вепсы, чухонцы, мещера, кострома, меря и т.д.
@@mickeyroukou8448 не тупите, нет такого определения, прилагательное прилагается к чему-нибудь, военный-к человеку, больной- к человеку или животному и т.д.
3:04 ну начало русского национализма это век 12 или 13, когда после распада Руси начали появляться Беларуский, Русский, и Украинские языки, а также когда шло обьединение Руси вокруг Русского Царства. русский национализм в политике это уже век 15 и начале 16 (когда Дмитрий Шемяка создал титул Всея Руси, а также Князья Владимирские такой термин делали, а Иван 3 официально назвался Государем, царём, и великим князем всея Руси, а при Иване 3 и Василие 3 было завершено обьединение Руси к началу правления Ивана 4 Грозного, а также политика русских царей по поводу того что западная Русь находится под иноземным влиянием, и надо её освободить), ну ещё век 18 и 19 (когда был создан титул Императора Всероссийского при Петре 1, и была создана Российская Империя. а также триединый русский народ, политика которая официально проводилась в Российской Империи. а 19 век так как там были славянофилы которые не одобряли реформы Петра, и Западники что одобряли, и у Славянофилов среди русских консерваторов что были среди славянофилов русский национализм вроде в 19 веке был, что говорили о особом пути России, а у Западников Либерализм, что были за то чтобы Россия развивалась по европейскому пути).
Интересно а будет ли про политическую нацию? (на уровне государства нация может делится на политическую и этническую, в страны с политической нацией это США (Американская нация это политическая нация, сборище разных народов в 1 американский), Бельгия (Бельгийцы это политическая нация, ибо нации Бельгиец нет, а те что есть это Фландры и Валлоны, Фландры ближе к Голландцам, Валлоны к Французам), Китай (Китайская нация это политическая, там разные народы по типу Маньчжуров, Хань, Хуэйцу Тибетцы, и т.д.), Индийцы (Индийцы это политическая нация там народов Хинди, Бенгальцев и т.д.) Дагестанцы (Дагестанцы политическая нация народностей Дагестана), Британцы (Там Англичане, Шотландцы, Валийцы, северные Ирландцы), а с Этнической это Польша, Япония, Франция, Нидерланды, Германия, Австрия, Италия, Украина, Беларусь, Литва, Латвия, Эстония, Финляндия, Швеция, Норвегия, Дания, Чехия, Словакия, Сербия, Македония, Болгария, Греция, Палестина, Израиль, и т.д. которые формировались на этнической нации, а не политической).
22:23 ну обычно интеллект определяется айкью и екью, а оно может быть у дворянина и крестьянина каждого разный (у дворянина ниже, у крестьянина больше, и наоборот, у дворянина выше, у крестьянина ниже).
Русских нет, ведь понятие "русские" является универсалией. Это лишь конструкция языка существующая относительно его самого, но не относительно ноуменальной действительности.
Колян, надо было доказать существование русских националистов. А ты вместо этого доказал существование французских националистов. Дак Это итак все знают. Потому, - что они - Люди. А у вас этого - нет.
Ну вообще такую позицию достаточно легко отстоять, жалко, что у Бояршинова мозгов на это не хватит. Если мы существование этноса определяем через генетику, то выходит, что русских как единой общности и правда нет, собственно, в большинстве исследований генома европейцев обычно указываются отдельно какие-нибудь Новгородские русские, Ростовские, Оренбургские и т.д., потому что различия там довольно сильные.
У моего отца есть друг Еврей самый настоящий чернявый такой и с еврейским акцентом жена его наполовину украинка/ литовка.Думаете дети кем себя считают ….. правильно русскими, а их дети тоже русские.Вот так появляются русские
00:00 - Приветствие, проверка связи
00:42 - Что было истоком русского национализма?
10:31 - Европейский национализм
25:26 - Миф основания русского национализма
30:51 - Монарх может быть вовсе не русским
35:13 - Национализм перед Наполеоном
41:49 - Декабристы
45:44 - Вопросы Бояршинова
55:39 - Прощание, до новых стримов
Сейчас окажется, что Николая не существует.
Кст, по моему, это вполне реально
так он башкир
@@АрабСирийский а я думал, что он кумык
@@LESBIANSEXSEXGAY таки да
Задача от Жака Фреско: Русские. Кто? На размышление даётся школьный курс истории России.
Ахуенный курс основанный на писанине придворных "историков" Катерины. Указы, комментарии и т.д. в архивах есть. Мейнстримная история России просто сказки.
@@vpodobaivka Ну как обычно, сказки всё фальсифицированно. Укр, шиза короче.
Бояршина не бывает. Кукольд
Сама постановка вопроса уже русофобская.
как и твое имя, написанное не на кириллице
@@АрабСирийский ну у меня хотя бы содержание верное, в отличии от тебя. Араб с евреем на аватарке.
Ну русофобская и русофобская, чего бухтеть-то
"Кукареку русофобия пок пок пок! Кукареку! Вы все русофобы кокококо!"
@@DarkAdept1 на свой перевел?
Как семейство Бояршиновых признает существование русского народа только в виде источника увлекательного чтива для горских умов, так и я признаю существование еврейского народа только в виде источника пополнения золотого запаса немецкого рейха.
Ну по тому, что цитировал Росов, получается что никакой русской нации нет.
@@libertariancom нет, русская нация есть, а русского народа нет.
@@stepanfedorov561 А в чём отличие?
@@libertariancomну так получается и французской нет
У по-настоящему русского человека не возникает вопросов о том русский ли он.
Поэтому новиопка-дочка Бояршинова не русская, и даже не советская.
@@АрабСирийский путаешь русского с советским
@@tarilya разницы 0
"По настоящему русского" - золотой молоток , нет такого определения . Так как даже генетически чистый русский ( хотя и тут вопросов много), может не знать культуры , русской истории, веры , т. е. не осознавать себя и наоборот - какой-нибудь темнокожий проникнется православием , нашей литературой , историей , станет патриотом .
@@АрабСирийский так это извечный вопрос новиопов
Привью просто моё почтение.
Я думал, что стрим с красивой тяночкой, а тут кликбейт
@@user-ib5fi4rr4p а тут красивый дедушка, ещё лучше.
Если русских не существует, то почему русских все бояться, а русский национализм под запретом?
кто-то думает, что он эльф, а кто-то в существование русских
Потому что русский национализм разрушит Россию. Именно поэтому враги России не спонсируют русский национализм. Видимо напоследок, в качестве фаталити оставляют, в качестве последней, крайне меры, когда уже все остальное перестанет работать. XDD
Если Аллаха не существует, то почему исламских фундаменталистов все боятся, а исламский терроризм под запретом?
@@StasIva рф не Россия
@@baronungern4903 я знаю ))
Отличные дебаты - вступление к дебатам заняло 80% времени )
На какой минуте дебаты? Все время Росов говорит.
100% времени скорее
Существуют ли русские?Скоро увидим....
Даже дед уснул.
@@TanatomorFozis зачем вообще давать слово русофобу, полностью справедливые дебаты
Воистину актуальная тема! Жду с нетерпением!
Дед походу решил поспать во время дебатов, думал будет агриться и говорить, что меня нет и я конструкт.)))
Ой, как вовремя, меня хоть раз запоры мучать стали. Но как слышу мудрое мнение деда о национальном вопросе - стабильно пердачело в клочья.
На самом деле по этой теме с Бояршиновым должен спорить очень радикальный полемист, ибо смотреть на то, как вежливые нацдемы/цивнацы терпят буквально оскорбления в адрес русского народа - больно.
Погром умеет спорить с пожилыми
@@dmik5299 уже не умеет
Росов не националист, ему чужды левые идеи
@@Muedziin Росов националист, он сам себя так называл
@@Muedziin чел, нацизм это правые идеи
Спасибо Борис Сергеевич за вашего гостя!
Очень познавательно!
Дед опять вспылит, как на ондатру, вангую)
Дед ещё не протрезвел
Боярышинов часом не армян?))) Тина Канделаки (полу армянка полу грузинка) тоже русских в упор не видит ))) Её знаменитая фраза - «русские кто вы где вы»
Мы знаем, что есть Чеченцы, Турки, Удмурты, Казахи, Монголы, Китайцы, Японцы, Немцы, Греки. Но нет Русских, ну вот нет.
а кто такие Китайцы? Китай страна огромная, в отличии от России там десятки провинций со своими диалектами, кухнями и культурой. Хуевый пример, такой же хуевый, как и постановка утверждения, бессмысленного и бескомпромиссного по своей сути
Ждём новый репортаж от ,,России 24,,.
Николай, респект! Смотрел на одном дыхании.
Ава Огонь!!!!)
А _евреи_ существует?
Разумеется нет
Ну, по крайней мере, для Елены Сергеевны, для нее существуют только дагестанцы и их смуглые борцовские тела
А кому тогда холокост устроили, немцы немцам?
@@reczronc4572 а русских с 90-х вымерло не меньше, а то и больше, чем во 2МВ.
@@user-li7xv1mi1f им кто то геноцид устроил?
@@reczronc4572 необязательно
Ни в коем случае не меняйте названия, Николай.
Так ведь не дебаты же
С помощью теоремы Гёделя о неполноте докажите, что не сущществует Бояршинова ;D
Николай, думаю, в следующем выпуске надо рассказать об отличиях терминов Национальность и Этничность.
Прекрасный стрим. Спасибо!
Николай, трижды, трижды благословен! Счастья, здоровья! Спасибо за ваш контент!
Зачем Бояршинов сам себя так закопал?
Как мне кажется, перво-наперво разговоры на подобные темы начинать необходимо с определения дефиниции словам, которые вы принялись обсуждать. Что такое "нация", кто такие "русские" и так далее. По сути, уже на этом можно видео стримы не на один час устроить) Но очевидно, что многие в комментариях имеют свои, отличные представления по этому вопросу, и вам как собеседникам вряд ли известно, что друг у друга в головах творится. И я вообще пообсуждал бы, не знаю, в первую очередь такие вещи, как генезис понятия "национализм" и как вообще выглядит история данного слова. Я бы сказал лично, что нация - социальный конструкт, берущий своё начало в определённую эпоху и конфигурацию общества той или иной страны или региона, представляющий из себя идентичность, базирующуюся на общей объединяющей людей ценности (культура, язык, историческая память и прочее подобное) и побуждающую людей действовать согласно представлениям о пользе и вреде для общества, разделяющее оную. Проанализировать историю того, как разные деятели понимали, кто такие есть "русские" и кто нет - уже дорого стоит) Не говоря уже о нюансах всяких: например, считать ли мало- и белороссов русскими или нет (так-то, по идее, должны, ибо триединый русский народ, все дела, но я деталей не знаю, как именно мыслил конкретный исторический деятель), или может ли немецкоязычный или мусульманин быть русским или нет. Иначе весь диалог можно свести к обмену мнениями по тем или иным вопросам, что, как по мне, не совсем интересно.
шиз бояршинов спит на протяжении 56 минут смотреть без смс и регистрации
Нужны ли русские России?
Существуют ли русские?
Существуют ли славяне?
Росов красавчик!
Бояршинов! Дружище! Не засыпай, пожалуйста!
А где дебаты-то? Борис Сергеевич молчит и смотрит в камеру 10 часов
Ему просто было очень интересно слушать и он не нашел слов, чтобы прервать.
Как же он на Голохвостова похож из "за двумя зайцами". И лицо, и манера говорить - копия!
Николай, не перестаю тобой восхищаться. Прости за сравнение с Радзинским, но всё же. Во время твоего монолога я представил себе молодого Радзинского, который на Первом канале в своей авторской программе рассуждает о национализме. Мечты. Мечты о нашей отнятой России...
Контеееееент!!!
Очень сильная речь!
Русские суть совокупность людей, обладающих характерными признаками генотипа и фенотипа, исторически распространённых в центральной России, и этнокультурной принадлежностью.
С тем же успехом совковый пердед может отрицать хоть биологические виды и рода, хоть элементы таблицы Менделеева (ъуъ, социальный конструкт). Фактом остаётся наличие этих групп, наличие представителей этих групп и наличие принадлежности представителей своим группам.
Какой Кринж про учительницу французкого...
А где дебаты то? :-)
Дед по моему вообще уснул
Кто на превью?
Борис Сергеевич.
Похоже на карлицу из Little Big.
Тонкий лед
Это было две недели назад? Как я пропустил?
Так он сдал экзамен деду по истории или нет?
разве нация - это не продукт массовой культуры, а классовое расслоение как раз-таки препятствует возникновению национализма, то есть: все равны внутри нации, но разве аристократ равен простолюдину?
в самом концепте наций есть что-то дегенеративное, шаг назад... хз
мир вашему дому
@@wilhelmlindworm1339 при классовом раслоений нет массовой культуры, есть разные группы людей которые интегрированы в разные культуры, если попростому - есть аристократия, есть массы
@@altkun_ При абсолютной Монархии нет культуры. Т.к есть Монарх и слуги. Чел, это же бред.
Понятие нации - это просто понимание людей своей идентичности, по культуре, этносу и принципам жизни ( видению гос-ва и права ).
Если для религиозного человека основой идентичности является вера. То для нации - это уже как минимум отношение к праву и институтам гос-ва и права.
Можно конечно лезть в философскую залупу с "точным определением". Но, оно и не нужно, т.к идентичность людей по: этносу, отношению к гос-ву и праву и культуре - уже создают понятие нации.
Гос-во - это набор правил ( законов )
Нация - это культура * этнос * отношение к гос-ву и праву.
Нация появляется тогда, когда эти самые группу людей с осознанием того, что у них есть нечто общее, начинают диктовать и запрашивать определенного отношения к себе от гос-ва.
Просто одного понятия гос-ва не достаточно для описания "тех ценностей", которые бы имели смысл для выражения желания "правильной", "нужной" жизни. Например. Вот если всех Арабов переселить в Японию, а Японцев в Арабию, оставив принципы гос-ва и права. Мы увидим, что на месте Японии - появится новая Исламское гос-во. А в Арабии - новая Япония. Если условно говорить.
Я пожилой сервиз (чайный)
4:00 Никон был мордвой
Русская нация это сплав трёх родов - Читайте Клесова
@Commrad Ролик - Клесов А.А. лекция 12
@@BuddhaGuantanamo славяне, балты и финно-угры, если я не ошибаюсь.
а он хорош...Россов
Русский- понятие не нации, а принадлежности к вере и государству. Оно же ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ, что уже говорит само за себя. Нет такой нации, у каждого русского своя национальность : мордва, татары, удмурты, вепсы, чухонцы, мещера, кострома, меря и т.д.
Это не прилагательное, а субстантивное существительное, как военный, больной, командующий, заведующая и т.д.
@@mickeyroukou8448 не тупите, нет такого определения, прилагательное прилагается к чему-нибудь, военный-к человеку, больной- к человеку или животному и т.д.
@@НатальяКоваль-ш6ч тупите тут только Вы, изучайте правила русского языка, удачи!
@@mickeyroukou8448 ха,ха,ха. Неуч.
@@НатальяКоваль-ш6ч почитайте, пожалуйста, что такое субстантивация и занырните обратно в ту кучу навоза, из которой вы выползли, опарыш 😉
3:04 ну начало русского национализма это век 12 или 13, когда после распада Руси начали появляться Беларуский, Русский, и Украинские языки, а также когда шло обьединение Руси вокруг Русского Царства. русский национализм в политике это уже век 15 и начале 16 (когда Дмитрий Шемяка создал титул Всея Руси, а также Князья Владимирские такой термин делали, а Иван 3 официально назвался Государем, царём, и великим князем всея Руси, а при Иване 3 и Василие 3 было завершено обьединение Руси к началу правления Ивана 4 Грозного, а также политика русских царей по поводу того что западная Русь находится под иноземным влиянием, и надо её освободить), ну ещё век 18 и 19 (когда был создан титул Императора Всероссийского при Петре 1, и была создана Российская Империя. а также триединый русский народ, политика которая официально проводилась в Российской Империи. а 19 век так как там были славянофилы которые не одобряли реформы Петра, и Западники что одобряли, и у Славянофилов среди русских консерваторов что были среди славянофилов русский национализм вроде в 19 веке был, что говорили о особом пути России, а у Западников Либерализм, что были за то чтобы Россия развивалась по европейскому пути).
У носова я так понимаю интеллект уровня прочитать с листочка. Первые минут тридцать ноль аргументов, тупо считывание с листка инфы из Википедии
Кто за этим Николаем пойдёт - так тому и подело́м
Интересно а будет ли про политическую нацию? (на уровне государства нация может делится на политическую и этническую, в страны с политической нацией это США (Американская нация это политическая нация, сборище разных народов в 1 американский), Бельгия (Бельгийцы это политическая нация, ибо нации Бельгиец нет, а те что есть это Фландры и Валлоны, Фландры ближе к Голландцам, Валлоны к Французам), Китай (Китайская нация это политическая, там разные народы по типу Маньчжуров, Хань, Хуэйцу Тибетцы, и т.д.), Индийцы (Индийцы это политическая нация там народов Хинди, Бенгальцев и т.д.) Дагестанцы (Дагестанцы политическая нация народностей Дагестана), Британцы (Там Англичане, Шотландцы, Валийцы, северные Ирландцы), а с Этнической это Польша, Япония, Франция, Нидерланды, Германия, Австрия, Италия, Украина, Беларусь, Литва, Латвия, Эстония, Финляндия, Швеция, Норвегия, Дания, Чехия, Словакия, Сербия, Македония, Болгария, Греция, Палестина, Израиль, и т.д. которые формировались на этнической нации, а не политической).
Осилил. Очень интересно, но длинный ролик больно. В половину сократить бы. Времени на саморазвитие все меньше и меньше.
А на что же тогда уходит ваше время, на деградацию?
Надо сузить!
@@Triceraton на оплату счетов
22:23 ну обычно интеллект определяется айкью и екью, а оно может быть у дворянина и крестьянина каждого разный (у дворянина ниже, у крестьянина больше, и наоборот, у дворянина выше, у крестьянина ниже).
Опять этот поехавший фильмы пересказывает....
Бородатый хомосоветикус и призраки недавнего прошлого.
5+ for Rostov
17:28 - Русские не избирают своих правителей, стало быть не нация (в соответствии с европейским национализмом).
Русских нет, ведь понятие "русские" является универсалией. Это лишь конструкция языка существующая относительно его самого, но не относительно ноуменальной действительности.
Русские это социальный конструкт
Как хорошо что бельшевики освободили нас от него в 1917!!!1!!111!111!!!!
@@DS.o7 Я только по теме ролика выразился! Весь мире это социальный конструкт всё в нем это социальный конструкт!
@@batlord5031 Большевики это тоже социальный конструкт
@@user-ib5fi4rr4p ноль целковых...
Бояршинова грузанули
Этот слева, какой то мутный тип, который перед зеркалом себя обожает
Дебаты ахахахахахаха
дед бредит. такой бред несет.
28:00
Единого русского эноса не существует.Русский народ состоит из множества этносов.
Хах, мой лайк 777 ой
Колян, надо было доказать существование русских националистов. А ты вместо этого доказал существование французских националистов.
Дак Это итак все знают.
Потому, - что они - Люди.
А у вас этого - нет.
@@BuddhaGuantanamo раз я написал - значит ничего он не доказал
@@BuddhaGuantanamo в инете не выкают, нуб
@@BuddhaGuantanamo ты нуб
Лол по определению человека слева русских нет как нации, сам себя обслужил
Под себя он себя ослужил
Русские ЕСТЬ продукт стадии переваривания иноземцев Славянами, типа уже не иноземцы, НО и не славяне
Че ты несешь
@@МойПрезидент-я5к рюсский штоль?
@Svyatoslav197 В голове моей каша из опилок - не беда
@Svyatoslav197 Поляки, которые зачистили Польшу от русских. И теперь счастливы
@Svyatoslav197 Видать школа на окраине Москвы.В центре учились тока русские
Колян, ты Лжец и перекручиватель.
Ты говоришь, - 1,2,3 - и потом говоришь только про 1.
Лжец.
И так много раз.
Ну вообще такую позицию достаточно легко отстоять, жалко, что у Бояршинова мозгов на это не хватит.
Если мы существование этноса определяем через генетику, то выходит, что русских как единой общности и правда нет, собственно, в большинстве исследований генома европейцев обычно указываются отдельно какие-нибудь Новгородские русские, Ростовские, Оренбургские и т.д., потому что различия там довольно сильные.
Судя по вашему нику, это вполне очевидно, товарищ майор.
У моего отца есть друг Еврей самый настоящий чернявый такой и с еврейским акцентом жена его наполовину украинка/ литовка.Думаете дети кем себя считают ….. правильно русскими, а их дети тоже русские.Вот так появляются русские
Так появляются новиопы, а не русские. Хотя и добрая четверть их генома с нами соотносится.
Наикочнейший выпуск.