Ви мене розчаровуєте. Ну як ви не бачите очевидних речей? Ми або стоворемо конгломерат(державу, спільноту...) за для того щоб зїсти наступне яблуко пізнання добра і зла або нас затопчуть ті що не доосвідчились ще до попереднього яблука.
Вот так и надо обо всём этом говорить; спокойно, без эмоций и истерик, одним интеллектом. Только так можно во всём разобраться... Благодарю за здравомыслие.
Алексей, большое спасибо вам и вашему собеседнику. С вами открываю для себя новое видение мира. Мне 61 и я благодарна интернету , RUclips , что могу познакомиться и послушать таких интересных, умных людей. Учиться,познавать, что-то новое никогда не поздно. 😊 Ещё раз спасибо .
Как же приятно в современном безумном мире, который со скоростью света мчиться в бездну, провести целых 2 часа с такими образованными, умными, трезвыми, зрелыми, приятными и прекрасными людьми!😊🙏❤️👍🔥
Я восхищён эстетикой и последовательностью ваших мыслей. Замечательный подход к современным большим проблемам. Я очень жду следующей части! Благодарю за возможность насладиться такой содержательной беседой!
Алексей и Андрей, огромное спасибо за это видео! Я всегда чувствовал, что с современным обществом что-то не в порядке, а теперь, благодаря этому видео, я понял что именно с ним не так. Спасибо, что открыли глаза! Жду продолжения!
Це було просто неймовірно, дякую пану Арестовичу і пану Баумейстру, було дуже цікаво слухати, дуже багато цікавого мав можливість почути, але найголовніше багато є над чим подумати.
СПАСИБО! Получил эстетическое и интеллектуальное удовольствие. Данная беседа четко и последовательно совпадала с моими мыслями о современном бытии человечества и Украины в частности, которые сформировались в процессе аналитической обработки информации и мыслей, получаемых от передач с участием А.Арестовича! Дерзайте дальше, улучшайте качество наших (по крайней мере моих) мыслей. Я то что, у меня сын 18 лет уже начинает рассуждать вышеперечисленными категориями!
Машина часу - 3 роки тому ніби вийшло. Дотепер я прослухав масу ваших окремих і спільних відео. І тільки тепер є питання: ЗВІДКІЛЛЯ ВИ ВЗЯЛИСЬ? Але і без відповіді констатація: СЛАВА БОГУ, ЩО ВИ Є! Ви попали в мій характер, а я - у ваш смисловий вектор... Чи світ (і ми) коли-небуть піде дорогою золотої середини? Чи, так як американці, мусимо перед тим стертись на усіх інших крайніх дорогах..?
Олексій, дякую за цікаві дискусії! Ви (та Андрій) для мене одні з не багатьох кого я слухаю з Задоволенняв, Цікавістю і Користю! Дякую за їжу для розуму!
Спасибо вам огромное_проговорили,объяснили всё.А то,вроде всё ок, никто не умирает и не голодает, говори-думай что хочешь, а ощущение,как будто в книге Оруэлла находишься....
Make future great again)))) Дякую, що проговорили те що я давно підозрювала. Цея про те що лібералізм гарно працює лише у вгодованих, багатих країнах, особливо в нещодавніх імперіях. Оця імперська сліпота - небажання побачити наскільки сьогоднішня злагода грунтується на можливості купувати за безцінь ресурси вчорахніх колоній, яким більше нічого продати, бо все хороше і так покрадено чи то присвоєно метрополією - я це завжди помічала і не могла второпати навіщо ця лицемірна гра. Це було змістовно.
Благодарю за плодотворную беседу, ребята! Много интересного и базовых принципов кратко и в определениях преподнесли. Теперь понятно почему Алексей не уехал в либеральное пространство))).
22:00 Нет, я не соглашусь со словами Андрея Баумейстерa о том, что победа либерализма длилась 10 лет до 2001-2003гг. Гегемония США и Евросоюза, а значит гегемония либерализма вполне сохраняется и сегодня! Либерализм в сущности победил в начале 70х годов на Западе, а распад СССР лишь поставил жирную точку в Холодной войне; Объективно же, либерализм победил раньше, а СССР постепенно шёл к своему тупику и развалу... Сегодня либерализм или неолиберализм подвергается вызовам со стороны условно говоря стран БРИКС, однако серьёзной угрозой это назвать нельзя. По крайней мере, мы этого не ощущаем в англоговорящих мегаполисах, возможно, вернее, скорее всего в Европе всё иначе, мигранты, жилеты, неустойчивость системы... Баумейстер усматривает потерю смыслов, морали и нравственности в западно-либеральном обществе, и это справедливо, но это вовсе не является тем, что может сегодня(!) похоронить либерализм на корню. Европа, UK и USA контролируют все мировые финансы и военно-политическую картину мира, и не видит серьёзных соперников своей монополистической позиции в мире. Это факт. Хотя я и согласен с Андрей Олеговичем, когда он критикует либерализм как идеологически слабую на длинной дистанции систему взглядов и ценностей. Ничто ни вечно, и либерализм не исключение, но пока объективно хоронить его рано... Однако есть признаки определённого девиантного иррационального «поведения» западной модели, которое может превратить общество «потребления» Запада в слабое и угасающее явление, в некий закат Четвёртого Рима, коим является США 🇺🇸 🗽и Британия. «Римлянки перестали рожать», культ декаданса затмил собою идиллическую семью, а молодые люди вдруг захотели стать фриками и трансексуалами... Ладно бы, пускай, скажем мы - у нас свободное общество. Но когда сегодня у подобного pervert-a в фолловерах 15М, а у Андрей Олеговича 39К мне кажется эти цифры говорят сами за себя, и они, мягко говоря, настораживают. Культ денег вместо культа просвещения, развития наук, здравого смысла и всеобщего блага может зачать процесс гниения условно говоря Западной Империи, либерально-демократического Рима изнутри. И сможет ли защитить себя такое общество, которое потеряло все нравственные ориентиры, кроме ориентира всеобщего соперничества на рынке труда за более выгодное место или получение бонусов?! Вот вопрос.
Моя подяка!) Шикардос! Прочитав коменти ... багато тупіків) ну що поробиш? Мислити то насправді складно...ще раз дякую, приємно бачити вас у нашій бібліотеці)
К Арестовичу вопросов нет. Он модератор здесь в основном. А вот Баумейстер типичный "скрытый коммунист" как американский профессор в 1950е. Стыдно вам Андрей должно быть. Прикрываться длинными речами, защищая свое уязвленное маленькое "я" (перед лицом великого Рынка). Нет ничего лучше демократии (хотя она и несовершенна). И нет ничего лучше либерализма в экономике.
@@ЮрийДонченко-у6л Юра, Юра....эх стыдно будет, когда немного думать начнёшь....свои мысли сначала заведи)) например, напиши эссе на эту тему и выложи в открытом доступе, а мы почитаем...потом обговорим) сможешь? Или "отмазочку"найдешь?))
@@ЮрийДонченко-у6л Я бы разделял: либерализм как элемент экономики и либерализм как права человека. СССР доказал: или рынок - или капец. Поэтому нужно это иметь в виду, наверное. Ну а права есть права, их нужно соблюдать и давать ученым думать свободно, парить. Проблемы практической политики намного проще. Ну с организационной точки зрения.
Мне участники понравились, никакой критики. Оставайтесь не либералами, т.е. думающими о будущем. Надеюсь, что у вас и нас получится выработать такой проект, найти новые смыслы, чтобы наша страна не развалилась, сдвинулась в сторону развития и построения своего будущего. И плюйте на критиков, если вы знаете, что правы.
Все приведенные обвинения либерализма на самом деле являются обвинениями зарегулированных государственных систем, несвободного рынка, договорной международной политики, гос коррупции и т.д. там где свободный рынок как раз НЕ реализован - то есть критика доказывает обратное.
От меня критики не дождётесь, прослушала на одном дыхании и было мне мало. Алексей, Андрей, история всегда расставляет всё на свои места, а ради чего мы все в эту матрицу нырнули? Себя проверить и познать. А без риска это увы, просто невозможно. Жгите, "воюй Арджуна, а результаты предоставь мне." уже писала это Вам Алексей в 2013 )))))))
Ухх.. Не хотів би я бути підданим критиці зі сторони Олексія. Дуже влучні і фундаментальні запитання, які допомагають розкрити позицію співрозмовника. Дякую
Убито воображение. Я это заметил и ощутил как внутренний тупик. Когда придумываешь и строишь планы на будущее, испытываешь неимоверные трудности. Когда то я сам приветствовал идею либерализма, свободного рынка. Сейчас стало понятно откуда появилась пустота в представлении будущего. Мы его все время высасывали "пылесосом". Теперь будут нужны серьезные усилия, чтобы наполнить будущее смыслами.
Проблема либерализма - открывая для гражданина свободу, нельзя всегда рассчитывать на её благоразумное использование. Проблема тоталитаризма в том, что приходится рассчитывать на благоразумие кого-то "сверху". Как гражданин я выбираю заботиться о своём благоразумии, а не о "товарище начальнике".
В точку. Эта риторика - заказ. Нужно разворачивать общественное мнение в сторону мировых трендов, задаваемых рф и сша. Но заказчики Арестовича не учли ментальность украинцев. Они послушают, похвалят «вумниє, аж страшно» но личную свободу не отдадут)))
@@vadindy нет не путайте, разные страны, и стремление монополиста пол мира купить, вторую часть так приватизировать, короче ,когда , народ, оказывается вне страны. Ви меня не понимаете, я с точки народа смотрю, а кто то, с точки монополиста.
Алексею Арестовичу в Одесском военном институте сухопутных войск преподавали в кач обязат предмета "теорию управления", где на пальцах и графиках раскладывается зависимость ресурса и эффективной системы управления. Так вот если денег нет, то либеральная система эффективной быть не может в принципе. Отже Алексей маскируется))) разговаривая собеседника обосновать теорию управления более широко, интересно, со ссылками на историю и философские труды мирового масштаба, спасибо за этот диалог, это самое прекрасное из того, что сейчас на злобу дня
'зеленый огурец становится солёным"-супер!..а.сли не просолится то.. загнивает!-Спасибо!-хорошая аналитика!..а "любовь к мудрости"-обретает от нее свободу и расцветает в безмолвии самой себя!- Мишель Монтень был философом потому что наблюдал за самим собой.хотя и занимался некоторое время политикой..но..наделять абстрактные понятия качествами субъекта?- не знаю..не с этой ли позиции точки сборки сознания..начинается безумие мира?
Благодарю за сравнение комсомольцев и брюселовцев!я все же дождались подтверждения моим таким же выводам,не представляете как Вы меня порадовали.! А как мне жаль,что “Час Быка“я услышала только в 2020 ...В советское время вообще ничего такого не встречала, Превесьма Вам благодарна .
Будь ласка, наступного разу більш детально розберіть сценарії розвитку майбутнього. Як житиме людство? Які поліси будуть в світі? Яка система відносин буде в цих полісах? Які цінності існуватимуть та як розподілятимуться "блага"? Та інші аспекти майбутнього життя
з усіх відео, з вашою Олексій + Баумєйстєр) участю, це найсумніше. відчувається, що ви самі не в захваті від ваших тезисів. загалом, ми з дружиною подивились це на одному диханні. дуже подобається ясність та узгодженність ваших думок. єдине що відтепер ми будемо називати пана Арєстовіча "квантовий Алєксєй", ви уж прастітє нас. це єдиний момент, де ми зареготали. а так це все грусно канєшно. грусно, но увлєкатєльно)
Спасибо !!! Очень интересно! Рекомендую фильм 13 жизней про таиландских мальчиков, которые больше 10 дней провели в затопленной пещере- ни истерик, ни паники - и представьте европейских детей в такой ситуации с их избалованностью, изнеженностью, вседозволенностью. Поэтому я полностью согласна с Андреем Баумейстером, что западная цивилизация слабеет 😢
Спасибо вам за этот этюд о либерализме и о тех несогласованных противоречии которыми мы сталкиваемся и которые создают внутренный конфликт между свободой и обязаностями
Очень интересно. Особенно, когда только закончил лекцию г-на Баумейстера "Закат демократии? Что будет дальше? ".) У меня пара вопросов возникла (не супер дискусионных, вроде бы... наверно... я попытаюсь...): 1) Когда речь заходит конкретно о "гибели/конце демократии" -- разве можно вообще говорить о том, что демократия имела место быть, даже в Афинах? Ведь, как все мы знаем, лишь часть [да и то малая] была допущена к голосованию, к управлению или влиянию на него -- ещё меньше. Всё зависило от социальнго статуса, позже -- уровень компетентности. [Если я ошибаюсь -- поправьте меня] разве это не есть то самое руководство аристократоми/интеллектуалами, которые "право имеют"? То есть сам термин "демократия" описывает то, что существует лишь последние лет 30-50 (с появлением права голоса у женщин, представителей негроидной расы и т.д.) и, как следствие, не сильно оправдало себя [или ещё не оправдало]. 2) Если мы всё же оставляем систему с правом голоса для всех, то будет ли дельным вариантом [не знаю каким образом] принуждать население к "высшему образованию"? Тут даже больше не о самом документе, как о довольно высокой планке минимального уровня знаний/компетенций, чтобы избежать [хоть немного] управляемости выборных процессов, которые стали так типичны. И отмечу один важный момент. Вы говорили, что свободный рынок не есть частью регулируемого либерального мира, о чём я до сего дня не задумывался даже, но, чёрт возьми, это так. Стыд и позор на мою голову, конечно, но спасибо, что высветлили такую интересную вещь. P.S. Спасибо большое за этот этюд. Было неимоверно увлекательно. Сподвигло на немалые размышления о будущем.
Думаю сравнивать современную демократию и полисную не имееи смысла. Т.к в той демократии не было понятия ИНДИВИДА, в Древней Греции не было и не могло быть либерализма как свободы отдельного человека. Там граждане были членами семейного клана , касты , професии.
@@АлексейВахов-е3п Так современная представительская демократия вообще не демократия по сути, а симуляция. Проголосовал раз в 4 года (даже если веришь в выборы) и свободен - нет возможности спросить за результаты и отозвать того же депутата, если он не выполняет обещанное. А уж по поводу добродетелей Венеции - вообще забавно. Венецианские купцы переориентировали тот же крестовый поход (который та еще дичь так то) в католическую Венгрию, уничтожив портовый город (прямого конкурента Венеции), за что участники были отлученны папой от церкви. Еще в Венгрии впервые была проявленна современная (в смысле профсоюзы и практически фабричный пролетариат) классовая борьба - был организован профсоюз рабочих на судоверфях, и организованна забастовка за улучшение условий труда. Участники были повешенны. Вот так "успешные" защищают "свое". А нам этот филосов вещает про успех.
Замечательное видео. Замечу три ключевых, по моему мнению, момента, по которым смерть либерализма еще не произошла, и может не произоити в ближаишем будущем. 1. Либерализм и в частности свободныи рынок не уидут или исчезнут, пока не появится полноценная альтернатива этому. Если учесть что весомых альтернатив на данныи момент нету, человечество будет и дальше привязано к либерализму, до тех пор пока не появится идея которая будет на порядок лучше. Никто не будет рисковать и идти в неизвестность, от пусть и не идеального но привычного свободного рынка итд. 2. Ресурсы. Есть предпосылки к тому чтобы снять ограничения, присущие на этои планете, в плане добычи полезных ископаемых, получении энергии итд. Это освоение космоса, в частности астероидов и Марса. Солнечная система имеет достаточно ресурсов, чтобы и дальше наращивать производство и добычу. Вопрос только в технологиях и цене. Если США этим плотно заимутся, то Марс будет планетои-заводом, так как возможности терраформировать его пока что нет, как и необходимости. Суммируя подытожу - есть ресурсы - есть либерализм. 3. США. Пока элиты в этои стране не будут заинтересованы в изменении курса от либерализма, он так и будет существовать. Как только США начнут движение от - весь мир сделает тоже самое. На мои взгляд - США являются ключом к таким масштабным изменениям, так как имеют огромныи медииныи ресурс и в мире огромное кол-во англоговорящих людеи.
Цікаво і дуже потрібні інттелектуальні програми які чіпляють усі сфери, но я вважаю, що вони мають бути в формі діалогу, а не інтерв’ю , тому, що зараз це виглядає як програмування!!
![Lethal Company Music Video 🎵 "Follow The Orders" [VERSION A]](http://i.ytimg.com/vi/QeooZB4Z7RA/mqdefault.jpg)
👉 Школа мышления Апейрон: apeiron.school
📍Все официальные ресурсы Алексея Арестовича: lnk.bio/alexey.arestovich
Алексей, почему Вы в пиджаке и не сёрбаете? )) Уже который раз.
Дуже цікава програма👍🏻
Круто, спасибо вам ребята, надеюсь в ближайшее время будет 3этюд
Ви мене розчаровуєте. Ну як ви не бачите очевидних речей? Ми або стоворемо конгломерат(державу, спільноту...) за для того щоб зїсти наступне яблуко пізнання добра і зла або нас затопчуть ті що не доосвідчились ще до попереднього яблука.
@@ОсманАблаев-ч9д долго думал хвилосов?
Как же Вы выдохновляте меня! Очень круто👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Вот так и надо обо всём этом говорить; спокойно, без эмоций и истерик, одним интеллектом. Только так можно во всём разобраться... Благодарю за здравомыслие.
@@alexgrish3528 может вы покажете свой интеллект и сумеете разложить всё по лучше, проследив причинно-следственную связь?
Спасибо. Я нахожу, что ваши выступления нужны и важны. Жду продолжения.
Алексей, большое спасибо вам и вашему собеседнику. С вами открываю для себя новое видение мира. Мне 61 и я благодарна интернету , RUclips , что могу познакомиться и послушать таких интересных, умных людей. Учиться,познавать, что-то новое никогда не поздно. 😊 Ещё раз спасибо .
Как же приятно в современном безумном мире, который со скоростью света мчиться в бездну, провести целых 2 часа с такими образованными, умными, трезвыми, зрелыми, приятными и прекрасными людьми!😊🙏❤️👍🔥
Я восхищён эстетикой и последовательностью ваших мыслей. Замечательный подход к современным большим проблемам. Я очень жду следующей части! Благодарю за возможность насладиться такой содержательной беседой!
Всё таки это совершенно потрясающий, серьёзный, и весьма информативный эфир! Наверное это лучшее, что я услышал в 2020-м году.
Дякую. Це дуже цікаво. Чекаю на продовження. Критики не буде, піду думати)
интеллектуальный темперамент Арестовича помноженный на академизм Баумейстер - лучший альянс! Респект! Спасибо. /// НЕТ БОЙНЕ ///
Арестович и Баумейстер - это люди, занесённые в Красную книгу Украины!
Оберегать,холить, и лелеять!
И слушать в четыре уха!!!
Nuestro Corazon главное, не потерять...
Как психи!
Не только Украины
Самые недорценённые люди Украины, на мой взгляд из РФ.
спасибо за интереснейшую беседу
Алексей и Андрей, огромное спасибо за это видео! Я всегда чувствовал, что с современным обществом что-то не в порядке, а теперь, благодаря этому видео, я понял что именно с ним не так. Спасибо, что открыли глаза! Жду продолжения!
Це було просто неймовірно, дякую пану Арестовичу і пану Баумейстру, було дуже цікаво слухати, дуже багато цікавого мав можливість почути, але найголовніше багато є над чим подумати.
Мегакрутой этюд!!!
так прочистело мозг...ух!)))
столько всего на свое место стало!
благодарю!!!
Только ради вас двоих стоило изобретать ютуб!)
Полностью согласен
СПАСИБО! Получил эстетическое и интеллектуальное удовольствие. Данная беседа четко и последовательно совпадала с моими мыслями о современном бытии человечества и Украины в частности, которые сформировались в процессе аналитической обработки информации и мыслей, получаемых от передач с участием А.Арестовича! Дерзайте дальше, улучшайте качество наших (по крайней мере моих) мыслей. Я то что, у меня сын 18 лет уже начинает рассуждать вышеперечисленными категориями!
Машина часу - 3 роки тому ніби вийшло. Дотепер я прослухав масу ваших окремих і спільних відео.
І тільки тепер є питання:
ЗВІДКІЛЛЯ ВИ ВЗЯЛИСЬ?
Але і без відповіді констатація:
СЛАВА БОГУ, ЩО ВИ Є!
Ви попали в мій характер, а я - у ваш смисловий вектор...
Чи світ (і ми) коли-небуть піде дорогою золотої середини? Чи, так як американці, мусимо перед тим стертись на усіх інших крайніх дорогах..?
Как свежей воды глоток!
Благодарность за интеллектуальную беседу.
Дякую. Мощьно. З Андрієм зустрічі частіше
Выражаю вам огромную поддержку от всего себя!
Дякую. Доступно про складне.
Спасибо за встречу. Лучшее.
Олексій, дякую за цікаві дискусії! Ви (та Андрій) для мене одні з не багатьох кого я слухаю з Задоволенняв, Цікавістю і Користю! Дякую за їжу для розуму!
Огроменное вам спасибо за этот диалог!
Вы - два гения. Восхищаюсь. Просто будьте и говорите.
Ховали лібералізм порвали три бояна.
Спасибо вам огромное_проговорили,объяснили всё.А то,вроде всё ок, никто не умирает и не голодает, говори-думай что хочешь, а ощущение,как будто в книге Оруэлла находишься....
Сытая Украина западу по душе
Все нормально , только думать лень
Вы смогли словами выразить то, что витало в воздухе и в подсознании. Вот в этом и есть суть философии. Я вам очень благодарна за эту беседу !
Одна из лучших бесед услышанных мною за последние месяцы. Спасибо.
Eugene St якісно краща від попередніх
Make future great again))))
Дякую, що проговорили те що я давно підозрювала.
Цея про те що лібералізм гарно працює лише у вгодованих, багатих країнах, особливо в нещодавніх імперіях. Оця імперська сліпота - небажання побачити наскільки сьогоднішня злагода грунтується на можливості купувати за безцінь ресурси вчорахніх колоній, яким більше нічого продати, бо все хороше і так покрадено чи то присвоєно метрополією - я це завжди помічала і не могла второпати навіщо ця лицемірна гра.
Це було змістовно.
Благодарю за плодотворную беседу, ребята! Много интересного и базовых принципов кратко и в определениях преподнесли. Теперь понятно почему Алексей не уехал в либеральное пространство))).
Очень интересно пересмотреть 3 года спустя …
Дякую! Здатність осягнення- це круто! Ваші проєкти дуже потрібні. Надія є !
для меня лично, интервью года, как минимум. Наконец-то кто-то заговорил с экрана исход я не из своего огородного мышления.
22:00 Нет, я не соглашусь со словами Андрея Баумейстерa о том, что победа либерализма длилась 10 лет до 2001-2003гг. Гегемония США и Евросоюза, а значит гегемония либерализма вполне сохраняется и сегодня! Либерализм в сущности победил в начале 70х годов на Западе, а распад СССР лишь поставил жирную точку в Холодной войне; Объективно же, либерализм победил раньше, а СССР постепенно шёл к своему тупику и развалу...
Сегодня либерализм или неолиберализм подвергается вызовам со стороны условно говоря стран БРИКС, однако серьёзной угрозой это назвать нельзя. По крайней мере, мы этого не ощущаем в англоговорящих мегаполисах, возможно, вернее, скорее всего в Европе всё иначе, мигранты, жилеты, неустойчивость системы... Баумейстер усматривает потерю смыслов, морали и нравственности в западно-либеральном обществе, и это справедливо, но это вовсе не является тем, что может сегодня(!) похоронить либерализм на корню. Европа, UK и USA контролируют все мировые финансы и военно-политическую картину мира, и не видит серьёзных соперников своей монополистической позиции в мире. Это факт. Хотя я и согласен с Андрей Олеговичем, когда он критикует либерализм как идеологически слабую на длинной дистанции систему взглядов и ценностей.
Ничто ни вечно, и либерализм не исключение, но пока объективно хоронить его рано... Однако есть признаки определённого девиантного иррационального «поведения» западной модели, которое может превратить общество «потребления» Запада в слабое и угасающее явление, в некий закат Четвёртого Рима, коим является США 🇺🇸 🗽и Британия. «Римлянки перестали рожать», культ декаданса затмил собою идиллическую семью, а молодые люди вдруг захотели стать фриками и трансексуалами... Ладно бы, пускай, скажем мы - у нас свободное общество. Но когда сегодня у подобного pervert-a в фолловерах 15М, а у Андрей Олеговича 39К мне кажется эти цифры говорят сами за себя, и они, мягко говоря, настораживают.
Культ денег вместо культа просвещения, развития наук, здравого смысла и всеобщего блага может зачать процесс гниения условно говоря Западной Империи, либерально-демократического Рима изнутри. И сможет ли защитить себя такое общество, которое потеряло все нравственные ориентиры, кроме ориентира всеобщего соперничества на рынке труда за более выгодное место или получение бонусов?! Вот вопрос.
Супер. Таке треба поширювати
Шикарно.
Respect from USA! You are 100 percent right....
Дякую вам за змістовну розмову. як і в першому політичному єтюді саме цікаве в останні десять хвилин.
Очень содержательная беседа. Печалька, но только на первый взгляд.
Тем не менее не беда, будем создавать смыслы и бороться за Русь-Украину :))
Браво! Спасибо! Впечатляющий формат.
Моя подяка!) Шикардос! Прочитав коменти ... багато тупіків) ну що поробиш? Мислити то насправді складно...ще раз дякую, приємно бачити вас у нашій бібліотеці)
К Арестовичу вопросов нет. Он модератор здесь в основном. А вот Баумейстер типичный "скрытый коммунист" как американский профессор в 1950е. Стыдно вам Андрей должно быть. Прикрываться длинными речами, защищая свое уязвленное маленькое "я" (перед лицом великого Рынка).
Нет ничего лучше демократии (хотя она и несовершенна). И нет ничего лучше либерализма в экономике.
@@ЮрийДонченко-у6л Юра, Юра....эх стыдно будет, когда немного думать начнёшь....свои мысли сначала заведи)) например, напиши эссе на эту тему и выложи в открытом доступе, а мы почитаем...потом обговорим) сможешь? Или "отмазочку"найдешь?))
@@ЮрийДонченко-у6л Я бы разделял: либерализм как элемент экономики и либерализм как права человека. СССР доказал: или рынок - или капец. Поэтому нужно это иметь в виду, наверное. Ну а права есть права, их нужно соблюдать и давать ученым думать свободно, парить.
Проблемы практической политики намного проще. Ну с организационной точки зрения.
@@Vadimpetrich капіца не буде
Алексей, Андрей, спасибо Вам за содержательный эфир.
БлагоДарю за содержательную беседу... хочется слушать бесконечно и узнать, а что же дальше ?❤😊
спасибо за просвещение!)
Мне участники понравились, никакой критики. Оставайтесь не либералами, т.е. думающими о будущем. Надеюсь, что у вас и нас получится выработать такой проект, найти новые смыслы, чтобы наша страна не развалилась, сдвинулась в сторону развития и построения своего будущего. И плюйте на критиков, если вы знаете, что правы.
А для чого взагалі ті кляті крітіки, розігнати їх, всерівно геніїв признають після смерті, а все життя не дають жити
Все приведенные обвинения либерализма на самом деле являются обвинениями зарегулированных государственных систем, несвободного рынка, договорной международной политики, гос коррупции и т.д. там где свободный рынок как раз НЕ реализован - то есть критика доказывает обратное.
Отличная беседа!!! Многие ощущения от наших западных партнеров приобрели структуру и понятность.
Спасибо большое за этот этюд, очень интересная беседа.
Очень интересное интервью, рекомендую всем у кого еще остался собственный мозг
Дякую, було дуже цікаво.
Очень интересно , спасибо.
От меня критики не дождётесь, прослушала на одном дыхании и было мне мало. Алексей, Андрей, история всегда расставляет всё на свои места, а ради чего мы все в эту матрицу нырнули? Себя проверить и познать. А без риска это увы, просто невозможно. Жгите, "воюй Арджуна, а результаты предоставь мне." уже писала это Вам Алексей в 2013 )))))))
Благодарю , очень понравилось ,жду новые выпуски
Ухх.. Не хотів би я бути підданим критиці зі сторони Олексія. Дуже влучні і фундаментальні запитання, які допомагають розкрити позицію співрозмовника. Дякую
Дякую.Критики не буде. Буде обмірковування і аналіз. Успіху вашим проектам. Чекаю на продовження
Убито воображение. Я это заметил и ощутил как внутренний тупик. Когда придумываешь и строишь планы на будущее, испытываешь неимоверные трудности. Когда то я сам приветствовал идею либерализма, свободного рынка. Сейчас стало понятно откуда появилась пустота в представлении будущего. Мы его все время высасывали "пылесосом". Теперь будут нужны серьезные усилия, чтобы наполнить будущее смыслами.
Разьве существует тупик.
Проблема либерализма - открывая для гражданина свободу, нельзя всегда рассчитывать на её благоразумное использование. Проблема тоталитаризма в том, что приходится рассчитывать на благоразумие кого-то "сверху". Как гражданин я выбираю заботиться о своём благоразумии, а не о "товарище начальнике".
+1
В точку. Эта риторика - заказ. Нужно разворачивать общественное мнение в сторону мировых трендов, задаваемых рф и сша. Но заказчики Арестовича не учли ментальность украинцев. Они послушают, похвалят «вумниє, аж страшно» но личную свободу не отдадут)))
цікава думка щодо розсудливості "начальника"...
не можу сказати згоден чи не згоден, можу сказати що над цим варто помізкувати
Свободы в чистом виде не бывает, исключений бомж. а прописать законы, совместной жизни общества , допуск, плюс, минус можна
@@vadindy нет не путайте, разные страны, и стремление монополиста пол мира купить, вторую часть так приватизировать, короче ,когда , народ, оказывается вне страны. Ви меня не понимаете, я с точки народа смотрю, а кто то, с точки монополиста.
вы высказали все мои мысли, я думал это я только как идиот считаю либерализм порочной идеей. спасибо вам за это
Браво!
Спасибо!
Супер! Спасибо!
Ничего не понял, но очень интересно ))
Что непонятно, государства нет
Я тоже 😂
😂
спасибо, отличный етюд, продолжайте.
Браво.продолжайте.
Супер передача.маладци бог вас богославит.
Супер)))) Просто бомба)))) Я обожаю слушать каждого по отдельности, но вместе это нечто... формат пушка)
Як читко та ясно ви все розбираєте , пояснюєте. Дякую!
Восторг и надо учиться дальше!
Алексею Арестовичу в Одесском военном институте сухопутных войск преподавали в кач обязат предмета "теорию управления", где на пальцах и графиках раскладывается зависимость ресурса и эффективной системы управления. Так вот если денег нет, то либеральная система эффективной быть не может в принципе. Отже Алексей маскируется))) разговаривая собеседника обосновать теорию управления более широко, интересно, со ссылками на историю и философские труды мирового масштаба, спасибо за этот диалог, это самое прекрасное из того, что сейчас на злобу дня
Весьма интересно. Спасибо за пищу для размышлений.
Очень интересная дискуссия!
'зеленый огурец становится солёным"-супер!..а.сли не просолится то.. загнивает!-Спасибо!-хорошая аналитика!..а "любовь к мудрости"-обретает от нее свободу и расцветает в безмолвии самой себя!- Мишель Монтень был философом потому что наблюдал за самим собой.хотя и занимался некоторое время политикой..но..наделять абстрактные понятия качествами субъекта?- не знаю..не с этой ли позиции точки сборки сознания..начинается безумие мира?
Самое интересное что посмотрел за последнее время.
Дякую, склав багато пазлів в голові. Читати Арестовича та слухати Арестовича дві великі різниці! Ставлення та думка змінена. Ще раз дякую. Давайте ще.
👍♨️ дякую, допомогли упорядкувати і зрозуміти деякі речі
Складай квадрат
Круто! Спасибо!
!! спс за беседу и собеседника
Было интересно послушать. Ждём следующий выпуск 😌
Благодарю за сравнение комсомольцев и брюселовцев!я все же дождались подтверждения моим таким же выводам,не представляете как Вы меня порадовали.!
А как мне жаль,что “Час Быка“я услышала только в 2020 ...В советское время вообще ничего такого не встречала,
Превесьма Вам благодарна .
Спасибо огромное, все понятно даже не специалисту.
Лайк+очень интересно.
Будь ласка, наступного разу більш детально розберіть сценарії розвитку майбутнього. Як житиме людство? Які поліси будуть в світі? Яка система відносин буде в цих полісах? Які цінності існуватимуть та як розподілятимуться "блага"? Та інші аспекти майбутнього життя
з усіх відео, з вашою Олексій + Баумєйстєр) участю, це найсумніше. відчувається, що ви самі не в захваті від ваших тезисів. загалом, ми з дружиною подивились це на одному диханні. дуже подобається ясність та узгодженність ваших думок. єдине що відтепер ми будемо називати пана Арєстовіча "квантовий Алєксєй", ви уж прастітє нас. це єдиний момент, де ми зареготали. а так це все грусно канєшно. грусно, но увлєкатєльно)
Спасибо !!! Очень интересно! Рекомендую фильм 13 жизней про таиландских мальчиков, которые больше 10 дней провели в затопленной пещере- ни истерик, ни паники - и представьте европейских детей в такой ситуации с их избалованностью, изнеженностью, вседозволенностью. Поэтому я полностью согласна с Андреем Баумейстером, что западная цивилизация слабеет 😢
Воображение- есть Будущее!
Будущее- действие воображения сегодня!
Воображение , это бистрее мечты, просто сначало решить, что хочешь, а тогда, просто, методы решения
Спасибо вам за этот этюд о либерализме и о тех несогласованных противоречии которыми мы сталкиваемся и которые создают внутренный конфликт между свободой и обязаностями
Не будет критики !!! Только лайк...
Дякую. Доволі цікаво, є про що подумати.
Алексей, Андрей, вы просто топ...
Хотелось бы вам руку пожать...
Дякую за цікаву бесіду
Умнички, все доходчиво. Приятно слушать о осознавать.
Очень интересно. Особенно, когда только закончил лекцию г-на Баумейстера "Закат демократии? Что будет дальше?
".)
У меня пара вопросов возникла (не супер дискусионных, вроде бы... наверно... я попытаюсь...):
1) Когда речь заходит конкретно о "гибели/конце демократии" -- разве можно вообще говорить о том, что демократия имела место быть, даже в Афинах? Ведь, как все мы знаем, лишь часть [да и то малая] была допущена к голосованию, к управлению или влиянию на него -- ещё меньше. Всё зависило от социальнго статуса, позже -- уровень компетентности. [Если я ошибаюсь -- поправьте меня] разве это не есть то самое руководство аристократоми/интеллектуалами, которые "право имеют"?
То есть сам термин "демократия" описывает то, что существует лишь последние лет 30-50 (с появлением права голоса у женщин, представителей негроидной расы и т.д.) и, как следствие, не сильно оправдало себя [или ещё не оправдало].
2) Если мы всё же оставляем систему с правом голоса для всех, то будет ли дельным вариантом [не знаю каким образом] принуждать население к "высшему образованию"? Тут даже больше не о самом документе, как о довольно высокой планке минимального уровня знаний/компетенций, чтобы избежать [хоть немного] управляемости выборных процессов, которые стали так типичны.
И отмечу один важный момент. Вы говорили, что свободный рынок не есть частью регулируемого либерального мира, о чём я до сего дня не задумывался даже, но, чёрт возьми, это так. Стыд и позор на мою голову, конечно, но спасибо, что высветлили такую интересную вещь.
P.S. Спасибо большое за этот этюд. Было неимоверно увлекательно. Сподвигло на немалые размышления о будущем.
Думаю сравнивать современную демократию и полисную не имееи смысла. Т.к в той демократии не было понятия ИНДИВИДА, в Древней Греции не было и не могло быть либерализма как свободы отдельного человека. Там граждане были членами семейного клана , касты , професии.
@@АлексейВахов-е3п Так современная представительская демократия вообще не демократия по сути, а симуляция. Проголосовал раз в 4 года (даже если веришь в выборы) и свободен - нет возможности спросить за результаты и отозвать того же депутата, если он не выполняет обещанное. А уж по поводу добродетелей Венеции - вообще забавно. Венецианские купцы переориентировали тот же крестовый поход (который та еще дичь так то) в католическую Венгрию, уничтожив портовый город (прямого конкурента Венеции), за что участники были отлученны папой от церкви. Еще в Венгрии впервые была проявленна современная (в смысле профсоюзы и практически фабричный пролетариат) классовая борьба - был организован профсоюз рабочих на судоверфях, и организованна забастовка за улучшение условий труда. Участники были повешенны. Вот так "успешные" защищают "свое". А нам этот филосов вещает про успех.
Замечательное видео. Замечу три ключевых, по моему мнению, момента, по которым смерть либерализма еще не произошла, и может не произоити в ближаишем будущем.
1. Либерализм и в частности свободныи рынок не уидут или исчезнут, пока не появится полноценная альтернатива этому. Если учесть что весомых альтернатив на данныи момент нету, человечество будет и дальше привязано к либерализму, до тех пор пока не появится идея которая будет на порядок лучше. Никто не будет рисковать и идти в неизвестность, от пусть и не идеального но привычного свободного рынка итд.
2. Ресурсы. Есть предпосылки к тому чтобы снять ограничения, присущие на этои планете, в плане добычи полезных ископаемых, получении энергии итд. Это освоение космоса, в частности астероидов и Марса. Солнечная система имеет достаточно ресурсов, чтобы и дальше наращивать производство и добычу. Вопрос только в технологиях и цене. Если США этим плотно заимутся, то Марс будет планетои-заводом, так как возможности терраформировать его пока что нет, как и необходимости. Суммируя подытожу - есть ресурсы - есть либерализм.
3. США. Пока элиты в этои стране не будут заинтересованы в изменении курса от либерализма, он так и будет существовать. Как только США начнут движение от - весь мир сделает тоже самое. На мои взгляд - США являются ключом к таким масштабным изменениям, так как имеют огромныи медииныи ресурс и в мире огромное кол-во англоговорящих людеи.
свободный рынок не есть часть регулируемого либерального мира
Дякую за цікаву розмову. Багато коментарів, для мене це дивно, я не очікував що стільки людей передивились цей ролік.
Алексей, а умных людей всегда приписывают разные стороны к сторонам опонентов. Такой удел умных людей. Поздравляю, Вы в числе их.
спасибо. интересно. глубоко.
Цікаво і дуже потрібні інттелектуальні програми які чіпляють усі сфери, но я вважаю, що вони мають бути в формі діалогу, а не інтерв’ю , тому, що зараз це виглядає як програмування!!
Спасибо за этюд .Со всЕм согласен. Но пересказать это , ума не хватит :-)