Co nám (ne)říká teorie chaosu - Proč to řešíme?
HTML-код
- Опубликовано: 1 окт 2024
- Polštářky jsou tu! www.realgeek.c...
Kde sehnat nejen Patrikův notebook: bit.ly/Patrikov... , jeho specifikace najdete zde • KONEČNĚ MÁM NOVÝ STROJ...
Řešíme témata všeho druhu, zajímavosti i nedůležitosti. Proč? Na to asi přijdete spíš vy než my...
Byznys kontakt: korenar(at)inwentive.com
Jsme moderní, máme Facebook :O / zvedatori
Technická: Témata rozebíráme bez hluboké přípravy a jakéhokoli scénáře, aby byl rozhovor autentický, tak nečekejte naprostou vědeckou přesnost. Detaily můžete vždycky vyhledat v odkazech níže v popisku. Děkujeme za pochopení :)
----------------------------------------
Patrikův kanál: / patrikkorenar
/ patrikkorenar
----------------------------------------
Zdroje k dalšímu šťourání:
www.theguardia...
www.researchga...
aip.scitation....
A těch zbývajících deset procent to zná z Life is strange 😀
Krásné ráno všem, co zavítali do komentářů!:)
Myslíš dobrou noc?
Tobě taky pane
Krásné ráno i tobě a i všem ostatním ☺️
Dobré ráno :)
Radomil Sejnoha
před 9 minutami (upraveno)
pro doplneni 1 liga teorie je tady
ruclips.net/video/h7h8shjTtDg/видео.html
vy zde jenom placate hovno s blatem
15:10 a na "jednotce svobodné vůle", kterou se (spoiler) nakonec Benderovi podařilo získat mě bavilo nejvíce, že se nedalo určitě jestli je zapnutá nebo vypnutá. Takže přesto že ji měl, stále nemohl nikdy vědět jistě, jestli má nebo nemá svobodnou vůli, protože jednotka svobodné vůle neumožňovala toto určit :D
Tak to doporučuji přečíst knížku Jurský park, kde se o té teorii rozpovídá mnohem více a vlastně celý ten příběh se kolem té teorie točí. Příběh knihy je trošku odlišný než film.
Já vím o teorii chaosu, protože jsem omylem zabloudil do tatínkových zápisků a výpočtů. 😀
od kdy je tam speciální host "pan mikrofon" ?
Protože už chtěli vyřešit to, jak bouchali do stolu, předpokládám.
Já bych se vsadil, že Martin podlehl své vlastní zkušenosti posoudil většinu :D prostě "Já se o ní dozvěděl z Jurského parku, tak to přece odtamtud znají všichni, ne?" :D a jelikož použil "90%" tak je jasné, že ví prdlajs :D Já znám pojem "teorie chaosu" z Červeného trpaslíka. Ptal se na to toastovač Holy s IQ 12 000
Martin si pamatuje citace z jurského parku. - Vítej mezi pamětníky.
Do půlky jen polodementní humor kterýmu se sami hlsitě smějí, snad bude druhá půlka zajímavější, protože je to zajímavé téma
Docela mě to štvalo...
Co třeba taková teorie strun, či teorie všeho, trošku to rozebrat
čekal jsem kdy zmíníte "nezvratný osud" a ne. nic. :-D
Radomil Sejnoha
před 9 minutami (upraveno)
pro doplneni 1 liga teorie je tady
ruclips.net/video/h7h8shjTtDg/видео.html
vy zde jenom placate hovno s blatem
No ale Nezvratný osud má přesně ten nadpřirozený prvek, který je opakem determinismu, ne?
Dle mé zkušenosti fungují determinismus a chaos společně. Nějakým způsobem se navzájem ovlivňují. Chaos chápu jako nekonečné možnosti a determinusmus jako jednu konkrétní možnost ze všech těch nekonečných možností. Multiverse...
efekt motýlích křídel asi každý zná, před pár lety jsem vymyslel dodatek: Až na Zemi zamává křídly poslední motýl, způsobí tím největší hurikán, který všechno smete. To znamená že, velké množství chaotického motýlího mávaní udržuje věci v klidu, a ráj na zemi.
Jo, jednou jsem vlepil známýmu facku, protože tvrdil, že jsem hrozně hodnej člověk, s nikým se nebiju a nebyl bych teď schopný mu dát facku. Měl pravdu ohledně mého všeobecného odporu k násilí, ale tu facku jsem musel dát z principu. Jinak ohledně kaskády událostí je skvělý Mistr a Markétka od Bulgakova. V kaskádě událostí je naprosto logické, že literárnímu kritikovi uřízne hlavu komsomolka, protože Anuška už rozlila olej.
Ukázka determinyzmus je v Assassin's kdy Desmond zapne planetární štít.
A žádná svobodná vůle není jako u všeho když známe všechny proměné tak je i člověk malinký vesmír. Představivost kreativita je nejlepší lidská vlastnost která si zaslouží pozornost.
Takže věštkyně porušují teorii chaosu. 🤔😁
Sice si tohoto komentáře nikdo nevšimne, ale ten případ s tou autonehodou mi připomíná film Podivuhodný případ Benejamina Buttona, tam to bylo přesně takhle
Spíš než Heisenbergův princip, je problém v kvantový mechanice, kde se dějí relativně náhodný děje, který prostě předpovídat nelze :D
Připomněli jste mi film Osudový dotek :D
the butterfly effect, to je přesně první film kde se hrálo na chaos theory. A pak Mr.nobody :-) A ještě tak možná Donie Darco ...
Problém tří těles ;) #atzije10procent
jurský park jsem nikdy neviděl a teorii chaosu znám ale nevím od kuď
chce li si nekdo spachat nocni mury a videt determinismus v praxi doporucuji film donnie darko varovani uz nikdy se nebudete moct v klidu kouknout na velikonocniho kralicka
I am an agent of chaos.
Chuck Norris má svobodnou vůli!
15:07 - heh, a druhý den mi YT doporučí tohle > ruclips.net/video/t_tlXLKoDR0/видео.html
butterfly effect
Že to bylo v J.P je pro mě novinka
jinými slovy, už na počátku existence našeho vesmíru bylo rozhodnuto, že bude existovat Goop.
16:40 A vědět je půl vítězství.
#atzije10procent
Myslím si že v deterministickém pojetí světa, možnost volby je, nebo-li "svobodná vůle". Jen ta paleta rozhodování je poměrně úzká a dost lidí co jimi jen proplouvají, tak jím začne splývat s fatalistickým pohledem, který "svobodnou vůli" zcela vylučuje...
Kvantový darwinismus je zase taková teorie chaosu naopak. Jinak v kvantové teorii vedle té možnosti že je to tak bizarní systém je tu ještě ta, že to dává smysl jen nemáme dost informací k pochopení celku.
15:53 To je docela dobrý point, protože to v čem se liší kompatibilismus a determinismus, je právě definice svobodné vůle. Krásně se to vysvětluje na tomto citátu Arthura Schopenhauera: "We can do what we will but we can't will what we will." Kompatibilisté považují za svobodnou vůli už to, že můzeme dělat co chceme, deterministé ne.
jestli se budu snažit něčeho dosáhnout nebo se nebudu snažit vypadá jako záležitost volby, zároveň funguje vytváření návyků, ale co to rozhodnutí, že se budu snažit vytvořit si nějaký návyk, každopádně máme pocit svobodné vůle
Hej, martine, to jak.jsi rikal ze umis manipulaci dostat tema hovoru kam potrebujes, nechces to zkusit při streamu na patrikovi? Napsat na papirek kam se chceš dostat a pak to.zkusit? To by mohlo byt docela zábavný, pak to same patrik na tobe 😁 ja bych si tu hru klidne zahrala
JP.. přesně tak :D
K tejto téme sa hodí kniha Chování od Robert M. Sapolsky
Radomil Sejnoha
před 9 minutami (upraveno)
pro doplneni 1 liga teorie je tady
ruclips.net/video/h7h8shjTtDg/видео.html
vy zde jenom placate hovno s blatem
Já myslel, že teorii chaosu vymyslel Josef Chaosowski.
TESo ma novej datadisk no :D a zatim je diky buggu porad zdarma :D :D :D
Díky 42
Som jediný čo nevidel ten jurský park?
Nope taky jsem ho neviděl. Pokaždý když o něm někdo mluví tak se cejtim automaticky vyloučenej z diskuze.😑
Taky jsem neviděl a raději jurský park hraji než sleduji
@@Paxin45 Bez filmu ta hra nemá smysl :D
Poslechněte si audio Jurský park. Je to tu na RUclips. Je to super.
Radomil Sejnoha
před 9 minutami (upraveno)
pro doplneni 1 liga teorie je tady
ruclips.net/video/h7h8shjTtDg/видео.html
vy zde jenom placate hovno s blatem
@@Sejnoha56 zabanujte toho magora !
Some Nietzsche here?
Radomil Sejnoha
před 9 minutami (upraveno)
pro doplneni 1 liga teorie je tady
ruclips.net/video/h7h8shjTtDg/видео.html
vy zde jenom placate hovno s blatem
Hlavně Schopenhauer.
Odkaz na Martinovo tričko? :D
Taky o tom vím z Jur. parku.
Když už padáš z letadla bez padáku, je pozdě něco změnit, kromě trajektorie...
Sami říkáte, že největší dopady na rozdíl výsledku mají rozhodnutí nebo rozdíly podmínek už v počátku. →
Čím dřívější odklon na časové ose, tím větší změna výsledku → a na to navazující hypotéza mnohovesmíru
tedy mnoha paralelních vesmírů kde každé rozhodnutí vytváří další a další paralelní vesmír.
Až na to, že s nejvyšší pravděpodobností zůstávají všechny paralelní vesmíry stavěné na tomhle základě
pouze hypotetické. I když "paralelní vesmír/y" a jeho/jich konstantní počet není/nejsou nemožný/é.
Sám bych paralely hledal spíše přes rovnice počítající se čtvrtým, pátým...... eNtým rozměrem. (Čistě jen můj osobní názor)
To jestli jsou hypotetické nebo skutečné se neví, resp. záleží to na interpretaci kvantové mechaniky. Podle klasické kodaňské interpretace v okamžiku pozorování jevu dochází k tzv. kolapsu vlnové funkce a ze všech potenciálních realit je "vybrána" právě jedna skutečná. Naopak v Everettově interpretaci mnoha světů žádný kolaps nenastává a skutečné jsou všechny potenciální možnosti. Každá z nich má svého pozorovatele. A jejich počet není konstantní, ale neustále exponenciálně roste.
V případě kodaňské interpretace ten determinismus spočívá v tom kolapsu pravděpodobnostní vlnové funkce ("výběru" jedné možnosti). V případě mnohasvětové interpretace neexistuje jeden pozorovatel, ale velké množství paralelních pozorovatelů, kteří pozorují více či méně odlišné děje. Tam ten výběr probíhá naopak, resp. jde o statistický výběr toho, který z těch paralelních "já" jsem já.
Z této interpretace vyplývají poměrně zajímavé důsledky, zejména tzv. "kvantová nesmrtelnost". Např. v případě toho skoku bez padáku, dejme tomu že je člověk v letadle a rozhoduje se jestli skočí nebo ne. V obou možnostech množství budoucích paralelních vesmírů poroste stejně exponenciálně, ale je jasné že v té větvi kde se člověk rozhodne skočit bude mnohem míň takových vesmírů které obsahují toho člověka jako živou vědomou bytost, než ve větvi kde neskočí. Statisticky je mnohem pravděpodobnější že se člověk subjektivně nalézá na takové větvi, která má do budoucna větší počet přeživších budoucích já ze kterých "se vybírá". A díky exponenciálnímu charakteru větvení je tento počet řádově vyšší než ve větvi kde s jistotou dojde k brzkému úmrtí.
Přestože každá z těch možností by musela být subjektivně prožita některým z těch paralelních já, statisticky je téměř nemožné aby se člověk dostal do větve kde se řítí k zemi bez padáku. Je to v podstatě antropický princip aplikovaný na tu mnohasvětovou interpretaci.
@@kyjo72682 Hele, já jsem četl o kvantové nesmrtelnosti před rokem , takže nemohu byt tak nějak moc objektivní, ale pokud skočíš z letadla k zemi bez padáku , tvůj světelný kužel směřuje k zemi stejně jako všechny tví relativní akce. Protože jsi objekt. Sice, třebas existuje šance, že dopadneš do velké kupky sena, ale to také znamená že velké množství alternativních stavu a akci a pozorovatelů bude doslova terminováno, protože prostě do té kupky sena nepadli. Defakto, někdo jako ty přežije, ale budeš to fakt ty? A bude to tvůj svět?
@@georgemato9075 No ona je to spíš "nesmrtelnost" než opravdu nesmrtelnost. Musí to být v možnostech fyziky, že.. tj. pokud existuje nějaká kombinace fyzikálních jevů která umožní ten pád přežít, tak naprostá většina "budoucích já" toho padajícího bude na této větvi (v porovnáním s větvemi kde bude žít už jen chvilku). A to stejné platí v každém okamžiku života, i např. ve chvíli kdy se ten člověk rozhoduje jestli skočí nebo ne. Naprostá většina budoucích já bude mít ve své minulosti rozhodnutí NEskočit. Když to otočím, dá se z toho vyvodit že každé "rozhodnutí" v životě by mělo vést k maximalizaci šance na přežití, ať už úmyslně nebo ne.
Dá se to i použít k vytvětlení toho determinismu, resp. otázky "proč se děje právě to co se děje a ne něco trochu jiného?" - To co se děje, se děje právě proto, že naprostá většina z přeživších budoucích já má tento zážitek ve své minulosti.
"Defakto, někdo jako ty přežije, ale budeš to fakt ty?"
Bez ohledu na mnohasvětovou interpretaci - je moje budoucí já za deset minut "fakt já"? Ano je. Resp. je to stejná osoba jako já v tento okamžik plus deset minut nových zážitků. A to stejné by platilo s mnoha světy. Všechny mé "paralelní" budoucí já za deset minut budou stejná osoba jako já v tento okamžik plus deset minut nových zážitků. Jejich zážitky se navzájem budou lišit podle toho ce se v "jejich" paralelním světě děje.
V některých větvích může dojít k úmrtí, což způsobí že žádné další "podvětve" této větve už nebudou obsahovat "mě" jako vědomého pozorovatele, a nebudou moct figurovat v tom statistickém výběru. Obecně by se dalo říct že v každém okamžiku života by měly převažovat větve kde člověk bude žít dýl před těmi kde bude žít kratší dobu. Je to takové zpřesnění té kvantové "nesmrtelnosti".
Hej 👍👍👍🃏🍀 ať se daří 👍
Jestli je determinismus platný, tak jedna z nejdůležitějších věcí, co bychom měli změnit je náš trestní systém. V tom případě je trestat vězně absolutně nemorální a mělo by se zaměřit na jejich nápravu a případně jen oddělení od společnosti. (Což by se podle mě mělo dělat i tak, ale determinismus to podporuje)
@Grobanix_Cz spíš jde o to, že by systém neměl být nastavený tak, aby se primárně trestalo (dle mého názoru)
To je potřeba řešit u zločinců jako jsou vrazi a násilníci? Když někdo znásilní dítě tak ho stejně ve vězení zabijou ostatní vězni nebo se zabije sám.
@@martinhromocuk8631 No vrazi a násilníci by nikdy nebyli vrahy a násilníky kdyby je k tomu nedovedla buď psychická porucha nebo nějaký společenský determinismus
@@Rulets1010 Ale tu hlavní a nejbližší možnou "příčinu" která "za to může" a kterou jsme schopni identifikovat je stále ten pachatel. A z praktického hlediska je tak jako tak nutné kriminální chování postihovat..
@Grobanix_Cz haha to si trefil
Blood for the blood god! Skulls for the skull throne!
Hail to Khorne
1.
A?
@@rikr1451 1.
Radomil Sejnoha
před 9 minutami (upraveno)
pro doplneni 1 liga teorie je tady
ruclips.net/video/h7h8shjTtDg/видео.html
vy zde jenom placate hovno s blatem
5 komentář Yeeea
Radomil Sejnoha
před 9 minutami (upraveno)
pro doplneni 1 liga teorie je tady
ruclips.net/video/h7h8shjTtDg/видео.html
vy zde jenom placate hovno s blatem