Ca fait plaisir de voir des vidéos bien sourcés avec une remise en question des données, c'est cool de pas avoir que des vidéos actus et de prendre du recul comme ça, merci pour le travail
Ce que tu dis à propos de la surévaluation des joueurs anglais ( et de Premier League ) je me suis fait la même réflexion l'autre jour quand j'ai vu que Koundé était moins bien évalué que Ben White. Autant j'adore Ben White, mais si il s'appelait Benjamin Blanc, qu'il jouait au Barça et que Koundé était un anglais à Arsenal je vous promets que les valeurs seraient très différentes pour le même niveau de performance ( Rashford qui est encore évalué à 60M, soit plus que Olise aussi )
Ben white c est un des meilleurs lateral droit depuis 3 saisons. C'est normal que sa valeur soit au dessus de kounde faut pas deconner. Et les joueurs anglais coute une blinde aussi pcq la PL est hors sol en terme budget. Les clubs de PL achetent des joueurs de ligue 1 moyen a des prix indécents et pour eux c est rien. Donc forcement leurs propres joueurs coute une blinde.
@@RomRom787 Ben White est un joueur incroyable, l'exemple n'était peut-être pas le meilleur c'est vrai, c'était surtout parce-que je pouvais comparer avec un autre joueur non anglais qui joue au même poste mais dans l'absolu c'est pas volé ses 55M
Vidéo plutôt cool ! Par contre, quand tu annonces des chiffres à la chaîne comme ça, ça aurait pu être cool de mettre un diagramme en barre pour pouvoir mieux s’attarder sur ces chiffres… Mais super intéressante comme vidéo !
Et en réalité, si tu commences à compter en plus tous les joueurs binationaux, né en France, formé en France mais qui ont choisi de représenter une autre nation sportive comme Pierre-Emerick Aubameyang (Gabon) par exemple ou la charnière centrale de l'Espagne ( Laporte et Le Normand). Je pense qu'on est loin devant. Parce que en réalité le vivier français c'est tous les joueurs formés en France.
Perso je suis content qu'on soit un vivier de talents mais si ils ont tous le meme profils je trouve que ca sert un peu a rien, ça créé juste d'énorme bouchons a certain poste en edf (les centraux par exemple) et une énorme carence pour certains profils (comme griezmann)
Oui vu qu'on ne forme que des joueurs passent partout bons physiquemeny et qui s'adaptent à toute tactique, on n'a pas d'indentité de jeu dans nos centres de formation
Olisé, vu son niveau stratosphérique au Bayern, va pas rester longtemps sur le banc en EdF… La capacité du vivier français à se renouveler me stupéfie.
Pour ajouter sur la valeur des joueurs, le nombre d'années de contrat restant et du salaire ont également une importance énorme sur la valuation. En Premier League beaucoup de joueurs sont surpayés ou avec un contrat très long (cf Chesea), et la valorisation est donc plus importante sans pour autant que ces joueurs soient plus talentueux.
La qualité de la formation française vient peut être du développement d’un avantage comparatif en se spécialisant sur l’optimisation de certains profils de joueurs, et une stratégie de diversification des profils formés produirait moins de valeur marchande ?
Encore en termes de profil, je trouve qu'on est plutôt complet. Pour l'Espagne, à part ses milieux créatifs il n'y a pas trop d'autres profils qui ressortent (et encore, à part pour certains cracks on les trouve moins à l'aise dès qu'ils sortent de leur contexte espagnol). On manque aussi peut-être de latéraux mais j'ai l'impression que c'est un phénomène global à part pour l'Angleterre et le Portugal. D'ailleurs je serais curieux de voir où le Portugal se situe dans tout ça parce que j'ai l'image qu'ils exportent bcp et que pour le coup ils soient assez complets en termes de profils.
Beaucoup de talent, mais le problème de l’équipe de France; c’est la fédé qui a fait l’erreur de garder Deschamps et ne pas mettre Zidane à la place. Il aurait su gérer Benzema et l’équipe aurait présenté un jeu beaucoup plus attrayant. Pour aller chercher des titres, il faut se donner les moyens. La fédération doit oser prendre les décisions qui s’imposent.
De mon avis, il y a un point dont tu as oublé de parler et qui est très important : le nombre de licenciés de foot par pays. Je parle la des pays qui ont eu historiquement du succès, un palmares, soit par leur sélection ou leurs clubs nationaux ou par leurs joueurs qui ont réussi à s'imposer dans des grands clubs du TOP 4 européen des championnats.. Par exemple, le Canada a des millions de licenciès de football mais est inexistant sur l'échiquier du foot. La France a actuellement 2,4 millions de licenciès de foot. On se rend compte sur ce point que le Portugal est le grand gagnant (alors j'ai pas analysé tout les pays non plus) avec 130 000 licenciès de foot (près de 20x moins que la France) sur 10 millions d'habitants. On remarque qu'ils ont un vivier de talents incroyable en comparaison à leur nombre de licenciés. Cela au détriment de leurs autres sports ou ils sont inexistants (sauf le hockey sur patin mais osef). Tous les autres points de détermination que tu cites sont juste, mais celui-la est aussi à prendre en compte (je trouve).
Oui. Et de manière un peu plus grossière ça aurait été bien de simplement rapporter les chiffres à la population des papiers. C'est plus parlant en terme de vivier. Évidemment que le Brésil produit énormément de joueurs, mais rapporte à sa population c'est assez peu finalement. Si on compare à sa population, les chiffres de l'Allemagne sont assez catastrophiques.. tandis que ceux du Portugal sont sans doute les meilleurs et devancent j'imagine de très loin la France.
En vrai on pourrzit se poser la meme question pour l'Angleterre, surtout du point de vue de la post formation parce que meme si beaucoup de jeunes sont très bons en debut de carrière, beaucoup ne deviennent finalement pas international ou ont tres peu de sélections
Énervé la vidéo, intelligent posé et backé vraiment ta mis des chiffre et des lettres sur mes question mais je me disais que la question du comparatif d'epoque ou en tout cas sur le temp long et aussi dans les différente tranche d'âge aurais était quelque chose après ça aurait peut être était trop long et puis en sois peut être pas si pertinent à intégrer je me doute que tu fais des choix en tout cas Énervé 😌
Je pense sincèrement que ca depend vivier de talents pour qui et pour quoi. Pour qui: ben si on parle de jeunes qu’on veut revendre très vite pour des clubs intermédiaires style Brentford/Brighton ou tout ces clubs qui aiment faire l’apologie de la data, alors là oui la France a un vivier incroyable. Tu peux trouver des profiles intéressants pour pas chère. C’est le cas de nombreux joueurs qui ont explosé sur la pointe des pieds et ont été revendus des blindes au cadors européens. -Pour quoi: j’ai vu un commentaire plus bas qui disait qu’on avait souvent les mêmes profiles et que ca faisait bouchons. Je suis complètement d’accord. J’irais même jusqu’à dire que des profiles ne peuvent exister ici et seraient incompris. Un Rico Lewis Francais, ca marcherait pas. Un Thomas Muller francais, ca prendrait pas( voire un Dele Alli prime francais ca passerait pas).
Y'a un aspect qui pour moi joue aussi, c'est le fait que ça s'ancre sur la durée. Ce serait intéressant de vérifier si c'était aussi le cas y'a 5 ans, y'a 10 ans, pour voir si c'est vraiment une tendance de fond ou bien juste le contexte actuel qui fait ça. Tu verrais à mon avis des chiffres bien différents pour l'Angleterre en remontant un peu le temps à des époques où la PL n'était pas le meilleur championnat européen. Mais je pense pas que la place de la France varierait beaucoup.
Pour l’exportation des joueurs brésiliens en Europe, je pense qu’on peut meme aller plus que le Top5, et parler du Big6. Vu que le Portugal est souvent une belle porte d’entrée pour les jeunes brésiliens, avant d’aller ensuite dans un autre gros championnat europeen
Intéressant comme analyse mais je pense que pour la partie réserve de joueur par valorisation il aurait fallu filtrer uniquement sur les joueurs entre 22 et 28 ans pour limiter fortement le biais que tu évoques toi même. En dessous de 22 ans la valeur est plus spéculative que réelle et passé 28 ans elle dépend plus des blessures récentes, des durées de contrat...etc
J'aurais tendance à aller dans le sens du oui en analysant la transition entre équipes de jeunes et les A. On pourrait faire une deuxième équipe de France ultra compétitive avec tous les joueurs qui ont finalement choisi un autre pays
Je pense qu'il est aussi important de mentionner (tu le fais rapidement en fin de vidéo) qu'un "Vivier de talent" doit être fructifié par le système de formation, et d'après moi, on est très défaillant à ce niveau là en France : on manque pas de talent, mais notre système de formation est pourri et ne nous sort pas autant de joueurs de qualité qu'on pourrait avoir. (Sans parler de la diversité de profils et du fait qu'on recherche uniquement à former des joueurs athlétiques et qui fait qu'on manque de créativité en EdF). Sinon vidéo très intéressante comme toujours !
Y a une limite qui est essentielle mais pas directement évoquée : c'est la valorisation du contrat et du contexte du contrat qui donne la valeur du joueur, pas tant son niveau
Certes on a vivier important mais on peut remarquer que les quelques seules joueurs créatifs qu’on a eu en Edf ont eu une formation à l’étranger tel un Pogba, Olise, Griezmann, le problème est à la formation des jeunes joueurs en france
Si tu n est pas européen ou Brésil, argentin tu peux déjà diviser ta valeur marchand par 2, 3,même parfois 4 ta valeur marchand pas se que ton origine n'est pas assez médiatisé
La notion de diversité des profils je trouve qu'on ne la met sur la table qu'en fonction des résultat. On en parlait pas trop quand la France roulait sur tout le monde, à l'inverse on se foutait bien de la gueule de l'Espagne qui faisait 1000 passes par matchs mais plantait pas un but à cette période. Et là d'un coup la France a un peu plus de mal et l'Espagne se met à gagner, et l'Espagne redeviens le modèle à suivre pour certains observateurs (je ne vous inclus pas dedans). Enfin bref, les gens auront beau dire le contraire les résultats seront toujours le facteur principal de jugement, à raison ou à tort c'est à chacun de juger.
Je trouve qu’il manque des joueurs techniques et excellent balle au pied le dernier qu’on a eu qui avait selon moi tout ce qu’il faut réuni c’était Pogba mais maintenant ces bien compliqué.
Je me demande où est notre vivier de joueurs créatifs, je n en vois aucun chez les jeunes joueurs. Il y a potentiellement 2 futurs cracks au PSG mais ils n ont que 15 ans.
Le troisième biais souligné sur le prix je ne trouve pas pertinent dans le sens où ok un joueur avec un forte valorisation peut ne pas être appelé mais la question c’est sur être un vivier de talent donc pas forcément juste lsjoueurs en sélection mais les joueurs performants issus du pays
Ramener à la population n'est pas vraiment pertinent dans ce contexte, on veut savoir qui produit le plus grand nombre de talent pas qui produit le meilleur ratio talent/âme
C'est vrai. 20 minutes économisées. En vrai, on a un vivier de fou sur quasiment tous les postes mais on manque de jeunes joueurs créatifs à mon goût par rapport aux joueurs physiques par exemple
J'avais la même impression que toi et les éléments factuels le confirment. En vrai, évidemment qu'on avait tous un peu la réponse, mais ce qui est intéressant c'est de donner les éléments concrets je trouve. (et c'est jamais très respectueux le coup des minutes "économisées", j'espère que tu t'en rends compte...)
La France, un cimetière de talents, voir la carrière de Griezmann qui pour réussir a dû partir en Espagne Vous me reparlerez des talents des africains jouant dans les clubs français et en EDF quand la France aura perdu son influence en Afrique ce qui est en train d’arriver.
Je trouve ça cool que tous les talents fuient la France pour finir en Espagne au Barca ou Real OU en Angleterre dans le top 8 des clubs. Comme ça, tous les footix qui supportent ces clubs là comme des moutons par ce que "c'est la mode" ou "tous le monde le fait" pourront être super content d'avoir collectionné tous les talents tel un Chelsea ou Real ou durant une partie de FC 24. Ps : en faisant de la politique : L'Angleterre n'est plus en Europe, ça aussi ça compte sur certains critère. *ironie bien sûr *
La partie confirme bien la limite anglaise. Premier partout en valorisation ( je crois) et 6eme en temps de jeu ou de joueurs en C1 ( alors qu'il y aun club de plus que la France)
Rien à voir avec le championnat : la formation française est de bonne qualité, mais vu que le championnat est faible économiquement, les jeunes prometteurs partent presque tous dans des championnats étrangers. Ici, on dit bien "La France a un grand vivier de talents", et non pas "le championnat français".
Le soucis en france les meilleusr joueusr ont quasiment le même type de profil Y a peu de joueur au profil de griezmann , fékir , ou d '"un payet Se sont que des mecs rapide et fort en un contre un Ou des mecs puissant qui savent répeter les efforts Y a pas de kroos , modric ,pedri , olmo c 'est dommage
Y’a aussi un truc à prendre en compte : la france est un pays d’immigration, ce qui veut dire qu’on forme beaucoup de joueurs qui partent jouer pour leur pays d’origine, mais qui ont aussi la double nationalité (on doit être le premier pays là dedans dans le foot)
Non car les noir et les arabes en France sont considérés de français de seconde zone voir pas français du tout on a bien vue au derniere élections la monté du fascisme et les langue qui se délit avec les rentrée chez vous donc dans le sport et surtout en football il y a pratiquement que des noir et arabe donc la France n'a pas de vivier tout court si on tient le discours des racistes
33 commentaires ici et tu sais toujours pas qui tu regardes visiblement, si tu faisais attention tu verrais bien les positions de Mickaël et globalement de sa commu sur ces sujets, alors balancer des accusations comme ça c'est ridicule
Jamais aucun média ni youtubeur ne parlera du fait que les clubs de formation sont TOUS gangrénés par de la racaille issue de l'immigration 🤡 Une des raisons pour lesquelles il n'y pas pas/peu de blancs dans le foot : les familles blanches ne veulent pas que leurs enfants soient jetés en pâture au milieu de ces sauvages
Ca fait plaisir de voir des vidéos bien sourcés avec une remise en question des données, c'est cool de pas avoir que des vidéos actus et de prendre du recul comme ça, merci pour le travail
Ce que tu dis à propos de la surévaluation des joueurs anglais ( et de Premier League ) je me suis fait la même réflexion l'autre jour quand j'ai vu que Koundé était moins bien évalué que Ben White. Autant j'adore Ben White, mais si il s'appelait Benjamin Blanc, qu'il jouait au Barça et que Koundé était un anglais à Arsenal je vous promets que les valeurs seraient très différentes pour le même niveau de performance ( Rashford qui est encore évalué à 60M, soit plus que Olise aussi )
Tais toi
@@cedricvidal8105 Si ça peut te faire plaisir
Ben white c est un des meilleurs lateral droit depuis 3 saisons. C'est normal que sa valeur soit au dessus de kounde faut pas deconner.
Et les joueurs anglais coute une blinde aussi pcq la PL est hors sol en terme budget. Les clubs de PL achetent des joueurs de ligue 1 moyen a des prix indécents et pour eux c est rien. Donc forcement leurs propres joueurs coute une blinde.
@@RomRom787 Ben White est un joueur incroyable, l'exemple n'était peut-être pas le meilleur c'est vrai, c'était surtout parce-que je pouvais comparer avec un autre joueur non anglais qui joue au même poste mais dans l'absolu c'est pas volé ses 55M
Vidéo plutôt cool ! Par contre, quand tu annonces des chiffres à la chaîne comme ça, ça aurait pu être cool de mettre un diagramme en barre pour pouvoir mieux s’attarder sur ces chiffres… Mais super intéressante comme vidéo !
Et en réalité, si tu commences à compter en plus tous les joueurs binationaux, né en France, formé en France mais qui ont choisi de représenter une autre nation sportive comme Pierre-Emerick Aubameyang (Gabon) par exemple ou la charnière centrale de l'Espagne ( Laporte et Le Normand). Je pense qu'on est loin devant. Parce que en réalité le vivier français c'est tous les joueurs formés en France.
Perso je suis content qu'on soit un vivier de talents mais si ils ont tous le meme profils je trouve que ca sert un peu a rien, ça créé juste d'énorme bouchons a certain poste en edf (les centraux par exemple) et une énorme carence pour certains profils (comme griezmann)
Oui vu qu'on ne forme que des joueurs passent partout bons physiquemeny et qui s'adaptent à toute tactique, on n'a pas d'indentité de jeu dans nos centres de formation
En plus ce sont des joueurs d'origine africaine@@ochalo4002
Olisé, vu son niveau stratosphérique au Bayern, va pas rester longtemps sur le banc en EdF… La capacité du vivier français à se renouveler me stupéfie.
Pour ajouter sur la valeur des joueurs, le nombre d'années de contrat restant et du salaire ont également une importance énorme sur la valuation. En Premier League beaucoup de joueurs sont surpayés ou avec un contrat très long (cf Chesea), et la valorisation est donc plus importante sans pour autant que ces joueurs soient plus talentueux.
La qualité de la formation française vient peut être du développement d’un avantage comparatif en se spécialisant sur l’optimisation de certains profils de joueurs, et une stratégie de diversification des profils formés produirait moins de valeur marchande ?
Merci pour ton travail de recherche et de synthetisation! Sublime analyse !
Énorme vidéo, j'adore ce genre de contenu un peu rationnel
J’ai toujours su que les français avait une haute opinion d’eux et aussi tes chauvins du coup, j’ai jamais cru à cette affirmation 👍🏾
Encore en termes de profil, je trouve qu'on est plutôt complet. Pour l'Espagne, à part ses milieux créatifs il n'y a pas trop d'autres profils qui ressortent (et encore, à part pour certains cracks on les trouve moins à l'aise dès qu'ils sortent de leur contexte espagnol). On manque aussi peut-être de latéraux mais j'ai l'impression que c'est un phénomène global à part pour l'Angleterre et le Portugal. D'ailleurs je serais curieux de voir où le Portugal se situe dans tout ça parce que j'ai l'image qu'ils exportent bcp et que pour le coup ils soient assez complets en termes de profils.
Le Portugal à un effectif le plus expérimenté et talentueux en Europe
J'adore cette vidéo, une approche de la question du vivier que j'aurais pas imaginer.
Sans avoir vu la vidéo, réponse? OUI!
Beaucoup de talent, mais le problème de l’équipe de France; c’est la fédé qui a fait l’erreur de garder Deschamps et ne pas mettre Zidane à la place. Il aurait su gérer Benzema et l’équipe aurait présenté un jeu beaucoup plus attrayant. Pour aller chercher des titres, il faut se donner les moyens. La fédération doit oser prendre les décisions qui s’imposent.
De mon avis, il y a un point dont tu as oublé de parler et qui est très important : le nombre de licenciés de foot par pays. Je parle la des pays qui ont eu historiquement du succès, un palmares, soit par leur sélection ou leurs clubs nationaux ou par leurs joueurs qui ont réussi à s'imposer dans des grands clubs du TOP 4 européen des championnats.. Par exemple, le Canada a des millions de licenciès de football mais est inexistant sur l'échiquier du foot. La France a actuellement 2,4 millions de licenciès de foot. On se rend compte sur ce point que le Portugal est le grand gagnant (alors j'ai pas analysé tout les pays non plus) avec 130 000 licenciès de foot (près de 20x moins que la France) sur 10 millions d'habitants. On remarque qu'ils ont un vivier de talents incroyable en comparaison à leur nombre de licenciés. Cela au détriment de leurs autres sports ou ils sont inexistants (sauf le hockey sur patin mais osef). Tous les autres points de détermination que tu cites sont juste, mais celui-la est aussi à prendre en compte (je trouve).
Oui. Et de manière un peu plus grossière ça aurait été bien de simplement rapporter les chiffres à la population des papiers. C'est plus parlant en terme de vivier.
Évidemment que le Brésil produit énormément de joueurs, mais rapporte à sa population c'est assez peu finalement.
Si on compare à sa population, les chiffres de l'Allemagne sont assez catastrophiques.. tandis que ceux du Portugal sont sans doute les meilleurs et devancent j'imagine de très loin la France.
En vrai on pourrzit se poser la meme question pour l'Angleterre, surtout du point de vue de la post formation parce que meme si beaucoup de jeunes sont très bons en debut de carrière, beaucoup ne deviennent finalement pas international ou ont tres peu de sélections
Énervé la vidéo, intelligent posé et backé vraiment ta mis des chiffre et des lettres sur mes question mais je me disais que la question du comparatif d'epoque ou en tout cas sur le temp long et aussi dans les différente tranche d'âge aurais était quelque chose après ça aurait peut être était trop long et puis en sois peut être pas si pertinent à intégrer je me doute que tu fais des choix en tout cas Énervé 😌
Super interessant merci dommage que tu ne couvres pas le tennis, tes analyses m interesseraient
Évidemment que c’est toujours le cas, il suffit juste de compter le nombre de joueurs français parmi les 10 plus gros clubs d’Europe
Top vidéo! Bon sujet, bien travaillé et présente 👌🏻 via le prisme français mais aurait même été intéressant via un prisme neutre. Merci!
Je pense sincèrement que ca depend vivier de talents pour qui et pour quoi.
Pour qui: ben si on parle de jeunes qu’on veut revendre très vite pour des clubs intermédiaires style Brentford/Brighton ou tout ces clubs qui aiment faire l’apologie de la data, alors là oui la France a un vivier incroyable.
Tu peux trouver des profiles intéressants pour pas chère. C’est le cas de nombreux joueurs qui ont explosé sur la pointe des pieds et ont été revendus des blindes au cadors européens.
-Pour quoi: j’ai vu un commentaire plus bas qui disait qu’on avait souvent les mêmes profiles et que ca faisait bouchons. Je suis complètement d’accord.
J’irais même jusqu’à dire que des profiles ne peuvent exister ici et seraient incompris.
Un Rico Lewis Francais, ca marcherait pas.
Un Thomas Muller francais, ca prendrait pas( voire un Dele Alli prime francais ca passerait pas).
Y'a un aspect qui pour moi joue aussi, c'est le fait que ça s'ancre sur la durée. Ce serait intéressant de vérifier si c'était aussi le cas y'a 5 ans, y'a 10 ans, pour voir si c'est vraiment une tendance de fond ou bien juste le contexte actuel qui fait ça. Tu verrais à mon avis des chiffres bien différents pour l'Angleterre en remontant un peu le temps à des époques où la PL n'était pas le meilleur championnat européen. Mais je pense pas que la place de la France varierait beaucoup.
Beau boulot.
toutes les nuances que tu apportes sont importantes malgré que pour certains la réponse à la vidéo ne mérite pas une analyse poussée
Pour l’exportation des joueurs brésiliens en Europe, je pense qu’on peut meme aller plus que le Top5, et parler du Big6. Vu que le Portugal est souvent une belle porte d’entrée pour les jeunes brésiliens, avant d’aller ensuite dans un autre gros championnat europeen
Intéressant comme analyse mais je pense que pour la partie réserve de joueur par valorisation il aurait fallu filtrer uniquement sur les joueurs entre 22 et 28 ans pour limiter fortement le biais que tu évoques toi même. En dessous de 22 ans la valeur est plus spéculative que réelle et passé 28 ans elle dépend plus des blessures récentes, des durées de contrat...etc
Oui je me pose bien cette question ! Je vais enfin avoir des vrais éléments de réponse !
J'aurais tendance à aller dans le sens du oui en analysant la transition entre équipes de jeunes et les A. On pourrait faire une deuxième équipe de France ultra compétitive avec tous les joueurs qui ont finalement choisi un autre pays
Je pense qu'il est aussi important de mentionner (tu le fais rapidement en fin de vidéo) qu'un "Vivier de talent" doit être fructifié par le système de formation, et d'après moi, on est très défaillant à ce niveau là en France : on manque pas de talent, mais notre système de formation est pourri et ne nous sort pas autant de joueurs de qualité qu'on pourrait avoir. (Sans parler de la diversité de profils et du fait qu'on recherche uniquement à former des joueurs athlétiques et qui fait qu'on manque de créativité en EdF). Sinon vidéo très intéressante comme toujours !
Y a une limite qui est essentielle mais pas directement évoquée : c'est la valorisation du contrat et du contexte du contrat qui donne la valeur du joueur, pas tant son niveau
Les talents africains devraient rester là-bas. Porteurs d'une CNI ne veut pas dire être un vrai citoyen.
Certes on a vivier important mais on peut remarquer que les quelques seules joueurs créatifs qu’on a eu en Edf ont eu une formation à l’étranger tel un Pogba, Olise, Griezmann, le problème est à la formation des jeunes joueurs en france
Notamment sur les critères de sélection qui sont au niveau de l’archétype très redondant
Si tu n est pas européen ou Brésil, argentin tu peux déjà diviser ta valeur marchand par 2, 3,même parfois 4 ta valeur marchand pas se que ton origine n'est pas assez médiatisé
La notion de diversité des profils je trouve qu'on ne la met sur la table qu'en fonction des résultat.
On en parlait pas trop quand la France roulait sur tout le monde, à l'inverse on se foutait bien de la gueule de l'Espagne qui faisait 1000 passes par matchs mais plantait pas un but à cette période.
Et là d'un coup la France a un peu plus de mal et l'Espagne se met à gagner, et l'Espagne redeviens le modèle à suivre pour certains observateurs (je ne vous inclus pas dedans).
Enfin bref, les gens auront beau dire le contraire les résultats seront toujours le facteur principal de jugement, à raison ou à tort c'est à chacun de juger.
Je trouve qu’il manque des joueurs techniques et excellent balle au pied le dernier qu’on a eu qui avait selon moi tout ce qu’il faut réuni c’était Pogba mais maintenant ces bien compliqué.
Je me demande où est notre vivier de joueurs créatifs, je n en vois aucun chez les jeunes joueurs. Il y a potentiellement 2 futurs cracks au PSG mais ils n ont que 15 ans.
Barcola non? On verra d apres moi il a un potentiel incroyable
Je dirais Akliouche mais c'est un algérien,Enzo millot aussi
Le troisième biais souligné sur le prix je ne trouve pas pertinent dans le sens où ok un joueur avec un forte valorisation peut ne pas être appelé mais la question c’est sur être un vivier de talent donc pas forcément juste lsjoueurs en sélection mais les joueurs performants issus du pays
Tu a oublié le biais belle gueule + tatouage dans l'évaluation du prix des joueurs
Hello,
C'est dommage d'avoir donné des nombres brut non ramenés à la population...
Ramener à la population n'est pas vraiment pertinent dans ce contexte, on veut savoir qui produit le plus grand nombre de talent pas qui produit le meilleur ratio talent/âme
C'est vrai. 20 minutes économisées.
En vrai, on a un vivier de fou sur quasiment tous les postes mais on manque de jeunes joueurs créatifs à mon goût par rapport aux joueurs physiques par exemple
J'avais la même impression que toi et les éléments factuels le confirment. En vrai, évidemment qu'on avait tous un peu la réponse, mais ce qui est intéressant c'est de donner les éléments concrets je trouve.
(et c'est jamais très respectueux le coup des minutes "économisées", j'espère que tu t'en rends compte...)
@@TalkMyFootball😅 je ne disais pas ça sérieusement. Je suis le premier à suivre toutes tes vidéos
Tkt, je m'en doutais bien, ma réponse se voulait cordiale mais bon je le glisse toujours au cas où vu que c'était la grande mode à une époque :x :x :x
Surtout en attaque milieux
Ça change un peu selon les années mais les viviers de joueurs c'est Brésil France Argentine
7:19 "le championnat brésilien est relativement faible", il est plus proche du niveau de L1 que celui des PB ou Portugal
La France, un cimetière de talents, voir la carrière de Griezmann qui pour réussir a dû partir en Espagne
Vous me reparlerez des talents des africains jouant dans les clubs français et en EDF quand la France aura perdu son influence en Afrique ce qui est en train d’arriver.
Je trouve ça cool que tous les talents fuient la France pour finir en Espagne au Barca ou Real OU en Angleterre dans le top 8 des clubs.
Comme ça, tous les footix qui supportent ces clubs là comme des moutons par ce que "c'est la mode" ou "tous le monde le fait" pourront être super content d'avoir collectionné tous les talents tel un Chelsea ou Real ou durant une partie de FC 24.
Ps : en faisant de la politique : L'Angleterre n'est plus en Europe, ça aussi ça compte sur certains critère.
*ironie bien sûr *
C'est donc ça le projet de Chelsea en fait, j'avais pas compris mais c'est un pokedex 😭
@@TalkMyFootball Si y'en a un qui nous fait le générique de la saison 1 en remplacent les joueurs de chelsea par des pokémon, ça serait parfait ! 🤣
La partie confirme bien la limite anglaise. Premier partout en valorisation ( je crois) et 6eme en temps de jeu ou de joueurs en C1 ( alors qu'il y aun club de plus que la France)
L'Angleterre ne fait plus partie de l'Union Européenne mais elle est toujours en Europe comme la Suisse, la Norvège ou la Russie.
🇬🇧🏴
Est-ce-que ton verdict n'est pas contradictoire avec la réputation de notre championnat considéré comme faible ?
Pas forcément vu que nos talents partent tous du championnat
Rien à voir avec le championnat : la formation française est de bonne qualité, mais vu que le championnat est faible économiquement, les jeunes prometteurs partent presque tous dans des championnats étrangers. Ici, on dit bien "La France a un grand vivier de talents", et non pas "le championnat français".
Faible ? C'est bien l'ambition mais top 10 mondial ça va hein
Le soucis en france les meilleusr joueusr ont quasiment le même type de profil
Y a peu de joueur au profil de griezmann , fékir , ou d '"un payet
Se sont que des mecs rapide et fort en un contre un
Ou des mecs puissant qui savent répeter les efforts
Y a pas de kroos , modric ,pedri , olmo c 'est dommage
Pour l’âge ok, mais quand on dit vivier de talent, on parle jeunes nan ?
VanDjick il fait pas partie du « vivier de talent » néerlandais selon moi
C'est pas la france, tous ces athlètes viennent d'afrique ouvre les yeux nous sommes français par obligation
Toi t'es fou et l'Angleterre dans tt ça y'a pas de noir et l'Amérique y'a que des noirs dans presque tout forme de sport individuel comme collectif
L amerique n a pas le même contexte eux ils y sont depuis 400 ans ,l angleterre est pareil que vous,🤦🏽😊@@mohamedcoulibaly1923
on a tellement un bon vivier que des sélections en dèche a certains postes viennent nous s*cer pour naturaliser des français
Notamment les champions d'Europe en titre (ils n'ont honte de rien d'ailleurs...)
C'est pas faux mais bon, l'euro nous a montré qu'à certains postes en revanche, on a des carences de fou.
Ah non en fait : c'est juste que Deschamps n'a jamais fait appel à eux
Beaucoup de joueurs sûrcôté en EDF !
Tellement surcôtés qu'ils sont finalistes de cm et demi d'euro avec un jeu dégueulasse, va dormir
@@RsgNoise Et donc ???😂😂😂😂
Donc c'est toi qui les trouve surcôtés
@@RsgNoise Bah j’ai le droit on est Russie ou en France ? C’est pas la dictature ici on a le droit de donner son avis
@@azfgn je vais donner le mien: j'aime pas trop les avis erronés quand les faits prouvent le contraire
Y’a aussi un truc à prendre en compte : la france est un pays d’immigration, ce qui veut dire qu’on forme beaucoup de joueurs qui partent jouer pour leur pays d’origine, mais qui ont aussi la double nationalité (on doit être le premier pays là dedans dans le foot)
Non car les noir et les arabes en France sont considérés de français de seconde zone voir pas français du tout on a bien vue au derniere élections la monté du fascisme et les langue qui se délit avec les rentrée chez vous donc dans le sport et surtout en football il y a pratiquement que des noir et arabe donc la France n'a pas de vivier tout court si on tient le discours des racistes
33 commentaires ici et tu sais toujours pas qui tu regardes visiblement, si tu faisais attention tu verrais bien les positions de Mickaël et globalement de sa commu sur ces sujets, alors balancer des accusations comme ça c'est ridicule
@@libereco.Il cible pas vraiment Mickaël là
la france vivier de talents ?? non , plutot l'afrique et les iles , ouais !
Jamais aucun média ni youtubeur ne parlera du fait que les clubs de formation sont TOUS gangrénés par de la racaille issue de l'immigration 🤡
Une des raisons pour lesquelles il n'y pas pas/peu de blancs dans le foot : les familles blanches ne veulent pas que leurs enfants soient jetés en pâture au milieu de ces sauvages