In Deutschland gibts bei den Frauenprodukten oft vielmehr Auswahl und andere Duftstoffe. Das Mannerrasierzeug ist ein absolutes Massenprodukt. Ich als Mann kaufe mir die Frauenrasiergels weil ich beim rasieren auch mal nach Kaktusfeigemangozitrone oder Einhorn duften will. Die Auswahl kostet dann etwas mehr. Sensitiv riecht nach nichts, das kann jeder nehmen.
Irgendwie bezweifle ich, dass keine der Reinigungsangestellten vernünftig erklären konnte, warum die Reinigung von Blusen teurer ist, als die von Hemden. Da ging es Klien wohl vor allem um die Lacher, oder die Message. Hier jedenfalls die Erklärung eines Textilreinigermeisters aus Deutschland, wo die Branche mit demselben Vorwurf konfrontiert wurde: ["Blusen machen in den allermeisten Fällen mehr Arbeit als Hemden. Sie sind von der Schnittgestaltung und vor allem von der Stoffauswahl her sehr viel unterschiedlicher als Hemden. Deshalb lohnen sich Geräte für die Bearbeitung von Blusen nicht, wie es sie für die maschinelle Bearbeitung von Hemden gibt." Man könne nur einen kleinen Teil der Blusen auf diesen Spezialgeräten bearbeiten und bräuchte für andere Blusen doch noch das Handbügeln oder weitere Maschinen, die durch die geringen Stückzahlen nicht wirtschaftlich zu betreiben wären. Deshalb gibt es auch von Zuliefererseite nur wenige Geräte, die Blusen auf die gleiche Weise bearbeiten wie Hemden.] Er weist auch darauf hin, dass es diesen Preisunterschied nur bei Blusen und Hemden gibt. Die Reinigung anderer Kleidungsstücke, wie Sakkos und Blazers, oder Damen- und Herrenhosen sei gleich aufwendig, und koste daher auch gleich viel. www.rw-textilservice.de/studie-frauen-zahlen-fuer-textilreinigung-mehr-als-maenner/150/7505/363595
ist es eine Diskriminierung wenn ein Pinker Rasierer mehr kostet als ein Blauer ?? - dürfen diese Blauen Rasierer nicht an Frauen verkauft werden ?? - wird der Pinke Rasierer um den Preis eines Blauen verkauft wenn der Käufer ein Mann ist ??
Bis ans Ende ihrer Tage 😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣 Eine deiner besten Folgen bisher!!!! Wir sind begeistert und hoffen dass dein Format uns noch lange erhalten bleibt. Du leistest einen wichtigen Dienst an der Gesellschaft 👍👍👍👍👍
Naja, "Eine Ware ist soviel wert, wie der Käufer bereit ist dafür zu bezahlen" Mit Sexismus hat das nicht viel zu tun. Kleiner Praxistipp: kauft euch Rasierer und Rasierschaum für Männer und gut. Der Markt entscheidet.
So ist es - Angebot und Nachfrage. Solange Frauen teurere Produkte kaufen, werden sie auch teurer verkauft. Wenn sie sich aber darüber bewusst sind, dass sie für das Gleiche mehr bezahlen, können sie selbst die Initiative ergreifen und günstigere Produkte/»Männer«-Produkte kaufen.
Wieso wiederholt jeder Beitrag zur sogenannten Pink Tax die immer gleichen Argumente und Anekdoten, ohne sich einen Moment Gedanken über die Gründe zu machen? Für fast alle der "quasi identischen" Produkte gilt: Frauen sind einfach bereit, mehr für die entsprechenden Produkte auszugeben. Die Hersteller haben diesen Unterschied erkannt und passen den Preis deshalb an. Das kann man zwar zu Recht verurteilen, aber die Lösung für Betroffene ist denkbar einfach: Augen auf beim Einkauf. Wer diese Produkte günstig haben möchte muss sich eben mit dem blauen Einwegrasierer abfinden. Außerdem sind es in vielen dieser Fälle eben nicht "quasi identische" Produkte, sondern die Inhaltsstoffe unterscheiden sich bei näherer Betrachtung deutlich. Dass wie beim Einwegrasierer nur der Farbstoff ein anderer ist, ist die Ausnahme. Bei allen Dienstleistungen gilt: Anbieter müssen die Zeit und den Aufwand für eine Dienstleistung im Vorhinein abschätzen und einen Preis festlegen. Dienstleistungen mit ähnlichem Aufwand werden in Kategorien zusammengefasst und per Mischkalkulation ein Preis bestimmt. Dabei hat sich heraus gestellt, dass eine Unterteilung nach Geschlechtern für viele Dienstleistungen eine sinnvolle Kategorisierung ermöglicht: Damenhaarschnitte sind, auch bei Kurzhaarschnitten, durchschnittlich zeitintensiver als Heerenhaarschnitte. Blusen passen meistens nicht auf Bügelpuppen und müssen per Hand gebügelt werden, weshalb die Kategorie "Bluse" einfach teurer ist. Würden beispielsweise Wäschereien die Kategorien Hemd und Bluse zusammenfassen, müssten Männer den Mehraufwand durch händisches Bügeln der Blusen mit einem erhöhten Pries mitbezahlen, obwohl sie Dienstleistung faktisch nicht in Anspruch nehmen. Ob das jetzt fairer ist stelle ich mal in den Raum. Und zu guter Letzt die "Tampon-Steuer" mit dem ausgenudelten Kaviarvergleich. Kaviar ist ein Lebensmittel und hat deshalb einen reduzierten Steuersatz. Tampons sind Hygieneprodukte haben deshalb einen normalen Steuersatz genau wie Klopapier und Seife. Kann man ohne Tampons, Klopapier und Seife leben? Nein. Sollte ihre Steuer reduziert werden? Ja. Ergibt es Sinn eine Ausnahmeregelung für Tampons zu schaffen? Nein.
Ob eine Steuerreduzierung bei Hygieneprodukten Sinn macht hat Deutschland ja grade eindrucksvoll bewiesen; nein, es freut sich nur der Hersteller, wir als Endverbraucher haben davon gar nichts.
@@MegaZabus Informier dich zu den angesprochenen Themen im Video. Alleine das Argument am Ende ist absolut lächerlich. In Wäschereien können Hemden einfach auf Bügelautomaten gezogen werden, die kaum Handarbeit benötigt. Blusen müssen händisch gebügelt werden. Sollte niemanden wundern, dass das dann teuerer ist.. Und die restlichen Vergleiche sind auch lächerlich. Da in dem Video nicht konkret angegeben wurde, welcher Einwegrasierer das ist, kann ich nur mutmaßen, aber idR sind bei diesen Vergleichen die Dameneinwegrasierer mit mehr Klingen ausgestattet als die Männervariante. So am Rande kostet das Färben von Kunststoffen unterschiedlich viel.. Der Vergleich der Rasierschäume is auch absurd. Ein Rasierschaum, dass für Männergesichtshaut ausgelegt ist, muss ganz andere Dinge leisten als ein Rasierschaum für Damenbeine.. Der ganze Beitrag ist eine Schande für Peter Klien..
@@20seppi WTF? Also darf ich in Zukunft eine Unterhaltungsshow machen, in der ich mich über Frauen lustig mache mit komplett verdrehten "Tatsachen" und ohne jegliche Substanz, aber Hauptsache die Gesellschaft spalten? NEIN.
Der gröst unterschied bei den hygieneprodukt ist das bei den Frauenprodukten mehr pflegende und schonende produkte drin sind. Und wenn es die gleichen produkte sind ist die beste lösung gegen die Pink Tax das alle Frauen anfangen die Mennerprodukte zu kaufen, dann werden die Produzenten gezwungen etwast zu ändern
Nein, in dem Fall ist das Marketing entscheidend, nicht die Nachfrage. Bei Rasierern z.B. wird die Zielgruppe in Männer und Frauen geteilt, obwohl sie dasselbe Produkt darstellen, das für Männer genauso wie für Frauen gleichermaßen geeignet ist. Das wird nur durchs Marketing ermöglicht, nicht durch die Nachfrage. Aber ich finde trotzdem, dass wir Konsumenten auch eine gewisse Verantwortung tragen und nicht auf sowas reinfallen dürfen, sonst sind wir zum Teil selbst schuld.
@@iamspencerx kommt auf den verlauf von agebot nachfrage an. am anfang, wenn das angebot festgelegt wird und die nachfrage steigt, dann hast du recht, steigt der preis. aber wenn nach jahren der gestiegenen selben nachfrage das angebot angepasst wurde, sollte der preis wegen dem angepassten verhäötnis von angebot nachfrage stabilisiert sein, also daher sollten männer und frauen gleichviel zahlen.
@@iamspencerx wenn es genug Angebot gibt schon. Da das billigere Produkt sich besser verkauft, gibt es eine Preiskonkurrenz, was die Preise senkt, aber das Prinzip hat mit dem hier nichts zu tun. Pink tax haben wir dem Marketing zu verdanken, nicht dem Angebot oder der Nachrfage.
Pinker Kunststoff ist tatsächlich teurer, blau ist hingegen eine der billigsten Farben weil die Verarbeitung des Farbstoffs so viel einfacher ist und bei geringeren Temperaturen gemixt werden kann. Sind einfach physikalische Unterschiede wegen der Zusammensetzung. Keine drastischen Unterschiede, wohlgemerkt, aber bei billigen Rasierern und Verpackungen wundert mich das dann nicht. Kauft halt das blaue Modell wenn's darum geht, hellblau für Mädchen und pink für Burschen war sowieso schon einmal der Trend, bis es sich ganz einfach umgekehrt hat ohne besonderen Grund. Außerdem empfehle ich, bei diesem und allen anderen Pink Tax-Videos genau hinzuhören, dann erkennt man, dass praktisch immer ein "fast" oder "nahezu" mit in den Satz gequetscht wird, wenn gesagt wird, dass ja "fast kein Unterschied" in der Zusammensetzung des Produkts besteht. Naja, doch, eigentlich gibt es praktisch immer Unterschiede, und die wirken sich eben auf den Preis aus. Wer damit nicht zufrieden ist, kann wie gesagt einfach die Variante für Männer kaufen - auch unser Shampoo macht Haare sauber und wenn's billiger ist, warum denn nicht, die Leute an der Kassa vom Bipa werden euch nicht lynchen deswegen. Nur bitte dann nicht enttäuscht sein wenn es - Überraschung - ein wenig anders ist. Bei gewissen Produkten haben Frauen klar die Arschkarte gezogen - Unterwäsche und Hygieneprodukte sind biologisch bedingt einfach aufwändiger. Aber bei Produkten, die auch ein äquivalentes Gegenstück für Männer bieten, finde ich diese Aufregung einfach unsinnig, es wird wirklich niemand gezwungen das Teurere zu kaufen. Da finde ich, dass man die Beschwerden bitte auf die Produkte und Leistungen einschränkt, bei denen es auch berechtigt ist(und die gibt es, wie die erwähnte Kleiderreinigung), dann wird die Kritik auch glaubwürdiger.
Genau - bisschen selbst denken kann man ja erwarten. Der Konsument stellt sich immer so dumm und ruft bei jeder Kleinigkeit nach dem Verbraucherschutz, auch bei vielen anderen Dingen übrigens, wo ein einfacher Blick auf die Inhaltsstoffe schon Abhilfe schaffen könnte. Wer beim Einkaufen sparen will, muss auch mal eine Sekunde lang selbst das Hirn anwerfen und sich fragen, ob man dem vom Hersteller vorgezeichneten Pfad "Frau = pinker Rasierer" folgen sollte oder etwas anderes sinnvoller wäre. "Kritisches Denken" nennt sich das - einfach mal nicht das tun, was alle anderen machen und stattdessen selbst denken.
die reinigung von blusen ist im allgemeinen aufwendiger dadurch ist eine beschwerde nicht berechtigt der preisunterschied ist auch NUR bei blusen u. hemden gegeben
Gibts eigentlich außer "Beschweren" auch die Möglichkeit, solche Ungerechtigkeiten wie z.B. unterschiedliche Preise bei der Reinigung, je nachdem, wo die Knöpfe sind, anzuzeigen? Immerhin verstößt das ja gegen dasa Gleichbehandlungsgesetz
eben nicht. die sendung verars*ht euch. das gesetz gibt es schon seit 2008 und dennoch läuft alles legal, man muss schon bissi nachdenken warum. das echte leben ist nicht so einfach gestrickt wie gute nacht österreich
Die unterschiedlichen Preise beim Friseur finde ich eigentlich nachvollziehbar, da Damenhaarschnitte üblicherweise tatsächlich mehr Zeit in Anspruch nehmen als Männerhaarschnitte und Frauen mit langen Haaren meiner Beobachtung nach seltener zum Friseur gehen als jene mit kürzeren Haaren oder Männer. In allen anderen Punkte finde ich die preislichen Unterschiede aber auch nicht fair, auch wenn es aus unternehmerischer Sicht nicht klug wäre, weniger bzw. mehr zu verlangen als die Kundinnen bzw. Kunden bereit sind zu zahlen. Aber den Griff zum Männerrasierer kann ich Frauen nicht nur aus Kostengründen empfehlen sondern auch, weil ich die Erfahrung gemacht habe, dass Männermodelle meist sogar besser funktionieren.
...dann sind es ja unterschiedliche Rasierer. Ich sehe es genau andersherum: die unterschiedlichen Preise für Haarschnitte sind ungerechtfertigt. Es gibt nicht "Frauenhaarschnitte" und "Männerhaarschnitte", der Preisunterschied basiert nur auf der Pauschalisierung, dass Männer kurze und Frauen lange Haare haben. Es sollte dann aber eimfach Kurz- und Langhaarschnitte geben. Im Supermarkt wird aber niemand unterschiedlich Behandelt, jeder kauft alles was er kauft freiwillig. Es gibt nicht an der Kasse jemanden, der für den gleichen Einkauf unterschiedliche Preise abrechnet. Wer "Frauenprodukte" kauft, die andere Inhaltsstoffe oder eine andere Farbe haben, zahlt mehr, ganz egal ob Mann oder Frau. Wenn ich als Mann den pinken Rasierer haben will, zahle ich genauso viel. Wenn ich als Mann das Rasiergel "für Frauen" kaufen will, das andere Inhaltsstoffe hat, zahle ich auch mehr. Genauso wie eine Frau für "Männerprodukte" keinen anderen Preis zahlt als Männer. Was sagt uns das? Es handelt sich um verschiedene Produkte, die verschieden viel kosten. Dass bei manchen "für Männer" und bei anderen "für Frauen" draufsteht ist lediglich Marketing. Wer zu blöd ist, Inhaltsstoffe und Preise zu vergleichen, ist selber schuld.
Zwerggoldhamster War ein Bisschen polemisch, stimmt schon. Aber im Kern richtig: jeder kann auf der Packung nachschauen, was drin ist und am Preisschild sehen, wie viel es kostet. Und natürlich können Frauen das genauso gut wie Männer.
Sehe ich ähnlich wie Lebenssmart - wobei man auch sagen muss, dass moderne Herrenhaarschnitte auch immer komplexer werden. Die Jungs von heutzutage wollen oft hippe und coole Frisuren mit allen möglichen Finessen wie zb einrasierte Muster oder abgestufte Schnitte usw... Vielleicht sollte man sich da als Friseur einfach langsam ein anderes Preismodell überlegen. Ich bin nämlich schon angfressen, wenn ich als Frau mit langen Haaren fürs Spitzen grad abschneiden (Zeitaufwand 5 Minuten) 30 Euro zahl und der junge Mann neben mir der schon seit 20 Min im Laden ist zahlt 15 und geht mit einer komplett neuen Frisur raus.
Ich bin ja wirklich für Gleichberechtigung und sehe in vielen Bereichen solche Dinge auch tatsächlich als Diskriminierung, z.B. beim Haarschnitt: da wird nach dem Geschlecht unterschieden und Frauen müssen mehr bezahlen, obwohl "Männerhaare" und "Frauenhaare" sich nicht unterscheiden und es nur darum geht, dass Frauen häufiger lange Haare haben. Das ist definitiv diskriminierend, hier wird ohne guten Grund, rein auf Basis einer ungerechtfertigten Pauschalisierung das Individuum nach Geschlecht unterschieden. Anderswo, z.B. beim Verkauf von Pflegeprodukten wird aber nicht nach Geschlecht unterschieden, auch wenn es auf den ersten Blick so aussehen mag (wenn man zu unfähig ist, darüber tiefergehend nachzudenken). Es wird nicht an der Kasse für das gleiche Produkt unterschiedlich abgerechnet und generell selektiert auch niemand nach Geschlecht - niemand außer der Kunde bzw. die Kundin selbst. Eine Frau, die in den Supermarkt geht, wird weder dazu gezwungen, "Frauenprodukte" zu kaufen, noch verbietet Ihr jemand, "Männerprodukte" zu kaufen. Wer unbedingt den pinken Rasierer kaufen will, muss für diese Farbvariante halt mehr bezahlen, völlig egal ob er männlich oder weiblich ist. Das darf der Hersteller festlegen wie er will, genau wie ein Autohersteller für eine bestimmte Lackierung auch einen anderen Preis verlangen darf. Solange nicht an der Kasse jemand sitzt, der den pinken Rasierer nur an Frauen und den anderen nur an Männer verkauft, ist das keine Diskriminierung. Dass der pinke vielleicht anders beworben wird, hindert den Kunden oder die Kundin ja nicht daran, sich frei für einen von beiden zu entscheiden. Und das gleiche gilt auch für Dinge wie das Rasiergel, das sich sehr wahrscheinlich nicht nur in der Farbe, sondern sehr wohl auch in den Inhaltsstoffen unterscheidet. Aber niemand zwingt Frauen dazu, sich das bestimmte Rasiergel zu kaufen. Es wird für Frauen vermarktet, weil es wahrscheinlich andere Duftstoffe enthält und generell freundlicher zu empfindlicherer Haut ist, also auf die "durchschnittliche Frau" besser zugeschnitten ist als auf den "durchschnittlichen Mann" - aber jede Frau kann sich genauso gut auch das andere Rasiergel kaufen, niemand verbietet ihr das. Schließlich geht ja auch nicht die fiktive "Durchschnittsfrau" einkaufen, sondern ein Individuum, das selbst entscheiden kann, was es kauft und was nicht. Ich finde im Gegenteil dieses Narrativ frauenfeindlich - soll das etwa suggerieren, dass Frauen zu blöd sind, um sich über Preise und Inhaltsstoffe zu informieren und so doof sind und einfach ohne nachzudenken das pinke Produkt kaufen, nur weil "für Frauen" draufsteht - oder gar nur deswegen, weil es eine bestimmte Farbe hat? Das ist doch Blödsinn! Und generell: wieso wird es einmal als Argument verwendet, dass sich das Produkt ja nur in der Farbe unterscheidet und damit suggeriert, dass es bei unterschiedlichen Inhaltsstoffen ja noch ok wäre - dann aber direkt im gleichen Atemzug genauso auf dem Rasiergel herumgeritten, wo es vermutlich eben genau andersherum ist, wo sich nicht die Farbe, sondern tatsächlich der Inhalt unterscheidet? Wieso ist es dann beim Rasierer ein gültiges Argument, dass nur die Farbe anders ist? Es wird sich immer passend gedreht um die Schlussfolgerung herauszubekommen, die man haben will: die Hersteller von Pflegeprodukten sind gierig und diskriminieren Frauen ohne mit der Wimper zu zucken. Das stimmt aber einfach nicht, wie oben erläutert. Ich schätze eure Beiträge meistens wirklich sehr - aber das ist einfach plumpes, unreflektiertes rumgebashe.
Seeker Spricht mir aus der Seele! Wer zu dumm ist Preise zu vergleichen wird immer draufzahlen! Egal wo! Hersteller verlangen, das was Kunden bereit sind zu zahlen. Und wenn anscheinend Frauen gern mehr zahlen (wenn sie auch das gleichwertige ‚männliche‘ Produkt kaufen könnten), dann tun sie mir nicht leid🤷♂️ jeder ist mündig genug.
Dann habe ich eine gegenfrage: hat einer von euch beiden jemals in der "Frauenabteilung" geschaut, ob er einen passenden Rasierschaum findet der vielleicht sogar billiger ist? Oder wart ihr durch die daneben liegenden Lippenstifte abgeschreckt? Ihr Herumdrehen des Arguments, dass das Narrativ sogar Frauenfeindlich ist, zeugt davon, dass sie keinerlei Ahnung haben wie die menschliche Psyche funktioniert. Wenn wine Frau gerade Makeup kauft und danach eine Bodylotion wird sie nicht durch den halben DM laufen um die Frauenbodylotion mit der Männerbodylotion zu vergleichen. Weder beim Preis noch beim Inhalt. Vielleicht gehen Sie das nächste mal in das Drogeriegeschäft ihres Vertrauens und beobachten mal wie hier die Produkte strikt nach Geschlecht getrennt sind und wie weit man für den Vergleich gehen muss. Aber Sie entsprechen natürlich dem Geschlechtertypus Mann: Sie sehen einen Beitrag der darlegt wo Frauen diskriminiert werden und versuchen nur Ausreden zu finden statt solche Dinge zu akzeptieren und zu überlegen ob man daran nicht was ändern sollte.
Clemens Andritsch Wenn ich ein Interesse daran hätte, real existente Diskriminierungen wider besseren Wissens zu leugnen, hätte ich wohl kaum so deutlich darauf hingewiesen, dass ich die unterschiedliche Bepreisung von Haarschnitten sehr wohl für diskriminierend halte. Und bei Deiner Ausführung über das Layout von Geschäften würde ich sogar auch noch teilweise zustimmen, das ist aber nicht in jedem Laden so und liegt dann nicht hauptsächlich an den Produkten, sondern daran, wie das Geschäft layoutet ist. Z.B. in der Müller-Filiale, wo ich häufig einkaufe, sind diese Produkte in unmittelbarer Nähe zu finden. Und ist auch bei anderen Produkten zu finden, man denke z.B. an die Quengelware vor den Kassen, Grabbeltische, oder generell handelspsychologische Tricks wie verschieden harte Bodenbeläge oder gezielt eingesetzte Duftstoffe. Ob ein Geschäft derlei psychologische Tricks verwenden sollte, um Ware zu verkaufen ist eine andere, grundsätzlichere Frage, darüber kann man diskutieren - grundsätzlich hat aber trotzdem jeder die Freiheit, das zu kaufen, was er oder sie will. Gerade wenn man es weiß, kann man (bzw. Frau) ja direkt in die Herrenabteilung gehen und die Produkte dort kaufen, ohne direkt zu vergleichen, wenn Frauenprodukte ja eh angeblich immer unfairerweise mehr kosten. So oder so, jede(r) hat die Freiheit, sich selbst für oder gegen den Kauf von Produkten zu entscheiden. Über die Tricks, die im Verkauf (ob im Geschäft oder im Internet) verwendet werden, kann man dann natürlich trotzdem noch diskutieren, das sollte man dann aber generell und nicht so tun, als seien Frauen beim Rasiererkauf als einziges davon betroffen. Es ist dann auch kein eigentliches Sexismus-Problem, sondern ein allgemeines Verbraucherschutz-Problem. Es wird allerdings schwierig, solche Tricks komplett auszumerzen, deswegen wäre es vielleicht eher klug, die Leute davor zu warnen und darüber aufzuklären - in diesem speziellen Fall wäre es dann mit einem Hinweis an Frauen verbunden (die das bisher noch nicht verstanden haben), sich bei räumlicher Trennung von "Damenabteilung" und "Herrenabteilung" auch mal die Produkte der "Herrenabteilung" anzusehen und diese im Preis und in den Inhaltsstoffen zu vergleichen - das muss man ja auch nicht jedes mal tun, man kann sich dann ja immer wieder für das gleiche Produkt entscheiden, wenn man einmal das ideale gefunden hat. Dann muss man auch nicht mehr hin- und herrennen als für seinen restlichen Einkauf auch.
@@clemensandritsch4155 Ich bin zwar keiner von "den beiden", maße es mir aber trotzdem an, darauf zu reagieren. Die simple Antwort: ja, habe ich. Wenn Sie zu faul sind, durch das Geschäft zu gehen, um Preise zu vergleichen, ist das Ihr gutes Recht, es hat aber herzlich wenig mit Diskriminierung zu tun. Wenn Sie freiwillig aus Bequemlichkeit mehr zahlen wollen, weil Sie auf den Preisvergleich verzichten, dann ist das sowohl für einen Mann als auch für eine Frau gleichermaßen möglich. Zum Thema Diskriminierung leugnen, weil wir Männer sind: Nein. Ich würde sagen, dass ich ein Verfechter der Gleichberechtigung bin und finde damit Kritik an tatsächlich diskirminierenden Umständen berechtigt (Beispiel Frisör). Was Leute wie Sie aber tun, ist die Gleichberechtigung durch solche absurden und vor allem konstruierten Fälle angeblicher Diskriminierung durch den Dreck zu ziehen. Meiner Meinung nach machen Sie sich damit selbst zu Sexisten.
@@Max-mp3bq Frisör und Produkte sind messbare Dinge. Man kann Preise vergleichen und sieht Unterschiede. Ich kann als Frau auf den Frisör verzichten und während der Menstruation alles vollbluten, weil ich die Luxussteuer auf Tampons ablehne etc. Diese Diskussionen sind müßig, aber ich finde es gut, wenn darauf hingewiesen wird, weil mir dauernd gesagt wird, dass mich in meinem gebärfähigen Alter niemand einstellen wird. Das gibt mir das Gefühl, dass ich mehr Chancen als Mann hätte, aber man kann es nicht messen. Das ist subjektiv. Deshalb gerne weiter Diskussionen über "Frauenprodukte" und "Frauenpreise", auch wenn das wieder alle Männer triggered.
@@zendragallhauser5056 ne, gleiche Kurzhaarfrisur wie viele Männer machen lassen und dann verlangen auch nur das selbe zu zahlen. Hier wird der Arbeitsaufwand entlohnt. Frauen wollen etwas, das mehr Zeit in Anspruch nimmt - Zeit ist Geld.
@@zendragallhauser5056 Was hat das jetzt mit berufstätige Frauen zu tun? Gehen Pensionistinnen & Co nicht mehr zum Frisör? Der Preisunterschied ist klar. Wenn ich zum Frisör gehe & einen Kurzhaarschnitt will, schneidet er mir mit dem Rasierer links und rechts kurz. Dafür benötigt er keine 5min. Dann oben noch die Hälfte ab und ggf. ausdünnen, dann der Feinschliff. Ich traue mich zu sagen, dass man das bei den meisten Frauen nicht so machen kann. Klar, wenn man als Frau nur Spitzen schneiden lassen will und gleich 30€ zahlt, ist das hart. Dann frage ich mich aber: Warum geht man wegen Blödsinn zum Frisör? Das ist wie wenn man ins Kino geht, sich die kleinste Schachtel Popcorn um 6€ kauft & sich dann aufregt, warum die Medium mit doppelt so viel Inhalt 7€ kostet.
@@zendragallhauser5056 Naja, je nachdem wie lang die Haare sind und was alles gemacht werden soll (schneiden, waschen, föhnen, tönen usw.), wird es lang oder weniger lang dauern. Ich behaupte einmal vorsichtig beim Großteil der Männer, die zum Friseur gehen, wird nur Haare geschnitten evtl gewaschen und geföhnt - geht mit kurzen Haaren alles schneller. Ist aber im Endeffekt alles egal, im Kapitalismus ist Zeit einfach Geld, und wenn man für eine Person auch nur doppelt so lang benötigt, wird das bestimmt in jedem Fall mehr Kosten. Wenn alle nun gleich viel zahlen, unabhängig von der Leistung, dann würden einfach zu "bearbeitende" Kunden bevorzugt werden zwecks Gewinnmaximierung - 2 Personen in einer Std. zu 20€ jeweils, im Vgl. zu einer Person für die man alleine eine ganze Std. benötigt und ebenfalls nur 20€ kassiert. Tl;dr: Wo mehr Leistung erbracht wird, muss auch mehr entlohnt werden. D.h. dann natürlich nicht, dass man mehr zahlen sollte, nur weil der Friseur/die Friseurin herumtrödelt bei einer 15-minütigen Arbeit.
Die Pink-Tax ist in Teilen irreführend. In vielen Produkten für Frauen ist die Grundzusammensetzung oft Identisch, jedoch finden sich dort meist Zusätze wie Parfüms, Aloe-Vera usw. die in den Produkten für Männer nicht vorhanden sind. Bei den Billigrasierer bezahlen Frauen für das Gleiche Produkt mehr, jedoch bei Betrachtung der Höherwertigen Rasierer finden sich Abweichungen (bspw. zusätzliche Durftstoffe, Hautpflegestoffe ect.) zu den Rasierer für Männer. Bei Haarschnitten finde ich einen Höheren Preis für Frauen durchaus Gerechtfertigt. Frauen weisen Statistisch eine weit größere Haarpracht auf als Männer, was sich in erhöhtem Arbeits- und Zeitaufwand für den Friseur niederschlägt. Die Bereinigte Verdienstdifferenz zwischen Männern und Frauen beträgt (zumindest in Deutschland) 0,3-3,2%, mittel 1,5% (mit einbeziehung der Fehlermarge ergibt sich hier dann keine relevante Ungleichbehandlung bei der Bezahlung). Das bei Dienstleistungen Sach- und Fachfremde gerne über den Tisch gezogen werden betrifft beide Geschlechter.
Schon klar, dass ein Comedy-Format ist, aber ein bisschen seriöser könnte man die Fakten dann doch präsentieren. Zum Beispiel ist die Gleichbehandlungskommission im Bundeskanzleramt keine Beschwerdestelle, bei der man sich über Dinge wie die "Pink Tax" beschweren könnte, sondern sie ist eine Verwaltungseinrichtung des Bundes, die man wegen Diskriminierungen im Zusammenhang mit einem Dienstverhältnis zum Bund anrufen kann. Also eine Beschwerdestelle für Staatsbedienstete. Und es geht da auch nicht nur um Geschlechterdiskriminierung, sondern um alle möglichen Formen der Ungleichbehandlung. Z.B. wegen Religion, ethnischer Zugehörigkeit, Alter oder sexueller Orientierung. Ja, und mei, dann melden sich dort eben mehr Männer als Frauen. Das sagt doch nicht viel aus, nach dazu da man ja nichtmal die Gründe für die Beschwerden kennt. Und zum Teil wird das wohl auch daran liegen, dass der Bund mehr Männer als Frauen beschäftigt.
Man kann sich alles mit fast allem begründen was man grad "pushen" will ... der Haarpflegepreisunterschied" zwischen "Damen" und "Herren" und ihre "geschlechtsspezifischen Rasierklingen" ist aber keine "Diskreminierung" sondern basiert auf dem "Leidensdruck-Preis-Index" ... bei der "Neuerfindung und Neubepreisung" von Medikamenten kann man das leider am besten "nachvollziehen" ... der Verkäufer nimmt den höchstmöglichen Preis, über dem ein Kunde nicht mehr kaufen würde weil er es als unvernünftig sieht. Auch die Kinopreise sind so auf das heutige Niveau gestiegen. Da geht es nirgends mehr um die Frage "was etwas wert ist". Und der Friseur z.b. verkauft einem Mann "geschnittene Haare", der Frau aber verkauft er das "Gefühl von Attraktivität", und da wird man für 50€ "logischerweise" deutlich attraktiver als für 10€ ... beim Rasierer wird beiden das Gefühl verhökert, und da entscheiden wieder die Geschlechter wem sein Gefühl "ein echter Mann" zu sein, bzw. eine zarte Frau ... es gibt definitiv ein Regal weiter geschlechtsneutrale Rasierer von der Drogerie-Hausmarke, aber die sind halt ohne diese durch Propaganda aufgesetzte Gefühlswirkung, die machen nur Haare ab. ... Diese "Diskremierungen" sind also der freie Marktwirtschaftliche Wille des Kunden, anders bei den erwähnten Medikamenten ... da ist bei vielen Krankheitsbildern "einfach wachsen lassen" keine Alternative zum Ausgenommen werden ... und DA SOLLTE MAN MAL WAS MACHEN!!!
Die Verarsche mit überteuerten Produkten gibts ja in allen Bereichen und ist nicht auf Geschlechterunterschiede limitiert. Das ist ein viel umfänglicheres Problem, nämlich wann ist ein Produkt denn eigentlich zu teuer? Freie Marktwirtschaft bringt so einige Ungerechtigkeiten mit sich, die hier leider ausgeklammert werden.
Wenn man auf die Banane ein zusätzliches Plastikpickerl klebt, wo draufsteht, dass sie aus nachwachsenden Rohstoffen hergestellt wurde, würden manche Leute dafür auch mehr zahlen, weil die ja extra umweltfreundlich ist. Wenn man die freie Wahl und optionen hat, die Inhaltsstoffe draufstehen, oft sogar der preis pro 100 gramm/ml oder so und sich dann trotzdem über den Tisch ziehen lässt, ist das nicht wirklich Diskrimminierung.
Damenblusen müssen tatsächlich (aufgrund der Knopfseite) per Hand gebügelt werden, sie passen nicht auf die Dampfpuppe. So wurde mir das mal erklärt, irgendwie verständlich und unverständlich zugleich. Ein Hoch auf diese Sendung! :)
"Frauen müssen für ihre Produkte und Dienstleistungen oft mehr zahlen als Männer." Müssen sie überhaupt nicht. Keiner zwingt Frauen die "rosanen" anstatt die "blauen" Produkte zu kaufen. (P.S.: Dienstleistungen sind Produkte. Produkte wiederum sind Waren und Dienstleistungen). "Doch warum ist das so?" Der Betriebswirt und der Volkswirt erklärt die Preisbildung durch Angebot und Nachfrage und unterschiedliche Preise für unterschiedliche Kunden bei gleichen/ähnlichen Produkten durch die sogenannten Preisdifferenzierung. "Und was können Konsumentinnen dagegen tun?" Durch die eigenen Nachfrage den Preis regeln. Zum Beispiel durch den sogenannten Substitutionskauf, also das Ausweichesverhalten auf die sogenannten Unisex oder "Männerprodukte". "Peter Klien hat sich die Sache für Sie angesehen." Wer von Anfang an mit falschen Prämissen und falschen Narrativen arbeitet kommt auch zum falschen Schluß!
"Tax" (Steuer) ist das falsche Wort dafür und suggeriert eine steuerrechtliche Diskriminierung, die absolut nicht gegeben ist. Die Anbieter von Produkten und Dienstleistungen richten sich bei der Preisgestaltung eher nach höherem Aufwand (zB Frauenhaarschnitt) und mehr Nachfrage (zB Kosmetika). Für die exakt gleiche Leistung sollte natürlich schon derselbe Preis verrechnet werden. Frauen dürfen aber selbstverständlich auch Hemden oder blaue Rasierer kaufen.
@@notlupo2471 Und daran merkt man, wie wenig sich die Erfinder des Begriffs mit Wirtschaft auseinander setzen. Aber glauben Sie nicht, dass das Versehen war: der Begriff "Steuer" wurde natürlich absichtlich von der Bewegung verwendet, um so zu tun, als wäre es eine systematische Diskriminierung. Was das Spiel aus Angebot und Nachfrage abbildet (und der Friseur vielleicht nicht gut erklären kann), wird einfach "pink tax" getauft und in den Kampf geführt. Dass wegen 20c Preisunterschied zwischen rosa und blau so viel Tamtam gemacht wird, zeigt ja eh, wie weit die Gleichbehandlung in den wichtigen Bereichen bisher vorangeschritten (und dass sie bei uns gelebte Realität) ist.
....und Frauen, welche im Friseursalon arbeiten bzw. Inhaber sind (deren nicht zu wenige)...... Ihr könnt den Satz gerne mit dem Wort Solidarität vervollständigen. Gleiches gilt für Reinigungen (Putzerei)!
Die meisten Beispiele sind nicht nachvollziehbar. Alleine bei diesen Dingen nur auf Mann und Frau zu schauen ist lächerlich. Z.B.: 1.Frauenfrisuren werden wahrscheinlich aufwendiger sein und dafür wird mehr Geld verlangt (der Faktor Aufwand ist daher besser gegeben als der Faktor Sexismus) 2.Die Farbe Pink kostet tatsächlich mehr, da die Produktion schwieriger ist als bei der Farbe Blau, bei niedrigen Preisen kann sowas durchaus den Preis stark beeinflussen 3.Generell ist dieser Beitrag viel zu einseitig und versucht garnicht erst die Wahrheit herauszufinden, sondern man will Meinungsmache betreiben, zumindest wirkt es so 4.Generell ist festzuhalten, dass Preise eher durch Aufwand, Angebot und Nachfrage bestimmt werden, als durch Sexismus. Schade, dass dieser Beitrag so unbefriedigend war. Warum will man nicht der Sache auf den Grund gehen? Wo sind die Studien, die peer-reviewed articles, welche ihre Hypothese stützen? Bitte, wenn diese Sendung schon diese "Bildungs-arroganz" besitzt, so muss diese auch dementsprechend abliefern können, dafür braucht man ordentliche Quellennachweise (Studien), welche das Phänomen aufschlüsseln können. Was man definitiv nicht braucht sind Beispiele, die wahrscheinlich von Kindergartenkindern enttarnt werden können, so bodenlos sind sie.
Slevin Kelevra „ansonsten muss man halt googeln“ Sie wissen schon, dass dies eine Kritik der Folge ist, richtig? Bitte lesen Sie noch einmal sinnerfassend mein Kommentar, dann können Sie ihren Emotionen freien Lauf lassen.
mit diesem Beitrag hat sich Peter Klien endgültig in die Herzen aller Frauen gespielt. im Namen aller Frauen vielen Dank für diesen wichtigen Beitrag! ❤️
@@teergeret ja, einerseits schon, andererseits war der beitrag mMn nicht ganz korrekt und misst mit den falschen maßen. Ich roll das aber nicht nochmals auf. Könnte doch sein, dass es Frauen gibt, die das genau so sehen wie ich (gibt es bestimmt), deshalb meine Frage, wieso jemand denkt, für die ganze Hälfte der Menschheit zu wissen, was diese möchte. Das ist mir zu pauschal und unüberlegt.
ich fande die anderen beiträge besser aber trotzdem allemal unterhaltend und bisschen informativ (normalerweise ist der klien darin besser aufgestellt^^)
Ich dachte immer jeder darf selbst entscheiden welches Produkt gekauft wird. Männer zahlen gern mehr für Kleidung, Frauen gern für die Farbe pink. Selbst schuld wenn unbedingt das Geschlecht auf der Verpackung stehen muss um sich wohl zu fühlen.
@@pinkmilkteahime das Sie nur zu bestimmten Regalen Zutritt bekommen halte ich für unrealistisch. Stehen da Security's und kontrollieren ihr Geschlecht oder wie
random earthling Danke! Endlich jemand der das auch sieht. Ich lese nur positive Kommentare und denk mir die ganze Zeit: " Bin ich der Einziger der ihn nicht lustig finden?!?" Der Inhalt ist ok aber einfach nicht lustig. Verstehe den ganze hype nicht 😳
Der Markt verlangt, was die Leute bereit sind zu zahlen. Ganz einfach. Frauen dürfen sich einfach nicht über den Tisch ziehen lassen. Und bezüglich Friseur: ich denke es gibt einen Grund, warum ich als Mann immer von den Lehrlingen geschnitten werde, während die teureren Fachkräfte die Frauen bedienen. Alle Frauen, die nur einen kurzhaarschnitt haben wollen, rate ich zum billigen männerfriseur zu gehen. Da gehen sie halt dann mit dem selben Haarschnitt wie alle anderen Männer raus und Dinge wie färben, etc. sind nicht drinnen.
"ungefähr" gleich, "annähernd" ident, "fast" das selbe, "kaum" Unterschied... Wer da ned hellhörig wird der macht auch seine Fugen mit Silikat statt Silikon - ist ja fast das gleich, aber da ham wa am Ende die Breseln *badum tiss*
Den Gag der letzten Anrufe verstehe ich nur zum Teil: Die Mitarbeiter sagen, dass Frauenblusen im Durchschnitt schwieriger zu bügeln sind und im Durchschnitt eine Makeup-Entfernung benötigen. Daher wurde das eingepreist und der Preis ist etwas höher. Jetzt könnte der Laden höchstens bei jedem Hemd fragen, ob mit oder ohne Makeup-Entfernung. Aber das ist jetzt kein Argument, das nicht nachzuvollziehen wäre. Da muss dann auch nicht jeder noch einmal anrufen. Bei Rasierern sollte man das Gender-Labeling weglassen, dann kann Frau auch den blauen Rasierer kaufen. Vielleicht kommt der Preisunterschied auch daher, dass mehr blaue Rasierer hergestellt werden als pinke, d.h. diese günstiger pro Stück werden. Männer haben ja mehr Haarwuchs und müssen sich mehr rasieren - im Durchschnitt. Irgendwie wird das zu plakativ besprochen und man müsste herausfinden, ob es im Detail wirklich keine Unterschiede gibt. Und dann muss man die Ungerechtigkeit beheben, denn für das gleiche Produkt soll jeder gleich viel bezahlen.
Warum soll man bei der Reinigung für eine Dienstleistung bezahlen die gar nicht gemacht wird? Wenn ich Autowaschen fahre, dann bezahl ich auch nur das Programm das ich wähle, selbst im Winter, wo doch viele zusätzlich eine Unterbodenwäsche wählen. Und warum sollte bei dem selben Rasierer, der mit exakt den selben Maschinen hergestellt wird, nur mit einem anderen Farbstoff, eine Preisvarianz von 20% zustande kommen? Sobald mehr blaue hergestellt werden, sinkt auch der Preis bei den pinken. Von den Herstellungskosten ist es nicht wirklich relevant ob nun blau oder pink, das liegt maximal im einstelligen Cent-Bereich. Sie bezahlen bei einem Auto ja auch nicht das 20-fache, nur weil sie als Lackfarbe violette angekreuzt haben.
@@Zedus-rl9hp "das liegt maximal im einstelligen Cent-Bereich" - davon spreche ich ja, im Video geht es um 12 oder 15 Cent. Das ist aber ein 25% höherer Preis.
@@fyaa23 Ja, somit dürfte der Preisunterschied nur bei max 5% liegen, egal ob vom blauen 3 Millionen und vom pinken nur 100.000 hergestellt werden. Aber solange fast alle Hersteller bei dieser "Pink Tax" mitmachen ist das möglich, denn überall ist es nicht so einfach dass man bloß blau oder pink kauft. Manche Produkte sind durch Duftstoffe oder minimal anderen Zusätzen extra gegendert. Verständlich, dass Frau eher zum weiblich wirkenden Produkt greift und der Mann zum männlichen.
@@pinkmilkteahime ok gut gehn wir von 20 Euro im Monat aus wie du sagst dann sind das 140 Euro im Jahr davon 20% sind 28 Euro 10% sind 14 Euro die Differenz sind also 14 Euro die du dir im Jahr sparst. Rasierer für Herren müssten nach deiner Logig auch mit 10% besteuert sein, weil ich kann ja nichts dafür das mir ein Bart wächst. Aber ich sag dir was, mMn. sollten wir überhaupt keine Steuern bezahlen, weil wenn man sich ansieht wofür das Geld am Ende ausgegeben wird kommt mir das kalte kotzen. Und ich gönn dir die 14 Euro auch wenn ich nicht davon ausgehen kann das sich durch die Ersparnis an deiner finanziellen Lage irgendwas signifikant ändern wird.
@@Phanteraleopasha Das mit dem ermässigten Steuersatz auf Tampons ist meiner Meinung nach sowieso ein sinnloser Kampf bzw., eigentlich nur Symbolpolitik. Denn nicht nur ist die Ersparnis recht gering, früher oder später passiert genau das, was auch in Deutschland kürzlich passiert ist. Da haben die Hersteller nach der Steuersenkung einfach die Preise erhöht. Natürlich beteuern sie, dass das nichts mit der Steuersenkung nichts zu tun habe, aber das soll glauben wer will. Profitiert haben davon letzten Endes also nur die Konzerne.
@@pinkmilkteahime Mach mal einen Ausflug nach Mittelberg, geh da in den örtlichen Supermarkt und guck, ob die OBs da billiger sind als anderswo in Österreich. Ich traue mich mit dir wetten, dass du preislich überhaupt keinen Unterschied hast.
Die Lösung ist doch ganz einfach: Frauen sollen bei identischen Gütern wie z.B. Einwegrasierern einfach die Produkte "für Männer" kaufen oder schlicht und einfach die betreffenden Firmen klagen, die sie aufgrund ihres Geschlechts diskriminieren. Sich hingegen nur aufzuregen, wie sehr man unterdrückt wird, aber nichts dagegen zu unternehmen hilft nämlich recht wenig. Und dann hab ich ehrlich gesagt kein Mitleid, sondern sag nur: "selber schuld, dann ihr wollts das offenbar so, also jammerts nicht."
Ja, bei Kosmetika ist es einfach, aber österr. Frisöre verweigern selbst bei Herrenhaarschnitt den Herrenpreis zu verrechnen wenn die Stimme weiblich ist. Haha , ebenso Reinigung, erst ab Damengröße 40 kann man sagen "Bring die Hemden meines Mannes" da gehts dann durch. Schlanke Frau .. Pech gehabt.
bin Ich der inzige der eigentlich dennkt dass die manner Kliedung sind deutlich teuerer. Nur wenn man in H&M oder andere Kleidungskette die Preise vergleicht kommt man zum Entschluss dass im Durchschitt die Frauen Hose kosten 20 e und die manner Hosen 40 e . Aber das ist wegen die Marktnachfrage so entfasst, wenn es sicher ware, dass wird sich verkauft dann muss es nicht billiger geworden.
Würd mich interessieren, wie die Rechnung zustande kommt. Wenn ich mir die Preisunterschiede zwischen Männer- und Frauenklamotten anseh kann ich mir kaum vorstellen, dass die 2.5c vom Rasierer da so sehr ins Gewicht fallen. Aber es ist ja niemand dazu gezwungen, sich dem zu beugen. Ich kauf Männer- wie Frauenprodukte und es ist mir relativ blunzn. Frisöre gibts auch genug, die nur nach Länge verrechnen (protip: selber schneiden lernen ist billiger und das Ergebnis ist nie 5cm zu kurz), und bei Ali in der Reinigung um die Ecke gehst halt verhandeln. Tampons als Konsumgut zu versteuern ist aber natürlich eine Frechheit. Gibts aber auch Alternativen dafür.
Bei vielen Produkten ist die Grundzusammensetzung oft gleich, jedoch weisen Produkte für Frauen oft zusätzliche Inhaltsstoffe wie Parfüms und "Pflegestoffe" auf. Daher ist ein Preisunterschied in vielen Fällen durchaus berechtigt (Im Fall der Billigrasierer die dort dargestellt wurden jedoch nicht).
Also ich nehme ja an, dass der Preisunterschied vor allem damit zu tun hat, dass Frauen dümmer sind als Männer, und sowieso nicht ihr eigenes Geld ausgeben, sondern das Geld ihrer Männer. Außerdem bekommen sie so ein warmes Gefühl je mehr Geld sie sinnlos für sich verschleudern was aber leider ausbleiben würde, wenn sie ihre hübschen Köpfchen zu sehr anstengen und über die Preise nachdenken würden, wie es eben die rationaleren Männer tun.
@@Thomas1124ful Ich meinte eigentlich nur schlimm im Sinne von Wortwitzen bei denen man mit den Augen rollen muss aber die eh ganz witzig sind! Wird sonst schon ein ganz guter Friseur sein.
Hab ich da jetzt einen Denkfehler, oder ist diese Diskriminierung nicht explizit wie Kapitalismus Funktioniert? Um im Wettbewerb bestehen zu können, muss der Profit so weit wie möglich maximiert werden. Und wenn die Nachfrage berechenbar höher ist, dann steigt auch der Preis. ... Ist diese Diskriminierung nicht einfach nur eines von vielen weiteres Symptom eines viel tieferen Problems - Kapitalismus?
Ist es denn Diskriminierung? Es hindert doch niemand irgendjemanden einen ,,Herren,,Rasierer zu kaufen. Wen sie ja gleich sind warum dann den teuren kaufen?
Also ich hab da ne Idee, komt es vielleicht daher dass Frauen bereit sind mehr für Pflegeprodukte zu zahlen und der Hersteller das gerne mitnimmt? Welches Hindernis gibt es für Frauen die billigeren Produkte zu erwerben? Und meine Freundin braucht beim Friseur 3 Stunden, ich nur 15 min max. kommt daher vielleicht der Preisunterschied? Ich brauche keine Spülkuren und Kopfmassagen und sonstiges, rein Haare schneiden und raus. Meine Freundin zelebriert das hingegen, da gibts erstmal das Käffchen dann die Spülung und und und. Daran ist nichts schlimmes, wenn es für sie ein Wohlfühlereignis ist freue ich mich. Aber natürlich ist das auch teurer als mein rein, wie immer ? Ja. Schneiden und raus. Frauen haben es selbst in der Hand, kaufen sie einfach was anderes und fertig.
Wie alle nur sagen, man solle Männerrasierer kaufen, aber den ganzen Rest wie extra Regale, Reinigung und Friseur gewillt auslassen und es zufällig nach Kurzem überfliegen auch nur Männer sind die sich beschweren, dass sich beschwert wird oder sich beschweren, dass Frauen sich zu wenig beschweren... interessant... denkt mal darüber nach wieso ihr euch so angegriffen fühlt,-- danke für die gute Sendung über Sowas wird grad hier in Österreich noch viel zu wenig berichtet. Danke :)
Ich denke, sie mißverstehen die meisten Männer hier. Die dürften sich nicht angegriffen fühlen (wieso auch? Die wenigsten hier werden die Urheber dieser Mißstände sein, und Profiteure sind wir auch nicht - wir bezahlen nicht weniger, weil Frauen mehr bezahlen, keine Firma wird das nur aus Nettigkeit den Männern gegenüber quersubventionieren). Die meisten Männer sind aber pragmatisch-lösungsorientiert. Es werden hier Probleme aufgezeigt, und viele Männer versuchen, Lösungen anzubieten. Was ist denn ihr Lösungsvorschlag? Mit RUclips-Kommentaren die Firmenböse beeindrucken, dass sie von alleine auf Extra-Gewinne verzichten?
Seid ihr zu blöd zum Recherchieren? Verschiedene Kunststofffarben sind unterschiedlich teuer in der Herstellung. Tl;dr hat dazu bereits ein Video gemacht. Aber wer nichtmal den bekloppten Vergleich der Rasierer aufschlüsseln kann, wird auch das Video von Tl;dr nicht finden.🤣
Auch wenn ich Recht geben muss, dass Frauen ohne weiteres auch vergleichbare und günstigere Männerprodukte kaufen können - Das ist nicht der entscheidende Punkt! Es geht darum, dass Verbraucher*innen vom Handel geziehlt in die Irre geführt werden und bei einem solchen Fall vom Verbraucherschutz geschützt werden sollten.
something says Wie werden Frauen in die Irre geführt? Weil der Rasierer pink ist und Frauen beim Anblick von pinken Produkten ihr Gehirn ausschalten und einfach das pinke kaufen? Frauen sind genauso dazu in der Lage, Preise zu vergleichen und eine Liste mit Inhaltsstoffen durchzulesen.
Auswahl kostet auch. Bei uns in Deutschland sind Frauenkosmetika abwechslungsreich und saisonal. Das kostet auch. Ein Sensitivgel in zwei Packungen zu füllen ist auch dämlich, zudem das jeder kaufen darf. Da steht nicht einmal drauf, für wen das ist. Ich kaufe auch gerne den fruchtigen Duft und finde es ärgerlich, dass ich dafür nicht mehr in die Rasierabteilung sondern in die Frauenabteilung soll.
Wenn Sie dadurch in die Irre geführt werden, dann würde ich Ihnen empfehlen, den Einkauf von jemand anderem erledigen zu lassen. Aber bitte sprechen Sie nicht pauschal davon, dass Frauen zu blöd seien, Unterschiede zwischen Produkten zu erkennen.
Wenn eh das gleiche drin is sollen preisbewusste Frauen halt den blauen Rasierer kaufen, die Qualität ist ja die gleiche. So what? Solange viele Frauen bereitwillig mehr zahlen nur um das "Frauenprodukt" zu bekommen wären die Firmen ja dumm wenn sie nicht mehr verlangen würden. Würden genügend Frauen zum gleichwertigen aber billigeren Konkurrenzprodukt für Männer greifen würden die Preise sowieso angepasst werden müssen - tun sie aber nicht. Wer bereit ist, für einen rosa Rasierer mehr zu zahlen als für einen blauen, hat auch verdient, mehr zahlen zu dürfen. Zwingt einen ja keiner dazu, das für das eigene Geschlecht gedachte Produkt zu verwenden wenn vollkommen idente Produkte billiger sind.
Es gibt halt keine Menstruationsartikel für Männer die Frauen kaufen könnten.. Und beim Friseur sagen "ich identifizier mich selbst als Mann" wird auch nicht ganz so gut funktionieren haha
@@Gobschibar Für Männer gibt es Pflaster, wenn sie sich geschnitten haben ^-^ . Spaß beiseite. Ich finde es Verständlich das ein Frauenhaarschnitt oft teurer ist als ein Männerhaarschnitt. Statistisch weisen Frauen weit mehr Haarmasse (auf dem Kopf) auf als Männer, was selbst bei einem "Normalen Haarschnitt" den Zeitaufwand für den Friseur erhöht. Eine Frau die aber lediglich einen einfachen Fassonschnitt möchte (Oben 25 mm, Seite 15 mm, mit Maschine) sollte dann jedoch auch nur ebensoviel bezahlen wie ein Mann.
@@Gobschibar Is nur so dass du sicherlich nicht einen Kurzhaarschnitt hast und ihr Frauen habt ein weitaus exzessiveres, diverses und designorientiertes Konsumverhalten. Die Produkte sind auch keineswegs ident wie hier fälschlicherweise behauptet. Vorteil des ganzen ist, dass ihr mehr Auswahl habt. Es gibt weitaus mehr Läden und Produkte exklusiv für das weibliche Geschlecht als umgekehrt.
Ich stimme zu das die Besteuerung von Damenhygieneartikel nicht gerecht ist. Es ist auch nicht korrekt, dass exakt gleiche Dienstleistungen unterschiedlich bepreist werden, hingegen sollten Dienstleistungen ordentlich aufgeschlüsselt werden. Zum Beispiel beim Frisör Maschinenschnitt und Scherenschnitt etc. oder bei der Reinigung Bügelautomat, Handbügeln und Verschmutzungsgrad (MakeUp, Blut, Kugelschreibertinte, etc.) Bei anderen Produkten, die sich nur durch die Farbe unterscheiden können mehrere Faktoren dem Preisunterschied zu Grunde liegen: * Rosa/Pink ist eine Farbe für eine kleinere Zielgruppe. Damit wird hauptsächlich auf Frauen und Mädchen abgezielt und spielt oft mit dem Prinzessinnen-Image. Hingegen mit geschlechtsneutralen Farben sprechen Hersteller potenziell eine breitere Zielgruppe an und sind damit leichter verkäuflich (Marketing). -Ja, ob und wie eine Farbe mit einem speziellen Geschlecht oder anderen Identifikationsmerkmalen verbunden ist, ist der Einstellung der Gesellschaft bzw. der vorherrschenden Kultur geschuldet. *Farbstoffe, die bei einer breiteren Produktpalette eingesetzt werden können, werden dadurch auch billiger. Neutral gefärbte Kunststoffprodukte finden sich weit häufiger in Haushalten. Preisunterschiede bei Körperpflegeprodukten kommen oft daher das vergleichbare Produkte eben nicht exakt dieselben Inhaltsstoffe haben. Zum einen sind Produkte, die auf Frauen abzielen oft mit Parfum versetzt um gut und angenehm zu duften. Hingegen riechen günstige Produkte für Herren oft sehr künstlich. Manche Hersteller haben geruchsneutrale Produkte, die auch nicht geschlechtsspezifisch vermarktet werden. Dermatologisch sind die Geschlechter auch unterschiedlich und daher benötigen sie auch unterschiedliche Pflege. Wirklich irritierend an dieser Folge finde ich das manche Fakten scheinbar so dargestellt werden, dass sie einem zuvor festgelegtem Narrativ folgen und nicht differenziert werden. Eine ähnliche Herangehensweise lässt sich in die Kurzzusammenfassung, der von Ihnen erwähnten Studie **, auch erahnen. **irihs.ihs.ac.at/id/eprint/5146/1/ihs-report-2019-schoenpflug-eberhardt-gender-pricing.pdf Ganz am Anfang wird anhand der Einwegrasierer und der Aussage "...fast exakt dieselben Inhaltsstoffe…" ruclips.net/video/J7X2FEMzvXU/видео.html eine Art Präzedenzfall aufgebaut. Hier kommt der Mehrpreis wahrscheinlich durch potenziell unterschiedliche Zielgruppen für Farbstoff und Produkt zusammen. Bei späteren Erwähnungen von "...fast exakt dieselben Inhaltsstoffe…" handelt es sich dann nicht mehr um Farbe sondern um andere/zusätzliche Inhaltsstoffe. Ich weiß das es sich hier um eine Unterhaltungssendung handelt und diese nicht verpflichtet ist so gründlich zu recherchieren wie ein Nachrichtenformat eines öffentlich rechtlichen Senders, noch dessen Objektivität einhalten muss. Dennoch nehmen viele Zuseher Aussagen aus solchen Late night shows ernst und für wahr. Warum haben Sie nur bei Dienstleistern für den Grund der Preisunterschiede nachgeforscht und ausgestrahlt und nicht zum Beispiel bei Körperpflegeprodukten? Zum Schluss noch mal zusammengefasst: *Ja, es gibt Preisunterschiede bei Produkten und Dienstleistungen die speziell für Frauen oder Männer sind, doch deren Begründungen sind unterschiedlicher Natur. *Gewisse dieser Begründungen haben auch tatsächlich keine Existenzberechtigung, andere sind oberflächlich nicht leicht erkennbar. *Mehrkosten die auf Grund der anatomischen Geschlechtsunterschiede (Menstruation) entstehen, sollten stark minimiert oder gar entfernt werden. Hingegen gut oder besser zu riechen oder glattere Haut sind keine Grundbedürfnisse. Auch wenn ich dieser Folge hadere, Danke für gute und informative Sendungen.
Matthias Haas sorry aber andere Inhaltsstoffe machen keinen realen 20% Aufpreis aus, auch die Nachfrage ist kein Argument das größere Produktionsvolumen den Preis eher senkt. Es ist einfach so dass Frauen bereit sind mehr zu zahlen, vor allem unter dem Gesichtspunkt das ihre Produkte eben so vermarktet werden als wären dort wertvolle Inhaltsstoffe drin, welche den Preis rechtfertigen. In der Realität kostet ein Tropfen XY Essenz pro Liter Produkt 1 Cent wenn es hoch kommt.
@@Fantaztig absolut richtig, ich wollte auch nicht behaupten, dass das der einzige oder ausschließliche Grund ist. Ich wollte lediglich darauf hinweisen, dass es ein mehrdimensionales Problem ist als es, meiner Auffassung nach, in dem Beitrag gezeigt wurde.
@@Matt13th ...denkt du auch noch, dass ich mich durch dein Reclamheft ackern werde? Es geht schon noch darum wie kleine Selbstständige arbeiten als Kleinunternehmer und nicht, wie man Krebs und AIDS gänzlich heil. ....und was ich tatsächlich meinte....glaube nur der Statistik die du selbst schreibst oder fälscht! Schönes WE!
Männer "müssen" nachweislich mehr beim Autokauf für ihr Auto bezahlen (auch 10-20%?). Und das, obwohl das Auto nacher auch nur vier Räder und ein Lenkrad hat. Oft hat das Auto für Männer sogar Nachteile (nur zwei Türen, höherer Spritverbrauch). In seinem Leben wird ein Mann zig tausend Euro mehr für seine Autos ausgeben. Was machen da ein paar Cent bei einem Rasierer "für Frauen"?
@@moenchen83 Sein/ihr Kommentar ist als Satire zu verstehen. Mit den zwei Türen möchte er/sie darauf hinaus, dass Männer meist einfach teurere Modelle kaufen als Frauen, daher die 10-20% höheren Kosten. ;)
10:19 Ha! Hahaha hahaha ha haha! So lustig, als ob da wirklich was dran wäre und Männer tatsächlich auch iwo Nachteile hätten in einer so weit entwickelten Gesellschaft wie unserer... selten so gelacht, danke dafür.
Störende und/oder als unästhetisch empfundene Haare im Gesicht zu entfernen ist natürlich etwas völlig anderes als störende und/oder als unästhetisch empfundene Haare an den Beinen zu entfernen. Klar.
Zhakurael D'Nazh Barthaare sind dicker und sollten im Gegensatz zu normaler Körperbehaarung aufgeweicht werden. Im Gesicht ist Rasierschaum eine absolute Notwendigkeit, auf den Beinen/Achseln nicht. Wie alt sind Sie, dass Sie sowas nicht wissen? 12?
@@fjs456''Im Gesicht ist Rasierschaum eine absolute Notwendigkeit'' Völliger Schwachsinn, habe selber nie einen benutz, trocken Rasur hat völlig gereicht. Eventuell brauchen jungen Damen Rasierschaum weil's dann nicht so schmerz haft ist?
Naja.. so ist das halt. Dafür sind freuenklamotten billiger. Kondome sind meistens Männersache und ziemlich teuer finde ich. Ich glaube das gleicht sich irgentwann wieder aus.
@@Netbase2000 lol ja voll, dass ich jeden Monat blute wie ein elendiges Tier ist dasselbe wie dass deine Klamotten mehr kosten (wo bitte, hab genau das Gegenteil im H&M gesehen,....)
@@pinkmilkteahime- Die meisten Suizide sind Männer -Die meisten Verletzungen/Tote am Arbeitsplatz sind Männer -Die meisten Opfer von Häuslicher Gewalt sind Männer -Die meisten Opfer im Krieg sind Männer - zu 90% kriegen Frauen das Sorgerecht der Kinder oH! hiLfE iCH blUtE eiNmAL iM MOnaT! Lass dir halt die Gebärmutter rausnehmen wenns dich so stört!
Der Rahmen der ganzen Folge ist kompletter Schwachsinn, das Konzept ''Frauen'' und ''Männer'' Produkte ergibt keinen Sinn wenn man auf Preis, Qualität und Menge schaut. Nur etwas wegen der Farbe zu kaufen oder aufgrund weil das Marketing jemanden mehr anspricht, fällt dann in die Kategorie Eigenfehler und leider ist in dieser Sendung Selbstverantwortung ein Tabu Thema
...und gerade bei jenen, die von sich aus behaupten fehlerfrei zu sein, kommt einem bei genauerer Betrachtung der Gestank eines Mülleimers entgegen....
das es extra Regale für beide Geschlechter gibt, hast mit Absicht ausgeblendet, oder? Wenn es umgekehrt wär, wär dir das genauso passiert und vermutlich aufgefallen. Mir ists mal durch Zufall wegen meines Freunds aufgefallen, und ich gehe seitdem zur Männerecke. Aber wieso muss mir das auffallen und wieso ist so eine hinterlistige Verarsche überhaupt legal?
@@pinkmilkteahime Willkommen am freien Markt. Wenn Menschen ihre Produkte nach Farben oder Namen einkaufen, ist das wohl kaum Schuld des Staats oder ein geheimer Plot um Frauen zu unterdrücken. Ich kauf Shampoo oder Seife und nicht Motor-Männer-Seife für echt männliche Typen. Hier wird aus einem non-issue ein Aufstand gemacht. Abgesehen davon sind "fast die selben Inhaltststoffe" nicht "die selben Inhaltsstoffe". Ich wäre ganz auf deiner Seite wenn es verboten wäre für Frauen diese Produkte zu kaufen.
@@pinkmilkteahime Es sollte dir auffallen, weil du hoffentlich kein reines Konsumwesen sondern ein denkender Mensch bist. Wenn Leute bei solch albernen Dingen ein Eingreifen des Staates fordern, dann sehe Ich schwarz für die individuelle Selbstbestimmung
Ich bin bei dem ganzen Thema als zweigespalten. Oder sagen wir so - ich betrachte die Dinge gerne von verschiedenen Winkeln. Tampons, Binden und Co sollten unbedingt mit dem niedrigeren Steuersatz behandelt werden - schließlich handelt es sich hier um kein Luxusprodukt, sondern um Dinge der Notwendigkeit. Eine gänzliche Ausnahme von der Steuer fände ich wiederum ungerecht, außer man erhält dann auch Klopapier, Pflaster und Taschentücher ohne Steuer ;) Thema Friseur: Ich habe mitbekommen, dass bereits einige Friseure ihre Preise geändert haben, um ihre weibliche Kundschaft nicht vor den Kopf zu stoßen. Das finde ich richtig - ich denke, man sollte nach Aufwand bezahlen und nicht nach Geschlecht (zb sollte ein Herr der einen aufwändigen Modehaarschnitt machen lässt mehr bezahlen, als eine Dame die nur die Spitzen gerade schneiden lässt und eine Dame die sich einen aufwändigen Modehaarschnitt machen lässt, sollte mehr bezahlen, als ein Herr der nur mit der Haarschneidemaschine kurz geschoren wird). Bei allen anderen Sachen gilt aber auch: Wir haben freie Marktwirtschaft und wenn ich als Unternehmer merke, dass eine bestimme Zielgruppe (zb Frauen) kauffreudiger ist und bereit ist mehr Geld auszugeben, dann werde ich auch da eher mehr verlangen und dort weniger verlangen wo ich noch Kunden anlocken möchte (zb Herren). Anderes Beispiel - Leute sind bereit viel Geld für CBD Öl auszugeben, also wird dafür auch viel verlangt.
@@wouldyoustillovemeasaworm Also weil Kaviar als Lebensmittel unter die Ermäßigung fällt, schließen wir jetzt daraus, dass alle Leistungen, die mit dem Normalsteuersatz versteuert sind als luxuriös gelten?
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
An meinem Arbeitsort gibt es nicht nur den Frisör „Fön-X“, sondern auch den Hundefrisör „Für Alle Felle“.
Hier gibts den Haarem :) Find ich auch gut
Ich könnte noch "schau hair", "kreHAARtiv", "HAARlekin" und die "Philhaarmonie" beisteuern. :D
Einfach Hairlich diese Namen
Wir haben eine "Haarmonie" , ohne Phil ... und "Goldene Finger"
"Des is so weil es immer scho so war" - das ist a sowas typisch österreichisches ^^
des hab ich mir auch gedacht XD
Warum gibt es eigentlich noch eine Wehrpflicht?
Boomer : Na weis imma scho so woa!
weil blusen im allgemeinen in der reinigung aufwendiger sind und das schon immer so war
blazer u. skko kosten.das selbe weil.der aufwand gleich ist
Der Frisörladen einer ehemaligen Schulkollegin heißt Haireinspaziert
In Deutschland gibts bei den Frauenprodukten oft vielmehr Auswahl und andere Duftstoffe. Das Mannerrasierzeug ist ein absolutes Massenprodukt. Ich als Mann kaufe mir die Frauenrasiergels weil ich beim rasieren auch mal nach Kaktusfeigemangozitrone oder Einhorn duften will. Die Auswahl kostet dann etwas mehr. Sensitiv riecht nach nichts, das kann jeder nehmen.
Nach Einhorn 😂😂😂 Ehrenmann
Grad gesehen, war eine gute Sendung. Toll dass diese Nische im Fernsehprogramm von Ihnen geschlossen wird, danke dafür 👍
Irgendwie bezweifle ich, dass keine der Reinigungsangestellten vernünftig erklären konnte, warum die Reinigung von Blusen teurer ist, als die von Hemden. Da ging es Klien wohl vor allem um die Lacher, oder die Message. Hier jedenfalls die Erklärung eines Textilreinigermeisters aus Deutschland, wo die Branche mit demselben Vorwurf konfrontiert wurde:
["Blusen machen in den allermeisten Fällen mehr Arbeit als Hemden. Sie sind von der Schnittgestaltung und vor allem von der Stoffauswahl her sehr viel unterschiedlicher als Hemden. Deshalb lohnen sich Geräte für die Bearbeitung von Blusen nicht, wie es sie für die maschinelle Bearbeitung von Hemden gibt." Man könne nur einen kleinen Teil der Blusen auf diesen Spezialgeräten bearbeiten und bräuchte für andere Blusen doch noch das Handbügeln oder weitere Maschinen, die durch die geringen Stückzahlen nicht wirtschaftlich zu betreiben wären. Deshalb gibt es auch von Zuliefererseite nur wenige Geräte, die Blusen auf die gleiche Weise bearbeiten wie Hemden.]
Er weist auch darauf hin, dass es diesen Preisunterschied nur bei Blusen und Hemden gibt. Die Reinigung anderer Kleidungsstücke, wie Sakkos und Blazers, oder Damen- und Herrenhosen sei gleich aufwendig, und koste daher auch gleich viel.
www.rw-textilservice.de/studie-frauen-zahlen-fuer-textilreinigung-mehr-als-maenner/150/7505/363595
Versuchen‘S doch nicht, Frauen irgendwas logisch erklären zu wollen. Das klappt nicht. Traurig irgendwie, dass Klien bei dem Blödsinn noch mitmacht.
Hat jz nicht schottland monatshygieneprodukte überhaupt kostenlos gemacht🤔
Im öffentlichen Raum, also so wie Klopapier. Für daheim muss man schon noch selber kaufen.
ist es eine Diskriminierung wenn ein Pinker Rasierer mehr kostet als ein Blauer ?? - dürfen diese Blauen Rasierer nicht an Frauen verkauft werden ?? - wird der Pinke Rasierer um den Preis eines Blauen verkauft wenn der Käufer ein Mann ist ??
Bis ans Ende ihrer Tage 😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣 Eine deiner besten Folgen bisher!!!! Wir sind begeistert und hoffen dass dein Format uns noch lange erhalten bleibt. Du leistest einen wichtigen Dienst an der Gesellschaft 👍👍👍👍👍
Naja, "Eine Ware ist soviel wert, wie der Käufer bereit ist dafür zu bezahlen"
Mit Sexismus hat das nicht viel zu tun. Kleiner Praxistipp: kauft euch Rasierer und Rasierschaum für Männer und gut. Der Markt entscheidet.
So ist es - Angebot und Nachfrage. Solange Frauen teurere Produkte kaufen, werden sie auch teurer verkauft. Wenn sie sich aber darüber bewusst sind, dass sie für das Gleiche mehr bezahlen, können sie selbst die Initiative ergreifen und günstigere Produkte/»Männer«-Produkte kaufen.
Bis ans Ende meiner Tage 🤣🤣🤣🤣
Sehr fesch, Frau Klien, sehr fesch.:D
Wieder einmal danke und mein Kompliment für eine gelungene Sendung.
Frau SCHMUTZ
Wieso wiederholt jeder Beitrag zur sogenannten Pink Tax die immer gleichen Argumente und Anekdoten, ohne sich einen Moment Gedanken über die Gründe zu machen?
Für fast alle der "quasi identischen" Produkte gilt: Frauen sind einfach bereit, mehr für die entsprechenden Produkte auszugeben. Die Hersteller haben diesen Unterschied erkannt und passen den Preis deshalb an. Das kann man zwar zu Recht verurteilen, aber die Lösung für Betroffene ist denkbar einfach: Augen auf beim Einkauf. Wer diese Produkte günstig haben möchte muss sich eben mit dem blauen Einwegrasierer abfinden. Außerdem sind es in vielen dieser Fälle eben nicht "quasi identische" Produkte, sondern die Inhaltsstoffe unterscheiden sich bei näherer Betrachtung deutlich. Dass wie beim Einwegrasierer nur der Farbstoff ein anderer ist, ist die Ausnahme.
Bei allen Dienstleistungen gilt: Anbieter müssen die Zeit und den Aufwand für eine Dienstleistung im Vorhinein abschätzen und einen Preis festlegen. Dienstleistungen mit ähnlichem Aufwand werden in Kategorien zusammengefasst und per Mischkalkulation ein Preis bestimmt. Dabei hat sich heraus gestellt, dass eine Unterteilung nach Geschlechtern für viele Dienstleistungen eine sinnvolle Kategorisierung ermöglicht: Damenhaarschnitte sind, auch bei Kurzhaarschnitten, durchschnittlich zeitintensiver als Heerenhaarschnitte. Blusen passen meistens nicht auf Bügelpuppen und müssen per Hand gebügelt werden, weshalb die Kategorie "Bluse" einfach teurer ist. Würden beispielsweise Wäschereien die Kategorien Hemd und Bluse zusammenfassen, müssten Männer den Mehraufwand durch händisches Bügeln der Blusen mit einem erhöhten Pries mitbezahlen, obwohl sie Dienstleistung faktisch nicht in Anspruch nehmen. Ob das jetzt fairer ist stelle ich mal in den Raum.
Und zu guter Letzt die "Tampon-Steuer" mit dem ausgenudelten Kaviarvergleich. Kaviar ist ein Lebensmittel und hat deshalb einen reduzierten Steuersatz. Tampons sind Hygieneprodukte haben deshalb einen normalen Steuersatz genau wie Klopapier und Seife. Kann man ohne Tampons, Klopapier und Seife leben? Nein. Sollte ihre Steuer reduziert werden? Ja. Ergibt es Sinn eine Ausnahmeregelung für Tampons zu schaffen? Nein.
Perfekt zusammengefasst.
Ob eine Steuerreduzierung bei Hygieneprodukten Sinn macht hat Deutschland ja grade eindrucksvoll bewiesen; nein, es freut sich nur der Hersteller, wir als Endverbraucher haben davon gar nichts.
Mit anderen Worten, Ihr Argument ist einfach "wer mehr zahlt, ist selber schuld". Ändert trotzdem nicht das Problem.
@@lupen_rein Das Problem, dass unterschiedliche Leistungen preislich und ggf. steuerlich unterschiedlich behandelt werden?
@@lupen_rein Wohl eher: Solange es den identischen blauen Rasierer für Frauen zu kaufen gibt existiert kein Problem mit dem pinken.
gute nacht österreich wird echt immer besser - trotz einiger startschwierigkeiten
Der Beitrag is furchtbar..
ypsilon weil?
@@MegaZabus Informier dich zu den angesprochenen Themen im Video. Alleine das Argument am Ende ist absolut lächerlich. In Wäschereien können Hemden einfach auf Bügelautomaten gezogen werden, die kaum Handarbeit benötigt. Blusen müssen händisch gebügelt werden. Sollte niemanden wundern, dass das dann teuerer ist.. Und die restlichen Vergleiche sind auch lächerlich. Da in dem Video nicht konkret angegeben wurde, welcher Einwegrasierer das ist, kann ich nur mutmaßen, aber idR sind bei diesen Vergleichen die Dameneinwegrasierer mit mehr Klingen ausgestattet als die Männervariante. So am Rande kostet das Färben von Kunststoffen unterschiedlich viel.. Der Vergleich der Rasierschäume is auch absurd. Ein Rasierschaum, dass für Männergesichtshaut ausgelegt ist, muss ganz andere Dinge leisten als ein Rasierschaum für Damenbeine.. Der ganze Beitrag ist eine Schande für Peter Klien..
Ihnen ist aber schon klar das Leute diese Sendung zur Unterhaltung ansehen und nicht aufgrund fachlicher Aufklärung der diveresen Themen.
Hawidere! 🙈
@@20seppi WTF? Also darf ich in Zukunft eine Unterhaltungsshow machen, in der ich mich über Frauen lustig mache mit komplett verdrehten "Tatsachen" und ohne jegliche Substanz, aber Hauptsache die Gesellschaft spalten?
NEIN.
Der gröst unterschied bei den hygieneprodukt ist das bei den Frauenprodukten mehr pflegende und schonende produkte drin sind. Und wenn es die gleichen produkte sind ist die beste lösung gegen die Pink Tax das alle Frauen anfangen die Mennerprodukte zu kaufen, dann werden die Produzenten gezwungen etwast zu ändern
"John Oliver" Österreichs.... Bravo Herr Klien. Weiter so. 👍
Somaya nein! Und sehr weit davon🙈
Der Beitrag is furchtbar.
An John Oliver kommt keiner so schnell heran, aber ich verstehe den Vergleich.
Jetzt hält Peter nichts mehr auf!! Tolle Sendung
Da braucht jemand Nachhilfe in Freie Marktwirtschaft 101: Nicht die Herstellung macht den Preis, sondern die Nachfrage. Somit ist das ein Nicht-Thema.
Meinst du, als Frau muss man nicht unbedingt Rosa kaufen? Wahnsinn!
Nein, in dem Fall ist das Marketing entscheidend, nicht die Nachfrage. Bei Rasierern z.B. wird die Zielgruppe in Männer und Frauen geteilt, obwohl sie dasselbe Produkt darstellen, das für Männer genauso wie für Frauen gleichermaßen geeignet ist. Das wird nur durchs Marketing ermöglicht, nicht durch die Nachfrage. Aber ich finde trotzdem, dass wir Konsumenten auch eine gewisse Verantwortung tragen und nicht auf sowas reinfallen dürfen, sonst sind wir zum Teil selbst schuld.
@@Klimawandel20 Wenn viele Leute ein Produkt haben wollen, wird das Produkt nicht billiger
@@iamspencerx kommt auf den verlauf von agebot nachfrage an. am anfang, wenn das angebot festgelegt wird und die nachfrage steigt, dann hast du recht, steigt der preis. aber wenn nach jahren der gestiegenen selben nachfrage das angebot angepasst wurde, sollte der preis wegen dem angepassten verhäötnis von angebot nachfrage stabilisiert sein, also daher sollten männer und frauen gleichviel zahlen.
@@iamspencerx wenn es genug Angebot gibt schon. Da das billigere Produkt sich besser verkauft, gibt es eine Preiskonkurrenz, was die Preise senkt, aber das Prinzip hat mit dem hier nichts zu tun. Pink tax haben wir dem Marketing zu verdanken, nicht dem Angebot oder der Nachrfage.
Ist natürlich doof das Frauen keine blauen Rasierer kaufen können......
Pinker Kunststoff ist tatsächlich teurer, blau ist hingegen eine der billigsten Farben weil die Verarbeitung des Farbstoffs so viel einfacher ist und bei geringeren Temperaturen gemixt werden kann. Sind einfach physikalische Unterschiede wegen der Zusammensetzung. Keine drastischen Unterschiede, wohlgemerkt, aber bei billigen Rasierern und Verpackungen wundert mich das dann nicht. Kauft halt das blaue Modell wenn's darum geht, hellblau für Mädchen und pink für Burschen war sowieso schon einmal der Trend, bis es sich ganz einfach umgekehrt hat ohne besonderen Grund.
Außerdem empfehle ich, bei diesem und allen anderen Pink Tax-Videos genau hinzuhören, dann erkennt man, dass praktisch immer ein "fast" oder "nahezu" mit in den Satz gequetscht wird, wenn gesagt wird, dass ja "fast kein Unterschied" in der Zusammensetzung des Produkts besteht. Naja, doch, eigentlich gibt es praktisch immer Unterschiede, und die wirken sich eben auf den Preis aus. Wer damit nicht zufrieden ist, kann wie gesagt einfach die Variante für Männer kaufen - auch unser Shampoo macht Haare sauber und wenn's billiger ist, warum denn nicht, die Leute an der Kassa vom Bipa werden euch nicht lynchen deswegen. Nur bitte dann nicht enttäuscht sein wenn es - Überraschung - ein wenig anders ist.
Bei gewissen Produkten haben Frauen klar die Arschkarte gezogen - Unterwäsche und Hygieneprodukte sind biologisch bedingt einfach aufwändiger. Aber bei Produkten, die auch ein äquivalentes Gegenstück für Männer bieten, finde ich diese Aufregung einfach unsinnig, es wird wirklich niemand gezwungen das Teurere zu kaufen. Da finde ich, dass man die Beschwerden bitte auf die Produkte und Leistungen einschränkt, bei denen es auch berechtigt ist(und die gibt es, wie die erwähnte Kleiderreinigung), dann wird die Kritik auch glaubwürdiger.
Danke für den ersten rationalen Kommentar, den ich unter diesem Video lese.
Genau - bisschen selbst denken kann man ja erwarten. Der Konsument stellt sich immer so dumm und ruft bei jeder Kleinigkeit nach dem Verbraucherschutz, auch bei vielen anderen Dingen übrigens, wo ein einfacher Blick auf die Inhaltsstoffe schon Abhilfe schaffen könnte. Wer beim Einkaufen sparen will, muss auch mal eine Sekunde lang selbst das Hirn anwerfen und sich fragen, ob man dem vom Hersteller vorgezeichneten Pfad "Frau = pinker Rasierer" folgen sollte oder etwas anderes sinnvoller wäre. "Kritisches Denken" nennt sich das - einfach mal nicht das tun, was alle anderen machen und stattdessen selbst denken.
die reinigung von blusen ist im allgemeinen aufwendiger dadurch ist eine beschwerde nicht berechtigt der preisunterschied ist auch NUR bei blusen u. hemden gegeben
Super Folge
Gibts eigentlich außer "Beschweren" auch die Möglichkeit, solche Ungerechtigkeiten wie z.B. unterschiedliche Preise bei der Reinigung, je nachdem, wo die Knöpfe sind, anzuzeigen? Immerhin verstößt das ja gegen dasa Gleichbehandlungsgesetz
eben nicht. die sendung verars*ht euch. das gesetz gibt es schon seit 2008 und dennoch läuft alles legal, man muss schon bissi nachdenken warum. das echte leben ist nicht so einfach gestrickt wie gute nacht österreich
Die unterschiedlichen Preise beim Friseur finde ich eigentlich nachvollziehbar, da Damenhaarschnitte üblicherweise tatsächlich mehr Zeit in Anspruch nehmen als Männerhaarschnitte und Frauen mit langen Haaren meiner Beobachtung nach seltener zum Friseur gehen als jene mit kürzeren Haaren oder Männer.
In allen anderen Punkte finde ich die preislichen Unterschiede aber auch nicht fair, auch wenn es aus unternehmerischer Sicht nicht klug wäre, weniger bzw. mehr zu verlangen als die Kundinnen bzw. Kunden bereit sind zu zahlen.
Aber den Griff zum Männerrasierer kann ich Frauen nicht nur aus Kostengründen empfehlen sondern auch, weil ich die Erfahrung gemacht habe, dass Männermodelle meist sogar besser funktionieren.
...dann sind es ja unterschiedliche Rasierer.
Ich sehe es genau andersherum: die unterschiedlichen Preise für Haarschnitte sind ungerechtfertigt. Es gibt nicht "Frauenhaarschnitte" und "Männerhaarschnitte", der Preisunterschied basiert nur auf der Pauschalisierung, dass Männer kurze und Frauen lange Haare haben. Es sollte dann aber eimfach Kurz- und Langhaarschnitte geben.
Im Supermarkt wird aber niemand unterschiedlich Behandelt, jeder kauft alles was er kauft freiwillig. Es gibt nicht an der Kasse jemanden, der für den gleichen Einkauf unterschiedliche Preise abrechnet. Wer "Frauenprodukte" kauft, die andere Inhaltsstoffe oder eine andere Farbe haben, zahlt mehr, ganz egal ob Mann oder Frau. Wenn ich als Mann den pinken Rasierer haben will, zahle ich genauso viel. Wenn ich als Mann das Rasiergel "für Frauen" kaufen will, das andere Inhaltsstoffe hat, zahle ich auch mehr. Genauso wie eine Frau für "Männerprodukte" keinen anderen Preis zahlt als Männer. Was sagt uns das? Es handelt sich um verschiedene Produkte, die verschieden viel kosten. Dass bei manchen "für Männer" und bei anderen "für Frauen" draufsteht ist lediglich Marketing. Wer zu blöd ist, Inhaltsstoffe und Preise zu vergleichen, ist selber schuld.
@@simil-kung5610 stimm dir zu, aber der letzte Satz diskreditiert bissl wast vorher gsagt hast
Zwerggoldhamster War ein Bisschen polemisch, stimmt schon.
Aber im Kern richtig: jeder kann auf der Packung nachschauen, was drin ist und am Preisschild sehen, wie viel es kostet. Und natürlich können Frauen das genauso gut wie Männer.
Sehe ich ähnlich wie Lebenssmart - wobei man auch sagen muss, dass moderne Herrenhaarschnitte auch immer komplexer werden. Die Jungs von heutzutage wollen oft hippe und coole Frisuren mit allen möglichen Finessen wie zb einrasierte Muster oder abgestufte Schnitte usw... Vielleicht sollte man sich da als Friseur einfach langsam ein anderes Preismodell überlegen. Ich bin nämlich schon angfressen, wenn ich als Frau mit langen Haaren fürs Spitzen grad abschneiden (Zeitaufwand 5 Minuten) 30 Euro zahl und der junge Mann neben mir der schon seit 20 Min im Laden ist zahlt 15 und geht mit einer komplett neuen Frisur raus.
@@simil-kung5610 Da muss ich zustimmen - Preismodelle für Kurz- und Langhaarschnitte nach Zeitaufwand und Komplexität wären angebracht.
Ein link für die ganze sendung wär eventuell nice im profil danke ;)
Ich bin ja wirklich für Gleichberechtigung und sehe in vielen Bereichen solche Dinge auch tatsächlich als Diskriminierung, z.B. beim Haarschnitt: da wird nach dem Geschlecht unterschieden und Frauen müssen mehr bezahlen, obwohl "Männerhaare" und "Frauenhaare" sich nicht unterscheiden und es nur darum geht, dass Frauen häufiger lange Haare haben. Das ist definitiv diskriminierend, hier wird ohne guten Grund, rein auf Basis einer ungerechtfertigten Pauschalisierung das Individuum nach Geschlecht unterschieden. Anderswo, z.B. beim Verkauf von Pflegeprodukten wird aber nicht nach Geschlecht unterschieden, auch wenn es auf den ersten Blick so aussehen mag (wenn man zu unfähig ist, darüber tiefergehend nachzudenken). Es wird nicht an der Kasse für das gleiche Produkt unterschiedlich abgerechnet und generell selektiert auch niemand nach Geschlecht - niemand außer der Kunde bzw. die Kundin selbst. Eine Frau, die in den Supermarkt geht, wird weder dazu gezwungen, "Frauenprodukte" zu kaufen, noch verbietet Ihr jemand, "Männerprodukte" zu kaufen. Wer unbedingt den pinken Rasierer kaufen will, muss für diese Farbvariante halt mehr bezahlen, völlig egal ob er männlich oder weiblich ist. Das darf der Hersteller festlegen wie er will, genau wie ein Autohersteller für eine bestimmte Lackierung auch einen anderen Preis verlangen darf. Solange nicht an der Kasse jemand sitzt, der den pinken Rasierer nur an Frauen und den anderen nur an Männer verkauft, ist das keine Diskriminierung. Dass der pinke vielleicht anders beworben wird, hindert den Kunden oder die Kundin ja nicht daran, sich frei für einen von beiden zu entscheiden. Und das gleiche gilt auch für Dinge wie das Rasiergel, das sich sehr wahrscheinlich nicht nur in der Farbe, sondern sehr wohl auch in den Inhaltsstoffen unterscheidet. Aber niemand zwingt Frauen dazu, sich das bestimmte Rasiergel zu kaufen. Es wird für Frauen vermarktet, weil es wahrscheinlich andere Duftstoffe enthält und generell freundlicher zu empfindlicherer Haut ist, also auf die "durchschnittliche Frau" besser zugeschnitten ist als auf den "durchschnittlichen Mann" - aber jede Frau kann sich genauso gut auch das andere Rasiergel kaufen, niemand verbietet ihr das. Schließlich geht ja auch nicht die fiktive "Durchschnittsfrau" einkaufen, sondern ein Individuum, das selbst entscheiden kann, was es kauft und was nicht. Ich finde im Gegenteil dieses Narrativ frauenfeindlich - soll das etwa suggerieren, dass Frauen zu blöd sind, um sich über Preise und Inhaltsstoffe zu informieren und so doof sind und einfach ohne nachzudenken das pinke Produkt kaufen, nur weil "für Frauen" draufsteht - oder gar nur deswegen, weil es eine bestimmte Farbe hat? Das ist doch Blödsinn! Und generell: wieso wird es einmal als Argument verwendet, dass sich das Produkt ja nur in der Farbe unterscheidet und damit suggeriert, dass es bei unterschiedlichen Inhaltsstoffen ja noch ok wäre - dann aber direkt im gleichen Atemzug genauso auf dem Rasiergel herumgeritten, wo es vermutlich eben genau andersherum ist, wo sich nicht die Farbe, sondern tatsächlich der Inhalt unterscheidet? Wieso ist es dann beim Rasierer ein gültiges Argument, dass nur die Farbe anders ist? Es wird sich immer passend gedreht um die Schlussfolgerung herauszubekommen, die man haben will: die Hersteller von Pflegeprodukten sind gierig und diskriminieren Frauen ohne mit der Wimper zu zucken. Das stimmt aber einfach nicht, wie oben erläutert. Ich schätze eure Beiträge meistens wirklich sehr - aber das ist einfach plumpes, unreflektiertes rumgebashe.
Seeker Spricht mir aus der Seele! Wer zu dumm ist Preise zu vergleichen wird immer draufzahlen! Egal wo! Hersteller verlangen, das was Kunden bereit sind zu zahlen. Und wenn anscheinend Frauen gern mehr zahlen (wenn sie auch das gleichwertige ‚männliche‘ Produkt kaufen könnten), dann tun sie mir nicht leid🤷♂️ jeder ist mündig genug.
Dann habe ich eine gegenfrage: hat einer von euch beiden jemals in der "Frauenabteilung" geschaut, ob er einen passenden Rasierschaum findet der vielleicht sogar billiger ist? Oder wart ihr durch die daneben liegenden Lippenstifte abgeschreckt?
Ihr Herumdrehen des Arguments, dass das Narrativ sogar Frauenfeindlich ist, zeugt davon, dass sie keinerlei Ahnung haben wie die menschliche Psyche funktioniert. Wenn wine Frau gerade Makeup kauft und danach eine Bodylotion wird sie nicht durch den halben DM laufen um die Frauenbodylotion mit der Männerbodylotion zu vergleichen. Weder beim Preis noch beim Inhalt. Vielleicht gehen Sie das nächste mal in das Drogeriegeschäft ihres Vertrauens und beobachten mal wie hier die Produkte strikt nach Geschlecht getrennt sind und wie weit man für den Vergleich gehen muss.
Aber Sie entsprechen natürlich dem Geschlechtertypus Mann: Sie sehen einen Beitrag der darlegt wo Frauen diskriminiert werden und versuchen nur Ausreden zu finden statt solche Dinge zu akzeptieren und zu überlegen ob man daran nicht was ändern sollte.
Clemens Andritsch Wenn ich ein Interesse daran hätte, real existente Diskriminierungen wider besseren Wissens zu leugnen, hätte ich wohl kaum so deutlich darauf hingewiesen, dass ich die unterschiedliche Bepreisung von Haarschnitten sehr wohl für diskriminierend halte. Und bei Deiner Ausführung über das Layout von Geschäften würde ich sogar auch noch teilweise zustimmen, das ist aber nicht in jedem Laden so und liegt dann nicht hauptsächlich an den Produkten, sondern daran, wie das Geschäft layoutet ist. Z.B. in der Müller-Filiale, wo ich häufig einkaufe, sind diese Produkte in unmittelbarer Nähe zu finden. Und ist auch bei anderen Produkten zu finden, man denke z.B. an die Quengelware vor den Kassen, Grabbeltische, oder generell handelspsychologische Tricks wie verschieden harte Bodenbeläge oder gezielt eingesetzte Duftstoffe. Ob ein Geschäft derlei psychologische Tricks verwenden sollte, um Ware zu verkaufen ist eine andere, grundsätzlichere Frage, darüber kann man diskutieren - grundsätzlich hat aber trotzdem jeder die Freiheit, das zu kaufen, was er oder sie will. Gerade wenn man es weiß, kann man (bzw. Frau) ja direkt in die Herrenabteilung gehen und die Produkte dort kaufen, ohne direkt zu vergleichen, wenn Frauenprodukte ja eh angeblich immer unfairerweise mehr kosten. So oder so, jede(r) hat die Freiheit, sich selbst für oder gegen den Kauf von Produkten zu entscheiden. Über die Tricks, die im Verkauf (ob im Geschäft oder im Internet) verwendet werden, kann man dann natürlich trotzdem noch diskutieren, das sollte man dann aber generell und nicht so tun, als seien Frauen beim Rasiererkauf als einziges davon betroffen. Es ist dann auch kein eigentliches Sexismus-Problem, sondern ein allgemeines Verbraucherschutz-Problem. Es wird allerdings schwierig, solche Tricks komplett auszumerzen, deswegen wäre es vielleicht eher klug, die Leute davor zu warnen und darüber aufzuklären - in diesem speziellen Fall wäre es dann mit einem Hinweis an Frauen verbunden (die das bisher noch nicht verstanden haben), sich bei räumlicher Trennung von "Damenabteilung" und "Herrenabteilung" auch mal die Produkte der "Herrenabteilung" anzusehen und diese im Preis und in den Inhaltsstoffen zu vergleichen - das muss man ja auch nicht jedes mal tun, man kann sich dann ja immer wieder für das gleiche Produkt entscheiden, wenn man einmal das ideale gefunden hat. Dann muss man auch nicht mehr hin- und herrennen als für seinen restlichen Einkauf auch.
@@clemensandritsch4155 Ich bin zwar keiner von "den beiden", maße es mir aber trotzdem an, darauf zu reagieren. Die simple Antwort: ja, habe ich. Wenn Sie zu faul sind, durch das Geschäft zu gehen, um Preise zu vergleichen, ist das Ihr gutes Recht, es hat aber herzlich wenig mit Diskriminierung zu tun. Wenn Sie freiwillig aus Bequemlichkeit mehr zahlen wollen, weil Sie auf den Preisvergleich verzichten, dann ist das sowohl für einen Mann als auch für eine Frau gleichermaßen möglich.
Zum Thema Diskriminierung leugnen, weil wir Männer sind: Nein. Ich würde sagen, dass ich ein Verfechter der Gleichberechtigung bin und finde damit Kritik an tatsächlich diskirminierenden Umständen berechtigt (Beispiel Frisör). Was Leute wie Sie aber tun, ist die Gleichberechtigung durch solche absurden und vor allem konstruierten Fälle angeblicher Diskriminierung durch den Dreck zu ziehen. Meiner Meinung nach machen Sie sich damit selbst zu Sexisten.
@@Max-mp3bq Frisör und Produkte sind messbare Dinge. Man kann Preise vergleichen und sieht Unterschiede. Ich kann als Frau auf den Frisör verzichten und während der Menstruation alles vollbluten, weil ich die Luxussteuer auf Tampons ablehne etc. Diese Diskussionen sind müßig, aber ich finde es gut, wenn darauf hingewiesen wird, weil mir dauernd gesagt wird, dass mich in meinem gebärfähigen Alter niemand einstellen wird. Das gibt mir das Gefühl, dass ich mehr Chancen als Mann hätte, aber man kann es nicht messen. Das ist subjektiv. Deshalb gerne weiter Diskussionen über "Frauenprodukte" und "Frauenpreise", auch wenn das wieder alle Männer triggered.
Wenns wirklich gleich ist, wieso nicht einfach das Männerprodukt kaufen? Oder gibt's doch einen Unterschied
Grad beim Haarschnitt wird das schwierig 😅
@@zendragallhauser5056 ne, gleiche Kurzhaarfrisur wie viele Männer machen lassen und dann verlangen auch nur das selbe zu zahlen. Hier wird der Arbeitsaufwand entlohnt. Frauen wollen etwas, das mehr Zeit in Anspruch nimmt - Zeit ist Geld.
INTx ja genau berufstätige Frauen wollen bestimmt Stundenlang beim Frisör sitzen 😅
@@zendragallhauser5056 Was hat das jetzt mit berufstätige Frauen zu tun? Gehen Pensionistinnen & Co nicht mehr zum Frisör?
Der Preisunterschied ist klar. Wenn ich zum Frisör gehe & einen Kurzhaarschnitt will, schneidet er mir mit dem Rasierer links und rechts kurz. Dafür benötigt er keine 5min. Dann oben noch die Hälfte ab und ggf. ausdünnen, dann der Feinschliff.
Ich traue mich zu sagen, dass man das bei den meisten Frauen nicht so machen kann.
Klar, wenn man als Frau nur Spitzen schneiden lassen will und gleich 30€ zahlt, ist das hart. Dann frage ich mich aber: Warum geht man wegen Blödsinn zum Frisör? Das ist wie wenn man ins Kino geht, sich die kleinste Schachtel Popcorn um 6€ kauft & sich dann aufregt, warum die Medium mit doppelt so viel Inhalt 7€ kostet.
@@zendragallhauser5056 Naja, je nachdem wie lang die Haare sind und was alles gemacht werden soll (schneiden, waschen, föhnen, tönen usw.), wird es lang oder weniger lang dauern. Ich behaupte einmal vorsichtig beim Großteil der Männer, die zum Friseur gehen, wird nur Haare geschnitten evtl gewaschen und geföhnt - geht mit kurzen Haaren alles schneller. Ist aber im Endeffekt alles egal, im Kapitalismus ist Zeit einfach Geld, und wenn man für eine Person auch nur doppelt so lang benötigt, wird das bestimmt in jedem Fall mehr Kosten. Wenn alle nun gleich viel zahlen, unabhängig von der Leistung, dann würden einfach zu "bearbeitende" Kunden bevorzugt werden zwecks Gewinnmaximierung - 2 Personen in einer Std. zu 20€ jeweils, im Vgl. zu einer Person für die man alleine eine ganze Std. benötigt und ebenfalls nur 20€ kassiert.
Tl;dr: Wo mehr Leistung erbracht wird, muss auch mehr entlohnt werden. D.h. dann natürlich nicht, dass man mehr zahlen sollte, nur weil der Friseur/die Friseurin herumtrödelt bei einer 15-minütigen Arbeit.
Die Pink-Tax ist in Teilen irreführend.
In vielen Produkten für Frauen ist die Grundzusammensetzung oft Identisch, jedoch finden sich dort meist Zusätze wie Parfüms, Aloe-Vera usw. die in den Produkten für Männer nicht vorhanden sind.
Bei den Billigrasierer bezahlen Frauen für das Gleiche Produkt mehr, jedoch bei Betrachtung der Höherwertigen Rasierer finden sich Abweichungen (bspw. zusätzliche Durftstoffe, Hautpflegestoffe ect.) zu den Rasierer für Männer.
Bei Haarschnitten finde ich einen Höheren Preis für Frauen durchaus Gerechtfertigt.
Frauen weisen Statistisch eine weit größere Haarpracht auf als Männer, was sich in erhöhtem Arbeits- und Zeitaufwand für den Friseur niederschlägt.
Die Bereinigte Verdienstdifferenz zwischen Männern und Frauen beträgt (zumindest in Deutschland) 0,3-3,2%, mittel 1,5% (mit einbeziehung der Fehlermarge ergibt sich hier dann keine relevante Ungleichbehandlung bei der Bezahlung).
Das bei Dienstleistungen Sach- und Fachfremde gerne über den Tisch gezogen werden betrifft beide Geschlechter.
Schon klar, dass ein Comedy-Format ist, aber ein bisschen seriöser könnte man die Fakten dann doch präsentieren. Zum Beispiel ist die Gleichbehandlungskommission im Bundeskanzleramt keine Beschwerdestelle, bei der man sich über Dinge wie die "Pink Tax" beschweren könnte, sondern sie ist eine Verwaltungseinrichtung des Bundes, die man wegen Diskriminierungen im Zusammenhang mit einem Dienstverhältnis zum Bund anrufen kann. Also eine Beschwerdestelle für Staatsbedienstete.
Und es geht da auch nicht nur um Geschlechterdiskriminierung, sondern um alle möglichen Formen der Ungleichbehandlung. Z.B. wegen Religion, ethnischer Zugehörigkeit, Alter oder sexueller Orientierung.
Ja, und mei, dann melden sich dort eben mehr Männer als Frauen. Das sagt doch nicht viel aus, nach dazu da man ja nichtmal die Gründe für die Beschwerden kennt. Und zum Teil wird das wohl auch daran liegen, dass der Bund mehr Männer als Frauen beschäftigt.
Wenn die Produkte wirklich so gleich sind können ja einfach alle die Männerprodukte kaufen
Ja, dass Frauen selbst Schuld sind, ist eh allen insgeheim klar. Bloß die Wahrheit schmerzt.
Ich kauf als Protest immer Rosa Rasierer xD hahahah
mega Folge !
Man kann sich alles mit fast allem begründen was man grad "pushen" will ... der Haarpflegepreisunterschied" zwischen "Damen" und "Herren" und ihre "geschlechtsspezifischen Rasierklingen" ist aber keine "Diskreminierung" sondern basiert auf dem "Leidensdruck-Preis-Index" ... bei der "Neuerfindung und Neubepreisung" von Medikamenten kann man das leider am besten "nachvollziehen" ... der Verkäufer nimmt den höchstmöglichen Preis, über dem ein Kunde nicht mehr kaufen würde weil er es als unvernünftig sieht. Auch die Kinopreise sind so auf das heutige Niveau gestiegen. Da geht es nirgends mehr um die Frage "was etwas wert ist". Und der Friseur z.b. verkauft einem Mann "geschnittene Haare", der Frau aber verkauft er das "Gefühl von Attraktivität", und da wird man für 50€ "logischerweise" deutlich attraktiver als für 10€ ... beim Rasierer wird beiden das Gefühl verhökert, und da entscheiden wieder die Geschlechter wem sein Gefühl "ein echter Mann" zu sein, bzw. eine zarte Frau ... es gibt definitiv ein Regal weiter geschlechtsneutrale Rasierer von der Drogerie-Hausmarke, aber die sind halt ohne diese durch Propaganda aufgesetzte Gefühlswirkung, die machen nur Haare ab. ... Diese "Diskremierungen" sind also der freie Marktwirtschaftliche Wille des Kunden, anders bei den erwähnten Medikamenten ... da ist bei vielen Krankheitsbildern "einfach wachsen lassen" keine Alternative zum Ausgenommen werden ... und DA SOLLTE MAN MAL WAS MACHEN!!!
Die Verarsche mit überteuerten Produkten gibts ja in allen Bereichen und ist nicht auf Geschlechterunterschiede limitiert. Das ist ein viel umfänglicheres Problem, nämlich wann ist ein Produkt denn eigentlich zu teuer? Freie Marktwirtschaft bringt so einige Ungerechtigkeiten mit sich, die hier leider ausgeklammert werden.
Wenn man auf die Banane ein zusätzliches Plastikpickerl klebt, wo draufsteht, dass sie aus nachwachsenden Rohstoffen hergestellt wurde, würden manche Leute dafür auch mehr zahlen, weil die ja extra umweltfreundlich ist. Wenn man die freie Wahl und optionen hat, die Inhaltsstoffe draufstehen, oft sogar der preis pro 100 gramm/ml oder so und sich dann trotzdem über den Tisch ziehen lässt, ist das nicht wirklich Diskrimminierung.
Damenblusen müssen tatsächlich (aufgrund der Knopfseite) per Hand gebügelt werden, sie passen nicht auf die Dampfpuppe. So wurde mir das mal erklärt, irgendwie verständlich und unverständlich zugleich.
Ein Hoch auf diese Sendung! :)
"Frauen müssen für ihre Produkte und Dienstleistungen oft mehr zahlen als Männer."
Müssen sie überhaupt nicht. Keiner zwingt Frauen die "rosanen" anstatt die "blauen" Produkte zu kaufen. (P.S.: Dienstleistungen sind Produkte. Produkte wiederum sind Waren und Dienstleistungen).
"Doch warum ist das so?"
Der Betriebswirt und der Volkswirt erklärt die Preisbildung durch Angebot und Nachfrage und unterschiedliche Preise für unterschiedliche Kunden bei gleichen/ähnlichen Produkten durch die sogenannten Preisdifferenzierung.
"Und was können Konsumentinnen dagegen tun?"
Durch die eigenen Nachfrage den Preis regeln. Zum Beispiel durch den sogenannten Substitutionskauf, also das Ausweichesverhalten auf die sogenannten Unisex oder "Männerprodukte".
"Peter Klien hat sich die Sache für Sie angesehen."
Wer von Anfang an mit falschen Prämissen und falschen Narrativen arbeitet kommt auch zum falschen Schluß!
Sehr gute Sendung Grüße aus Deutschland
"Tax" (Steuer) ist das falsche Wort dafür und suggeriert eine steuerrechtliche Diskriminierung, die absolut nicht gegeben ist.
Die Anbieter von Produkten und Dienstleistungen richten sich bei der Preisgestaltung eher nach höherem Aufwand (zB Frauenhaarschnitt) und mehr Nachfrage (zB Kosmetika).
Für die exakt gleiche Leistung sollte natürlich schon derselbe Preis verrechnet werden. Frauen dürfen aber selbstverständlich auch Hemden oder blaue Rasierer kaufen.
1:40
Es ist einfach ein metaphorischer Begriff, der sich etabliert hat.
@@notlupo2471 Und daran merkt man, wie wenig sich die Erfinder des Begriffs mit Wirtschaft auseinander setzen.
Aber glauben Sie nicht, dass das Versehen war: der Begriff "Steuer" wurde natürlich absichtlich von der Bewegung verwendet, um so zu tun, als wäre es eine systematische Diskriminierung.
Was das Spiel aus Angebot und Nachfrage abbildet (und der Friseur vielleicht nicht gut erklären kann), wird einfach "pink tax" getauft und in den Kampf geführt.
Dass wegen 20c Preisunterschied zwischen rosa und blau so viel Tamtam gemacht wird, zeigt ja eh, wie weit die Gleichbehandlung in den wichtigen Bereichen bisher vorangeschritten (und dass sie bei uns gelebte Realität) ist.
....und Frauen, welche im Friseursalon arbeiten bzw. Inhaber sind (deren nicht zu wenige)......
Ihr könnt den Satz gerne mit dem Wort Solidarität vervollständigen.
Gleiches gilt für Reinigungen (Putzerei)!
Super!
Die meisten Beispiele sind nicht nachvollziehbar. Alleine bei diesen Dingen nur auf Mann und Frau zu schauen ist lächerlich. Z.B.: 1.Frauenfrisuren werden wahrscheinlich aufwendiger sein und dafür wird mehr Geld verlangt (der Faktor Aufwand ist daher besser gegeben als der Faktor Sexismus) 2.Die Farbe Pink kostet tatsächlich mehr, da die Produktion schwieriger ist als bei der Farbe Blau, bei niedrigen Preisen kann sowas durchaus den Preis stark beeinflussen 3.Generell ist dieser Beitrag viel zu einseitig und versucht garnicht erst die Wahrheit herauszufinden, sondern man will Meinungsmache betreiben, zumindest wirkt es so 4.Generell ist festzuhalten, dass Preise eher durch Aufwand, Angebot und Nachfrage bestimmt werden, als durch Sexismus.
Schade, dass dieser Beitrag so unbefriedigend war. Warum will man nicht der Sache auf den Grund gehen? Wo sind die Studien, die peer-reviewed articles, welche ihre Hypothese stützen? Bitte, wenn diese Sendung schon diese "Bildungs-arroganz" besitzt, so muss diese auch dementsprechend abliefern können, dafür braucht man ordentliche Quellennachweise (Studien), welche das Phänomen aufschlüsseln können. Was man definitiv nicht braucht sind Beispiele, die wahrscheinlich von Kindergartenkindern enttarnt werden können, so bodenlos sind sie.
Slevin Kelevra „ansonsten muss man halt googeln“ Sie wissen schon, dass dies eine Kritik der Folge ist, richtig? Bitte lesen Sie noch einmal sinnerfassend mein Kommentar, dann können Sie ihren Emotionen freien Lauf lassen.
An alle: bitte ruft überall an wo es geht um diese menschen darauf aufmerksam zu machen👌
Ich hab den Benko gag nicht verstanden
Der Benko hat so viel Puiver, seiner Ehefrau ist die Pink Tax wurscht.
@@p4rz1val danke
Der Dreh hat geklappt. Die Sendungen laufen wirklich genial in letzter Zeit
mit diesem Beitrag hat sich Peter Klien endgültig in die Herzen aller Frauen gespielt.
im Namen aller Frauen vielen Dank für diesen wichtigen Beitrag! ❤️
Wer bist du, dass du für alle Frauen sprechen kannst?
@@Michael95at weil es ja so schlimm ist einfach verallgemeinernd anzunehmen dass keiner gerne unnötig mehr bezahlt
@@teergeret ja, einerseits schon, andererseits war der beitrag mMn nicht ganz korrekt und misst mit den falschen maßen. Ich roll das aber nicht nochmals auf. Könnte doch sein, dass es Frauen gibt, die das genau so sehen wie ich (gibt es bestimmt), deshalb meine Frage, wieso jemand denkt, für die ganze Hälfte der Menschheit zu wissen, was diese möchte. Das ist mir zu pauschal und unüberlegt.
schon mal auf einem date gewesen?
auch in 2020 erwarten frauen in der regel, dass der mann bezahlt.
ausserhalb der regel auch
ich fande die anderen beiträge besser aber trotzdem allemal unterhaltend und bisschen informativ (normalerweise ist der klien darin besser aufgestellt^^)
Naja, es is halt doch der ORF.
es ist verrückt in was für einer Welt wir leben. Unbedingt teilen wer das ändern will 🙂🤟🏾
Ich dachte immer jeder darf selbst entscheiden welches Produkt gekauft wird. Männer zahlen gern mehr für Kleidung, Frauen gern für die Farbe pink. Selbst schuld wenn unbedingt das Geschlecht auf der Verpackung stehen muss um sich wohl zu fühlen.
jaja dass es extra Regale für Beide gibt, mal schön auslassen,...
@@pinkmilkteahime das Sie nur zu bestimmten Regalen Zutritt bekommen halte ich für unrealistisch. Stehen da Security's und kontrollieren ihr Geschlecht oder wie
@@pinkmilkteahime
Du warst noch nie mit mir im Baumarkt, wenn ich 30 Meter lange Regalwände abklappere auf der Suche nach Alternativen.
Das waren heute wieder außerordentlich viele Flachwitze!
random earthling Danke! Endlich jemand der das auch sieht. Ich lese nur positive Kommentare und denk mir die ganze Zeit: " Bin ich der Einziger der ihn nicht lustig finden?!?"
Der Inhalt ist ok aber einfach nicht lustig. Verstehe den ganze hype nicht 😳
Fehlt noch,dass die letzte eine gute deutsche Hausfrau gesagt hätte
Der Markt verlangt, was die Leute bereit sind zu zahlen. Ganz einfach. Frauen dürfen sich einfach nicht über den Tisch ziehen lassen. Und bezüglich Friseur: ich denke es gibt einen Grund, warum ich als Mann immer von den Lehrlingen geschnitten werde, während die teureren Fachkräfte die Frauen bedienen. Alle Frauen, die nur einen kurzhaarschnitt haben wollen, rate ich zum billigen männerfriseur zu gehen. Da gehen sie halt dann mit dem selben Haarschnitt wie alle anderen Männer raus und Dinge wie färben, etc. sind nicht drinnen.
"ungefähr" gleich, "annähernd" ident, "fast" das selbe, "kaum" Unterschied...
Wer da ned hellhörig wird der macht auch seine Fugen mit Silikat statt Silikon - ist ja fast das gleich, aber da ham wa am Ende die Breseln *badum tiss*
Ich bin auch dafür dass die Armee ab jetzt Gewehrläufe aus Eisen verwendet, ist ja fast Stahl.
Der Streifen links ist übrigens viel zu aufgeregt, zu schnelle bewegung
Is mir nicht aufgefallen
Hab das Kommentar gelesen
Kann nicht mehr weg sehen
... danke dafür
@@Der_DaDi ja sorry gell
Den Gag der letzten Anrufe verstehe ich nur zum Teil: Die Mitarbeiter sagen, dass Frauenblusen im Durchschnitt schwieriger zu bügeln sind und im Durchschnitt eine Makeup-Entfernung benötigen. Daher wurde das eingepreist und der Preis ist etwas höher. Jetzt könnte der Laden höchstens bei jedem Hemd fragen, ob mit oder ohne Makeup-Entfernung. Aber das ist jetzt kein Argument, das nicht nachzuvollziehen wäre. Da muss dann auch nicht jeder noch einmal anrufen.
Bei Rasierern sollte man das Gender-Labeling weglassen, dann kann Frau auch den blauen Rasierer kaufen. Vielleicht kommt der Preisunterschied auch daher, dass mehr blaue Rasierer hergestellt werden als pinke, d.h. diese günstiger pro Stück werden. Männer haben ja mehr Haarwuchs und müssen sich mehr rasieren - im Durchschnitt.
Irgendwie wird das zu plakativ besprochen und man müsste herausfinden, ob es im Detail wirklich keine Unterschiede gibt. Und dann muss man die Ungerechtigkeit beheben, denn für das gleiche Produkt soll jeder gleich viel bezahlen.
Warum soll man bei der Reinigung für eine Dienstleistung bezahlen die gar nicht gemacht wird?
Wenn ich Autowaschen fahre, dann bezahl ich auch nur das Programm das ich wähle, selbst im Winter, wo doch viele zusätzlich eine Unterbodenwäsche wählen.
Und warum sollte bei dem selben Rasierer, der mit exakt den selben Maschinen hergestellt wird, nur mit einem anderen Farbstoff, eine Preisvarianz von 20% zustande kommen? Sobald mehr blaue hergestellt werden, sinkt auch der Preis bei den pinken. Von den Herstellungskosten ist es nicht wirklich relevant ob nun blau oder pink, das liegt maximal im einstelligen Cent-Bereich.
Sie bezahlen bei einem Auto ja auch nicht das 20-fache, nur weil sie als Lackfarbe violette angekreuzt haben.
@@Zedus-rl9hp "das liegt maximal im einstelligen Cent-Bereich" - davon spreche ich ja, im Video geht es um 12 oder 15 Cent. Das ist aber ein 25% höherer Preis.
@@fyaa23 Ja, somit dürfte der Preisunterschied nur bei max 5% liegen, egal ob vom blauen 3 Millionen und vom pinken nur 100.000 hergestellt werden.
Aber solange fast alle Hersteller bei dieser "Pink Tax" mitmachen ist das möglich, denn überall ist es nicht so einfach dass man bloß blau oder pink kauft. Manche Produkte sind durch Duftstoffe oder minimal anderen Zusätzen extra gegendert. Verständlich, dass Frau eher zum weiblich wirkenden Produkt greift und der Mann zum männlichen.
@@Zedus-rl9hp Bei einem Unterschied von 25% dürfte der Unterschied bei maximal 5% liegen?
@@fyaa23 Der pinke Rasierer dürfte nicht mehr als 5% teurer sein als der blaue
Peter Klien bester Mann!
Petra Schmutz beste Frau haha 13:08
Wenn beide Rasierer exakt gleich sind, könnten Frauen auch einfach den blauen kaufen.
Machen viele auch ^^ Also wer da mehr Geld für zahlt ist einfach selbst Schuld.
Rechnet mal nach was der vergünstigte Steuersatz im Jahr auf Tampons und Binden einsparen würde,.... die Summe ist nichtmal zweistellig.
@@pinkmilkteahime ok gut gehn wir von 20 Euro im Monat aus wie du sagst dann sind das 140 Euro im Jahr davon 20% sind 28 Euro 10% sind 14 Euro die Differenz sind also 14 Euro die du dir im Jahr sparst. Rasierer für Herren müssten nach deiner Logig auch mit 10% besteuert sein, weil ich kann ja nichts dafür das mir ein Bart wächst. Aber ich sag dir was, mMn. sollten wir überhaupt keine Steuern bezahlen, weil wenn man sich ansieht wofür das Geld am Ende ausgegeben wird kommt mir das kalte kotzen. Und ich gönn dir die 14 Euro auch wenn ich nicht davon ausgehen kann das sich durch die Ersparnis an deiner finanziellen Lage irgendwas signifikant ändern wird.
@@Phanteraleopasha Das mit dem ermässigten Steuersatz auf Tampons ist meiner Meinung nach sowieso ein sinnloser Kampf bzw., eigentlich nur Symbolpolitik. Denn nicht nur ist die Ersparnis recht gering, früher oder später passiert genau das, was auch in Deutschland kürzlich passiert ist. Da haben die Hersteller nach der Steuersenkung einfach die Preise erhöht. Natürlich beteuern sie, dass das nichts mit der Steuersenkung nichts zu tun habe, aber das soll glauben wer will.
Profitiert haben davon letzten Endes also nur die Konzerne.
@@pinkmilkteahime Mach mal einen Ausflug nach Mittelberg, geh da in den örtlichen Supermarkt und guck, ob die OBs da billiger sind als anderswo in Österreich. Ich traue mich mit dir wetten, dass du preislich überhaupt keinen Unterschied hast.
Die Lösung ist doch ganz einfach: Frauen sollen bei identischen Gütern wie z.B. Einwegrasierern einfach die Produkte "für Männer" kaufen oder schlicht und einfach die betreffenden Firmen klagen, die sie aufgrund ihres Geschlechts diskriminieren.
Sich hingegen nur aufzuregen, wie sehr man unterdrückt wird, aber nichts dagegen zu unternehmen hilft nämlich recht wenig.
Und dann hab ich ehrlich gesagt kein Mitleid, sondern sag nur: "selber schuld, dann ihr wollts das offenbar so, also jammerts nicht."
Traurig, dass es scheinbar nicht mehr darum geht, was falsch und was richtig ist, sondern darum, was schlimmer ist.
Die Schreiber haben diesmal aber ordentlich ausseghaut mit den Wortwitzen! Weiter so!
Oder wie Pamela Rendi Wagner sagen würde: „Die Richtung stimmt“
Was? 12,5 Cent? 15 Cent??? Hmmm, nie Rasierer gekauft? Ich bin ja nur eine Frau aber ich tippe auf 12 EUR 50Cent und 15 Eur. :)
Wenn datselber nur in pink teurer isch,
warum kauft man es dann?
r/hmmm
weil man sich dem gar nicht bewusst ist, da die Regale geteilt sind, wie erwähnt wurde...
weil es eben nicht gleich ist :)
Weil es sooo schöne Farben hat!
Gewohnheit und "es macht jeder so". Menschen sind bequem und kaufen jeden Tag Markenprodukte, obwohl die no-names auch gut sind.
Ja, bei Kosmetika ist es einfach, aber österr. Frisöre verweigern selbst bei Herrenhaarschnitt den Herrenpreis zu verrechnen wenn die Stimme weiblich ist. Haha , ebenso Reinigung, erst ab Damengröße 40 kann man sagen "Bring die Hemden meines Mannes" da gehts dann durch. Schlanke Frau .. Pech gehabt.
bin Ich der inzige der eigentlich dennkt dass die manner Kliedung sind deutlich teuerer. Nur wenn man in H&M oder andere Kleidungskette die Preise vergleicht kommt man zum Entschluss dass im Durchschitt die Frauen Hose kosten 20 e und die manner Hosen 40 e . Aber das ist wegen die Marktnachfrage so entfasst, wenn es sicher ware, dass wird sich verkauft dann muss es nicht billiger geworden.
Würd mich interessieren, wie die Rechnung zustande kommt. Wenn ich mir die Preisunterschiede zwischen Männer- und Frauenklamotten anseh kann ich mir kaum vorstellen, dass die 2.5c vom Rasierer da so sehr ins Gewicht fallen. Aber es ist ja niemand dazu gezwungen, sich dem zu beugen. Ich kauf Männer- wie Frauenprodukte und es ist mir relativ blunzn. Frisöre gibts auch genug, die nur nach Länge verrechnen (protip: selber schneiden lernen ist billiger und das Ergebnis ist nie 5cm zu kurz), und bei Ali in der Reinigung um die Ecke gehst halt verhandeln.
Tampons als Konsumgut zu versteuern ist aber natürlich eine Frechheit. Gibts aber auch Alternativen dafür.
Stimmt. Die selbe Freizeithose kostet beim KiK für Frauen fast 10€ weniger!
Bei vielen Produkten ist die Grundzusammensetzung oft gleich, jedoch weisen Produkte für Frauen oft zusätzliche Inhaltsstoffe wie Parfüms und "Pflegestoffe" auf.
Daher ist ein Preisunterschied in vielen Fällen durchaus berechtigt (Im Fall der Billigrasierer die dort dargestellt wurden jedoch nicht).
Also ich nehme ja an, dass der Preisunterschied vor allem damit zu tun hat, dass Frauen dümmer sind als Männer, und sowieso nicht ihr eigenes Geld ausgeben, sondern das Geld ihrer Männer. Außerdem bekommen sie so ein warmes Gefühl je mehr Geld sie sinnlos für sich verschleudern was aber leider ausbleiben würde, wenn sie ihre hübschen Köpfchen zu sehr anstengen und über die Preise nachdenken würden, wie es eben die rationaleren Männer tun.
Am aller schlimmsten ist ja der Friseur Stufenschnitt bei den Treppen bei der Theobaldgasse!
Und warum? Wenn man sowas raushaut, sollte man es auch begründen.
@@Thomas1124ful Ich meinte eigentlich nur schlimm im Sinne von Wortwitzen bei denen man mit den Augen rollen muss aber die eh ganz witzig sind! Wird sonst schon ein ganz guter Friseur sein.
Ja so funktioniert Marktwirtschaft. Wenn Frauen bereit sind, 2.5 Cent mehr zu zahlen, verlangen die Unternehmen das halt auch.
Hab ich da jetzt einen Denkfehler, oder ist diese Diskriminierung nicht explizit wie Kapitalismus Funktioniert? Um im Wettbewerb bestehen zu können, muss der Profit so weit wie möglich maximiert werden. Und wenn die Nachfrage berechenbar höher ist, dann steigt auch der Preis. ... Ist diese Diskriminierung nicht einfach nur eines von vielen weiteres Symptom eines viel tieferen Problems - Kapitalismus?
Ist es denn Diskriminierung? Es hindert doch niemand irgendjemanden einen ,,Herren,,Rasierer zu kaufen. Wen sie ja gleich sind warum dann den teuren kaufen?
@@derfurz8618 stimmt er hat eindeutig einen Denkfehler
yikes
Meinen Sie mit "Kapitalismus" die Freiheit, Kaufverträge abzuschliessen?
Das ist weder eine Diskriminierung noch ein Problem. Es ist ein sinnvoller Mechanismus um die Verteilung von Konsumgütern zu regeln.
ähhh aber warum würd dann irgendwer den pinken kaufen??
Also ich hab da ne Idee, komt es vielleicht daher dass Frauen bereit sind mehr für Pflegeprodukte zu zahlen und der Hersteller das gerne mitnimmt? Welches Hindernis gibt es für Frauen die billigeren Produkte zu erwerben? Und meine Freundin braucht beim Friseur 3 Stunden, ich nur 15 min max. kommt daher vielleicht der Preisunterschied? Ich brauche keine Spülkuren und Kopfmassagen und sonstiges, rein Haare schneiden und raus. Meine Freundin zelebriert das hingegen, da gibts erstmal das Käffchen dann die Spülung und und und. Daran ist nichts schlimmes, wenn es für sie ein Wohlfühlereignis ist freue ich mich. Aber natürlich ist das auch teurer als mein rein, wie immer ? Ja. Schneiden und raus.
Frauen haben es selbst in der Hand, kaufen sie einfach was anderes und fertig.
Wie alle nur sagen, man solle Männerrasierer kaufen, aber den ganzen Rest wie extra Regale, Reinigung und Friseur gewillt auslassen und es zufällig nach Kurzem überfliegen auch nur Männer sind die sich beschweren, dass sich beschwert wird oder sich beschweren, dass Frauen sich zu wenig beschweren... interessant... denkt mal darüber nach wieso ihr euch so angegriffen fühlt,-- danke für die gute Sendung über Sowas wird grad hier in Österreich noch viel zu wenig berichtet. Danke :)
Ich denke, sie mißverstehen die meisten Männer hier. Die dürften sich nicht angegriffen fühlen (wieso auch? Die wenigsten hier werden die Urheber dieser Mißstände sein, und Profiteure sind wir auch nicht - wir bezahlen nicht weniger, weil Frauen mehr bezahlen, keine Firma wird das nur aus Nettigkeit den Männern gegenüber quersubventionieren).
Die meisten Männer sind aber pragmatisch-lösungsorientiert. Es werden hier Probleme aufgezeigt, und viele Männer versuchen, Lösungen anzubieten. Was ist denn ihr Lösungsvorschlag? Mit RUclips-Kommentaren die Firmenböse beeindrucken, dass sie von alleine auf Extra-Gewinne verzichten?
ruclips.net/video/8fHZgwAnsIU/видео.html
wenn du mit einer Frau zusammenkommen willst, schau zuerst in ihr Badezimmer
oh man, wie kann man nur so dermassen unlustig sein
jedenfalls keine deppensteuer ;-)
Btw dann bitte Frauen auch zum Bundesheer.
Ich als Frau muss auch sagen, wenn komplette Gleichberechtigung, dann sollten wir auch zum Bundesheer👌🏼
Ja oder keiner. 🙊
Seid ihr zu blöd zum Recherchieren? Verschiedene Kunststofffarben sind unterschiedlich teuer in der Herstellung. Tl;dr hat dazu bereits ein Video gemacht. Aber wer nichtmal den bekloppten Vergleich der Rasierer aufschlüsseln kann, wird auch das Video von Tl;dr nicht finden.🤣
Der Preisunterschied der Farbe beim Rasierer spielt sich im einstelligen Cent-Bereich ab. Woher kommen nun die 20%?
@@Zedus-rl9hp Davon, dass Frauen blöd genug sind den Scheiss zu kaufen nur weil er pink angemalt ist?
@@DieFaktenlage Aha und was hat das nun mit deinem Ausgangskommentar zu tun?
@@Zedus-rl9hp Gar nichts. Aber kannst ja ruhig mal das God if the Gaps-Argument ranziehen.🥱
Und es fehlt noch der Nachweis, dass die Farbe sich nur im einstelligen Centbereich unterscheidet.
aufpudeln? dachte des heißt aufbutteln
Auch wenn ich Recht geben muss, dass Frauen ohne weiteres auch vergleichbare und günstigere Männerprodukte kaufen können - Das ist nicht der entscheidende Punkt! Es geht darum, dass Verbraucher*innen vom Handel geziehlt in die Irre geführt werden und bei einem solchen Fall vom Verbraucherschutz geschützt werden sollten.
something says Wie werden Frauen in die Irre geführt? Weil der Rasierer pink ist und Frauen beim Anblick von pinken Produkten ihr Gehirn ausschalten und einfach das pinke kaufen? Frauen sind genauso dazu in der Lage, Preise zu vergleichen und eine Liste mit Inhaltsstoffen durchzulesen.
Auswahl kostet auch. Bei uns in Deutschland sind Frauenkosmetika abwechslungsreich und saisonal. Das kostet auch. Ein Sensitivgel in zwei Packungen zu füllen ist auch dämlich, zudem das jeder kaufen darf. Da steht nicht einmal drauf, für wen das ist. Ich kaufe auch gerne den fruchtigen Duft und finde es ärgerlich, dass ich dafür nicht mehr in die Rasierabteilung sondern in die Frauenabteilung soll.
Wenn Sie dadurch in die Irre geführt werden, dann würde ich Ihnen empfehlen, den Einkauf von jemand anderem erledigen zu lassen. Aber bitte sprechen Sie nicht pauschal davon, dass Frauen zu blöd seien, Unterschiede zwischen Produkten zu erkennen.
wer nicht in der lage ist produkte zu vergleichen und die billigeren/besseren produkte für sich zu wählen zahlt einen aufpreis. ok
Wenn eh das gleiche drin is sollen preisbewusste Frauen halt den blauen Rasierer kaufen, die Qualität ist ja die gleiche. So what? Solange viele Frauen bereitwillig mehr zahlen nur um das "Frauenprodukt" zu bekommen wären die Firmen ja dumm wenn sie nicht mehr verlangen würden. Würden genügend Frauen zum gleichwertigen aber billigeren Konkurrenzprodukt für Männer greifen würden die Preise sowieso angepasst werden müssen - tun sie aber nicht. Wer bereit ist, für einen rosa Rasierer mehr zu zahlen als für einen blauen, hat auch verdient, mehr zahlen zu dürfen. Zwingt einen ja keiner dazu, das für das eigene Geschlecht gedachte Produkt zu verwenden wenn vollkommen idente Produkte billiger sind.
Reden wir in der nächsten Folge über die Reichensteuer und 30 Stunden Woche.
Frauen können auch Männernprodukte kaufen
ich sehe also kein echtes Problem
Es gibt halt keine Menstruationsartikel für Männer die Frauen kaufen könnten.. Und beim Friseur sagen "ich identifizier mich selbst als Mann" wird auch nicht ganz so gut funktionieren haha
@@Gobschibar
Für Männer gibt es Pflaster, wenn sie sich geschnitten haben ^-^ .
Spaß beiseite.
Ich finde es Verständlich das ein Frauenhaarschnitt oft teurer ist als ein Männerhaarschnitt.
Statistisch weisen Frauen weit mehr Haarmasse (auf dem Kopf) auf als Männer, was selbst bei einem "Normalen Haarschnitt" den Zeitaufwand für den Friseur erhöht.
Eine Frau die aber lediglich einen einfachen Fassonschnitt möchte (Oben 25 mm, Seite 15 mm, mit Maschine) sollte dann jedoch auch nur ebensoviel bezahlen wie ein Mann.
@@Gobschibar Is nur so dass du sicherlich nicht einen Kurzhaarschnitt hast und ihr Frauen habt ein weitaus exzessiveres, diverses und designorientiertes Konsumverhalten. Die Produkte sind auch keineswegs ident wie hier fälschlicherweise behauptet. Vorteil des ganzen ist, dass ihr mehr Auswahl habt. Es gibt weitaus mehr Läden und Produkte exklusiv für das weibliche Geschlecht als umgekehrt.
@@Gobschibar
......vor allem In Friseursalons, wo Frauen bedienten und der Inhaber weiblich ist, nicht wahr frau Marian?
@@sylviarohge4204
Boooaahhh! Respekt!
Der erste vernünftige Post hier und der von einer UserIN!
Hut ab!
Ich stimme zu das die Besteuerung von Damenhygieneartikel nicht gerecht ist. Es ist auch nicht korrekt, dass exakt gleiche Dienstleistungen unterschiedlich bepreist werden, hingegen sollten Dienstleistungen ordentlich aufgeschlüsselt werden. Zum Beispiel beim Frisör Maschinenschnitt und Scherenschnitt etc. oder bei der Reinigung Bügelautomat, Handbügeln und Verschmutzungsgrad (MakeUp, Blut, Kugelschreibertinte, etc.)
Bei anderen Produkten, die sich nur durch die Farbe unterscheiden können mehrere Faktoren dem Preisunterschied zu Grunde liegen:
* Rosa/Pink ist eine Farbe für eine kleinere Zielgruppe. Damit wird hauptsächlich auf Frauen und Mädchen abgezielt und spielt oft mit dem Prinzessinnen-Image. Hingegen mit geschlechtsneutralen Farben sprechen Hersteller potenziell eine breitere Zielgruppe an und sind damit leichter verkäuflich (Marketing). -Ja, ob und wie eine Farbe mit einem speziellen Geschlecht oder anderen Identifikationsmerkmalen verbunden ist, ist der Einstellung der Gesellschaft bzw. der vorherrschenden Kultur geschuldet.
*Farbstoffe, die bei einer breiteren Produktpalette eingesetzt werden können, werden dadurch auch billiger. Neutral gefärbte Kunststoffprodukte finden sich weit häufiger in Haushalten.
Preisunterschiede bei Körperpflegeprodukten kommen oft daher das vergleichbare Produkte eben nicht exakt dieselben Inhaltsstoffe haben.
Zum einen sind Produkte, die auf Frauen abzielen oft mit Parfum versetzt um gut und angenehm zu duften. Hingegen riechen günstige Produkte für Herren oft sehr künstlich. Manche Hersteller haben geruchsneutrale Produkte, die auch nicht geschlechtsspezifisch vermarktet werden.
Dermatologisch sind die Geschlechter auch unterschiedlich und daher benötigen sie auch unterschiedliche Pflege.
Wirklich irritierend an dieser Folge finde ich das manche Fakten scheinbar so dargestellt werden, dass sie einem zuvor festgelegtem Narrativ folgen und nicht differenziert werden.
Eine ähnliche Herangehensweise lässt sich in die Kurzzusammenfassung, der von Ihnen erwähnten Studie **, auch erahnen.
**irihs.ihs.ac.at/id/eprint/5146/1/ihs-report-2019-schoenpflug-eberhardt-gender-pricing.pdf
Ganz am Anfang wird anhand der Einwegrasierer und der Aussage "...fast exakt dieselben Inhaltsstoffe…" ruclips.net/video/J7X2FEMzvXU/видео.html eine Art Präzedenzfall aufgebaut.
Hier kommt der Mehrpreis wahrscheinlich durch potenziell unterschiedliche Zielgruppen für Farbstoff und Produkt zusammen. Bei späteren Erwähnungen von "...fast exakt dieselben Inhaltsstoffe…" handelt es sich dann nicht mehr um Farbe sondern um andere/zusätzliche Inhaltsstoffe.
Ich weiß das es sich hier um eine Unterhaltungssendung handelt und diese nicht verpflichtet ist so gründlich zu recherchieren wie ein Nachrichtenformat eines öffentlich rechtlichen Senders, noch dessen Objektivität einhalten muss. Dennoch nehmen viele Zuseher Aussagen aus solchen Late night shows ernst und für wahr.
Warum haben Sie nur bei Dienstleistern für den Grund der Preisunterschiede nachgeforscht und ausgestrahlt und nicht zum Beispiel bei Körperpflegeprodukten?
Zum Schluss noch mal zusammengefasst:
*Ja, es gibt Preisunterschiede bei Produkten und Dienstleistungen die speziell für Frauen oder Männer sind, doch deren Begründungen sind unterschiedlicher Natur.
*Gewisse dieser Begründungen haben auch tatsächlich keine Existenzberechtigung, andere sind oberflächlich nicht leicht erkennbar.
*Mehrkosten die auf Grund der anatomischen Geschlechtsunterschiede (Menstruation) entstehen, sollten stark minimiert oder gar entfernt werden. Hingegen gut oder besser zu riechen oder glattere Haut sind keine Grundbedürfnisse.
Auch wenn ich dieser Folge hadere, Danke für gute und informative Sendungen.
Matthias Haas sorry aber andere Inhaltsstoffe machen keinen realen 20% Aufpreis aus, auch die Nachfrage ist kein Argument das größere Produktionsvolumen den Preis eher senkt.
Es ist einfach so dass Frauen bereit sind mehr zu zahlen, vor allem unter dem Gesichtspunkt das ihre Produkte eben so vermarktet werden als wären dort wertvolle Inhaltsstoffe drin, welche den Preis rechtfertigen.
In der Realität kostet ein Tropfen XY Essenz pro Liter Produkt 1 Cent wenn es hoch kommt.
...und irgendwer hat voll nicht aufgepasst!
...falls doch und du stehst weiterhin zu deinem Post, dann fehlen dir aber viele Grundlagen Junge!
@@Fantaztig absolut richtig, ich wollte auch nicht behaupten, dass das der einzige oder ausschließliche Grund ist. Ich wollte lediglich darauf hinweisen, dass es ein mehrdimensionales Problem ist als es, meiner Auffassung nach, in dem Beitrag gezeigt wurde.
@@patmctallica3522 was genau meinst?
Ich behaupte nicht alle Fakten und Standpunkte zu kennen.
@@Matt13th
...denkt du auch noch, dass ich mich durch dein Reclamheft ackern werde?
Es geht schon noch darum wie kleine Selbstständige arbeiten als Kleinunternehmer und nicht, wie man Krebs und AIDS gänzlich heil.
....und was ich tatsächlich meinte....glaube nur der Statistik die du selbst schreibst oder fälscht!
Schönes WE!
Männer "müssen" nachweislich mehr beim Autokauf für ihr Auto bezahlen (auch 10-20%?). Und das, obwohl das Auto nacher auch nur vier Räder und ein Lenkrad hat. Oft hat das Auto für Männer sogar Nachteile (nur zwei Türen, höherer Spritverbrauch). In seinem Leben wird ein Mann zig tausend Euro mehr für seine Autos ausgeben. Was machen da ein paar Cent bei einem Rasierer "für Frauen"?
Da würd mich doch glatt eine Quelle für diese Aussage interessieren
😂 geil
@@Styx1410 whooosh. Männer kaufen teurere Autos ist seine Aussage
Bitte WAS? Bei der Stelle mit den zwei Türen hat er mich verloren... 🤣
@@moenchen83 Sein/ihr Kommentar ist als Satire zu verstehen. Mit den zwei Türen möchte er/sie darauf hinaus, dass Männer meist einfach teurere Modelle kaufen als Frauen, daher die 10-20% höheren Kosten. ;)
Dann sollns halt an männer rassierer kaufen?
Oder sich eben einen Rasierer teilen. Dh. SIE rasiert sich damit erst die Bikinizone. Anschließend ER damit sich die Fresse 😀...
Sehr schön....John Oliver auf unterirdischem ORF Niveau
Klien schwächelt schade Langeweile auf gebührenpflicht
diese gut
10:19 Ha! Hahaha hahaha ha haha! So lustig, als ob da wirklich was dran wäre und Männer tatsächlich auch iwo Nachteile hätten in einer so weit entwickelten Gesellschaft wie unserer... selten so gelacht, danke dafür.
Kluges Rezept vom orf: eine gute kritische Sendung im Niveau (keine Handcreme) soweit senken, bis sie keiner mehr sehen will. Aufpassen Peter ;l
Einen Rasierschaum fürs Gesicht (Männer) mit einem (absolut unnötigen) Rasierschaum für die Beine zu vergleichen zeigt die journalistische Klasse. 😂
Störende und/oder als unästhetisch empfundene Haare im Gesicht zu entfernen ist natürlich etwas völlig anderes als störende und/oder als unästhetisch empfundene Haare an den Beinen zu entfernen. Klar.
Zhakurael D'Nazh Barthaare sind dicker und sollten im Gegensatz zu normaler Körperbehaarung aufgeweicht werden. Im Gesicht ist Rasierschaum eine absolute Notwendigkeit, auf den Beinen/Achseln nicht. Wie alt sind Sie, dass Sie sowas nicht wissen? 12?
@@fjs456''Im Gesicht ist Rasierschaum eine absolute Notwendigkeit'' Völliger Schwachsinn, habe selber nie einen benutz, trocken Rasur hat völlig gereicht. Eventuell brauchen jungen Damen Rasierschaum weil's dann nicht so schmerz haft ist?
@@TheHDGlacier Das ist vielleicht bei ihnen so aber das trifft bei weitem nicht auf jeden zu.
@@derfurz8618 Der Inhalt meiner ganze Aussage...
Naja.. so ist das halt. Dafür sind freuenklamotten billiger. Kondome sind meistens Männersache und ziemlich teuer finde ich. Ich glaube das gleicht sich irgentwann wieder aus.
Wahnsinnig guter Vergleich! Kondome sind quasi die selbe Kategorie wie Deo, Tampons oder Friseurbesuche
Ja sind sie.
@@Netbase2000 lol ja voll, dass ich jeden Monat blute wie ein elendiges Tier ist dasselbe wie dass deine Klamotten mehr kosten (wo bitte, hab genau das Gegenteil im H&M gesehen,....)
@@pinkmilkteahime- Die meisten Suizide sind Männer
-Die meisten Verletzungen/Tote am Arbeitsplatz sind Männer
-Die meisten Opfer von Häuslicher Gewalt sind Männer
-Die meisten Opfer im Krieg sind Männer
- zu 90% kriegen Frauen das Sorgerecht der Kinder
oH! hiLfE iCH blUtE eiNmAL iM MOnaT! Lass dir halt die Gebärmutter rausnehmen wenns dich so stört!
@@jagamoasta2310 die meisten Opfer von häuslicher Gewalt sind Männer ? Bitte, da hätte ich gerne eine Quelle dazu.
Einfach nur schlecht
Der Rahmen der ganzen Folge ist kompletter Schwachsinn, das Konzept ''Frauen'' und ''Männer'' Produkte ergibt keinen Sinn wenn man auf Preis, Qualität und Menge schaut. Nur etwas wegen der Farbe zu kaufen oder aufgrund weil das Marketing jemanden mehr anspricht, fällt dann in die Kategorie Eigenfehler und leider ist in dieser Sendung Selbstverantwortung ein Tabu Thema
Das ist für ORFler halt zu hoch.
...und gerade bei jenen, die von sich aus behaupten fehlerfrei zu sein, kommt einem bei genauerer Betrachtung der Gestank eines Mülleimers entgegen....
Also sind Frauen wohl einfach schlechte Einkäufer.
das es extra Regale für beide Geschlechter gibt, hast mit Absicht ausgeblendet, oder? Wenn es umgekehrt wär, wär dir das genauso passiert und vermutlich aufgefallen. Mir ists mal durch Zufall wegen meines Freunds aufgefallen, und ich gehe seitdem zur Männerecke. Aber wieso muss mir das auffallen und wieso ist so eine hinterlistige Verarsche überhaupt legal?
@@pinkmilkteahime Willkommen am freien Markt. Wenn Menschen ihre Produkte nach Farben oder Namen einkaufen, ist das wohl kaum Schuld des Staats oder ein geheimer Plot um Frauen zu unterdrücken. Ich kauf Shampoo oder Seife und nicht Motor-Männer-Seife für echt männliche Typen. Hier wird aus einem non-issue ein Aufstand gemacht. Abgesehen davon sind "fast die selben Inhaltststoffe" nicht "die selben Inhaltsstoffe". Ich wäre ganz auf deiner Seite wenn es verboten wäre für Frauen diese Produkte zu kaufen.
@@pinkmilkteahime Es sollte dir auffallen, weil du hoffentlich kein reines Konsumwesen sondern ein denkender Mensch bist. Wenn Leute bei solch albernen Dingen ein Eingreifen des Staates fordern, dann sehe Ich schwarz für die individuelle Selbstbestimmung
ORF....der nächste Sender der nicht checkt dass ihm kritischer content ala john oliver oder jon stewart nix bringt wenn er einfach nicht lustig ist...
Die Sendung ist super. Sie wäre nur sehr viel witziger ohne die Witze.
Ich bin bei dem ganzen Thema als zweigespalten. Oder sagen wir so - ich betrachte die Dinge gerne von verschiedenen Winkeln.
Tampons, Binden und Co sollten unbedingt mit dem niedrigeren Steuersatz behandelt werden - schließlich handelt es sich hier um kein Luxusprodukt, sondern um Dinge der Notwendigkeit.
Eine gänzliche Ausnahme von der Steuer fände ich wiederum ungerecht, außer man erhält dann auch Klopapier, Pflaster und Taschentücher ohne Steuer ;)
Thema Friseur: Ich habe mitbekommen, dass bereits einige Friseure ihre Preise geändert haben, um ihre weibliche Kundschaft nicht vor den Kopf zu stoßen. Das finde ich richtig - ich denke, man sollte nach Aufwand bezahlen und nicht nach Geschlecht (zb sollte ein Herr der einen aufwändigen Modehaarschnitt machen lässt mehr bezahlen, als eine Dame die nur die Spitzen gerade schneiden lässt und eine Dame die sich einen aufwändigen Modehaarschnitt machen lässt, sollte mehr bezahlen, als ein Herr der nur mit der Haarschneidemaschine kurz geschoren wird).
Bei allen anderen Sachen gilt aber auch: Wir haben freie Marktwirtschaft und wenn ich als Unternehmer merke, dass eine bestimme Zielgruppe (zb Frauen) kauffreudiger ist und bereit ist mehr Geld auszugeben, dann werde ich auch da eher mehr verlangen und dort weniger verlangen wo ich noch Kunden anlocken möchte (zb Herren). Anderes Beispiel - Leute sind bereit viel Geld für CBD Öl auszugeben, also wird dafür auch viel verlangt.
Und was genau hat der Normalsteuersatz nun mit Luxus zu tun?
ja ähh wenn es dinge der notwendigkeit sind, warum nicht auch für klorollen?
@@ImperialDiecast Bitte gerne, hab ich ja nix dagegen gesagt. Nur her damit.
@@junetalon8796 Da schließt sich der Kreis zu dem Kaviarvergleich im Video.
@@wouldyoustillovemeasaworm Also weil Kaviar als Lebensmittel unter die Ermäßigung fällt, schließen wir jetzt daraus, dass alle Leistungen, die mit dem Normalsteuersatz versteuert sind als luxuriös gelten?