KORREKTUR: TBW für "Total Bytes Written" - und U.2, U.3 und SAS sind Schnittstellen, keine Bauformen. Vielen Dank an zille3000 für die Hinweise! ► Hier findet ihr SSD-Bestseller bei Amazon: amzn.to/3QVmRNm
Habe seit über 10 Jahren immer noch eine Samsung 840 Evo 500GB SSD, die nach 40.800 Stunden, 165TB schreiben und 5200 mal anschalten immer noch perfekt läuft (laut Crystal 55% zustand). Da habe ich bis heute noch Spiele drauf 😂
@@proudyy Ich frage mich aber stark ob moderne SSDs auch noch ansatzweise so lange halten 😅Meine Samsung 860 Evo in 2 TB ging bereits nach knapp 4 Jahren kaputt 😂Damals war das vermutlich auch einfach noch gute Qualität, heute nicht mehr so wirklich (oder ich hatte einfach nur Pech, kann natürlich auch sein) (Und Dauerbetrieb war die ja nicht, wurde einfach nur von meinem Vater damals als Systemfestplatte genutzt, ging dann an mich, hat einen kleinen PC Brand mitgemacht und ist in 2 weitere PCs von mir immer mit umgezogen. Hat halt dafür anderes Zeug gut mitgemacht 🤣)
Habe nach dem Kommentar mal meine HDD getestet, eine WDC mit 1500GB Die ich vor 14 Jahren in meinem ersten PC hatte - ist dann immer als HDD mitgezogen, seit paar Jahren nutze ich auch noch SSDs. Crystal sagt: 66586 Std und 7847 mal anschalten - die Schreibgröße wird schon nicht mehr angezeigt... Sollte ich Sie mal zur Ruhe setzen :D ?
@@GetgainzDe Die war dann ja einfach 7,6 Jahre am Drehen 😂Das sind einfach nahezu 1/10 der Zeit die ein Mann im Durchschnitt in Deutschland lebt. Ich würde die für Unwichtiges Zeug weiter benutzen, bis sie wirklich den Geist komplett aufgibt. Geil wäre wenn die noch die vollen 10 Jahre erreichen würde 😂
Warum wird PCIe 6 und 7 überhaupt erwähnt? Ist doch vollkommen irrelevant und stopft nur mehr nutzlose Infos ins Video. Den Host Memory Buffer, den die im Video erwähnte NM790 statt einem DRAM Caches verwendet, wird komplett raus gelassen… und DRAM Cache sorgt dafür, dass die SSD tendenziell etwas mehr Strom braucht - ist ja auch ein extra Chip auf der SSD. Nötig ist er auch nicht, da SSDs mit HMB mittlerweile auch sehr gut mithalten können. Die NM790 ist hier wieder das perfekte Beispiel.
Diverse Modelle von Lexar, Gigabyte, Crucial, Teamgroup und WD im Einsatz. Teils PCIe 3 und teils PCIe 4, alle TLC. Bisher noch keine Ausfälle zu beklagen. Auch die alten 2.5" SATA 3 SSDs sind noch als mobile Festplatten im Einsatz. Auch hier noch keine gestorben (alle grob aus dem Zeitraum der Samsung 840 Evo).
1:57 Nein halt, SATA SSDs nutzen doch das AHCI Protokoll. Bei älteren Mainboards kann man das Protokoll sogar noch auf IDE umstellen, obwohl man die SATA Schnittstelle nutzt. Dies sollte man aber nicht mit SSDs, sondern nur mit HDDs verwenden, rein aus Kompatibilitätsgründen zu uralt Betriebssystemen.
Hallo liebes PC-Welt-Team! Ich wollte euch gern mal mitteilen, dass mir aufgefallen ist, dass eure letzten Videos wesentlich besser sind als zuvor. Ich kann leider nicht sagen woran genau es liegt, aber macht weiter so. Daumen nach oben
Ich habe HDDs als Datengrab. Als Backup. HDDs haben den Vorteil, dass sie langzeitstabil sind, so lange sie nicht runterfallen oder 24/7 laufen. Zum Lagern und 1x pro Monat anstecken ist auf lange Sicht super, vor allem kündigen sich HDDs an, bevor sie kaputt gehen. SSDs fallen einfach aus. So wieviel Speicher habe ich denn nun? Im Schrank liegen 6 HDDs mit 4 TB. Im Haupt PC sind 8 TB, im PC meiner Frau sind 4 TB und meine Tochter hat 2 TB. Dazu noch diverse SD Karten.
@@Catalanskrr Erstmal, man braucht für alles ein Backup. Somit ist eh nur noch die hälfte da. Dann dürfen SSDs nicht komplett beschrieben sein, es MUSS 20 % freibleiben. Und hast Du mal aktuelle Games gezockt? So ein Forza Horizon 5 ist mal eben 125 GB groß. Andere Games auch. Heisst 7 Games pro 1 TB. Dann mache ich aus Hobby noch Videos für YT, auch wenn die keiner sehen will, und dann digitalisiere und sammel ich Serien aus den 80ern und 90ern. An die kommt man legal ja schlecht ran, und Netflix hat halt nicht alles. Das frisst alles Speicher. Und jetzt mal ehrlich, wann hast Du das letzte mal Ducktales oder Gummibärenbande gesehen? Bravestar, Galaxy Rangers, Der Prinz von Bel Air, Eine Starke Familie? Oder die Animes Saber Rider, Ein Super Trio, oder auch die ganzen Looney Toons Serien? So und das hab ich alles und noch viel mehr. Einfach weil das meine Kindheit war, und die ganazen TV Sender den Kram nicht mehr senden und NETFLIX nur langsam solche Sachen reinholt bzw garnicht. Und ich kann es auch Offline schauen. Warte es ab, irgendwann geht hier mal das Internet Landesweit nicht mehr, und dann stürzen sich viele aus dem Fenster, während ich einfach die Festplatte an TV Hänge und mein Seriengold schaue.
Ich hoffe ja, dass sich niemand aus dem Fenster stürzt, nur weil mal das Internet nicht funktioniert 😂 aber viel Platz zum Archivieren und Sichern zu haben ist nie verkehrt - bin selbst manchmal freudig erstaunt, wenn ich Fotos von früher auf einer alten Festplatte finde 😄
Willst du die US-amerikanische Nationalbibliothek speichern? Weißt du, wie viele tausend Bücher von je 500 Seiten du speichern könntest? Für diese Bücher brauchtest du mehrere Kilometer Regal. Weißt du, was überflüssig viel ist? Dein Speicherplatz. Ich weiß, es ist schwer mit solchen Dimensionen zu rechnen. Trotzdem: Wie weit sind eine Billion Millimeter? (1 TB sind 1 Billion Byte). Auflösung: 1 Billion Millimeter sind 1 Million Kilometer, also: Zum Mond und zurück und noch sechsmal um den Erdäquator. Respekt vor 1 TB bekommen?
Mittlerweile ist der Preis für mich das wichtigste Kriterium. Ich habe vor einiger Zeit mal eine 270 € teure Viper M2 mit 3,5 GB/s Read ausgiebig mit einer billigen 500 GB SATA SSD verglichen. Klar, in Benchmarks war die M2 um Welten schneller. Erstaunlich fand ich aber, dass es bei Alltagsanwendungen defakto keinen Unterschied gab. Das Starten von Windows selbst sowie Programmen (auch Games) sowie Ladezeiten innerhalb dieser war praktisch mit beiden gleich schnell. Der enorme und wirklich spürbare Geschwindingkeitsvorteil gegenüber Festplatten ist nicht der Datendurchsatz, sondern die Reaktionszeit von SSD's.
Das ist also der Grund, warum ich nie einen Geschwindigkeitsunterschied zwischen einer HDD und einer SSD feststellen konnte. Das Langsamste war meistens sowieso Windows: "Bitte schalten Sie Ihren Computer nicht aus" Das Herunterfahren hat einmal über 10 Minuten gedauert. Dann habe ich den Stecker gezogen. Geschadet hat es nicht. Das Herunterfahren von Linux mint dauert um zwei Sekunden.
@@grauwolf1604 Der Unterschied zwischen SSD und HDD ist enorm. Mit dieser recht günstigen Aufrüstung habe ich damals viele alte Rechner wieder halbwegs bedienbar gemacht. Aber der Unterschied zwischen SSD's mit 500 MB/s read und SSD's 3500 MB/s read ist im Alltag nicht spürbar und keinen doppelten Aufpreis wert.
DRAM auf SSDs kommt nicht unbedingt als Cache zum Einsatz, je nach Controller und Firmware lagern dort auch oder hauptsächlich die Zuordnungstabellen. Wer dazu mehr Infos hat gerne Link reinposten, scheint so als lässt sich da kein Hersteller so richtig in die Karten schauen. DRAMless SSDs sind aber nicht unbedingt schlecht, Host Memory Buffer (HMB) kann ebenfalls sehr gute Performance erzielen.
Ein Wunder, dass sonst keinem die Falschinfo am Ende des Videos auffällt. Die komplette DRAM-Erklärung nämlich - DRAM wird für User-Daten gar nicht benutzt (daher "Cache" und nicht "buffer"). Dort wird FTL (flash translation layer) ge-cache-d. Mit HMB-Krücke bei NVMe-SSDs versucht man recht erfolgreich das Problem zu kaschieren - bei Wenig-Nutzung ist das sicherlich besser wie nichts (daher DRAM-less SATA-SSDs ohne HMB sind super-lahm) und klappt ganz gut, zumindest so lange die SSD nicht allzu voll ist und nicht allzu viele kleine Dateien drauf hat (daher schneiden HMB-SSDs in den Tests oft OK ab in real-life sind sie mit der Zeit jedoch schlechter als SSDs, die DRAM haben). P.S.: Ja, Du hast Recht - es gibt SSDs, die DRAM zumindest teilweise für Daten verwenden = Enterprise/Server SSDs mit einer richtigen physikalischen PLP (Power-loss-protection) und extra zu viel DRAM (also mehr als 1:1000 Verhältnis), die ihn teilweise zusätzlich für die Nutzerdaten beim Schreiben nutzen, hauptsächlich um Datenfluss besser zu organisieren
Für mich sind HDDS Museums Bereit, evt noch für Daten die ich auf ewig behalten will, aber für alles andere SSDs, das mit PCIe muss ich nochmal ansehen
hab echt noch eine 2 TB HDD( von 2010 ) für meine großen Daten, der rest system spiele usw, auf einer SSD bzw. sogar 2, aber NOCH langsam über SATA 3 ^^ aber wenn ich mir einen neuen PC zulege, wird die HDD gesichert und nicht mehr verbaut, mitlerweile kann man echt einfach 2 oder 3 SSD reinmachen und gut.
Ich habe mir 2016 ein MSI GT-73 Titan (Gebraucht) gegönnt. Es Besaß damals eine gute 1TB HGST Hitachi HDD 2.5" und 2x 256GB M2 Toshiba PCI-E 3.0x4 NVME im RAID 0 vor die dann statt 3500 MB/s - 7000 MB/s schafften aber dadurch die hälfte an Speicherkapazität einbüßten. Eine Toshiba M.2 NVME flog raus und eine Samsung 970 EVO Plus M.2 mit 2TB (3500MB/s) und auf dem dritten M.2 Slot (Combo-Slot) fand eine Crucial MX 1000 Sata-SSD im M.2 format Platz (ca.550MB/s). Die HGST dient weiterhin als solides Datengrab ( musik, videos,dokumente etc.) Es ist noch 1x 2.5" Sata Slot frei, aber der wird wohl leer bleiben XD
Also mein großer PC hat nur m2. Samsung 980 evo plus. 500 GB für OS Mein Zweiter Game PC . 1x 500 GB WD Blue,1x 980 EVO plus 1TB u. 1 x 2TB HDD von WD Blue. Als Datengrab.
Drei mal Samsung 980 Pro mit jeweils 2 TB sprich 6 TB intern. Dazu eine externes Datengrab mit 4x 2TB Seagate HDD. Und für unterwegs noch eine 2TB M.2 SSD im externen Gehäuse mit USB 4 Schnittstelle ( USB Stick Ersatz).
500gb ssd-2,5" (Windows), 8tb- hdd 3,5" (daten und filme) 2tb ssd-2,5" (Spiele) (bräuchte aber mehr da die Spiele mittlerweile 50-500gb pro spiel verbrauchen, kenne einige "ark survival evolve" Spieler die mit mods auf 1,5 tb für dieses eine Spiel kommen.) 50 spiele in der steam-Bibliothek (hat sich in 20 jahren halt angesammelt) Blizzard: diablo 2 & 3, starCraft 1&2 Und noch 5 andere, die ihren einen luncher brauchen.
ich habe für system eine 970 evo plus 1TB und für Spiele 860 evo 4TB und 860 pro 2TB SSD in sata ausführung und für Daten mehrere HDD von WD, Speicher hat man nie genug... ich finde Samsung 860 ssd ist die beste Samsung ssd, die hatte ich gebraucht gekauft und läuft super schon einge Jahre 30-33 TBW und 99% health.
Wer viele Daten, Filme, Videos, Musik und Audios sein eigen nennt kommt um normale HDD kaum herum. Auch als Backup-Speicher sind HDD`s unverzichtbar. Würde bei 10 oder 20 TB an Daten auf SSD praktisch unbezahlbar werden. Leider werden moderne PC Gehäuse die in der Front 1-2 5,25 Zoll Einschübe haben immer weniger. Ein Glück das ich mein Cooler Master HAF-X PC Gehäuse in weiser Voraussicht behalten habe. Dort gibt es 2 Hot-Swap Einschübe in der Front wo ich bequem die Festplatten wie CD`s nach Lust und Laune im laufenden Betrieb wechseln kann.
Ich habe noch eine Klassische HDD mit 1tb verbaut. Reicht für meine Verhältnisse vollkommen aus. Im gegenteil ich würde gerne noch mehr Speicher haben wollen. Aber ich werde mich mal versuchen Schlau zu machen, ob ich nicht die M2 SSD verbaut bekomme.
Bei den PCIe Steckkarten M.2 Adaptern müsst ihr aber mit erklären, dass wenn man die in einen x16 Slot packt, sich die Bandbreite für die Grafikkarte reduziert. Daher würde man so einen PCIe zu M.2 Adapter in der Regel in die deutlich langsameren x1 slots einbauen wo die Transferraten auf SATA niveau liegen. (PCIe 2.0 x1 = 500MByte/s, PCIe 3.0 x1 = 1 GByte /s)
Kommt ganz drauf an. Auf normalen Standard Mainboards ja, da trifft deine Aussage wohl in den meisten Fällen zu, da nicht genügend Lanes vorhanden sind. Auf Server und Workstation Mainboards sieht das aber anderst aus. Ich habe mir vor ein paar Tagen über Kleinanzeigen einen gebrauchten PC mit Sockel 2011 Mainboard und nem 12 Kern Xeon Prozessor gekauft, der müsste in den nächsten Tagen hier bei mir eintrudeln. Dieses Mainboard verfügt über 40 PCIe 3.0 Lanes! Also da könnte ich zusätzlich zur Graka locker eine M.2 Steckkarte einbauen und beide wären mit voller Bandbreite angebunden und ich hätte sogar noch ein paar Lanes übrig.
Es gehen auch schon Desktop CPUs, die müssen nur genügen Lanes haben. Früher z.B. der Core I 7 5960 und 5930. Hatten beide 40 Lanes, und waren für den Sockel 2011 V3. Haswel E Generation. Aktuell habe ich den Core I 9 10920x mit sogar 48 Lanes, wobei das Mainboard "nur" 44 Lanes hat. Aber immer noch mehr als genug. Es müssen also sowohl CPU als auch Mainboard genug Lanes haben bzw. nach außen führen. Dann kann man locker Grafikkarte und auch mehrere M2 Adapter oder M2 Festplatten auf einmal anschließen.
@@michaelduss Das was du an Hardware beschreibst ist aber auch wieder Server, bzw. Workstation Technik, die auf normalen x86 CPUs basiert, auch als HEDT Plattform bezeichnet, dazu zählen neben den Xeon und Threadripper CPUs auch die Intel Core i7 und i9 Prozessoren der Extreme Reihe, also alles, was mit einem "x" endet. Als "normale Desktop CPUs" bezeichnet man ehr die Standard Mainstream Sockel, also aktuell bei Intel Sockel 1700 und bei AMD AM5, alles darüber ist HEDT.
@@Der-RetroGamer Also der Sockel 1700 ist unter anderem auch für die Cori I 9 14xxx Serie also z.B. 14900 K, KS usw. Also auch nicht gerade Mainstream. Egal. Auch diese CPUs haben mehr als 16 Lanes. Weiß jetzt gerade auswendig nicht wie viele, aber ich glaube etwas über 28 oder so.
U.2, U.3 und SAS sind Schnittstellen, und keine Bauformen - i.d.R. sind das nämlich auch 2,5" Laufwerke. Die TBW ist klassisch eher Total Bytes Written und nicht Terrabytes Written.
Öhm, ja, Du hast recht, offiziell steht TBW für "Total Bytes Written". Und auch Deine Anmerkung zu U.2, U.3 und SAS ist richtig. Danke für die Hinweise!
Wieder ein tolles Video! Ich habe als Systemspeicher eine "M.2 SSD von Samsung (1 TB)" verbaut. Als Datenplatten habe ich folgende HDD's: 2x 4 TB von Seagate und 2x 8 TB von Seagate!
Willst du die US-amerikanische Nationalbibliothek speichern? Weißt du, wie viele tausend Bücher von je 500 Seiten du speichern könntest? Für diese Bücher brauchtest du mehrere Kilometer Regal. Weißt du, was überflüssig viel ist? Dein Speicherplatz. Ich weiß, es ist schwer mit solchen Dimensionen zu rechnen. Trotzdem: Wie weit sind eine Billion Millimeter? (1 TB sind 1 Billion Byte). Auflösung: 1 Billion Millimeter sind 1 Million Kilometer, also: Zum Mond und zurück und noch sechsmal um den Erdäquator. Respekt vor 1 TB bekommen?
@@grauwolf1604 Ich weiß, das es viel ist, aber eine 4 TB und eine 8 TB waren von meinem "alten" PC, der defekt ist. Und "entsorgen" wollte ich die Festplatten nicht, da sie ja ohne Probleme funktionieren. Deshalb habe ich sie mit in meinen neuen PC mit eingebaut.
@@grauwolf1604 wie kommst Du darauf? Kennst Du ihn und seine Nutzung genauer. Habe ein Mehrfaches davon im Einsatz (16TB und 20TB-Platten dabei). Bei Videoschnitt und nicht nur HD-Auflösung braucht man viel. Ja, auch Rechner mit 20MB HDD habe ich noch da stehen (EC1834).
@@PCWELT Ja echt ey, da kannste nicht gegen machen :D. Ich habe mich für eine WD Black SN850X 1TB entschieden. Mein Mainboard unterstützt auch PCIE 5.0 aber die SSDs sind mir zu teuer aktuell.
Hast du schon mal daran gedacht, die zeitliche Auflösung deiner Augen zu optimieren? Menschliche Augen lösen nämlich nicht mehr als ~20 Bilder/sec auf. Deswegen sieht man bei einem klassischen Kinofilm "laufende Bilder" und keine Einzelbilder. Katzen können viel mehr: Ihre Augen lösen um die zweiHUNDERT Bilder/sec. auf. Also: Üben, üben, üben! Ihr Gamer seid doch immer so auf Geschwindigkeit getrimmt. Eure Augen sind das schwächste Glied in der Kette. Schon gewusst? Natürlich NICHT!
Ha-ha, danke für den Lacher...was das mit SSDs zu tun haben soll, ist aber ein Rätsel. Und JA - das mit 200 Bildern /Sekunde kommt bei mir schon gut hin, bin wohl ein Kater 😅😂
als Gamer Kommt nur noch ssd in frage . eine hauptlatte ist eine sata ssd 250 gb und dann die restlichen festplatten 2 nvme ssd eine 1 tb und eine 2tb und eine 1tb hdd ist noch ein Überbleibsel vom vorigen pc . immer wenn ich einen neuen pc zusammen baue überleben meisten noch par kompetenten aus den vorigen pc ^^
Benutze die Samsung 990 PRO NVMe M.2 SSD jedoch wird mir in der ASUS BIOS nicht als NVMe erkannt. Weiss jemand warum das so ist und wie man das ändern kann, damit es erkannt wird?
Zuletzt hatte ich 2x2Tb 2,5“ SSDˋs (RAID 0) + 1x 1Tb SATA M2+ 512Gb NVME im Laptop. Habe nun seit wenigen Monaten einen neuen und konnte die 2,5“ Platten nicht mitnehmen, daher nun 512GB NVME + 4TB NVME. Ich habe immer schon lieber etwas mehr ausgegeben um dann auch langfristig Ruhe zu haben, daher immer reichlich Speicher.
Habe mal meine HDD getestet, eine WDC mit 1500GB Die ich vor 14 Jahren in meinem ersten PC hatte - ist dann immer als HDD mitgezogen, seit paar Jahren nutze ich auch noch SSDs. Crystal sagt: 66586 Std und 7847 mal anschalten - die Schreibgröße wird schon nicht mehr angezeigt... Sollte ich Sie mal zur Ruhe setzen :D ?
Eine Crucial P3 1Tb & Crucial P3 Plus 1Tb + Intenso Sata SSD 512Gb und für Backup Seagate Barracuda 1Tb HDD . Zur Zeit reicht es für alles was ich mit dem PC mache ,aber Games sind schon auf NVME und Win 11.
Wenn ich das Handbuch meines Mainboards nicht mehr habe... Wie kann ich am besten rausfinden welches Mainboard ich genau habe? PC aufschrauben oder über den PC im Geräte Manager?😅
Meine erste SSD war eine G.Skill Phoenix 120GB mit Sandforce Controller, die ich mir 2010/11 gekauft habe. Bis heute ist sie regelmäßig bei neuen builds mit umgezogen. Eigentlich ist sie mittlerweile ein Rentner, die höchstens noch 2-3 Games beheimatet, aber schon lange kein Betriebssystem mehr bereitstellt. Neben etlichen anderen SSD's ist meine aktuelle Haupt-SSD eine Samsung 4TB 990Pro M2. Alles andere habe ich mittlerweile in ein Fantec MB Gehäuse ausgelagert und per USB 3.2 an den PC angeschlossen (auch die G.Skill ;)).
Bin aktuell mit 3 internen SSDs ( 1 x 2TB und 2 mal 4TB, alle PCIe 4.0) und 2 externen SSDs (1TB und 2TB) mit insgesamt ca13TB Speicher momentan ausreichend versorgt. Eine HDD kommt mir schon seit locker 10 Jahren nicht mehr neu ins Haus. Ich hab zwar noch eine externe 500gb HDD, die hab ich an meine FRITZ!box geklemmt und ist dort auch schon seit Jahren dran und wird eigentlich auch nicht genutzt. Hab da früher mal bisschen Daten übers Netzwerk bereitstellen wollen aber das war damals schon nur ne Spielerei welche ich nicht aktiv nutze.
Ich finde noch wichtig zu erwähnen das NVMe SSDs nicht dauerhaft in den hohen angegebenen Transferraten übertragen können. Dazu kommt noch das die Daten auch entsprechen zu oder auch abgeführt werden können müssen. In den meisten Fällen also reines Placebo. Wichtiger finde ich den Vorteil von M.2 das man keine Kabel mehr benötigt zum Anschluss. Leider sind reine M.2 SSDs auch nicht so deutlich viel billiger weshalb ich dann trotzdem zu einem NVMe Modell greifen würde.
@PC-WELT Das sogenannte U.2 (SFF) basiert auf mini-SAS HD. U.2 und mini-SAS HD sind demzufolge äquivalent. Außerdem ist U.3 lediglich der namentliche Successor auf Basis von U.2, ebenso wie M.2 (NGFF) der Predecessor von M.3 ist. Und PCIe per AHCI (Ansteuerung über den S-ATA [eXtensible] Host Controller) ist nicht automatisch flotter gegenüber S-ATA; ergo ist darauf zu achten, dass das NVMe-Protokoll tatäschlich in Verwendung ist.
"U.2 (SFF) basiert auf mini-SAS HD. U.2 und mini-SAS HD sind demzufolge äquivalent" - sorry, sei mir nicht böse - selten so gelacht :) , da quasi ALLES falsch ist. OK, ok, ist wirklich NETT gemeint - > versuche mal kurz Licht ins Dunkle zu bringen. NEIN, mini-SAS HD ist einfach eine Verbindung (lies: Büchse+Stecker), intern, als *SFF-8643* oder auch extern, als *SFF-8644* - die ursprünglich für 4x SAS-12Gbit-Laufwerke gedacht wurde und wo man nun ebenfalls einen PCIe-4xLanes-Laufwerk anschließen KANN... U.2/U.3 sind aber *AUF DER ANDEREN Seite des Kabels,* lies: Laufwerkanschlüsse. U.2 ist halt PCIe/NVMe-only, U.3-Tri-Mode ist um SATA/SAS erweitert, aber abwärtskompatibel, hat halt mehr Features/ist flexibler, ABER wenn man einfach eine 2,5-Zoll-Gen4-SSD anschließen möchte, dann ist es egal - geht mit *U.2 SFF-8639* genauso gut. Und umgekehrt: bei mir ist z.B. eine "U.3-Gen4-SSD" an einem U.2/SFF-8639 Kabel. Nochmal: die andere Seite des Kabels *KANN mini-SAS-HD (SFF-8644) sein,* jedoch auch *SlimSAS (SFF-8654)* - wird so an die meisten modernen HBA/Raid-Adapter angeschlossen, auch *OCuLink SFF-8611* (Büchse heißt dann SFF-8612) oder schlicht eine M.2-Steckkarte, die U.2/SFF-8639 einfach direkt auf M.2 adaptiert. Es gibt natürlich auch PCIe-Steckkarten mit einem (und sogar gleich 2 oder 4!) SFF-8639 Ports, wo eine (oder mehrere) 2,5"-U.2/U.3-SSD direkt montiert wird/werden. WIE DU SIEHST: *es gibt gut halbes Dutzend verschiedene Möglichkeiten eine U.2-SSD anzuschießen und mini-SAS HD ist nur eine davon.* Und genauso kannst Du U.2/U.3 nicht (als Verhältnis) mit M.2 zu der totgeborenen M.3 in Vergleich setzen. M.3/NF1-Formfaktor mit 30,5 bis 43,8mm Breite ist als M.2-Nachfolger gescheitert und der ganze NGSFF Formfaktor wurde begraben (ja, Du konntest 2019/2020 eine M.3/NF1 Samsung PM983 15.36TB für 5000-5500€ kaufen, das war's aber auch). Stattdessen wurde EDSFF Formfaktor, aufgeteilt auf E1.S/E1.L und E3.S/E3.L, eingeführt *(E1.S mit 31,5x111,5mm ist quasi eine zu Ende gedachte M.3)* und im Consumer-Bereich wurden einfach die Spezifikationen von M.2 auf 25/30mm Breite erweitert - aktuell sind alle neuen Mainboards 2580-ready und in Zukunft ist eine M.2 mit 3080- und sogar maximal mit 30110-Formfaktor möglich. Sprich: eine "M.3" wird nicht mehr kommen. LG
15 tb ssd :D 6 tb auf 3x 4.0 m2 und 1 tb auf sata m2 fuer das OS und dann noch 4x Sata ssd mit 2 tb als datengrab hab ich meine alten Hdds in einen server mit 6tb verwandelt die gespiegelt sind :D und ja dass ist zu viel :D
Also ich habe intern 5 Festplatten und eine Extern. Die sind vom alten PC mit umgezogen. 1 M.2 (2TB) für Windows / Programme und ausgewählte Spiele 1 SATA SSD (1TB) für Spiele 1 SATA SSD (500GB) für Spiele 1 SATA HDD (1TB) für alte Spiele 1 SATA HDD (1TB) für z.B. OBS-Video und anderen Spielkram 1 externe HDD (3TB) als Parkplatz für ALLES, von .txt, über MP3 bis MPEG Warum nicht alte Platten nutzen, wenn noch Platz im Rechner ist? Und die Samsung 850/860 EVO sind ja nicht schlecht...
mich würden 2 dinge intresiren , 1. wiso bringt samdung keine m.2 ssd gen5 raus und wikomts das ich der einzige bin der was raid 0 mit 2x crucial t705 2tb m...2 ssd gen5 gebaut hat , dabei hab ich lesen fast 16.000 und schreiben 24.500 . auf der trx50 HEDTgamig pplatform , ichb paar videos dazu gemacht mit der hofnug jemand macht auch so ein raid 0 und sagt was dazu ?
Mit dem RAID, ist ziemlich schnell erklärt. Es bringt mehr Nachteile als Vorteile. In Synthetischen Benchmarks wirst du solche Datenraten erreichen, möglicherweise sogar beim kopiervorgang höhere Datenraten, aber im Betrieb wird die Latenz enorm erhöht. Wenn man nur eine NVME hat, muss diese ssd die Daten nur auf dieser ssd suchen und kann das selbstständig tun, hat man diese aber im RAID 0, so übernimmt die Suche der Controller des Boards. Dadurch geht im Betrieb durch die höheren Latenzen einiges an Geschwindigkeit verloren, die besonders beim starten von Programmen oder laden von vielen kleinen Daten zu längeren ladezeiten führt, als würden diese im Single laufen. Es gibt genügend Videos und Berichte, die dieses Phänomen beschreiben, einfach mal einlesen. Hatte bspw. mal das Glück, 2x2Tb 990pro vs 1x4TB antreten zu lassen. Ich kann all diese Tests bestätigen, auch wenn es natürlich geil ist, im Benchmark dann die nahezu doppelte Geschwindigkeit zu sehen.
@@MichaelK-lz7jk ich hab das raid 0 seit paar tagen und es ist mein aler erstes raid 0 , mir komts vor wie früher der umstieg von hdd 50mb/s auf ssd 500mb/s , und wiso hab ich schnellres schreiben als lesen und in alen youtub videos sihtman immer lesen schneler als schreiben ? googel sagt aber das es eigentlich bein richtigem raid 0 das schrreiben höher wird als das lesen ?
@@MichaelK-lz7jk mir istr aber aufgefalen das ale siele und programe schneller instaliren und laden , schau mall video ,, AIDA64 samsung 990 7.000mb/s vs 2x crucial t705 raid 0 24.500mb/s amd 7960x asus trx50 #HEDTgaming ,,
@@MichaelK-lz7jk im 3dmark ssd test , ich mein 2x t705 2tb raid 0 , ganze 2,5x kürzre zugrifs zeiten , ich merke beim diablo4 suhten das ich 100% keine latencen hab und keine lade hemung wi bei 990 1tb , das ist mein bestes test video finde ich ,, atto-disk-benchmark m.2 ssd samsung 990 gen4 vs RAID 0 2x crurial t705 gen5 , asus trx50 #HEDTgaming ,, ich spiele auf amd 7960x 5,8ghz , asus trx50 , gskill 128gb ddr5 6400mhz , galax rtx 4090 hof 3,1ghz 666watt tdp , dem echten HEDTgaming 100% stabil bis 45c umgebungs temp und 80% luftfeuzhtig keit , das kan amd 7950x3d und intel 14900ks nicht .
@@MichaelK-lz7jk wi komts das ich dazu noch der einzige bin bei dem das schreiben fast verdoppelt wurde und das lesen nur bishen sich gesteigert hat , ivch hab das noch in keinem andren video gesehen , aber laut googel ist das rihtig so das bei raid 0 mit 2 festplatten sich die schreibgeschwindich keit fas verdopelt und das lesen nicht . wi komts das das bei alen andren nicht so ist ? das 2x 705 2tb raid0 ist mein aller erstes raid überhaupt
@@icehelion9788 da hilft nur sich die SSD genauer anzuschauen und aufschrauben um die Speicherbausteine zu Lesen, um welche Komponenten es sich da handelt. Tools raten leider nur... leider ist Samsung verdammt Teuer, da gibt es andere Hersteller die zum teil deutlich besser sind, günstiger und mehr bieten fürs Geld.
Darf ich fragen welche Probleme bei dir genau mit der WD SN 770 auftreten, weil ich eventuell die mir auch kaufen möchte zusätzlich zu meinen Samsung 990 und 980 pro?
Ich hab da noch eine Frage ich benutze immer noch meinen alten PC mit Sockel 1366 . Ich bereits die Idee eine M2 SSD via Karte zu verwenden mit vier fach Anbindung. Aber da wäre die Frage, wie ich das Ding zum Boten kriege ? Bei älteren gewissen M2 gab es noch einen bestimmten Bootsektor der es seit vielen Jahren nicht mehr gibt zum booten aber gebraucht . Aber vielleicht gibt es inzwischen andere Methoden?
KORREKTUR: TBW für "Total Bytes Written" - und U.2, U.3 und SAS sind Schnittstellen, keine Bauformen. Vielen Dank an zille3000 für die Hinweise!
► Hier findet ihr SSD-Bestseller bei Amazon: amzn.to/3QVmRNm
Habe seit über 10 Jahren immer noch eine Samsung 840 Evo 500GB SSD, die nach 40.800 Stunden, 165TB schreiben und 5200 mal anschalten immer noch perfekt läuft (laut Crystal 55% zustand). Da habe ich bis heute noch Spiele drauf 😂
Dann soll einer nochmal das Argument mit dem Dauerbetrieb als Kaufkriterium für HDD's aufbringen 😅
@@proudyy Ich frage mich aber stark ob moderne SSDs auch noch ansatzweise so lange halten 😅Meine Samsung 860 Evo in 2 TB ging bereits nach knapp 4 Jahren kaputt 😂Damals war das vermutlich auch einfach noch gute Qualität, heute nicht mehr so wirklich (oder ich hatte einfach nur Pech, kann natürlich auch sein)
(Und Dauerbetrieb war die ja nicht, wurde einfach nur von meinem Vater damals als Systemfestplatte genutzt, ging dann an mich, hat einen kleinen PC Brand mitgemacht und ist in 2 weitere PCs von mir immer mit umgezogen. Hat halt dafür anderes Zeug gut mitgemacht 🤣)
Meine MX300 von Crucial hatte auch so 35000 Stunden bis sie in den Tot ging .
Habe nach dem Kommentar mal meine HDD getestet, eine WDC mit 1500GB Die ich vor 14 Jahren in meinem ersten PC hatte - ist dann immer als HDD mitgezogen, seit paar Jahren nutze ich auch noch SSDs. Crystal sagt: 66586 Std und 7847 mal anschalten - die Schreibgröße wird schon nicht mehr angezeigt... Sollte ich Sie mal zur Ruhe setzen :D ?
@@GetgainzDe Die war dann ja einfach 7,6 Jahre am Drehen 😂Das sind einfach nahezu 1/10 der Zeit die ein Mann im Durchschnitt in Deutschland lebt.
Ich würde die für Unwichtiges Zeug weiter benutzen, bis sie wirklich den Geist komplett aufgibt. Geil wäre wenn die noch die vollen 10 Jahre erreichen würde 😂
Warum wird PCIe 6 und 7 überhaupt erwähnt? Ist doch vollkommen irrelevant und stopft nur mehr nutzlose Infos ins Video.
Den Host Memory Buffer, den die im Video erwähnte NM790 statt einem DRAM Caches verwendet, wird komplett raus gelassen… und DRAM Cache sorgt dafür, dass die SSD tendenziell etwas mehr Strom braucht - ist ja auch ein extra Chip auf der SSD. Nötig ist er auch nicht, da SSDs mit HMB mittlerweile auch sehr gut mithalten können. Die NM790 ist hier wieder das perfekte Beispiel.
Diverse Modelle von Lexar, Gigabyte, Crucial, Teamgroup und WD im Einsatz. Teils PCIe 3 und teils PCIe 4, alle TLC. Bisher noch keine Ausfälle zu beklagen. Auch die alten 2.5" SATA 3 SSDs sind noch als mobile Festplatten im Einsatz. Auch hier noch keine gestorben (alle grob aus dem Zeitraum der Samsung 840 Evo).
Das ist wirklich interessant. Ich habe 2 M.2 SSD mit je 2 TB, und eine HDD mit 1 TB für Datensicherung.
1:57 Nein halt, SATA SSDs nutzen doch das AHCI Protokoll. Bei älteren Mainboards kann man das Protokoll sogar noch auf IDE umstellen, obwohl man die SATA Schnittstelle nutzt. Dies sollte man aber nicht mit SSDs, sondern nur mit HDDs verwenden, rein aus Kompatibilitätsgründen zu uralt Betriebssystemen.
1TB M.2 (Windows)
2TB M.2 (Games)
1TB SATA SSD (Games)
1TB HDD (große Dateien)
Dram Cache verlängert auch massiv die Lebensdauer, weil viele Vorgänge im Cache ablaufen und nicht immer sofort geschrieben wird.
Klasse Video... wieder was dazu gelernt. Danke
Hallo liebes PC-Welt-Team! Ich wollte euch gern mal mitteilen, dass mir aufgefallen ist, dass eure letzten Videos wesentlich besser sind als zuvor. Ich kann leider nicht sagen woran genau es liegt, aber macht weiter so. Daumen nach oben
Vielen Dank, das freut uns sehr. Wir haben in letzter Zeit versucht, die Videos besser zu strukturieren. Schön, dass es dir gefällt.
Ich habe HDDs als Datengrab. Als Backup. HDDs haben den Vorteil, dass sie langzeitstabil sind, so lange sie nicht runterfallen oder 24/7 laufen. Zum Lagern und 1x pro Monat anstecken ist auf lange Sicht super, vor allem kündigen sich HDDs an, bevor sie kaputt gehen. SSDs fallen einfach aus.
So wieviel Speicher habe ich denn nun? Im Schrank liegen 6 HDDs mit 4 TB. Im Haupt PC sind 8 TB, im PC meiner Frau sind 4 TB und meine Tochter hat 2 TB.
Dazu noch diverse SD Karten.
Wofür braucht man bitte so viel Speicher
@@CatalanskrrFotografen oder Videoproduzenten Profi/hobby z.B.
@@Catalanskrr Erstmal, man braucht für alles ein Backup. Somit ist eh nur noch die hälfte da. Dann dürfen SSDs nicht komplett beschrieben sein, es MUSS 20 % freibleiben. Und hast Du mal aktuelle Games gezockt? So ein Forza Horizon 5 ist mal eben 125 GB groß. Andere Games auch. Heisst 7 Games pro 1 TB. Dann mache ich aus Hobby noch Videos für YT, auch wenn die keiner sehen will, und dann digitalisiere und sammel ich Serien aus den 80ern und 90ern. An die kommt man legal ja schlecht ran, und Netflix hat halt nicht alles. Das frisst alles Speicher.
Und jetzt mal ehrlich, wann hast Du das letzte mal Ducktales oder Gummibärenbande gesehen? Bravestar, Galaxy Rangers, Der Prinz von Bel Air, Eine Starke Familie? Oder die Animes Saber Rider, Ein Super Trio, oder auch die ganzen Looney Toons Serien?
So und das hab ich alles und noch viel mehr. Einfach weil das meine Kindheit war, und die ganazen TV Sender den Kram nicht mehr senden und NETFLIX nur langsam solche Sachen reinholt bzw garnicht.
Und ich kann es auch Offline schauen. Warte es ab, irgendwann geht hier mal das Internet Landesweit nicht mehr, und dann stürzen sich viele aus dem Fenster, während ich einfach die Festplatte an TV Hänge und mein Seriengold schaue.
Ich hoffe ja, dass sich niemand aus dem Fenster stürzt, nur weil mal das Internet nicht funktioniert 😂 aber viel Platz zum Archivieren und Sichern zu haben ist nie verkehrt - bin selbst manchmal freudig erstaunt, wenn ich Fotos von früher auf einer alten Festplatte finde 😄
Willst du die US-amerikanische Nationalbibliothek speichern? Weißt du, wie viele tausend Bücher von je 500 Seiten du speichern könntest? Für diese Bücher brauchtest du mehrere Kilometer Regal. Weißt du, was überflüssig viel ist? Dein Speicherplatz.
Ich weiß, es ist schwer mit solchen Dimensionen zu rechnen. Trotzdem: Wie weit sind eine Billion Millimeter? (1 TB sind 1 Billion Byte).
Auflösung: 1 Billion Millimeter sind 1 Million Kilometer, also: Zum Mond und zurück und noch sechsmal um den Erdäquator. Respekt vor 1 TB bekommen?
Mittlerweile ist der Preis für mich das wichtigste Kriterium.
Ich habe vor einiger Zeit mal eine 270 € teure Viper M2 mit 3,5 GB/s Read ausgiebig mit einer billigen 500 GB SATA SSD verglichen.
Klar, in Benchmarks war die M2 um Welten schneller.
Erstaunlich fand ich aber, dass es bei Alltagsanwendungen defakto keinen Unterschied gab. Das Starten von Windows selbst sowie Programmen (auch Games) sowie Ladezeiten innerhalb dieser war praktisch mit beiden gleich schnell.
Der enorme und wirklich spürbare Geschwindingkeitsvorteil gegenüber Festplatten ist nicht der Datendurchsatz, sondern die Reaktionszeit von SSD's.
Das ist also der Grund, warum ich nie einen Geschwindigkeitsunterschied zwischen einer HDD und einer SSD feststellen konnte.
Das Langsamste war meistens sowieso Windows: "Bitte schalten Sie Ihren Computer nicht aus" Das Herunterfahren hat einmal über 10 Minuten gedauert. Dann habe ich den Stecker gezogen. Geschadet hat es nicht.
Das Herunterfahren von Linux mint dauert um zwei Sekunden.
@@grauwolf1604 Der Unterschied zwischen SSD und HDD ist enorm. Mit dieser recht günstigen Aufrüstung habe ich damals viele alte Rechner wieder halbwegs bedienbar gemacht.
Aber der Unterschied zwischen SSD's mit 500 MB/s read und SSD's 3500 MB/s read ist im Alltag nicht spürbar und keinen doppelten Aufpreis wert.
DRAM auf SSDs kommt nicht unbedingt als Cache zum Einsatz, je nach Controller und Firmware lagern dort auch oder hauptsächlich die Zuordnungstabellen.
Wer dazu mehr Infos hat gerne Link reinposten, scheint so als lässt sich da kein Hersteller so richtig in die Karten schauen.
DRAMless SSDs sind aber nicht unbedingt schlecht, Host Memory Buffer (HMB) kann ebenfalls sehr gute Performance erzielen.
Ein Wunder, dass sonst keinem die Falschinfo am Ende des Videos auffällt. Die komplette DRAM-Erklärung nämlich - DRAM wird für User-Daten gar nicht benutzt (daher "Cache" und nicht "buffer"). Dort wird FTL (flash translation layer) ge-cache-d. Mit HMB-Krücke bei NVMe-SSDs versucht man recht erfolgreich das Problem zu kaschieren - bei Wenig-Nutzung ist das sicherlich besser wie nichts (daher DRAM-less SATA-SSDs ohne HMB sind super-lahm) und klappt ganz gut, zumindest so lange die SSD nicht allzu voll ist und nicht allzu viele kleine Dateien drauf hat (daher schneiden HMB-SSDs in den Tests oft OK ab in real-life sind sie mit der Zeit jedoch schlechter als SSDs, die DRAM haben).
P.S.: Ja, Du hast Recht - es gibt SSDs, die DRAM zumindest teilweise für Daten verwenden = Enterprise/Server SSDs mit einer richtigen physikalischen PLP (Power-loss-protection) und extra zu viel DRAM (also mehr als 1:1000 Verhältnis), die ihn teilweise zusätzlich für die Nutzerdaten beim Schreiben nutzen, hauptsächlich um Datenfluss besser zu organisieren
Kommt auch auf die Speicherbausteine an. Da gibt es Unterschiede zwischen Güte und Lebensdauer.
Für mich sind HDDS Museums Bereit, evt noch für Daten die ich auf ewig behalten will, aber für alles andere SSDs, das mit PCIe muss ich nochmal ansehen
Soll das deutsch sein?
@@grauwolf1604 türlisch dein dein Bruda : D
hab echt noch eine 2 TB HDD( von 2010 ) für meine großen Daten, der rest system spiele usw, auf einer SSD bzw. sogar 2, aber NOCH langsam über SATA 3 ^^ aber wenn ich mir einen neuen PC zulege, wird die HDD gesichert und nicht mehr verbaut, mitlerweile kann man echt einfach 2 oder 3 SSD reinmachen und gut.
Ich habe mir 2016 ein MSI GT-73 Titan (Gebraucht) gegönnt. Es Besaß damals eine gute 1TB HGST Hitachi HDD 2.5" und 2x 256GB M2 Toshiba PCI-E 3.0x4 NVME im RAID 0 vor die dann statt 3500 MB/s - 7000 MB/s schafften aber dadurch die hälfte an Speicherkapazität einbüßten.
Eine Toshiba M.2 NVME flog raus und eine Samsung 970 EVO Plus M.2 mit 2TB (3500MB/s) und auf dem dritten M.2 Slot (Combo-Slot) fand eine Crucial MX 1000 Sata-SSD im M.2 format Platz (ca.550MB/s). Die HGST dient weiterhin als solides Datengrab ( musik, videos,dokumente etc.) Es ist noch 1x 2.5" Sata Slot frei, aber der wird wohl leer bleiben XD
Also mein großer PC hat nur m2. Samsung 980 evo plus. 500 GB für OS Mein Zweiter Game PC . 1x 500 GB WD Blue,1x 980 EVO plus 1TB u. 1 x 2TB HDD von WD Blue. Als Datengrab.
1 HDD mit 2 TB, 3 SSD mit 1TB, 4TB und 2TB zusätzlich noch eine 1TB M2 4, leider fast alles voll.😅
Drei mal Samsung 980 Pro mit jeweils 2 TB sprich 6 TB intern. Dazu eine externes Datengrab mit 4x 2TB Seagate HDD. Und für unterwegs noch eine 2TB M.2 SSD im externen Gehäuse mit USB 4 Schnittstelle ( USB Stick Ersatz).
1x 1TB M2.NVME Gen 5.0
(Für Windows)
1x 2TB M2.NVME Gen 4.0
(Für Games)
500gb ssd-2,5" (Windows), 8tb- hdd 3,5" (daten und filme) 2tb ssd-2,5" (Spiele) (bräuchte aber mehr da die Spiele mittlerweile 50-500gb pro spiel verbrauchen, kenne einige "ark survival evolve" Spieler die mit mods auf 1,5 tb für dieses eine Spiel kommen.)
50 spiele in der steam-Bibliothek (hat sich in 20 jahren halt angesammelt)
Blizzard: diablo 2 & 3, starCraft 1&2
Und noch 5 andere, die ihren einen luncher brauchen.
ich habe für system eine 970 evo plus 1TB und für Spiele 860 evo 4TB und 860 pro 2TB SSD in sata ausführung und für Daten mehrere HDD von WD, Speicher hat man nie genug... ich finde Samsung 860 ssd ist die beste Samsung ssd, die hatte ich gebraucht gekauft und läuft super schon einge Jahre 30-33 TBW und 99% health.
Wer viele Daten, Filme, Videos, Musik und Audios sein eigen nennt kommt um normale HDD kaum herum. Auch als Backup-Speicher sind HDD`s unverzichtbar. Würde bei 10 oder 20 TB an Daten auf SSD praktisch unbezahlbar werden.
Leider werden moderne PC Gehäuse die in der Front 1-2 5,25 Zoll Einschübe haben immer weniger. Ein Glück das ich mein Cooler Master HAF-X PC Gehäuse in weiser Voraussicht behalten habe. Dort gibt es 2 Hot-Swap Einschübe in der Front wo ich bequem die Festplatten wie CD`s nach Lust und Laune im laufenden Betrieb wechseln kann.
Ich habe noch eine Klassische HDD mit 1tb verbaut. Reicht für meine Verhältnisse vollkommen aus. Im gegenteil ich würde gerne noch mehr Speicher haben wollen. Aber ich werde mich mal versuchen Schlau zu machen, ob ich nicht die M2 SSD verbaut bekomme.
980 pro und 990 pro jeweils 2tb im Einsatz und bin echt happy damit
Bei den PCIe Steckkarten M.2 Adaptern müsst ihr aber mit erklären, dass wenn man die in einen x16 Slot packt, sich die Bandbreite für die Grafikkarte reduziert. Daher würde man so einen PCIe zu M.2 Adapter in der Regel in die deutlich langsameren x1 slots einbauen wo die Transferraten auf SATA niveau liegen. (PCIe 2.0 x1 = 500MByte/s, PCIe 3.0 x1 = 1 GByte /s)
Kommt ganz drauf an. Auf normalen Standard Mainboards ja, da trifft deine Aussage wohl in den meisten Fällen zu, da nicht genügend Lanes vorhanden sind. Auf Server und Workstation Mainboards sieht das aber anderst aus. Ich habe mir vor ein paar Tagen über Kleinanzeigen einen gebrauchten PC mit Sockel 2011 Mainboard und nem 12 Kern Xeon Prozessor gekauft, der müsste in den nächsten Tagen hier bei mir eintrudeln. Dieses Mainboard verfügt über 40 PCIe 3.0 Lanes! Also da könnte ich zusätzlich zur Graka locker eine M.2 Steckkarte einbauen und beide wären mit voller Bandbreite angebunden und ich hätte sogar noch ein paar Lanes übrig.
Es gehen auch schon Desktop CPUs, die müssen nur genügen Lanes haben. Früher z.B. der Core I 7 5960 und 5930. Hatten beide 40 Lanes, und waren für den Sockel 2011 V3. Haswel E Generation. Aktuell habe ich den Core I 9 10920x mit sogar 48 Lanes, wobei das Mainboard "nur" 44 Lanes hat. Aber immer noch mehr als genug.
Es müssen also sowohl CPU als auch Mainboard genug Lanes haben bzw. nach außen führen. Dann kann man locker Grafikkarte und auch mehrere M2 Adapter oder M2 Festplatten auf einmal anschließen.
@@michaelduss Das was du an Hardware beschreibst ist aber auch wieder Server, bzw. Workstation Technik, die auf normalen x86 CPUs basiert, auch als HEDT Plattform bezeichnet, dazu zählen neben den Xeon und Threadripper CPUs auch die Intel Core i7 und i9 Prozessoren der Extreme Reihe, also alles, was mit einem "x" endet. Als "normale Desktop CPUs" bezeichnet man ehr die Standard Mainstream Sockel, also aktuell bei Intel Sockel 1700 und bei AMD AM5, alles darüber ist HEDT.
@@Der-RetroGamer Also der Sockel 1700 ist unter anderem auch für die Cori I 9 14xxx Serie also z.B. 14900 K, KS usw. Also auch nicht gerade Mainstream. Egal. Auch diese CPUs haben mehr als 16 Lanes. Weiß jetzt gerade auswendig nicht wie viele, aber ich glaube etwas über 28 oder so.
sehr cool die unterschiede erläutert.(ich nutz nur 3,5 HDD´s, insg 10TB)
Habe in meinen PC 12 TB Speicher 3x2TB PCIe 4.0 SSD 1x2TB Sata SSD und 4TB HDD.
Ich hab die WD Blue SN570 als 2 TB 2 Mal Verbaut was sagt ihr von PC-Welt zu der SSD ?
Samsung 990 Pro = C , Samsung 980 Pro = D ; jeweils 2 TB
Zu der Frage: 7TB (NVMe: 1TB TLC, 2TB TLC, 2TB QLC / S-ATA SSD: 2TB QLC)
1 TB SSD. Mein Motherboard hat Sata 6 Anschlüsse
U.2, U.3 und SAS sind Schnittstellen, und keine Bauformen - i.d.R. sind das nämlich auch 2,5" Laufwerke. Die TBW ist klassisch eher Total Bytes Written und nicht Terrabytes Written.
@@PCWELT oder in Petabytes, wie bei euch im Video ;-)
Öhm, ja, Du hast recht, offiziell steht TBW für "Total Bytes Written". Und auch Deine Anmerkung zu U.2, U.3 und SAS ist richtig. Danke für die Hinweise!
Habe 2x 1 TB 980 Pro von Samsung im Einsatz
Außer Cache: SLC oder DRAM gibt es auch noch HBM…
Bei einem EMP sind die SSDs alle leer und kaputt, HDDs nicht !
Hab 2T HDD 😢😂
Wieder ein tolles Video!
Ich habe als Systemspeicher eine "M.2 SSD von Samsung (1 TB)" verbaut.
Als Datenplatten habe ich folgende HDD's: 2x 4 TB von Seagate und 2x 8 TB von Seagate!
Willst du die US-amerikanische Nationalbibliothek speichern? Weißt du, wie viele tausend Bücher von je 500 Seiten du speichern könntest? Für diese Bücher brauchtest du mehrere Kilometer Regal. Weißt du, was überflüssig viel ist? Dein Speicherplatz.
Ich weiß, es ist schwer mit solchen Dimensionen zu rechnen. Trotzdem: Wie weit sind eine Billion Millimeter? (1 TB sind 1 Billion Byte).
Auflösung: 1 Billion Millimeter sind 1 Million Kilometer, also: Zum Mond und zurück und noch sechsmal um den Erdäquator. Respekt vor 1 TB bekommen?
@@grauwolf1604 Ich weiß, das es viel ist, aber eine 4 TB und eine 8 TB waren von meinem "alten" PC, der defekt ist. Und "entsorgen" wollte ich die Festplatten nicht, da sie ja ohne Probleme funktionieren. Deshalb habe ich sie mit in meinen neuen PC mit eingebaut.
@@grauwolf1604 wie kommst Du darauf? Kennst Du ihn und seine Nutzung genauer. Habe ein Mehrfaches davon im Einsatz (16TB und 20TB-Platten dabei). Bei Videoschnitt und nicht nur HD-Auflösung braucht man viel. Ja, auch Rechner mit 20MB HDD habe ich noch da stehen (EC1834).
Hab gestern einse SSD gekauft, video Zeitpunkt wieder perfekt :D
haha jaaa, ist doch immer so 😅 Und, was hat du gekauft?
@@PCWELT Ja echt ey, da kannste nicht gegen machen :D. Ich habe mich für eine WD Black SN850X 1TB entschieden. Mein Mainboard unterstützt auch PCIE 5.0 aber die SSDs sind mir zu teuer aktuell.
Hast du schon mal daran gedacht, die zeitliche Auflösung deiner Augen zu optimieren? Menschliche Augen lösen nämlich nicht mehr als ~20 Bilder/sec auf. Deswegen sieht man bei einem klassischen Kinofilm "laufende Bilder" und keine Einzelbilder. Katzen können viel mehr: Ihre Augen lösen um die zweiHUNDERT Bilder/sec. auf. Also: Üben, üben, üben! Ihr Gamer seid doch immer so auf Geschwindigkeit getrimmt. Eure Augen sind das schwächste Glied in der Kette. Schon gewusst? Natürlich NICHT!
Ha-ha, danke für den Lacher...was das mit SSDs zu tun haben soll, ist aber ein Rätsel. Und JA - das mit 200 Bildern /Sekunde kommt bei mir schon gut hin, bin wohl ein Kater 😅😂
🥇
Gg
Hättet das Video letzte Woche bringen sollen, als ich nen vortrag darüber machen musste xD.
Na ich hoffe, dass dein Vortrag trotzdem gut lief 😄
@@PCWELT Ja lief gut, paar Infos aus dem Videos wären trotzdem noch ein guter Zusatz gewesen :D.
als Gamer Kommt nur noch ssd in frage . eine hauptlatte ist eine sata ssd 250 gb und dann die restlichen festplatten 2 nvme ssd eine 1 tb und eine 2tb und eine 1tb hdd ist noch ein Überbleibsel vom vorigen pc . immer wenn ich einen neuen pc zusammen baue überleben meisten noch par kompetenten aus den vorigen pc ^^
Hab eine 1,81TB SSD bei mir verbaut
Benutze die Samsung 990 PRO NVMe M.2 SSD jedoch wird mir in der ASUS BIOS nicht als NVMe erkannt. Weiss jemand warum das so ist und wie man das ändern kann, damit es erkannt wird?
Benutze ebenfalls 990Pro auf einem ASUS-Brett... alles problemlos. Was klappt denn bei Dir nicht - siehst Du sie weder im Bios/UEFI, noch in Windows?
ich hab 9 tb wobei 1 tb auf einer hdd liegt :)
Zuletzt hatte ich 2x2Tb 2,5“ SSDˋs (RAID 0) + 1x 1Tb SATA M2+ 512Gb NVME im Laptop.
Habe nun seit wenigen Monaten einen neuen und konnte die 2,5“ Platten nicht mitnehmen, daher nun 512GB NVME + 4TB NVME.
Ich habe immer schon lieber etwas mehr ausgegeben um dann auch langfristig Ruhe zu haben, daher immer reichlich Speicher.
Habe mal meine HDD getestet, eine WDC mit 1500GB Die ich vor 14 Jahren in meinem ersten PC hatte - ist dann immer als HDD mitgezogen, seit paar Jahren nutze ich auch noch SSDs. Crystal sagt: 66586 Std und 7847 mal anschalten - die Schreibgröße wird schon nicht mehr angezeigt... Sollte ich Sie mal zur Ruhe setzen :D ?
Verbaut: 4 TB Nvme mit Pcie 4.0 und SSD an den SATA Ports und ? Läuft super und QLS wie TLC und bei Nvme mit TLC.
Eine Crucial P3 1Tb & Crucial P3 Plus 1Tb + Intenso Sata SSD 512Gb und für Backup Seagate Barracuda 1Tb HDD . Zur Zeit reicht es für alles was ich mit dem PC mache ,aber Games sind schon auf NVME und Win 11.
Wenn ich das Handbuch meines Mainboards nicht mehr habe... Wie kann ich am besten rausfinden welches Mainboard ich genau habe? PC aufschrauben oder über den PC im Geräte Manager?😅
Kannst dir auch Programm zum Auslesen runterladen.
Speccy Download
Das geht zum Beispiel mit dem kostenlosen Tool HWInfo. Hier findest Du unser Tutorial dazu: ruclips.net/video/wruQ32Ky5PQ/видео.html
Meine erste SSD war eine G.Skill Phoenix 120GB mit Sandforce Controller, die ich mir 2010/11 gekauft habe. Bis heute ist sie regelmäßig bei neuen builds mit umgezogen. Eigentlich ist sie mittlerweile ein Rentner, die höchstens noch 2-3 Games beheimatet, aber schon lange kein Betriebssystem mehr bereitstellt. Neben etlichen anderen SSD's ist meine aktuelle Haupt-SSD eine Samsung 4TB 990Pro M2. Alles andere habe ich mittlerweile in ein Fantec MB Gehäuse ausgelagert und per USB 3.2 an den PC angeschlossen (auch die G.Skill ;)).
Bin aktuell mit 3 internen SSDs ( 1 x 2TB und 2 mal 4TB, alle PCIe 4.0) und 2 externen SSDs (1TB und 2TB) mit insgesamt ca13TB Speicher momentan ausreichend versorgt.
Eine HDD kommt mir schon seit locker 10 Jahren nicht mehr neu ins Haus. Ich hab zwar noch eine externe 500gb HDD, die hab ich an meine FRITZ!box geklemmt und ist dort auch schon seit Jahren dran und wird eigentlich auch nicht genutzt. Hab da früher mal bisschen Daten übers Netzwerk bereitstellen wollen aber das war damals schon nur ne Spielerei welche ich nicht aktiv nutze.
Ich finde noch wichtig zu erwähnen das NVMe SSDs nicht dauerhaft in den hohen angegebenen Transferraten übertragen können. Dazu kommt noch das die Daten auch entsprechen zu oder auch abgeführt werden können müssen. In den meisten Fällen also reines Placebo.
Wichtiger finde ich den Vorteil von M.2 das man keine Kabel mehr benötigt zum Anschluss.
Leider sind reine M.2 SSDs auch nicht so deutlich viel billiger weshalb ich dann trotzdem zu einem NVMe Modell greifen würde.
@PC-WELT Das sogenannte U.2 (SFF) basiert auf mini-SAS HD. U.2 und mini-SAS HD sind demzufolge äquivalent. Außerdem ist U.3 lediglich der namentliche Successor auf Basis von U.2, ebenso wie M.2 (NGFF) der Predecessor von M.3 ist. Und PCIe per AHCI (Ansteuerung über den S-ATA [eXtensible] Host Controller) ist nicht automatisch flotter gegenüber S-ATA; ergo ist darauf zu achten, dass das NVMe-Protokoll tatäschlich in Verwendung ist.
"U.2 (SFF) basiert auf mini-SAS HD. U.2 und mini-SAS HD sind demzufolge äquivalent" - sorry, sei mir nicht böse - selten so gelacht :) , da quasi ALLES falsch ist. OK, ok, ist wirklich NETT gemeint - > versuche mal kurz Licht ins Dunkle zu bringen. NEIN, mini-SAS HD ist einfach eine Verbindung (lies: Büchse+Stecker), intern, als *SFF-8643* oder auch extern, als *SFF-8644* - die ursprünglich für 4x SAS-12Gbit-Laufwerke gedacht wurde und wo man nun ebenfalls einen PCIe-4xLanes-Laufwerk anschließen KANN... U.2/U.3 sind aber *AUF DER ANDEREN Seite des Kabels,* lies: Laufwerkanschlüsse. U.2 ist halt PCIe/NVMe-only, U.3-Tri-Mode ist um SATA/SAS erweitert, aber abwärtskompatibel, hat halt mehr Features/ist flexibler, ABER wenn man einfach eine 2,5-Zoll-Gen4-SSD anschließen möchte, dann ist es egal - geht mit *U.2 SFF-8639* genauso gut. Und umgekehrt: bei mir ist z.B. eine "U.3-Gen4-SSD" an einem U.2/SFF-8639 Kabel. Nochmal: die andere Seite des Kabels *KANN mini-SAS-HD (SFF-8644) sein,* jedoch auch *SlimSAS (SFF-8654)* - wird so an die meisten modernen HBA/Raid-Adapter angeschlossen, auch *OCuLink SFF-8611* (Büchse heißt dann SFF-8612) oder schlicht eine M.2-Steckkarte, die U.2/SFF-8639 einfach direkt auf M.2 adaptiert. Es gibt natürlich auch PCIe-Steckkarten mit einem (und sogar gleich 2 oder 4!) SFF-8639 Ports, wo eine (oder mehrere) 2,5"-U.2/U.3-SSD direkt montiert wird/werden. WIE DU SIEHST: *es gibt gut halbes Dutzend verschiedene Möglichkeiten eine U.2-SSD anzuschießen und mini-SAS HD ist nur eine davon.* Und genauso kannst Du U.2/U.3 nicht (als Verhältnis) mit M.2 zu der totgeborenen M.3 in Vergleich setzen. M.3/NF1-Formfaktor mit 30,5 bis 43,8mm Breite ist als M.2-Nachfolger gescheitert und der ganze NGSFF Formfaktor wurde begraben (ja, Du konntest 2019/2020 eine M.3/NF1 Samsung PM983 15.36TB für 5000-5500€ kaufen, das war's aber auch). Stattdessen wurde EDSFF Formfaktor, aufgeteilt auf E1.S/E1.L und E3.S/E3.L, eingeführt *(E1.S mit 31,5x111,5mm ist quasi eine zu Ende gedachte M.3)* und im Consumer-Bereich wurden einfach die Spezifikationen von M.2 auf 25/30mm Breite erweitert - aktuell sind alle neuen Mainboards 2580-ready und in Zukunft ist eine M.2 mit 3080- und sogar maximal mit 30110-Formfaktor möglich. Sprich: eine "M.3" wird nicht mehr kommen. LG
@@Wlad1 Danke. ^^
super erklärt 👍
Du auch hier? xD
@@Walze schon lange dabei 😚
15 tb ssd :D 6 tb auf 3x 4.0 m2 und 1 tb auf sata m2 fuer das OS und dann noch 4x Sata ssd mit 2 tb
als datengrab hab ich meine alten Hdds in einen server mit 6tb verwandelt die gespiegelt sind :D und ja dass ist zu viel :D
Ich habe nur ne 512 GB grosse M.2 SSD das reicht mir für die paar installierten Games aus.
Theoretisch gibt's auch 2260 aber physisch gibt's da aber keine
Also ich habe intern 5 Festplatten und eine Extern. Die sind vom alten PC mit umgezogen.
1 M.2 (2TB) für Windows / Programme und ausgewählte Spiele
1 SATA SSD (1TB) für Spiele
1 SATA SSD (500GB) für Spiele
1 SATA HDD (1TB) für alte Spiele
1 SATA HDD (1TB) für z.B. OBS-Video und anderen Spielkram
1 externe HDD (3TB) als Parkplatz für ALLES, von .txt, über MP3 bis MPEG
Warum nicht alte Platten nutzen, wenn noch Platz im Rechner ist? Und die Samsung 850/860 EVO sind ja nicht schlecht...
Kann ich meine SATA mit zwei löchern in meinen Mainboard mit nur einen einbauen😢
Natürlich, ist ja auch extra so, damit sie überall passt. Das was Du hast heißt "B+M-Key".
Eine M.2 Gen5 NVME lohnen sich für Gamer nicht, man merkt den Unterschied nicht & wird einfach zu warm.
Lieber eine flotte Gen4.
Habe 2 nvme SSDs mit jeweils 2TB speicher.
mich würden 2 dinge intresiren , 1. wiso bringt samdung keine m.2 ssd gen5 raus und wikomts das ich der einzige bin der was raid 0 mit 2x crucial t705 2tb m...2 ssd gen5 gebaut hat , dabei hab ich lesen fast 16.000 und schreiben 24.500 . auf der trx50 HEDTgamig pplatform , ichb paar videos dazu gemacht mit der hofnug jemand macht auch so ein raid 0 und sagt was dazu ?
Mit dem RAID, ist ziemlich schnell erklärt. Es bringt mehr Nachteile als Vorteile. In Synthetischen Benchmarks wirst du solche Datenraten erreichen, möglicherweise sogar beim kopiervorgang höhere Datenraten, aber im Betrieb wird die Latenz enorm erhöht. Wenn man nur eine NVME hat, muss diese ssd die Daten nur auf dieser ssd suchen und kann das selbstständig tun, hat man diese aber im RAID 0, so übernimmt die Suche der Controller des Boards. Dadurch geht im Betrieb durch die höheren Latenzen einiges an Geschwindigkeit verloren, die besonders beim starten von Programmen oder laden von vielen kleinen Daten zu längeren ladezeiten führt, als würden diese im Single laufen. Es gibt genügend Videos und Berichte, die dieses Phänomen beschreiben, einfach mal einlesen.
Hatte bspw. mal das Glück, 2x2Tb 990pro vs 1x4TB antreten zu lassen. Ich kann all diese Tests bestätigen, auch wenn es natürlich geil ist, im Benchmark dann die nahezu doppelte Geschwindigkeit zu sehen.
@@MichaelK-lz7jk ich hab das raid 0 seit paar tagen und es ist mein aler erstes raid 0 , mir komts vor wie früher der umstieg von hdd 50mb/s auf ssd 500mb/s , und wiso hab ich schnellres schreiben als lesen und in alen youtub videos sihtman immer lesen schneler als schreiben ? googel sagt aber das es eigentlich bein richtigem raid 0 das schrreiben höher wird als das lesen ?
@@MichaelK-lz7jk mir istr aber aufgefalen das ale siele und programe schneller instaliren und laden , schau mall video ,, AIDA64 samsung 990 7.000mb/s vs 2x crucial t705 raid 0 24.500mb/s amd 7960x asus trx50 #HEDTgaming ,,
@@MichaelK-lz7jk im 3dmark ssd test , ich mein 2x t705 2tb raid 0 , ganze 2,5x kürzre zugrifs zeiten , ich merke beim diablo4 suhten das ich 100% keine latencen hab und keine lade hemung wi bei 990 1tb , das ist mein bestes test video finde ich ,, atto-disk-benchmark m.2 ssd samsung 990 gen4 vs RAID 0 2x crurial t705 gen5 , asus trx50 #HEDTgaming ,, ich spiele auf amd 7960x 5,8ghz , asus trx50 , gskill 128gb ddr5 6400mhz , galax rtx 4090 hof 3,1ghz 666watt tdp , dem echten HEDTgaming 100% stabil bis 45c umgebungs temp und 80% luftfeuzhtig keit , das kan amd 7950x3d und intel 14900ks nicht .
@@MichaelK-lz7jk wi komts das ich dazu noch der einzige bin bei dem das schreiben fast verdoppelt wurde und das lesen nur bishen sich gesteigert hat , ivch hab das noch in keinem andren video gesehen , aber laut googel ist das rihtig so das bei raid 0 mit 2 festplatten sich die schreibgeschwindich keit fas verdopelt und das lesen nicht . wi komts das das bei alen andren nicht so ist ? das 2x 705 2tb raid0 ist mein aller erstes raid überhaupt
2 m2 mit 1 und 2 tb und ne 6tb hdd für alte spiele... ich hab kein bock wenn ich was zocken will erst noch installieren zu müssen.
512GB m.2 SSD und ein externe 2tb SSD
Kann man eine pcie 4 ssd in ein Mainboard was pcie 5 Unterstützt einbauen
Ja, und vice-versa, sind immer auf- und abwärts kompatibel. Die Geschwindigkeit bleibt jedoch immer bei dem "kleinsten gemeinsamen Nenner".
@@Wlad1 danke für die hilfe und das wissen 👌
TOP!!
Kann jemand eine gute M.2 SSD Gen 4 mit DRAM und 1 TB Speicher empfehlen? Habe eine WD Black SN770 die seit einiger Zeit Probleme macht.
Kingston KC3000 SKC3000S/1024G
die samsung machen bei mir gute dienste aber ich kenn die einzelnen komponenten nicht
@@icehelion9788 da hilft nur sich die SSD genauer anzuschauen und aufschrauben um die Speicherbausteine zu Lesen, um welche Komponenten es sich da handelt. Tools raten leider nur... leider ist Samsung verdammt Teuer, da gibt es andere Hersteller die zum teil deutlich besser sind, günstiger und mehr bieten fürs Geld.
Darf ich fragen welche Probleme bei dir genau mit der WD SN 770 auftreten, weil ich eventuell die mir auch kaufen möchte zusätzlich zu meinen Samsung 990 und 980 pro?
@@Jansc Mikro-Ruckler bei Ladevorgängen oder Spielen.
nvme pcie3.0 1x250GB für windows, 2xpcie3.0 mit je 2TB für Daten, 1pcie 4.0 1TB für spiele HDD 18TB datenspeicher spiele, HDD 12TB datenspeicher video
Ich hab da noch eine Frage ich benutze immer noch meinen alten PC mit Sockel 1366 . Ich bereits die Idee eine M2 SSD via Karte zu verwenden mit vier fach Anbindung. Aber da wäre die Frage, wie ich das Ding zum Boten kriege ? Bei älteren gewissen M2 gab es noch einen bestimmten Bootsektor der es seit vielen Jahren nicht mehr gibt zum booten aber gebraucht . Aber vielleicht gibt es inzwischen andere Methoden?
macht doch bitte nochmal vernünftigen Content 🙃
Wie meinst Du das?
Check ich jetzt nicht 😅
Solltest das mit den Kritiken professionell machen, dein Talent ist überragend.
hä???