Spannende Analyse. Was ich mir bei den Aktienduellen oder auch bei normalen Aktienvorstellungen bei dir wünschen würde, wäre eine kurze Zusammenfassung am Ende mit den Vor- und Nachteilen der jeweiligen Unternehmen.
Jetzt würde mich interessieren welches Unternehmen du aus dem Bereich bevorzugst :D Find die beiden Unternehmen sehr spannend und bin am überlegen welches ich aus diesem Bereich mir ins Depot lege
Danke für die grobe Übersicht, das Thema mit den Geschäftsführern von Fortinet war mir neu bzw nie drüber nachgedacht. Sonst fehlen mir einige ganz wichtige Punkte. Fortinet ist mit den Billings, die ein vorlaufender Indikator sind, momentan in einer Art zyklischen Tief. Das war der Grund für den Absturz der Aktie vor ein paar Monaten. Brian Stoffel erklärt das in seinem Video. Ich glaube, dass bei solchen Firmen auch die Rule of 40 oder die Gross Margin Entwicklung wichtig wären. Zum Schluss als es zum Aktienfinder geht, wäre es gut zu wissen, was das faire KGV wäre, anhand dessen der faire Wert berechnet wurde. Das historische KGV der beiden Aktien war ja im Blasen-Territorium 2020/21, von daher kann man das Durchschnitts-KGV als Grundlage für einen fairen Wert vergessen.
ich bin selbst als Cybersec Architect tätig. Ich kenne fast jedes Unt. im Details, ihre Stärken, Schwächen, tech. Aussichten, und einige Gründer dieser Firmen habe ich auch persönl. treffen können, z.B. den Nir Zuk (Gründer von PANW, er ist ein Genie in Cybersec Bereich). Es gibt viele Unt. in den ETFs, die man überhaupt nicht braucht, da reicht nur 2-3 Unt. und dazu gehört Fortinet nicht. PANW ist mind. um 5 Jahre in der Innovation, Techn. und Roadmap da vorne, während FTNT strategielos links und rechts anschaut. Ganz einfach kann man PANW als NVIDIA und FTNT als Intel vergleichen.
Schöner Vergleich. Ich beobachte, dass bei vielen Aktienanalysen zu viel auf die Bilanzen und Fundamentaldaten geschaut wird, anstatt auf die langfristige Ausrichtung und Geschäftsstrategie der Firmen. Darf ich dich fragen, wie du Crowdstrike und Cyberark einschätzt?
Zum Thema Bilanz Qualität bei Palo Alto sehe ich folgendes: 12,75 Mrd. Verbindlichkeiten stehen ein EK von 1,75 Mrd. gegenüber, das ergibt ein Debt-EBIT Ratio von ca. 28. (als gesund wird max. 4 bezeichnet). Die Verwässerung durch Zunahme der Aktien sehe ich hier als weiteren Minuspunkt. Quellen meiner Angaben sind Eulerpool und Onvista.
Warum stellen Sie nicht einmal die Aktie vor die Sie haben um diesen Bereich abzudecken? Ist doch interessanter, als die Mainstream Aktien (die die Community wählt) zu denen es schon so viele Meinungen // Analysen gibt. Offenbar gibt es in diesem Sektor eine bessere Option.
@@travis2527 Patente sind immaterielle Vermögenswerte und Teil des Buchwertes . Goodwill ist der Preis der über den Buchwert hinaus gezahlt wird. Wie finde ich denn den Artikel der Schweizer Handelszeitung?
@@whizz8991 Goodwill stellt die Differenz zwischen Marktkapitalisierung und buchhalterisch ermittelten Substanzwerten dar. Derivativer Goodwill entsteht durch Firmenübernahmen, originärer Goodwill, zu denen neben Patenten auch Verlagsrechte, Markenartikel u.a. gehören, sind selbst geschaffene ideelle Vermögenswerte, die eine Höherbewertung des Unternehmens rechtfertigen, die sich nicht rechnerisch aus dem bilanzierten Substanzwert ergibt.
✅ Termin vereinbaren zum kostenlosen Strategiegespräch: www.maximilian-gamperling.de/termin/
Spannende Analyse. Was ich mir bei den Aktienduellen oder auch bei normalen Aktienvorstellungen bei dir wünschen würde, wäre eine kurze Zusammenfassung am Ende mit den Vor- und Nachteilen der jeweiligen Unternehmen.
Vielen Dank Max! :)
Würde mir ein neues Video zu TSMC wünschen.
Hershey wäre mal ein Blick wert
Gutes Video. Ich würde mir auch ein Video zu Zscaler wünschen
Jetzt würde mich interessieren welches Unternehmen du aus dem Bereich bevorzugst :D
Find die beiden Unternehmen sehr spannend und bin am überlegen welches ich aus diesem Bereich mir ins Depot lege
Vielen Dank! Mich würde mal eine Einschätzung zu eine der folgenden Aktien interessieren: Lonza, Albemarle, Sartorius
Danke für die grobe Übersicht, das Thema mit den Geschäftsführern von Fortinet war mir neu bzw nie drüber nachgedacht. Sonst fehlen mir einige ganz wichtige Punkte. Fortinet ist mit den Billings, die ein vorlaufender Indikator sind, momentan in einer Art zyklischen Tief. Das war der Grund für den Absturz der Aktie vor ein paar Monaten. Brian Stoffel erklärt das in seinem Video. Ich glaube, dass bei solchen Firmen auch die Rule of 40 oder die Gross Margin Entwicklung wichtig wären. Zum Schluss als es zum Aktienfinder geht, wäre es gut zu wissen, was das faire KGV wäre, anhand dessen der faire Wert berechnet wurde. Das historische KGV der beiden Aktien war ja im Blasen-Territorium 2020/21, von daher kann man das Durchschnitts-KGV als Grundlage für einen fairen Wert vergessen.
sehr gutes Video, danke
danke super content!
Deutsche Cyber Firma Secunet würde mich intressieren bzw. wäre cool wenn man das hier als betracht gezogen hätte!. Sonst top wie immer
Mega! DANKE🚀
super, danke!
Mega Analyse
Super Video. Eine Analyse zu Parker-Hannifin wäre spannend.
Cisco wäre interessant bezüglich der neuen Übernahme.
sehr interessante analyse! vielen dank!!
ich bin selbst als Cybersec Architect tätig. Ich kenne fast jedes Unt. im Details, ihre Stärken, Schwächen, tech. Aussichten, und einige Gründer dieser Firmen habe ich auch persönl. treffen können, z.B. den Nir Zuk (Gründer von PANW, er ist ein Genie in Cybersec Bereich). Es gibt viele Unt. in den ETFs, die man überhaupt nicht braucht, da reicht nur 2-3 Unt. und dazu gehört Fortinet nicht. PANW ist mind. um 5 Jahre in der Innovation, Techn. und Roadmap da vorne, während FTNT strategielos links und rechts anschaut. Ganz einfach kann man PANW als NVIDIA und FTNT als Intel vergleichen.
Schöner Vergleich. Ich beobachte, dass bei vielen Aktienanalysen zu viel auf die Bilanzen und Fundamentaldaten geschaut wird, anstatt auf die langfristige Ausrichtung und Geschäftsstrategie der Firmen. Darf ich dich fragen, wie du Crowdstrike und Cyberark einschätzt?
Die beste Solaraktie? Sind fast alle am Boden und günstig zurzeit!
Bin für beide Unternehmen bullish
Ich hatte mal um 2005 herum CHKP - war damals nicht so toll.
- nur 135 % im Vergleich zu Palo Alto ?
Zum Thema Bilanz Qualität bei Palo Alto sehe ich folgendes: 12,75 Mrd. Verbindlichkeiten stehen ein EK von 1,75 Mrd. gegenüber, das ergibt ein Debt-EBIT Ratio von ca. 28. (als gesund wird max. 4 bezeichnet). Die Verwässerung durch Zunahme der Aktien sehe ich hier als weiteren Minuspunkt. Quellen meiner Angaben sind Eulerpool und Onvista.
Lohnt es sich jetzt bei fortinet nachzukaufen?
Eine Analyse zu Sony wäre mal interessant.
Warum stellen Sie nicht einmal die Aktie vor die Sie haben um diesen Bereich abzudecken?
Ist doch interessanter, als die Mainstream Aktien (die die Community wählt) zu denen es schon so viele Meinungen // Analysen gibt. Offenbar gibt es in diesem Sektor eine bessere Option.
wieso gibt es in diesem Sektor "offenbar" eine bessere Option? Cybersecurity ist nicht gleich Cybersecurity.
Mir würde Uber auch mal gut gefallen
Palo Alto ist breiter aufgestellt
Franklin Res. (BEN) & State Street wäre 👍
Er hat es immer noch nicht verstanden. Patente sind KEIN Goodwill.
Gibt's eine Quelle für die Behauptung? Laut der Schweizer Handelszeitung sind Patente Goodwill.
@@travis2527 Patente sind immaterielle Vermögenswerte und Teil des Buchwertes . Goodwill ist der Preis der über den Buchwert hinaus gezahlt wird. Wie finde ich denn den Artikel der Schweizer Handelszeitung?
Patente sind definitiv kein Goodwill zumindest wenn es sich um keine Patente aus einer Übernahme handelt@@travis2527
Wie kommt man denn drauf das patente Goodwill sind ? Das sind zwei verschiedene bilanzposten
@@whizz8991 Goodwill stellt die Differenz zwischen Marktkapitalisierung und buchhalterisch ermittelten Substanzwerten dar. Derivativer Goodwill entsteht durch Firmenübernahmen, originärer Goodwill, zu denen neben Patenten auch Verlagsrechte, Markenartikel u.a. gehören, sind selbst geschaffene ideelle Vermögenswerte, die eine Höherbewertung des Unternehmens rechtfertigen, die sich nicht rechnerisch aus dem bilanzierten Substanzwert ergibt.
Mal bitte vernünftige Aktien in die Abstimmung, die noch nicht waren. Idexx laboratories, cintas, united rentals und Monster beverage.
werden doch eh nicht gewählt
@@davutkara552 hab ich doch geschrieben. Mit cyber gebe ich dir recht.
Was für eine dumme Argumentation. Bisher waren 95% aller Aktien völlig solide ausgewählt
@@Hamberle01 was verstehst du unter solide? Und lese mal richtig dann ist mein Text auch nicht dumm.
Was hälst du von Petrobras, jetzt wo es eventuell mit Iran zum showdown kommen könnte?