Jól esik, hogy tőlünk inspirálódtál. Tetszett a videó! 😁 Pár apróbb hibácskát azért észrevettem. 5:32 - Az alkotmányos monarchisták a mérsékelt jobb és a centrum voltak (főleg konzervatív liberálisok), míg a szélsőjobbon az ultrakonzervatívok voltak, akik a király abszolút hatalmát hirdették. Itt nincs hiba, csupán fontos dolog lett volna megemlíteni az ultrákat. 6:48 - Jó lett volna külön kezelni a kulturális-ideológiai jobboldaltól a gazdasági jobboldalt. Ez a kettő két külön sík vagy dimenzió. Itt túlságosan egyben kezeled őket, és ez nem helyes. Egy ideológiai balos is lehet gazdaságilag mérsékelten jobbos, és egy ideológiai jobbos is lehet gazdaságilag balos. 7:50 - Itt is az a baj, ami az előzőnél. Egyben kezeled a kulturális ideológiai jobb-balt és a gazdasági jobb-balt. Például itt a liberális eszmék jellemzik feliratnál ellentmondásos az, hogy "támogatják a nagyobb állami szerepvállalást" - mert ez a liberálisokra pont nem igaz. A liberálisok gazdaságilag jobbosok, kulturálisan pedig balosok. 9:07 - Itt ki kellett volna hangsúlyozni, hogy a fasizmusok és a nácizmus kizárólag azért "szélsőjobboldali", mert ezen az ábrán csak így lehet ábrázolni, és hozzá kellett volna már itt tenned, hogy ez az egydimenziós ábrázolás inkorrekt, mert ezen a harmadikutas ideológiákat nem lehet ábrázolni. Emiatt kommentelték sokan ide, hogy "a fasizmus az nem is szélsőjobb", mert ezt elfelejtetted már itt leszögezni, hogy az ábra a ludas, és a későbbi patkó-diagramon már jobban lehet szemléltetni az ilyen és ehhez hasonló ideológiai rendszereket. Ezzel elkerülted volna a félreértéseket. 10:47 - Itt megint az a baj, hogy nem választod szét a gazdasági oldalakat a kulturális-ideológiaitól. Ez könnyen összezavarhat másokat, főleg a későbbi mondandóid miatt. 14:54 - Én nem így fogalmaztam volna a helyedben, hogy "agymosott", mert sértő lehet, inkább úgy, hogy "dogmatikus". Ezek az emberek nem jobban agymosottak, mint bárki más a mérsékelt oldalon, csupán elvhűbbek, még akkor is, ha az elveik nagy része nem is megvalósítható, csak utópikus. Ők azok, akik tűzön-vízen átmenve megvalósítanák kitűzött céljaikat. Ez valahol egy erényes dolog, hogy valaki ennyire ragaszkodik a saját igazához (a Bibliában egyébként Jézus is ilyen, mert sosem köt kompromisszumokat), de amennyiben ez mások kárára zajlik, úgy már helyteleníthető. 16:51 - Itt a színek (de már a videó előző részeiben is) megfordultak. Én a pirossal a baloldalt jelölném, mert a baloldal színe a piros volt már a francia forradalomban is, míg a fehér és a kék a jobboldalé. Én is mindig így ábrázolom, mert szimbolikus jelentése van. 17:41 - Nem ökonomizmus, hanem ökologizmus lehet a centrumban. 18:36 - Beraktad a bolsevizmust a harmadik útba, pedig az szélsőbaloldali. Amit be akartál rakni ide, az a nemzeti bolsevizmus, de az nem egyenlő a bolsevizmussal. 20:17 - Itt a gazdasági bal szélén nem az anarchizmusnak kellene lennie. Én inkább azt írtam volna a tengelyekre, hogy (bal = gazdasági kollektivizmus) és (jobb = gazdasági individualizmus). A függőleges tengely sem jó. Nem a fasizmusnak kellene felül lennie, hanem az autoritarizmusnak, alul pedig a libertarizmusnak. A másik probléma ezzel az ábrával, hogy csak gazdasági rendszereket lehet rajta ábrázolni, kulturális eszméket nem.
@@hungarianakos756 Lesz, de nem tudom mikor, de a tavaly kiadott Eszmék könyvében benne van egy jól kivesézett fasizmus fejezet is, egyebek mellett. Videó formátumban később lesz csak.
@@hugac5aka Nem arról beszéltem, hogy a fasizmus értékes, hanem arról, hogy milyen POLITIKAI értékei vannak, másnéven, hogy milyen ideológiákat részesít előnyben
Annyira jó ez a videó is, a politika rettentő kényes téma, és a legmegosztóbb dolog a világon. De te nagyon szépen és diplomatikusan összegezted. ❤ köszönöm neked 😊
@@balint290 Big bang teória. Egy dologból lett egy végtelen univerzum majd minden egy dologgá válik a jövőben. Most rakd bele Istent és ugyanazt kapod. Egyáltalán nem nyomorult csak szerették régen a rébuszokat. Bár nem értem, hogy mi bajod van például azzal, hogy ne lopj? Gondolom szeretsz lopni azért utálod ennyire.
Hát nekem jól feladtad a leckét. A tapasztalatom az, hogy az emberek többsége, úgy gondolkodik, hogy nem gondolkodik. Pontosabban megfogalmazom. Ha valami nem fekete, tehát akkor fehér. Valahogy így. Hogy nem fekete, meg nem is fehér ilyen elképzelhetetlen a számukra. Tehát olyan hogy szürke, vagy piros, vagy zöld, nem tudják hova tenni. Inkább elküldenek melegebb éghajlatra. Ilyen az emberek politikai hozzáállása egy gondolatmenethez. Ezt nagyon szomorúnak látom. Jó volt az előadásod. Köszönjük.
Hajaj! Mikor kritizalod az epp hatalmon levo kormanyt egy bizonyos rendelkezes miatt, amire a kormanyparti agymosott valasza az hogy "akkor el lehet koltozni mashova!". Sosem ertettem. Apukam ilyen. Megjegyzem elkoltoztem mashova. De ha meg merem emliteni hogy valami fele nehezsegem tamadt, legyen barmilyen kicsi is: akkó gyere haza. 🤷♀️
Zseniális videó lett! Szerintem nagyon kevesen látták eddig ilyen objektíven ezt a témát. Sajnos azok is kevesen vannak, akik nyitottan és kellő önkritikával tudják befogadni. Orwell Állatfarm című kis műve remekül példázza a többségi tömegek mai tudatállapotát...
Nagyon tetszik ez az előadásod (is). Én már 68. évemben járok, és amiről beszélsz - jobb, bal oldal - azt nemcsak tanultam, hanem meg is éltem. Magam - táblázatodat alapul véve - mérsékelt baloldali, liberális gondolkodású vagyok. De így igaz, vannak a másik oldal felé "átcsúszásaim", pl. a hagyományok, a múlt értékeinek tisztelete. Vannak rokonaim, barátaim és ismerőseim a jobb oldalról, sőt a kormánypárt (néha elvakul) hívei közül. Érdekel a gondolkodásuk, vélemenyük, egyesekkel vitázva, másokkal szemben csöndes belenyugvó elfogadással. Köszönöm, hogy energiát fordítottál arra, hogy a Te generációd is értse mitől függ a jövője, hogy neki is van felelőssége saját és nemzetük életéért! Köszönöm! 😊
Nagyon jó! Gratulálok. Két megjegyzés, a mostani társadalmunkra vonatkozóan: - Elgondolkodnék azon, hogy a jobboldal az állam minimális szerepvállalása mellett tör-e lándzsát és a szabadpiacot preferálja, vagy erősen beleavatkozik mindenbe ezen a téren. - Az, hogy ki, kinek mit szeretne, az markánsan megjelenik az állami támogatásokban. Biztosak vagyunk benne, hogy mindenki, mindenkinek jót szeretne, vagy ez korlátozódik magára és egy körre?
Nagyon király videó lett! Bárcsak az ebben a témában kevésbé olvasott emberek is végig néznék ezt a videót és ez alapján újraértékelnék a politikai nézeteiket és esetleg ahogy Te is mondtad kritikusan tekinteni az eddigi politikai oldalára. 🙏
Ahogy látom, a jelenlegi adminisztráció mindenből kivette a legkellemetlenebb elemeket és cserébe nem biztosítja a minimumot, pusztán a saját hatalmának a megőrzését próbálja szolgálni
Nagyon köszönjük, hogy bevállaltál ilyen jellegű videókat is mert borzasztó fontos róla beszélni, csak a sok idióta miatt abszolút megértem, hogy inkább eddig nem tetted! Egy szóval: köszönjük! :)
Régóta szeretnék egy kísérletet: egy műalkotásról azt mondanánk, hogy Orbán rendelte meg. Miután a nép kinyilvánította a véleményét, elárulnánk, hogy azt valójában Gyurcsány rendelte meg. A nevek felcserélhetők :D
Na pont a kedvenc témámról van videó. Én magam a nemzeti oldalhoz tartozok. A 9axes oldalon el lehet végezni egy értékrend tesztet és azon majd kijön egy csomó tengelyen az értékrendünk. Érdemes elvégezni. 22:17 Hol van a Mi Hazánk?
az ilyen tesztekkel az a bajom, hogy hiába értek egyett a kérdéssel, feltételezem, hogy ő máshogy értette és akkor már nem értek egyett vele, azt ilyenkor nem tudom, mit válaszoljak, pl most is 9axes-en amit ajánlottál az első kérdés az volt, hogy több vagyonuk van-e a gazdagoknak mint amire szükségük van? -nyilván több van, hiszen bőven vehetnek maguknak kényelmes lakhelyett és ellátást, szóval ezzel egyet értek, viszont amit mögöttesen ért ezzel, hogy szabályozni kéne, azzal már nem, mert szerintem bárki kereshet bármennyi pénzt akár milliárdokat is és nem kell szabályozni
@@Dementor_Boss Az "anya földedre" az a káros, ha mérgező anyagokat juttatnak bele. Az anyanyelvedre pedig az, ha helytelenül használod. Elég kifejtős voltam?
@@Dementor_Boss Hogy te is értsd: szarkazmus volt. Egyébként, 2 "háttér infó" is van: 1. az, hogy írtál valamit aminek, semmi értelme. 2. Ha ennyire magyarkodsz, akkor kicsit gyakorolhatnád a nyelvet!
Szerettem a politológia órát. Érdekes, hogy majdnem mindenben liberális-demokratikusan gondolkodok, de ha egy spektrumot nézünk, akkor szociális kérdésekben inkább “balra” (szociális egyenlötlenségek kiegyenlítése), gazdaságilag talán jobbra húzok (kisebb állami szerep, szabadabb piac, de akkor meg a szociális intézmények rendszerét hogyan finanszíroznák..). Az IT is informatív csatorna, de jó volt megnézni a te stílusodban is :) Köszi!
Értem, hogy a politikáról beszélni ingoványos és ijesztő, de szerintem ennek a videónak a java része annyira objektív volt, hogy nem lehetne belekötni. A maradék részben akad pár szubjektív vélemény, de azok annyira pártatlanok voltak, hogy szerintem azon se sértődhet meg senki jogosan. Jól összeraktad!
Remek videó volt. Kezdetnek megtenné ha egyáltalán lenne valamilyen politika magyarországon. Ezt az uszító shittalk-ot amit a politikai elit művel, hogy addig se arra figyeljünk, hogy kirabolnak bennünket, nem nevezném politikának. Kevesen politizálnak érdemben, éppen azért amit te is mondtál Attis. Mert nagyon alacsony a politikai műveltségünk és a hatalom megtartásához elegendő, infantilis tömeget lehet terelni.
@@Light59583 nem minden ország gazdaságának állapota tanuskodik arról, hogy ugyanez menne. Egy politikusnak nyilván hangsúlyt kell fektetni a népszerűségre. De ha ezenkívül mást nem csinál, nem végzi az érdemi munkát, akkor azt populizmusnak nevezzük. Svédország, dánia, finnország, jollandia, franciaország, németország gazdaságán nem az látszik, hogy a politikusok ne tennék a dolgukat.
Szia. Amit el mondtál a bevezetésben, én pont ezért nem politizálok. Megvan a saját véleményem de nem beszélek róla mert elég pár perc és csak veszekedés van belőle mert nem ért hozzá senki csak annyit tud amit a média lehoz. De nagyon jó volt a videó. Sok új dolgot hallottam és teljesen jól mutattd be. Pártatlan és informatív. Köszönöm.
Ha nem beszélünk valamiről, attól nem fog változni semmi se. Néha, úgy mint Attis, vállalni kell a kellemetlenségeket, hogy egyről a kettőre jussunk vagy annál is előrébb. Én sokszor megkaptam a bal libsi libernyákot, holott nálam mind2 oldal megbukott magyarországon a szélsőségeikkel együtt, és néhol sikerül elérni, hogy bináris helyett néha komplexebben gondolkozzanak egy páran. 🙂
Szia Atis! Csak egy apróság: miért nem állítod át fix focusra a kamerát? Ezzel a kameraszöggel szerintem simán bele férne a a fixált fókusz. Nem vagyok szakmabeli szóval ha badarságot beszélet, sorry :)
Szerintem az általad leírtaknak nincs köze ehhez, nekem több rétegből is vannak olyanok, akik a spektrum különböző pontjain helyezkednek el. Szerintem ez inkább a neveltetés, a környezet (értem ez alatt a társaságot), és a saját személyiség függvénye.
Köszönöm szépen a támogatást! 🥰 Ez egy érdekes felvetés, csak attól félek, hogy könnyen gyűlölködésbe és megbélyegzésbe menne át, hogy ha például arról beszélnék, hogy alacsonyabb iskolázottságúak szavaznak például bizonyos pártokra, vagy ideológiákra, szóval ilyen témákba nem merek belemenni mert nem szeretném gerjeszteni az indulatokat.
nagyon jó vidi köszi :D amúgy én egyelőre elég reménytelen vagyok már ami a politikát illeti, de ha valamikor szavazni kell próbálok a leg kevésbé rosszra szavazni.
Attis, nagyon tetszett a tudományos megközelítés! Erről csak így lehet beszélni. Bár a politikában kizárt az ideológiai véna, az egyszerű kommunikáció alapja, szerintem.
Szia Attis! Feleségemmel sokat beszélgetünk arról, hogy hogyan lehetne változtatni érdemben a magyar politikán illetve a magyar polgárok politikához való hozzáállásán. Arra jutottunk, hogy már általános iskola 5. osztálytól bevezetnénk a politikai alapismereteket illetve középiskolában egy elmélyültebb szintre fokozni azokat. Olyan kötelező érettségi anyaggá tenném a tárgyat, mint pl. a matekot vagy az irodalmat. Mire a diák leérettségizik és betölti a 18. életévét, akkor tudatosabban tudna választani az általa kedvelt pártra. Biztos nem szűnne meg a politikai manipuláció szülők, barátok stb által, de lényegesen alacsonyabb rátán lenne. Emellett a választásokat is vagy érettségihez kötném (bár ez önmagában még nem sok) vagy egy olyan teszthez, melynek kitöltése utána csak akkor szavazhatsz érvényesen, ha tisztában vagy a kampányoló pártok programjaival. Érdekel a véleményed erről. Szerinted ez, ha nem is 100%-ban így, de milyen eredményt hozna a való életben? 🙂
Ezzel, hogy érettségihez kötnéd a választásokat csak az a gond, hogy tegyük fel megvalósul. Majd eltelik 10 év és az akkori kormány már diplomához köti a választást. Majd eltelik megint 10 év és már doktori cím kellene ahhoz, hogy szavazzál. Azt hogy a legalsó szintet hol húznák meg már csak a politika határozná meg. Ezért nem jó ötlet senkit kizárni. (pedig nagyon jó lenne.....)
@@petertakacs3402 Igen, értem az egészet, viszont az a minimum lenne, hogy mindenki tisztában legyen a pártok kampányaival és programjaival, ha már elmegy választani. Emellett még mindig az az álláspontom, hogy sokkal jobb és tudatosabb politikánk lenne, oldaltól függetlenül, ha alapvető tantárgy lenne az.
@@sandorvarga130 Kivéve ha a politika beleszólna, hogy mit is tanítsanak a tantárgy keretében (márpedig nyilván beleszólna), esetleg célzott agymosás lenne, az érettségin meg csak a regnáló párt hívei mennének át. Ugyanígy a teszt se lenne soha pártatlan, hát még annak kiértékelése (valószínű nagyon gyorsan eljutna oda, hogy kb. az lenne a kérdés: „x párt tönkre tenné az országot a programjával?” Nemleges válasz esetén pedig a kiértékelés azt mondaná, hogy nem vagy tisztában a pártok programjával, ezért nem szavazhatsz).
@@petertakacs3402 „Ezért nem jó ötlet senkit sem kizárni.” Biztos, hogy ezt akartad írni? Dupla tagadás: nem jó ötlet senkit sem kizárni, azaz jó ötlet nem senki, tehát valakit kizárni.
@@petertakacs3402Éppen ellenkezőleg, a társadalom 70-80%-át lehetőleg ki kéne zárni. Pont ezért lenne jó egyrészt diplomához + egyéb feltételekhez kötni. Ha a “legfelső” (tudom nagyon erősen megkérdőjelezhető de diploma + teszt és egyéb feltételek azért nagyon erősen növelnék a színvonalat) 20-30% szavazhatna akkor a politika sokkal magasabb színvonalon lenne és a 20-30% azért elég nagy arány ahhoz hogy ez semmiképpen ne jelenthessen elnyomást. Ha elnyomást akarnának bevezetni azt sokkal nagyobb eséllyel sikerül úgy hogy a legprimitívebb réteg is szavazó képes.
Megvallom őszintén, kicsit tartottam az elején hogy milyen lehet ez a videó, pont a témáját illetően, ugyanakkor erősen pozitívan csalódtam. 🙂 Nagyon jó videó lett! Objektív, alapos, ugyanakkor nem túlzásokba eső, érdekfeszítő. Nagyon jól összeszedtél mindent, a gondolatok a végén szintén nagyon jók voltak, amikért külön köszönet! Csak így tovább! 👊
Kedves Atis! Nagyon jó és rendkívül hasznos videó volt, köszönjük szépen! Ha megengedsz egy észrevételt: A liberalizmus alapvetően jobboldali irányultság. Ahogy a gazdasági jellemzőknél -nagyon helyesen- elmondtad, hogy a jobboldal tulajdonságai a kisebb állami szerepvállalás, alacsony adók, szabad piac, egyéni szabadság támogatása, ezek nyilvánvalóan liberális eszmék. A “balliberális” kifejezés egy viszonylag modern kreálmány, manapság még többet emlegetjük érthető okokból, ettől a liberalizmus a jobboldaliság mérsékeltebb irányultsága marad. Ezt leszámítva kb mindenben egyetértek, de mindezektől függetlenül, a monológot, amit a végén levezettél, mindenhova ki kéne plakátolni!
Én ehhez annyit hozzátennék, hogy amennyiben feltételezzük, hogy van centrista ideológia, akkor a liberalizmus valójában annak számít. Ez van középen, és mindkét irányba nyitott: létezik balliberális és jobbliberális álláspont (ez utóbbit sajnos nem ismerik olyan sokan, pedig létezik ilyen). A bal- és jobboldali liberalizmus között az a különbség (és ez szintén nem annyira ismert), hogy az előbbi a kollektivista (a közösség szabadsága fontosabb az egyénénél), utóbbi az individualista (az egyén szabadsága fontosabb a közösségénél) irányzatot jelöli. És manapság amikor azt mondjuk, hogy valaki liberális, akkor szinte kizárólag az utóbbi irányelvet értjük alatta.
Szia Attis, nagyon jó lett a videó, szerintem teljesen jól elmagyaráztad, végig objektív tudtál maradni, egyszer sem húztál egyik oldal felé sem (én legalábbis így láttam). Bennem még maradt egy kérdés, ami ugyan nem létfontosságú, de engem érdekel: Szerintetek miért van az, hogy a jobb oldali pártokhoz inkább a meleg színek, míg a bal oldaliakhoz inkább a hideg színek társulnak? Vagy erre van egy egyértelmű magyarázat amit én még nem tudok? Minden választ köszönök 😊
A szemléltetésed tetszik miszerint zöldség vs gyümölcs középen a paradicsom vs gomba ami szembe megy mindennel 😆. Instán megcsináltam azt a bizonyos tesztet. Érdekes kérdések voltak, így nem mérvadó a válasz, de bevállalom: gazdaságilag inkább bal és zártabb 🤔 . Frissítő videó 👏🕊☮☯️
Ez a videó rendkívül jó, hogy létezik. Ahogy mondtad az a baj, hogy ez egy kicsit olyan mint a vallás. A politikai hovatartozás az az is sokszor a szülőktől jön és a gyerek általában egy adott politikai ideológiával rendelkező családba születik bele (mint ahogy egy vallásba is sokszor beleszületik egy ember). És sokszor gőze nincs arról, hogy mi merre hány méter csak azt hangoztatja, amit otthon hall. Sokakat nem is érdekel örülnek, hogy van lyuk a seggükön.. megtudják venni a kis parizelüket, hibáztatják a “csúnya” migránsokat es ennyi. Nincsenek az emberek kiképezve arra Magyarorszagon, hogy használják az eszüket meg utána nézzenek dolgoknak. Hogyan tudják eldönteni milyen forrásból érdemes híreket olvasni meg azt se kritikus hozzáállással teszi. Persze kivételek mindenhol vannak. Az iskola rendszerrel meg az otthoni politikai neveltetéssel (vagy annak hiánya - sokszor tabu-) + a média meg annak a kritikus analizaciojanak a hiányával vannak a legnagyobb gondok.(Ezek mondjuk nem csak Magyarországon vannak így. De Magyarországon nagyon gyerekcipőben jár a politikáról való *civilizalt* beszélgetés). Szerintem nagyon fontos amit csinálsz, csak így tovább!
Megemelem a kalapom. Ha jó sok ember nézné végig a videódat, megalapozhatnánk a politikai vitakultúrát (ami nem a másik mocskolásában és beskatulyázásában merül ki). Ha csinálsz még ilyen videót, kiemelhetnéd a fasizmus és nácizmus közötti különbséget, mert ugyan sok év telt el, de a legtöbben még mindig azonosként kezelik a két fogalmat.
Attis bazdmeg félórás videó, de a lényeget nem mondtad: akkor most a Gyúrcsányt vagy az Orbánt utáljam? Viccen kívül, nagyon jó videó lett, mert a politikában teljesen vakon vagyok. Éppen ezért ha elül a por a videó körül, nyugodtan csinálhatsz eggyet mondjuk a parlament működéséről is.
Ez a valóságban annyit takar, hogy a kommunista megmondja, hogy beállsz a sarokba és elhallgatsz vagy vége. Karl Marx egyébként megmondta, hogy ezért kell a nőknek szavazati jog. Mert őket könnyű megvezetni és kihasználni.
Nagyszerű lett a videó, viszont mikor rá mentem a videóra akkor még tudtam mi vagyok aztán mire végig néztem addigra már nem tudtam. A legfontosabb konklúzió: Hallgasd meg a másikat ami megintcsak fantasztikus lezárás. Kérdés már csak az magyarország hány százaléka tudja ezt befogadni. És nem értek ebben egyet, hogy emiatt bárki utálna. De egy apró kritika, az oldalakkal kapcsolatosan az a érzésem,mintha elveszett volna sok mondanivaló között a lényeg. Köszi a edukációs videót, és sok hasonlót! 😁
Köszi a videót! Amikor a jó célokról beszélsz benne, szerintem naív vagy. Elvileg így kellene lennie, de a politikusok is emberek és messze állnak az általad vázolt ideától. Nem feltétlenül a tömegek boldogulásának az elősegítése a cél, hanem a hatalom megragadása és megtartása. Ennek érdekében cél lehet úgy bemutatni a világot amelyben ők azok, akik jó irányba viszik az országot a másik oldal pedig maga a katasztrófa. Sajnos jól működik az emberekben a félelem keltése, olyan érzés kialakítása, hogy az én oldalam is tele van hibákkal, na de a másik az egy katasztrófa. Ez a stratégia kiélezi az ellentéteket, gyűlöletet szít, családokat oszt meg és tönkre vágja a demokráciát. Sok diktátor is úgy tekintett magára, hogy ugyan sok ember áldozattal járt , de megmentette az országot a katasztrófától. Szóval a legbrutálisabb tettekre is találtak igazolást. A hatalom torzítja a személyiséget. Egyszer erről is csinálhatnál egy videót.
Szia Attis! Nagyon bízom benne, hogy minél többen látják a videót és jobban megértik ezeket a politikai oldalakat, pontosan ilyen objektív, átfogó és alapos információra van szükség, csak legyen elég nyitott a hallgatóság. Köszönjük! 🙏👌 Off topic, hogy észrevettem a kamera fókuszának pulzálását a videó közben. Esetleg lenne lehetőség, hogy kipróbáld a videórögzítést fix fókusszal? Így eltűnne a pulzálás és amennyiben elég nagy a fókusz tartomány, amiben benne állsz, akkor végig éles maradnál. ✌
@@777veder5 egyetértek. Attól tartok, hogy sokan meg sem hallják azokat az állításokat, vagy szempontokat, ami ellenkezik az övékkel, mert csak a saját valóságuk létezik nekik.
halálbüntetésel kellene büntetni azokat a politikai vezetőket akik az országnak és az embereknek ártanak saját vagyonszerzési célbol, lehet ezt túlzásnak láthatjátok, de ki tudja évente mennyi ember kényszerül öngyilkosságba, mert élhetetlenné/el lehetetlenitetté vált a saját országában.
Uhh ez elég nehéz téma. Valóban kellene valami ami gátat szabna a politikai bűnözésnek és nyilvánvalóan a börtön nem tartja vissza őket, a halál büntetést az EU és UN meg ki tudja még milyen szervezetek, melynek tagja Mo nagy valószínűséggel tiltanák, szankcionálnák. A törvényeket, jogszabályokat megkerülik, átírják. Saját hatalmukat random indokra hivatkozva korlátlanná teszik bármikor, határozatlan időre. Tény és való, hogy kellene valami ami megkerülhetetlen gátat szabna a politikai korrupciónak, csak rendkívűl nehéz megtalálni a megfelelő módszert a mai világban szerintem. Az tényleg nem járja, hogy maréknyi ember miatt több száz vagy több ezer ember hal meg minden évben, és generációk jövőjét teszik tönkre helyenként irreverzibilis módon.
Attis! Hogy a fenébe tudsz ilyen módon beszélni, ennyire kívülállóként előadni? Másokat rég elragadott volna a hév, de Te még a végszót is úgy adtad elő, mintha csak egy darab gyufaszálat mutatnál be. Gratulálok! Szép volt! Sajnos abban igazad van, hogy kb 80%-a a nézőidnek ezt nem érti, vagy nem jól érti.
Szerintem ez teljesen objektív. Bár én ideológiai halmazokként tekintek rájuk,de szerintem tulajdonképpen minden ideológia egy célra törekszik. Ez pedig az, hogy a tökéletes államot és politikai rendszert találják meg. Mindenki mást lát a tükörben.
Érdekes videó, rajz mellé pont jó. Most még egész okés a kommentszekció, bár fiatal a videó. Várom mikor ideszabadul a két nagy tábor /Sejthetitek melyik két nagy/ "szakértői" és elkezdenek "kritizálni" ergo büdös libsizni vagy náci narancsozni stb. 😅
Egyszer feltettem a történelem tanáromnak azt a kérdést, hogy mi alapján mondjuk rá az ideológiákra a jobb vagy baloldalit. Onnantól 10-20 percen keresztül erről beszélgettünk -> ez is mutatja, mennyire összetett és nem átbeszélt témáról van szó. Köszönjük a videót Attis, óriási hiánypótló ez a videó is!
Én egy ritka állat vagyok, erősen jobboldali gazdaságilag és liberális. Mindig fogom a fejem, amikor a magyar "jobboldal" próbálkozik magát definiálni. Egy jobboldali kormány nem akar gazdaságot menedzselni, nem akar államosítani. Itthon a jobboldal gyakorlatilag a kádárizmust kötötte körbe nemzeti színű szalaggal, és ezt nevezi jobboldaliságnak.
Köszi a videót szupi lett. Vállalom, hogy centrista vagyok. (Már gyerekkoromban sem értettem, hogy miért egymást csesztetik, és miért nem valós problémákkal foglalkoznak az esetek túlnyomó többségében, ráadásul a mai napig nagyon gyerekes és cringe a legtöbb politikus.) Sajnos nincs releváns képviselője ennek a térnek Magyarországon és előreláthatóan nem is lesz, ennek ellenére elmentem szavazni és menni is fogok, mert a problémák nem oldódnak meg maguktól.🥲 Egyébként 199 mandátumot egy ilyen kis országra feleslegesnek tartom, egyszerűen túl sok és láthatóan csórók vagyunk hiába adózunk (egyre többet), szóval én adnám ha csökkentenék a mandátumok számát a parlamentben, rengeteget lehetne spórolni velük, illetve az így felszabadult összegeket be lehetne forgatni sok mindenbe (pl.: oktatás, egészségügy, rendészet ...stb.), persze tévedhetek, mivel én se vagyok szakértője a témának, csupán így látom a dolgokat.🙂
@@vilagistene2939 Tehát az ateizmusnak sincs semmi értelme? Mire jók az ideológiák? Önmagában a centrizmus a politikai ateizmus, ahol elfogadott minden más vélemény ami a konkrét ügyet előbbre viszi, szakértői alapon az érintett(ek) lehető legnagyobb mértékben való bevonásával döntéseket hozni. Nevével ellentétben a centrista "ideológia" a lehető legnagyobb mértékben decentralizálja a döntéshozatalt, a lehető legerősebb önkormányzatiság a cél, a lokális ügyek helyben megoldása.
" Sajnos nincs releváns képviselője ennek a térnek Magyarországon" MKKP! Nemzetközi összehasonlításban is kiemelkedően hatékony, magyarországon pedig az egyetlen centrista erő!
@@kiszeg Nem igazán. Az ateizmus azt jelenti hogy nem hiszel egyik vallásban sem, kizárólag tudományos magyarázatokat fogadsz el a létezésre. Ha bizonytalan lennél akkor agnosztikus lennél. A politikát viszont nincs értelme így nézni mert ez nem hit kérdése. Mindenkinek vannak nézetei/gondolatai és valamilyen világlátása. Tény hogy az emberek nézetei többnyire “vegyesek” de ez nem ilyen egyszerű. Ha létrehozol egy “centrista” pártot akkor valamilyen nézeteket szintén képviselni szoktak ahhoz pedig hogy ténylegesen centristák maradjanak szándékosan kimért “egyenlő” távolság kell különben csak nagyon mérsékelt bal vagy nagyon mérsékelt jobboldali párt lesz, vagy egy nem annyira mérsékelt balos párt néhány jobbos nézettel vagy fordítva. Ha viszont teljesen nézetek nélküli a párt és kizárólag “ügyek mentén” politizál természetesen az sem lesz megfelelő sokak számára. Valakinek/valakiknek akik hatást akarnak gyakorolni a világra és vezetni akarnak egy országot kell hogy legyen valami elképzelésük a világról. Ha nincs semmilyen elképzelésük akkor az egész pártjuk teljesen üres. Ugyan az emberek nézetei többnyire “vegyesek” valamilyen mértékben de ez az egész kulturális és szocializációs kérdés is. Már az alapok ahogy valaki felnő egy világba nevelik bele nem beszélve az egyének saját gondolkodásmódjáról, valaki aki a modern Európai értékeket támogatja nem igazán találhatja meg a közös pontot egy random vidéki öregemberrel aki szinte még a középkori értékeket támogatja és 2 teljesen külön világban élnek. Persze lehet egy modern Európai gondolkodású liberálisnak 1-2 kisebb dologban más a véleménye mint a többségüknek, sőt vannak megosztóbb témák is mint a szólásszabadság amit Európában is nagyon sokan elleneznek bár eddig még sehol sem vezették be valójában. Viszont összességében a politikában teljesen külön világok állnak egymással szemben amelyek közt nem lehet kompromisszum és megegyezés. Ha például szereted az állatokat nem támogathatsz olyan javaslatokat minthogy “csak fele ennyi állatot öljenek meg évente de ennél tovább ne menjünk” vagy éppen a környezetvédelmet ha komolyan veszed nem mondhatod hogy “de azért csak mérsékelten korlátozzuk a környezetszennyezést” de ha éppen a bevándorlás aggaszt nagyon és látod a legnagyobb veszélynek akkor abban a kérdésben sem akarsz mondjuk évi 2 millió helyett csak 1 millió migrànst, hanem be akarod tiltani a bevándorlást. A politika valójában nem arról szól hogy milyen színűre tessenek egy padot a 9. kerületben.
Nagyon inspiráló beszéd volt. Annyira fellelkesültem, hogy elmondom neked, hogy működik a politika. Nagyon szereted a hangodat hallatni és sok válaszod van az emberiség megváltására. Felkeres egy patronáló, hogy tetszik neki a mondanivalód és segítene neked, hogy elérhesd a célod. Sok emberrel megismertet és rengeteg pénz és protekciót tol alád. Mikor sikeres leszel, kér egy pár szívességet és megkér néhány dolog aláírására. Ha visszakozol akkor lejárat, letagad és elsüllyedsz. Ha mindent megteszel akkor sokra viszed, gazdag befolyásos ember leszel. Mert pénz és kapcsolatok kellenek a sikerhez. Elég néhány komikus, tragikus amcsi sorozat. Néhány életrajz, Nagy Bandó nyilatkozata.. stb..
Esetleg egy olyan rész még jó lett volna ahol a politikai iránytű tengelyén az elmúlt pár évben a pártok nagyobb gondolatai és tettei alapján elhelyeznéd a tengelyeken pár gondolatot elmondva az adott dologról és, hogy az melyik ideológiához tartozna általánosságban. (Amúgy ahol fehér hátterű tengelyeken elhelyezted a logókat ott kimaradt a Momentum és a Mi hazánk).
Alapvetően jobbos vagyok, de valahogy mégsem utállak, sőt van balos ismerősöm is akivel rendszeresen beszélgetek, persze a politikát vele szándékosan mellőzöm mert nem akarok vele összeveszni
Jó videó lett! Egy szó, amit sokan rosszul használnak és itt is elhangzott: legoptimálisabb. Ilyen nem létezik. Az optimális az adott helyzetben, környezetben a legjobb megoldás, esetleg ha van ezzel megegyező eredményt adó megoldás, az pedig az alternatív optimum.
@@Dementor_BossNekem úgy rémlik, hogy néhányat azért mégiscsak kirúgtak, a iskolán kívüli megszólalásért. Plusz volt valami új törvény is mostanában, ami megtiltja nekik, hogy akár munkaidőn kívül is negatívan nyilatkozzanak...
@@Dementor_BossBocs. Azt hittem, hogy csak nem vagy tisztában az elmúlt év eseményeivel. De úgy látom, hogy egy párhuzamos valóságban élsz. Így vitát kezdeni értelmetlen.
@@Dementor_BossAmit itt most felsoroltál, hol történt? Mert a valóságban sehol... Kicsit nézz utána és már nem is olyan fekete-fehér a dolog, amit szeretnének elhitetni veled a médiában :)
Az hogy adott tanár mit tett vagy mit nem (amiket TE elkezdtél sorolni) az nem vélekedés kérdése hanem ténykedés... Tényleg jobb lenne előbb utána nézned azok közül melyik valóban igaz és melyiket nyaltad be a propaganda által..
@@Dementor_Bossaz baj, hogy az oktatás színvonala miatt a diák szívja meg az egészet. pont erről szól az egész, a változásról. azt ugye nem vitatod, hogy szükségtelen...migránskvóta létezik, csak nem úgy, ahogy elő van adva. közben tízezrével jönnek a távolkeleti melósok, terroristákat bújtat a kormány, a határmenti migránshorda meg egy komolytalan politikai eszköz, és ezt mind a saját szememmel láttam, mert vettem a fáradtságot és elmentem beszélgetni ottélőkkel. mindegyik oldal médiája telehazudja a pofánakt, óvatosan.
Én úgy gondolom hogy a magyar politika már nem ideológia vagy oldal kérdése. Itt a legégetőbb probléma mind két oldalon a korrupció és a társadalmi felfogás. Magyarországnak egy olyan szakértői kormányra van szüksége amely okosan építgeti ( az oktatással kezdve) az országot. Persze mind ez csak úgy lehetséges ha a jogállamiságot sikerül visszaállítani.
Ha valaki korrupt akkor az baloldali. A jobboldal első szabálya, hogy első a haza és a magyar nép. Ha ezt nézzük akkor csak a Mi hazánk jobboldali párt.
@@tuinov6286 A korrupció bűncselekmény, az pedig nem ideológia-függő! Ami Magyarországon folyik az már olyan léptékű, hogy külön politikai besorolása van: kleptokrata állam. Itt csakis az állam javainak elosztása a cél a hatalmon lévők között, valamint a hatalom megtartása. Caucescu Romániája hasonlít a legjobban Orbán Magyarországára, minkettőben teljesen érdektelen az ország és az állampolgárok helyzete, össze-vissza csapongó politikai retorikát folytat folytonossá téve a belső félelmet valamilyen külső/belső "ellenségtől", amitől természetesen csak is ők védhetnek meg, miközben az állam vagyonát módszeresen kiszervezik a saját részükre. Létezek extra korrupt szocialista és jobbos államok is, de az ellenkezője is éppen úgy igaz. Mai példa Kína, ott a legkisebb korrupciós cselekedet is kényszermunkával végződhet.
@@tuinov6286 Én személyesen még annak is örülnék ha a Mi Hazánk nyerne és tisztességesen helyrerakná az országot azonban a baloldaliság bizonyos erények előtérbe helyezését jelenti ,nem a lopást. Mindkét politikai oldalon van korrupció .De a mai világban a politikai oldalak szerepe elhalványul mindkét oldalon megtalálható az eredetileg másik oldalra jellemző tulajdonság. Az emberiségnek mára meg kéne haladnia a fekete fehér gondolkodást és a környezetünk megóvására kéne törekednünk!
Az a baj, hogy ez a bal-jobb kategorizáció ott nem a legjobb, hogy a világ fejlődik, változik. Nagyon jó példa erre Magyarország vezetése. Mára ezek a beskatulyázások a média, a megvezetés eszközeivé korcsosodtak. Az amerikai elnevezések talán kicsit beszédesebbek, amiket talán könnyebb értelmezni. De az sem a legjobb persze. Az is szimpatikus, hogy nem lehet végtelenségig valaki a "trónon". Jól látszik a keleti mintákon, hogy aki sokáig vezet egy országot, egy idő után már függővé válik és annál inkább ragaszkodik a pozíciójáoz. Nem utolsó sorban, az is ijesztő, hogy szinte alig vannak fiatal miniszterek. Az idősek nem látják mik a trendek. A 20, 30, esetleg 40 éves élettapasztalat nem mindig olyan jó, mint ahogy gondolják. Furcsamód itt is látszik, hogy ahol idősebben a miniszterek, ott két kézzel kapaszkodnak a fejős tehénbe. Ahol pedig az átlag életkor alacsonyabb, valahogy frissebb, üdítőbb az egész ország hatása, kisugárzása.
Ha észrevetted akkor minden európai vezető ugyanabba az iskolába járt ösztöndíjjal. Merkel, Macron, Orbán. Azt kéne belátni, hogy egy terv szerint haladnak, nem véletlen, hogy bizonyos emberek vannak vezetői pozícióban.
Engem nagyon érdekel a politika de Magyarországon sajnos nem politikusok vannak hanem bohócok. És a legrosszabb az hogy amikor szavazunk akkor nem a jobbra szavazunk hanem a kevésbé rosszra. Ma már mindegy hogy bal vagy jobb oldal amig mindkét oldal csak több pénzre es hatalomra törekszik és nem egy jobb ország megteremtésére. Jó videó volt, kellemes volt végre nem egymás ócsárolását hallgatni hanem egy objektív oktató videót a témáról. Ezt minden magyarnak meg kellene néznie még úgy is hogy voltak apró hibák.
a középértéktől a tökéletestől való eltérést, a jobb mint jobbkéz a domináns kéz miatt a cselekvést helyezi előtérbe a bal mint a szívoldali kar az emberket helyezi előtérbe. hamár ez feljött akkor megnéznék egy olyan videót ahol arrol van szó hogy mitől függ hogy milyen kezes lesz az ember, hogy esetleg a szüleinktől tanulte e el vagy azért mert jobboldal egyel több tüdőlebenyünk van igy több oxigént kap igy akkor e a belöl forditva lévő emberek körében nagyobb számban találhatok balkezesek?
Nagyon tetszett ez a videód is, hasznosnak és hiánypótlónak tartom. Ha tanítanák az iskoláinkban a demokráciát (sajnos ettől egyre távolabb kerülünk...), ezt a videót betenném a tananyagba.
Alapvetően ma a különbség az lehet, hogy a jobboldal összeköti a teljesítményt és a következményét, a baloldal alanyi jogon adna a dolgokat, egyenlosit. Ez pedig rettentő veszélyes.
Jól esik, hogy tőlünk inspirálódtál. Tetszett a videó! 😁
Pár apróbb hibácskát azért észrevettem.
5:32 - Az alkotmányos monarchisták a mérsékelt jobb és a centrum voltak (főleg konzervatív liberálisok), míg a szélsőjobbon az ultrakonzervatívok voltak, akik a király abszolút hatalmát hirdették. Itt nincs hiba, csupán fontos dolog lett volna megemlíteni az ultrákat.
6:48 - Jó lett volna külön kezelni a kulturális-ideológiai jobboldaltól a gazdasági jobboldalt. Ez a kettő két külön sík vagy dimenzió. Itt túlságosan egyben kezeled őket, és ez nem helyes. Egy ideológiai balos is lehet gazdaságilag mérsékelten jobbos, és egy ideológiai jobbos is lehet gazdaságilag balos.
7:50 - Itt is az a baj, ami az előzőnél. Egyben kezeled a kulturális ideológiai jobb-balt és a gazdasági jobb-balt. Például itt a liberális eszmék jellemzik feliratnál ellentmondásos az, hogy "támogatják a nagyobb állami szerepvállalást" - mert ez a liberálisokra pont nem igaz. A liberálisok gazdaságilag jobbosok, kulturálisan pedig balosok.
9:07 - Itt ki kellett volna hangsúlyozni, hogy a fasizmusok és a nácizmus kizárólag azért "szélsőjobboldali", mert ezen az ábrán csak így lehet ábrázolni, és hozzá kellett volna már itt tenned, hogy ez az egydimenziós ábrázolás inkorrekt, mert ezen a harmadikutas ideológiákat nem lehet ábrázolni. Emiatt kommentelték sokan ide, hogy "a fasizmus az nem is szélsőjobb", mert ezt elfelejtetted már itt leszögezni, hogy az ábra a ludas, és a későbbi patkó-diagramon már jobban lehet szemléltetni az ilyen és ehhez hasonló ideológiai rendszereket. Ezzel elkerülted volna a félreértéseket.
10:47 - Itt megint az a baj, hogy nem választod szét a gazdasági oldalakat a kulturális-ideológiaitól. Ez könnyen összezavarhat másokat, főleg a későbbi mondandóid miatt.
14:54 - Én nem így fogalmaztam volna a helyedben, hogy "agymosott", mert sértő lehet, inkább úgy, hogy "dogmatikus". Ezek az emberek nem jobban agymosottak, mint bárki más a mérsékelt oldalon, csupán elvhűbbek, még akkor is, ha az elveik nagy része nem is megvalósítható, csak utópikus. Ők azok, akik tűzön-vízen átmenve megvalósítanák kitűzött céljaikat. Ez valahol egy erényes dolog, hogy valaki ennyire ragaszkodik a saját igazához (a Bibliában egyébként Jézus is ilyen, mert sosem köt kompromisszumokat), de amennyiben ez mások kárára zajlik, úgy már helyteleníthető.
16:51 - Itt a színek (de már a videó előző részeiben is) megfordultak. Én a pirossal a baloldalt jelölném, mert a baloldal színe a piros volt már a francia forradalomban is, míg a fehér és a kék a jobboldalé. Én is mindig így ábrázolom, mert szimbolikus jelentése van.
17:41 - Nem ökonomizmus, hanem ökologizmus lehet a centrumban.
18:36 - Beraktad a bolsevizmust a harmadik útba, pedig az szélsőbaloldali. Amit be akartál rakni ide, az a nemzeti bolsevizmus, de az nem egyenlő a bolsevizmussal.
20:17 - Itt a gazdasági bal szélén nem az anarchizmusnak kellene lennie. Én inkább azt írtam volna a tengelyekre, hogy (bal = gazdasági kollektivizmus) és (jobb = gazdasági individualizmus). A függőleges tengely sem jó. Nem a fasizmusnak kellene felül lennie, hanem az autoritarizmusnak, alul pedig a libertarizmusnak. A másik probléma ezzel az ábrával, hogy csak gazdasági rendszereket lehet rajta ábrázolni, kulturális eszméket nem.
Szia! Lesz majd egy videó a Fasizmus politikai értékeiről egy jobban felboncolt videó?
@@hungarianakos756 Lesz, de nem tudom mikor, de a tavaly kiadott Eszmék könyvében benne van egy jól kivesézett fasizmus fejezet is, egyebek mellett. Videó formátumban később lesz csak.
@@hungarianakos756 fasizmus értékei ? :DDD LOL
@@hugac5aka Nem arról beszéltem, hogy a fasizmus értékes, hanem arról, hogy milyen POLITIKAI értékei vannak, másnéven, hogy milyen ideológiákat részesít előnyben
Szervusz Robin
"Azt kell újratanulnunk, hogy attól, hogy nem értünk egyet, még nem vagyunk egymás ellenségei."
ez nagyon jó. sajnos emiatt omlik össze az ország, mert nem hogy összefognának az emberek, hanem egymást szedik szét.
Az a baj ez a céljuk hogy egymás ellenségei legyünk
Imádom az indexképen a háttérben meghúzódó Gyurcsány szálat! :D
Ez nagyon tetszett! A gyümölcsös példával sokkal jobban megértettem! Köszi Attis!😁 Szükség van erre videóra😊
jah az jó volt
Annyira jó ez a videó is, a politika rettentő kényes téma, és a legmegosztóbb dolog a világon. De te nagyon szépen és diplomatikusan összegezted. ❤ köszönöm neked 😊
Meg valamiért a nyomorult vallás.
Egy nem létező senkiben hinni 😂😂
@@balint290 Pláne mikor ezek egyesülnek 😅
@@juditcsontos1744 azért van ennyi ostoba gyerek mostanság.... 😒
@@balint290 Big bang teória. Egy dologból lett egy végtelen univerzum majd minden egy dologgá válik a jövőben. Most rakd bele Istent és ugyanazt kapod. Egyáltalán nem nyomorult csak szerették régen a rébuszokat. Bár nem értem, hogy mi bajod van például azzal, hogy ne lopj? Gondolom szeretsz lopni azért utálod ennyire.
Mit értettél belőle 🤓anyus,,!!??🥺😪🤭
Hát nekem jól feladtad a leckét.
A tapasztalatom az, hogy az emberek többsége, úgy gondolkodik, hogy nem gondolkodik.
Pontosabban megfogalmazom.
Ha valami nem fekete, tehát akkor fehér. Valahogy így.
Hogy nem fekete, meg nem is fehér ilyen elképzelhetetlen a számukra.
Tehát olyan hogy szürke, vagy piros, vagy zöld, nem tudják hova tenni.
Inkább elküldenek melegebb éghajlatra.
Ilyen az emberek politikai hozzáállása egy gondolatmenethez.
Ezt nagyon szomorúnak látom.
Jó volt az előadásod. Köszönjük.
Pontosan igy van.
Hajaj! Mikor kritizalod az epp hatalmon levo kormanyt egy bizonyos rendelkezes miatt, amire a kormanyparti agymosott valasza az hogy "akkor el lehet koltozni mashova!". Sosem ertettem.
Apukam ilyen.
Megjegyzem elkoltoztem mashova. De ha meg merem emliteni hogy valami fele nehezsegem tamadt, legyen barmilyen kicsi is: akkó gyere haza. 🤷♀️
@@myx0myc0t4 És ha feldobod, hogy a nehézségeid az otthoni ideológia miatt van, akkor Error and Blue Death? 😁
@@thekrough akkor temavaltas!! Megint szedtunk 5 kanna uborkat, lett 3 nagy kovaszos uborka, meg a fagyasztoba is jutott. 🤣🤣
Ráadásul a szürkének is van 50 árnyalata.
Köszönöm, hogy megcsináltad ezt a videót! Már nagyon hiányzott a magyar RUclips-ról🙏! Csak így tovább!
Zseniális videó lett! Szerintem nagyon kevesen látták eddig ilyen objektíven ezt a témát. Sajnos azok is kevesen vannak, akik nyitottan és kellő önkritikával tudják befogadni. Orwell Állatfarm című kis műve remekül példázza a többségi tömegek mai tudatállapotát...
ez egy nagyon jó videó attis! a kommentektől függetlenül, folytathatod az ilyen témájú tartalmakat mert nagyon profin adod elő
Nagyon tetszik ez az előadásod (is). Én már 68. évemben járok, és amiről beszélsz - jobb, bal oldal - azt nemcsak tanultam, hanem meg is éltem. Magam - táblázatodat alapul véve - mérsékelt baloldali, liberális gondolkodású vagyok. De így igaz, vannak a másik oldal felé "átcsúszásaim", pl. a hagyományok, a múlt értékeinek tisztelete. Vannak rokonaim, barátaim és ismerőseim a jobb oldalról, sőt a kormánypárt (néha elvakul) hívei közül. Érdekel a gondolkodásuk, vélemenyük, egyesekkel vitázva, másokkal szemben csöndes belenyugvó elfogadással.
Köszönöm, hogy energiát fordítottál arra, hogy a Te generációd is értse mitől függ a jövője, hogy neki is van felelőssége saját és nemzetük életéért! Köszönöm! 😊
❤
Bár többen gondolkoznának így!😊
Nagyon jó! Gratulálok.
Két megjegyzés, a mostani társadalmunkra vonatkozóan:
- Elgondolkodnék azon, hogy a jobboldal az állam minimális szerepvállalása mellett tör-e lándzsát és a szabadpiacot preferálja, vagy erősen beleavatkozik mindenbe ezen a téren.
- Az, hogy ki, kinek mit szeretne, az markánsan megjelenik az állami támogatásokban. Biztosak vagyunk benne, hogy mindenki, mindenkinek jót szeretne, vagy ez korlátozódik magára és egy körre?
Nagyon király videó lett! Bárcsak az ebben a témában kevésbé olvasott emberek is végig néznék ezt a videót és ez alapján újraértékelnék a politikai nézeteiket és esetleg ahogy Te is mondtad kritikusan tekinteni az eddigi politikai oldalára. 🙏
Köszönöm a videót nagyon tetszett. Nem gondoltam volna, hogy centrikus vagyok de ez van. Várom a következő videót. Szia szép napot .
Ahogy látom, a jelenlegi adminisztráció mindenből kivette a legkellemetlenebb elemeket és cserébe nem biztosítja a minimumot, pusztán a saját hatalmának a megőrzését próbálja szolgálni
Nagyon köszönjük, hogy bevállaltál ilyen jellegű videókat is mert borzasztó fontos róla beszélni, csak a sok idióta miatt abszolút megértem, hogy inkább eddig nem tetted! Egy szóval: köszönjük! :)
Régóta szeretnék egy kísérletet: egy műalkotásról azt mondanánk, hogy Orbán rendelte meg. Miután a nép kinyilvánította a véleményét, elárulnánk, hogy azt valójában Gyurcsány rendelte meg. A nevek felcserélhetők :D
: D
Nem hiszem hogy mas valaszt adnanak az emberek, mivel mindketto negativ alak a hazai politikaban
@@Zizzyhladanviszont mindkettőnek van, egyiknek nagyobb másiknak kisebb, jól mozgósítható szektája.
Na pont a kedvenc témámról van videó. Én magam a nemzeti oldalhoz tartozok. A 9axes oldalon el lehet végezni egy értékrend tesztet és azon majd kijön egy csomó tengelyen az értékrendünk. Érdemes elvégezni.
22:17 Hol van a Mi Hazánk?
kb ott ahol ezen a jobbik csak feljebb, sokkal feljebb.
az ilyen tesztekkel az a bajom, hogy hiába értek egyett a kérdéssel, feltételezem, hogy ő máshogy értette és akkor már nem értek egyett vele, azt ilyenkor nem tudom, mit válaszoljak, pl most is 9axes-en amit ajánlottál az első kérdés az volt, hogy több vagyonuk van-e a gazdagoknak mint amire szükségük van? -nyilván több van, hiszen bőven vehetnek maguknak kényelmes lakhelyett és ellátást, szóval ezzel egyet értek, viszont amit mögöttesen ért ezzel, hogy szabályozni kéne, azzal már nem, mert szerintem bárki kereshet bármennyi pénzt akár milliárdokat is és nem kell szabályozni
@@Dementor_Boss nyilván úgy értem
@@Dementor_Boss Az "anya földedre" az a káros, ha mérgező anyagokat juttatnak bele. Az anyanyelvedre pedig az, ha helytelenül használod. Elég kifejtős voltam?
@@Dementor_Boss Hogy te is értsd: szarkazmus volt.
Egyébként, 2 "háttér infó" is van:
1. az, hogy írtál valamit aminek, semmi értelme.
2. Ha ennyire magyarkodsz, akkor kicsit gyakorolhatnád a nyelvet!
Szerettem a politológia órát. Érdekes, hogy majdnem mindenben liberális-demokratikusan gondolkodok, de ha egy spektrumot nézünk, akkor szociális kérdésekben inkább “balra” (szociális egyenlötlenségek kiegyenlítése), gazdaságilag talán jobbra húzok (kisebb állami szerep, szabadabb piac, de akkor meg a szociális intézmények rendszerét hogyan finanszíroznák..). Az IT is informatív csatorna, de jó volt megnézni a te stílusodban is :) Köszi!
Értem, hogy a politikáról beszélni ingoványos és ijesztő, de szerintem ennek a videónak a java része annyira objektív volt, hogy nem lehetne belekötni. A maradék részben akad pár szubjektív vélemény, de azok annyira pártatlanok voltak, hogy szerintem azon se sértődhet meg senki jogosan. Jól összeraktad!
Nekem nagyon tetszett ez a videó, jöhet még hasonló. 🙂
Remek videó volt. Kezdetnek megtenné ha egyáltalán lenne valamilyen politika magyarországon. Ezt az uszító shittalk-ot amit a politikai elit művel, hogy addig se arra figyeljünk, hogy kirabolnak bennünket, nem nevezném politikának. Kevesen politizálnak érdemben, éppen azért amit te is mondtál Attis. Mert nagyon alacsony a politikai műveltségünk és a hatalom megtartásához elegendő, infantilis tömeget lehet terelni.
Ne gondold hogy nem minden orszagban nem ugyanez megy
@@Light59583 nem minden ország gazdaságának állapota tanuskodik arról, hogy ugyanez menne. Egy politikusnak nyilván hangsúlyt kell fektetni a népszerűségre. De ha ezenkívül mást nem csinál, nem végzi az érdemi munkát, akkor azt populizmusnak nevezzük. Svédország, dánia, finnország, jollandia, franciaország, németország gazdaságán nem az látszik, hogy a politikusok ne tennék a dolgukat.
Szia. Amit el mondtál a bevezetésben, én pont ezért nem politizálok. Megvan a saját véleményem de nem beszélek róla mert elég pár perc és csak veszekedés van belőle mert nem ért hozzá senki csak annyit tud amit a média lehoz. De nagyon jó volt a videó. Sok új dolgot hallottam és teljesen jól mutattd be. Pártatlan és informatív. Köszönöm.
Ha nem beszélünk valamiről, attól nem fog változni semmi se. Néha, úgy mint Attis, vállalni kell a kellemetlenségeket, hogy egyről a kettőre jussunk vagy annál is előrébb. Én sokszor megkaptam a bal libsi libernyákot, holott nálam mind2 oldal megbukott magyarországon a szélsőségeikkel együtt, és néhol sikerül elérni, hogy bináris helyett néha komplexebben gondolkozzanak egy páran. 🙂
Szia Atis! Csak egy apróság: miért nem állítod át fix focusra a kamerát? Ezzel a kameraszöggel szerintem simán bele férne a a fixált fókusz. Nem vagyok szakmabeli szóval ha badarságot beszélet, sorry :)
Fantasztikus munka! Iskolakban kellene ezt a videot leadni, mint alapveto tananyag
Szuper videó lett Attis
Szerintem az általad leírtaknak nincs köze ehhez, nekem több rétegből is vannak olyanok, akik a spektrum különböző pontjain helyezkednek el. Szerintem ez inkább a neveltetés, a környezet (értem ez alatt a társaságot), és a saját személyiség függvénye.
Köszönöm szépen a támogatást! 🥰 Ez egy érdekes felvetés, csak attól félek, hogy könnyen gyűlölködésbe és megbélyegzésbe menne át, hogy ha például arról beszélnék, hogy alacsonyabb iskolázottságúak szavaznak például bizonyos pártokra, vagy ideológiákra, szóval ilyen témákba nem merek belemenni mert nem szeretném gerjeszteni az indulatokat.
nagyon jó vidi köszi :D amúgy én egyelőre elég reménytelen vagyok már ami a politikát illeti, de ha valamikor szavazni kell próbálok a leg kevésbé rosszra szavazni.
Toroczkai László youtube csatornáját ajánlom.
Attis, nagyon tetszett a tudományos megközelítés! Erről csak így lehet beszélni. Bár a politikában kizárt az ideológiai véna, az egyszerű kommunikáció alapja, szerintem.
Ez a videó konkrétan az Ideológiák Tárháza Politikai Gyorstalpaló című videójának bővített változata lett. Kollaboltatok?
Nagyon jó volt ez a videó! Kár, hogy nem hamarabb készítetted el. Még több ilyet! :D
Teljesen érthető, ügyes vagy! Köszi! 👍🙂
Nagyon tetszett a megközelítés, tudományos megvilágítás!
Szia Attis!
Feleségemmel sokat beszélgetünk arról, hogy hogyan lehetne változtatni érdemben a magyar politikán illetve a magyar polgárok politikához való hozzáállásán.
Arra jutottunk, hogy már általános iskola 5. osztálytól bevezetnénk a politikai alapismereteket illetve középiskolában egy elmélyültebb szintre fokozni azokat. Olyan kötelező érettségi anyaggá tenném a tárgyat, mint pl. a matekot vagy az irodalmat.
Mire a diák leérettségizik és betölti a 18. életévét, akkor tudatosabban tudna választani az általa kedvelt pártra.
Biztos nem szűnne meg a politikai manipuláció szülők, barátok stb által, de lényegesen alacsonyabb rátán lenne.
Emellett a választásokat is vagy érettségihez kötném (bár ez önmagában még nem sok) vagy egy olyan teszthez, melynek kitöltése utána csak akkor szavazhatsz érvényesen, ha tisztában vagy a kampányoló pártok programjaival.
Érdekel a véleményed erről. Szerinted ez, ha nem is 100%-ban így, de milyen eredményt hozna a való életben? 🙂
Ezzel, hogy érettségihez kötnéd a választásokat csak az a gond, hogy tegyük fel megvalósul. Majd eltelik 10 év és az akkori kormány már diplomához köti a választást. Majd eltelik megint 10 év és már doktori cím kellene ahhoz, hogy szavazzál. Azt hogy a legalsó szintet hol húznák meg már csak a politika határozná meg. Ezért nem jó ötlet senkit kizárni. (pedig nagyon jó lenne.....)
@@petertakacs3402 Igen, értem az egészet, viszont az a minimum lenne, hogy mindenki tisztában legyen a pártok kampányaival és programjaival, ha már elmegy választani. Emellett még mindig az az álláspontom, hogy sokkal jobb és tudatosabb politikánk lenne, oldaltól függetlenül, ha alapvető tantárgy lenne az.
@@sandorvarga130 Kivéve ha a politika beleszólna, hogy mit is tanítsanak a tantárgy keretében (márpedig nyilván beleszólna), esetleg célzott agymosás lenne, az érettségin meg csak a regnáló párt hívei mennének át. Ugyanígy a teszt se lenne soha pártatlan, hát még annak kiértékelése (valószínű nagyon gyorsan eljutna oda, hogy kb. az lenne a kérdés: „x párt tönkre tenné az országot a programjával?” Nemleges válasz esetén pedig a kiértékelés azt mondaná, hogy nem vagy tisztában a pártok programjával, ezért nem szavazhatsz).
@@petertakacs3402 „Ezért nem jó ötlet senkit sem kizárni.”
Biztos, hogy ezt akartad írni? Dupla tagadás: nem jó ötlet senkit sem kizárni, azaz jó ötlet nem senki, tehát valakit kizárni.
@@petertakacs3402Éppen ellenkezőleg, a társadalom 70-80%-át lehetőleg ki kéne zárni. Pont ezért lenne jó egyrészt diplomához + egyéb feltételekhez kötni. Ha a “legfelső” (tudom nagyon erősen megkérdőjelezhető de diploma + teszt és egyéb feltételek azért nagyon erősen növelnék a színvonalat) 20-30% szavazhatna akkor a politika sokkal magasabb színvonalon lenne és a 20-30% azért elég nagy arány ahhoz hogy ez semmiképpen ne jelenthessen elnyomást. Ha elnyomást akarnának bevezetni azt sokkal nagyobb eséllyel sikerül úgy hogy a legprimitívebb réteg is szavazó képes.
Aki hatalmat kap az előbb utóbb megbolondul. Jobb helyeken senki sem kap abszolút hatalmat.
ruclips.net/video/hJsSDKLp8FM/видео.html
Ha nem kap hatalmat senki akkor automatikusan a szélsőbal kap hatalmat.
Megvallom őszintén, kicsit tartottam az elején hogy milyen lehet ez a videó, pont a témáját illetően, ugyanakkor erősen pozitívan csalódtam. 🙂 Nagyon jó videó lett! Objektív, alapos, ugyanakkor nem túlzásokba eső, érdekfeszítő. Nagyon jól összeszedtél mindent, a gondolatok a végén szintén nagyon jók voltak, amikért külön köszönet! Csak így tovább! 👊
Kedves Atis!
Nagyon jó és rendkívül hasznos videó volt, köszönjük szépen!
Ha megengedsz egy észrevételt:
A liberalizmus alapvetően jobboldali irányultság. Ahogy a gazdasági jellemzőknél -nagyon helyesen- elmondtad, hogy a jobboldal tulajdonságai a kisebb állami szerepvállalás, alacsony adók, szabad piac, egyéni szabadság támogatása, ezek nyilvánvalóan liberális eszmék.
A “balliberális” kifejezés egy viszonylag modern kreálmány, manapság még többet emlegetjük érthető okokból, ettől a liberalizmus a jobboldaliság mérsékeltebb irányultsága marad.
Ezt leszámítva kb mindenben egyetértek, de mindezektől függetlenül, a monológot, amit a végén levezettél, mindenhova ki kéne plakátolni!
Én ehhez annyit hozzátennék, hogy amennyiben feltételezzük, hogy van centrista ideológia, akkor a liberalizmus valójában annak számít. Ez van középen, és mindkét irányba nyitott: létezik balliberális és jobbliberális álláspont (ez utóbbit sajnos nem ismerik olyan sokan, pedig létezik ilyen). A bal- és jobboldali liberalizmus között az a különbség (és ez szintén nem annyira ismert), hogy az előbbi a kollektivista (a közösség szabadsága fontosabb az egyénénél), utóbbi az individualista (az egyén szabadsága fontosabb a közösségénél) irányzatot jelöli. És manapság amikor azt mondjuk, hogy valaki liberális, akkor szinte kizárólag az utóbbi irányelvet értjük alatta.
Köszönöm szépen! Nagyon hasznos , segítség !😊
Szia Attis, nagyon jó lett a videó, szerintem teljesen jól elmagyaráztad, végig objektív tudtál maradni, egyszer sem húztál egyik oldal felé sem (én legalábbis így láttam). Bennem még maradt egy kérdés, ami ugyan nem létfontosságú, de engem érdekel: Szerintetek miért van az, hogy a jobb oldali pártokhoz inkább a meleg színek, míg a bal oldaliakhoz inkább a hideg színek társulnak? Vagy erre van egy egyértelmű magyarázat amit én még nem tudok? Minden választ köszönök 😊
Szia! Attis véletlenül (?) felcserélte a színeket: a baloldal színe hagyományosan a piros, míg a jobboldalé a kék.
Szívesen meghallgattalak csak kérlek ne hadarj annyira, és akkor még élvezhetőbb lesz az előadásod. Köszönöm.
A szemléltetésed tetszik miszerint zöldség vs gyümölcs középen a paradicsom vs gomba ami szembe megy mindennel 😆.
Instán megcsináltam azt a bizonyos tesztet. Érdekes kérdések voltak, így nem mérvadó a válasz, de bevállalom: gazdaságilag inkább bal és zártabb 🤔 . Frissítő videó 👏🕊☮☯️
Kíváncsi vagyok mi lesz még itt a komment szekcióban 😀
@@patriksolyom-gu6xj miért?
@@patriksolyom-gu6xjCsak a baloldal!
@@patriksolyom-gu6xj💀
@@patriksolyom-gu6xjakkor ne szavazz a Fideszre, azok komcsik
Ez a videó rendkívül jó, hogy létezik. Ahogy mondtad az a baj, hogy ez egy kicsit olyan mint a vallás. A politikai hovatartozás az az is sokszor a szülőktől jön és a gyerek általában egy adott politikai ideológiával rendelkező családba születik bele (mint ahogy egy vallásba is sokszor beleszületik egy ember). És sokszor gőze nincs arról, hogy mi merre hány méter csak azt hangoztatja, amit otthon hall. Sokakat nem is érdekel örülnek, hogy van lyuk a seggükön.. megtudják venni a kis parizelüket, hibáztatják a “csúnya” migránsokat es ennyi. Nincsenek az emberek kiképezve arra Magyarorszagon, hogy használják az eszüket meg utána nézzenek dolgoknak. Hogyan tudják eldönteni milyen forrásból érdemes híreket olvasni meg azt se kritikus hozzáállással teszi. Persze kivételek mindenhol vannak. Az iskola rendszerrel meg az otthoni politikai neveltetéssel (vagy annak hiánya - sokszor tabu-) + a média meg annak a kritikus analizaciojanak a hiányával vannak a legnagyobb gondok.(Ezek mondjuk nem csak Magyarországon vannak így. De Magyarországon nagyon gyerekcipőben jár a politikáról való *civilizalt* beszélgetés). Szerintem nagyon fontos amit csinálsz, csak így tovább!
Megemelem a kalapom. Ha jó sok ember nézné végig a videódat, megalapozhatnánk a politikai vitakultúrát (ami nem a másik mocskolásában és beskatulyázásában merül ki). Ha csinálsz még ilyen videót, kiemelhetnéd a fasizmus és nácizmus közötti különbséget, mert ugyan sok év telt el, de a legtöbben még mindig azonosként kezelik a két fogalmat.
Nagyon szépeen köszönjük,nagyon informatív értékes dolgokat tanítottál.
Attis bazdmeg félórás videó, de a lényeget nem mondtad: akkor most a Gyúrcsányt vagy az Orbánt utáljam?
Viccen kívül, nagyon jó videó lett, mert a politikában teljesen vakon vagyok.
Éppen ezért ha elül a por a videó körül, nyugodtan csinálhatsz eggyet mondjuk a parlament működéséről is.
Libertáriánus szocialista vagyok a 8 érték politikai teszt alapján. Köszi, jó volt a teszt, meg a videó is. 😊
én is :D i.imgur.com/X8WRLHt.png
Ez a valóságban annyit takar, hogy a kommunista megmondja, hogy beállsz a sarokba és elhallgatsz vagy vége. Karl Marx egyébként megmondta, hogy ezért kell a nőknek szavazati jog. Mert őket könnyű megvezetni és kihasználni.
@@tuinov6286 Már faszságokat látsz bele
Nagyon köszi a videót! Ha én nem utáltalak nézés közben akkor én vak vagy objektív vagyok?
Nagyszerű lett a videó, viszont mikor rá mentem a videóra akkor még tudtam mi vagyok aztán mire végig néztem addigra már nem tudtam.
A legfontosabb konklúzió: Hallgasd meg a másikat ami megintcsak fantasztikus lezárás. Kérdés már csak az magyarország hány százaléka tudja ezt befogadni.
És nem értek ebben egyet, hogy emiatt bárki utálna.
De egy apró kritika, az oldalakkal kapcsolatosan az a érzésem,mintha elveszett volna sok mondanivaló között a lényeg.
Köszi a edukációs videót, és sok hasonlót! 😁
Szia! Nem próbálsz meg manuális fókuszt használni? Kissé zavaró hogy sokszor ujra fókuszál a kamera.
Köszi a videót! Amikor a jó célokról beszélsz benne, szerintem naív vagy. Elvileg így kellene lennie, de a politikusok is emberek és messze állnak az általad vázolt ideától. Nem feltétlenül a tömegek boldogulásának az elősegítése a cél, hanem a hatalom megragadása és megtartása. Ennek érdekében cél lehet úgy bemutatni a világot amelyben ők azok, akik jó irányba viszik az országot a másik oldal pedig maga a katasztrófa. Sajnos jól működik az emberekben a félelem keltése, olyan érzés kialakítása, hogy az én oldalam is tele van hibákkal, na de a másik az egy katasztrófa. Ez a stratégia kiélezi az ellentéteket, gyűlöletet szít, családokat oszt meg és tönkre vágja a demokráciát. Sok diktátor is úgy tekintett magára, hogy ugyan sok ember áldozattal járt , de megmentette az országot a katasztrófától. Szóval a legbrutálisabb tettekre is találtak igazolást. A hatalom torzítja a személyiséget. Egyszer erről is csinálhatnál egy videót.
Ez nagyon informativ videó volt! Köszönöm, hogy megcsinaltad
Szia Attis! Nagyon bízom benne, hogy minél többen látják a videót és jobban megértik ezeket a politikai oldalakat, pontosan ilyen objektív, átfogó és alapos információra van szükség, csak legyen elég nyitott a hallgatóság. Köszönjük! 🙏👌
Off topic, hogy észrevettem a kamera fókuszának pulzálását a videó közben. Esetleg lenne lehetőség, hogy kipróbáld a videórögzítést fix fókusszal? Így eltűnne a pulzálás és amennyiben elég nagy a fókusz tartomány, amiben benne állsz, akkor végig éles maradnál. ✌
Sajna túl sok az agymosot hiába látja nem érdekli
@@777veder5 egyetértek. Attól tartok, hogy sokan meg sem hallják azokat az állításokat, vagy szempontokat, ami ellenkezik az övékkel, mert csak a saját valóságuk létezik nekik.
halálbüntetésel kellene büntetni azokat a politikai vezetőket akik az országnak és az embereknek ártanak saját vagyonszerzési célbol, lehet ezt túlzásnak láthatjátok, de ki tudja évente mennyi ember kényszerül öngyilkosságba, mert élhetetlenné/el lehetetlenitetté vált a saját országában.
Uhh ez elég nehéz téma. Valóban kellene valami ami gátat szabna a politikai bűnözésnek és nyilvánvalóan a börtön nem tartja vissza őket, a halál büntetést az EU és UN meg ki tudja még milyen szervezetek, melynek tagja Mo nagy valószínűséggel tiltanák, szankcionálnák. A törvényeket, jogszabályokat megkerülik, átírják. Saját hatalmukat random indokra hivatkozva korlátlanná teszik bármikor, határozatlan időre. Tény és való, hogy kellene valami ami megkerülhetetlen gátat szabna a politikai korrupciónak, csak rendkívűl nehéz megtalálni a megfelelő módszert a mai világban szerintem. Az tényleg nem járja, hogy maréknyi ember miatt több száz vagy több ezer ember hal meg minden évben, és generációk jövőjét teszik tönkre helyenként irreverzibilis módon.
Attis! Hogy a fenébe tudsz ilyen módon beszélni, ennyire kívülállóként előadni? Másokat rég elragadott volna a hév, de Te még a végszót is úgy adtad elő, mintha csak egy darab gyufaszálat mutatnál be.
Gratulálok!
Szép volt!
Sajnos abban igazad van, hogy kb 80%-a a nézőidnek ezt nem érti, vagy nem jól érti.
Jó videó! Nagyon tetszik amit a kritikusságról a végén mondtál!
Szuper és igazán edukatív videó!😊
Mindkettő oldal jò valamiben...Az egyik túl szabadnyelvű míg a másik behatárolt...😊A tökéletes az lenne ha a kettő keveréke lenne...
Szerintem ez teljesen objektív.
Bár én ideológiai halmazokként tekintek rájuk,de szerintem tulajdonképpen minden ideológia egy célra törekszik.
Ez pedig az, hogy a tökéletes államot és politikai rendszert találják meg.
Mindenki mást lát a tükörben.
Érdekes videó, rajz mellé pont jó.
Most még egész okés a kommentszekció, bár fiatal a videó.
Várom mikor ideszabadul a két nagy tábor /Sejthetitek melyik két nagy/ "szakértői" és elkezdenek "kritizálni" ergo büdös libsizni vagy náci narancsozni stb. 😅
örülök hogy meglépted hogy elkészíted ezt a videót, pacsi
Szia Atis! Hogy tudok csatorna tag lenni? Köszönöm!
Egyszer feltettem a történelem tanáromnak azt a kérdést, hogy mi alapján mondjuk rá az ideológiákra a jobb vagy baloldalit. Onnantól 10-20 percen keresztül erről beszélgettünk -> ez is mutatja, mennyire összetett és nem átbeszélt témáról van szó.
Köszönjük a videót Attis, óriási hiánypótló ez a videó is!
Én egy ritka állat vagyok, erősen jobboldali gazdaságilag és liberális. Mindig fogom a fejem, amikor a magyar "jobboldal" próbálkozik magát definiálni. Egy jobboldali kormány nem akar gazdaságot menedzselni, nem akar államosítani. Itthon a jobboldal gyakorlatilag a kádárizmust kötötte körbe nemzeti színű szalaggal, és ezt nevezi jobboldaliságnak.
❤
Remek videó! Hiánypótló! Több ilyet kéne!!
Köszönöm/köszönjük ezt a videót. Én teljesen vakon voltam ebben a témában(tudom az én szegénységi bizonyítványom).
Remek húzás volt ez a videó, én imádom, mert az okítást szolgálja, és a fogalmak tisztázásával könnyebb egymással szót érteni.
Köszi a videót szupi lett. Vállalom, hogy centrista vagyok. (Már gyerekkoromban sem értettem, hogy miért egymást csesztetik, és miért nem valós problémákkal foglalkoznak az esetek túlnyomó többségében, ráadásul a mai napig nagyon gyerekes és cringe a legtöbb politikus.)
Sajnos nincs releváns képviselője ennek a térnek Magyarországon és előreláthatóan nem is lesz, ennek ellenére elmentem szavazni és menni is fogok, mert a problémák nem oldódnak meg maguktól.🥲
Egyébként 199 mandátumot egy ilyen kis országra feleslegesnek tartom, egyszerűen túl sok és láthatóan csórók vagyunk hiába adózunk (egyre többet), szóval én adnám ha csökkentenék a mandátumok számát a parlamentben, rengeteget lehetne spórolni velük, illetve az így felszabadult összegeket be lehetne forgatni sok mindenbe (pl.: oktatás, egészségügy, rendészet ...stb.), persze tévedhetek, mivel én se vagyok szakértője a témának, csupán így látom a dolgokat.🙂
A centrizmusnak semmi értelme. Önmagában nem is jelent semmit csak hogy egyik ideológiát sem támogatod kifejezetten.
@@vilagistene2939 Szerintem megkellene nézned a videó azon részét újra, figyelmesen. Van értelme, illetve lenne.
@@vilagistene2939 Tehát az ateizmusnak sincs semmi értelme? Mire jók az ideológiák? Önmagában a centrizmus a politikai ateizmus, ahol elfogadott minden más vélemény ami a konkrét ügyet előbbre viszi, szakértői alapon az érintett(ek) lehető legnagyobb mértékben való bevonásával döntéseket hozni. Nevével ellentétben a centrista "ideológia" a lehető legnagyobb mértékben decentralizálja a döntéshozatalt, a lehető legerősebb önkormányzatiság a cél, a lokális ügyek helyben megoldása.
" Sajnos nincs releváns képviselője ennek a térnek Magyarországon" MKKP! Nemzetközi összehasonlításban is kiemelkedően hatékony, magyarországon pedig az egyetlen centrista erő!
@@kiszeg Nem igazán. Az ateizmus azt jelenti hogy nem hiszel egyik vallásban sem, kizárólag tudományos magyarázatokat fogadsz el a létezésre. Ha bizonytalan lennél akkor agnosztikus lennél. A politikát viszont nincs értelme így nézni mert ez nem hit kérdése. Mindenkinek vannak nézetei/gondolatai és valamilyen világlátása. Tény hogy az emberek nézetei többnyire “vegyesek” de ez nem ilyen egyszerű. Ha létrehozol egy “centrista” pártot akkor valamilyen nézeteket szintén képviselni szoktak ahhoz pedig hogy ténylegesen centristák maradjanak szándékosan kimért “egyenlő” távolság kell különben csak nagyon mérsékelt bal vagy nagyon mérsékelt jobboldali párt lesz, vagy egy nem annyira mérsékelt balos párt néhány jobbos nézettel vagy fordítva. Ha viszont teljesen nézetek nélküli a párt és kizárólag “ügyek mentén” politizál természetesen az sem lesz megfelelő sokak számára. Valakinek/valakiknek akik hatást akarnak gyakorolni a világra és vezetni akarnak egy országot kell hogy legyen valami elképzelésük a világról. Ha nincs semmilyen elképzelésük akkor az egész pártjuk teljesen üres. Ugyan az emberek nézetei többnyire “vegyesek” valamilyen mértékben de ez az egész kulturális és szocializációs kérdés is. Már az alapok ahogy valaki felnő egy világba nevelik bele nem beszélve az egyének saját gondolkodásmódjáról, valaki aki a modern Európai értékeket támogatja nem igazán találhatja meg a közös pontot egy random vidéki öregemberrel aki szinte még a középkori értékeket támogatja és 2 teljesen külön világban élnek. Persze lehet egy modern Európai gondolkodású liberálisnak 1-2 kisebb dologban más a véleménye mint a többségüknek, sőt vannak megosztóbb témák is mint a szólásszabadság amit Európában is nagyon sokan elleneznek bár eddig még sehol sem vezették be valójában. Viszont összességében a politikában teljesen külön világok állnak egymással szemben amelyek közt nem lehet kompromisszum és megegyezés. Ha például szereted az állatokat nem támogathatsz olyan javaslatokat minthogy “csak fele ennyi állatot öljenek meg évente de ennél tovább ne menjünk” vagy éppen a környezetvédelmet ha komolyan veszed nem mondhatod hogy “de azért csak mérsékelten korlátozzuk a környezetszennyezést” de ha éppen a bevándorlás aggaszt nagyon és látod a legnagyobb veszélynek akkor abban a kérdésben sem akarsz mondjuk évi 2 millió helyett csak 1 millió migrànst, hanem be akarod tiltani a bevándorlást. A politika valójában nem arról szól hogy milyen színűre tessenek egy padot a 9. kerületben.
Szuper volt a videó! Gratulálok!
Nagyon inspiráló beszéd volt. Annyira fellelkesültem, hogy elmondom neked, hogy működik a politika. Nagyon szereted a hangodat hallatni és sok válaszod van az emberiség megváltására. Felkeres egy patronáló, hogy tetszik neki a mondanivalód és segítene neked, hogy elérhesd a célod. Sok emberrel megismertet és rengeteg pénz és protekciót tol alád. Mikor sikeres leszel, kér egy pár szívességet és megkér néhány dolog aláírására. Ha visszakozol akkor lejárat, letagad és elsüllyedsz. Ha mindent megteszel akkor sokra viszed, gazdag befolyásos ember leszel. Mert pénz és kapcsolatok kellenek a sikerhez. Elég néhány komikus, tragikus amcsi sorozat. Néhány életrajz, Nagy Bandó nyilatkozata.. stb..
A tisztán vagy akár szélsőségesen jobb oldali gondolkodás egyáltalán minek akar társadalmat építeni? Ha úgyis mindenki úgy boldogul, ahogy tud?
Magáért a hatalomárt
Esetleg egy olyan rész még jó lett volna ahol a politikai iránytű tengelyén az elmúlt pár évben a pártok nagyobb gondolatai és tettei alapján elhelyeznéd a tengelyeken pár gondolatot elmondva az adott dologról és, hogy az melyik ideológiához tartozna általánosságban. (Amúgy ahol fehér hátterű tengelyeken elhelyezted a logókat ott kimaradt a Momentum és a Mi hazánk).
Alapvetően jobbos vagyok, de valahogy mégsem utállak, sőt van balos ismerősöm is akivel rendszeresen beszélgetek, persze a politikát vele szándékosan mellőzöm mert nem akarok vele összeveszni
Köszi én tökhülye vagyok a politikához és ez segitett megérteni :)
Jó videó lett! Egy szó, amit sokan rosszul használnak és itt is elhangzott: legoptimálisabb. Ilyen nem létezik. Az optimális az adott helyzetben, környezetben a legjobb megoldás, esetleg ha van ezzel megegyező eredményt adó megoldás, az pedig az alternatív optimum.
Köszi! Edukáld a magyar fiatalságot, az oktatásban már megszólalni sem mernek a tanárok ebben a témában :))
@@Dementor_BossNekem úgy rémlik, hogy néhányat azért mégiscsak kirúgtak, a iskolán kívüli megszólalásért.
Plusz volt valami új törvény is mostanában, ami megtiltja nekik, hogy akár munkaidőn kívül is negatívan nyilatkozzanak...
@@Dementor_BossBocs. Azt hittem, hogy csak nem vagy tisztában az elmúlt év eseményeivel.
De úgy látom, hogy egy párhuzamos valóságban élsz. Így vitát kezdeni értelmetlen.
@@Dementor_BossAmit itt most felsoroltál, hol történt? Mert a valóságban sehol... Kicsit nézz utána és már nem is olyan fekete-fehér a dolog, amit szeretnének elhitetni veled a médiában :)
Az hogy adott tanár mit tett vagy mit nem (amiket TE elkezdtél sorolni) az nem vélekedés kérdése hanem ténykedés... Tényleg jobb lenne előbb utána nézned azok közül melyik valóban igaz és melyiket nyaltad be a propaganda által..
@@Dementor_Bossaz baj, hogy az oktatás színvonala miatt a diák szívja meg az egészet. pont erről szól az egész, a változásról. azt ugye nem vitatod, hogy szükségtelen...migránskvóta létezik, csak nem úgy, ahogy elő van adva. közben tízezrével jönnek a távolkeleti melósok, terroristákat bújtat a kormány, a határmenti migránshorda meg egy komolytalan politikai eszköz, és ezt mind a saját szememmel láttam, mert vettem a fáradtságot és elmentem beszélgetni ottélőkkel. mindegyik oldal médiája telehazudja a pofánakt, óvatosan.
Én úgy gondolom hogy a magyar politika már nem ideológia vagy oldal kérdése. Itt a legégetőbb probléma mind két oldalon a korrupció és a társadalmi felfogás. Magyarországnak egy olyan szakértői kormányra van szüksége amely okosan építgeti ( az oktatással kezdve) az országot. Persze mind ez csak úgy lehetséges ha a jogállamiságot sikerül visszaállítani.
❤
Ha valaki korrupt akkor az baloldali. A jobboldal első szabálya, hogy első a haza és a magyar nép. Ha ezt nézzük akkor csak a Mi hazánk jobboldali párt.
@@tuinov6286 A korrupció bűncselekmény, az pedig nem ideológia-függő! Ami Magyarországon folyik az már olyan léptékű, hogy külön politikai besorolása van: kleptokrata állam. Itt csakis az állam javainak elosztása a cél a hatalmon lévők között, valamint a hatalom megtartása. Caucescu Romániája hasonlít a legjobban Orbán Magyarországára, minkettőben teljesen érdektelen az ország és az állampolgárok helyzete, össze-vissza csapongó politikai retorikát folytat folytonossá téve a belső félelmet valamilyen külső/belső "ellenségtől", amitől természetesen csak is ők védhetnek meg, miközben az állam vagyonát módszeresen kiszervezik a saját részükre. Létezek extra korrupt szocialista és jobbos államok is, de az ellenkezője is éppen úgy igaz. Mai példa Kína, ott a legkisebb korrupciós cselekedet is kényszermunkával végződhet.
@@tuinov6286 Én személyesen még annak is örülnék ha a Mi Hazánk nyerne és tisztességesen helyrerakná az országot azonban a baloldaliság bizonyos erények előtérbe helyezését jelenti ,nem a lopást. Mindkét politikai oldalon van korrupció .De a mai világban a politikai oldalak szerepe elhalványul mindkét oldalon megtalálható az eredetileg másik oldalra jellemző tulajdonság. Az emberiségnek mára meg kéne haladnia a fekete fehér gondolkodást és a környezetünk megóvására kéne törekednünk!
Ez egy jó kis téma volt! Köszi
Objektív értékes gondolatok!
Attis, gratulálok! 🤝 Köszi!
Grat! ezt szèpen lehoztad ezt a kènyes tèmàt!
Kemény és végeláthatatlan fába vágtuk a fejszénket. Csak így tovább!
Az a baj, hogy ez a bal-jobb kategorizáció ott nem a legjobb, hogy a világ fejlődik, változik. Nagyon jó példa erre Magyarország vezetése. Mára ezek a beskatulyázások a média, a megvezetés eszközeivé korcsosodtak.
Az amerikai elnevezések talán kicsit beszédesebbek, amiket talán könnyebb értelmezni. De az sem a legjobb persze. Az is szimpatikus, hogy nem lehet végtelenségig valaki a "trónon". Jól látszik a keleti mintákon, hogy aki sokáig vezet egy országot, egy idő után már függővé válik és annál inkább ragaszkodik a pozíciójáoz.
Nem utolsó sorban, az is ijesztő, hogy szinte alig vannak fiatal miniszterek. Az idősek nem látják mik a trendek. A 20, 30, esetleg 40 éves élettapasztalat nem mindig olyan jó, mint ahogy gondolják. Furcsamód itt is látszik, hogy ahol idősebben a miniszterek, ott két kézzel kapaszkodnak a fejős tehénbe. Ahol pedig az átlag életkor alacsonyabb, valahogy frissebb, üdítőbb az egész ország hatása, kisugárzása.
Ha észrevetted akkor minden európai vezető ugyanabba az iskolába járt ösztöndíjjal. Merkel, Macron, Orbán. Azt kéne belátni, hogy egy terv szerint haladnak, nem véletlen, hogy bizonyos emberek vannak vezetői pozícióban.
Engem nagyon érdekel a politika de Magyarországon sajnos nem politikusok vannak hanem bohócok. És a legrosszabb az hogy amikor szavazunk akkor nem a jobbra szavazunk hanem a kevésbé rosszra. Ma már mindegy hogy bal vagy jobb oldal amig mindkét oldal csak több pénzre es hatalomra törekszik és nem egy jobb ország megteremtésére. Jó videó volt, kellemes volt végre nem egymás ócsárolását hallgatni hanem egy objektív oktató videót a témáról. Ezt minden magyarnak meg kellene néznie még úgy is hogy voltak apró hibák.
Azt hittem habzo szajjal fogom utni a klaviaturat de nem tortent meg🙂. Jo video lett, koszi Attis!
Nagyon jó lett a videó. Tetszik a részletesség. Kíváncsi vagyok a 8values kvízre, hamarosan meg is csinálom.
Konkrétan végig screenshotoltam a videót Köszi Atis
Ezek a neten is fent vannak amúgy XD
@@HaruShinigami2002 Legalább screenshotolt és nem mobillal fényképezte a monitort, ma már ez is valami! xD
a középértéktől a tökéletestől való eltérést, a jobb mint jobbkéz a domináns kéz miatt a cselekvést helyezi előtérbe a bal mint a szívoldali kar az emberket helyezi előtérbe. hamár ez feljött akkor megnéznék egy olyan videót ahol arrol van szó hogy mitől függ hogy milyen kezes lesz az ember, hogy esetleg a szüleinktől tanulte e el vagy azért mert jobboldal egyel több tüdőlebenyünk van igy több oxigént kap igy akkor e a belöl forditva lévő emberek körében nagyobb számban találhatok balkezesek?
Érdekes és értékes videó!
Köszönöm!
Nagyon jó videó lett! Érthető, részletes és jól előadott! Szuper!!!
Szia jó lett a videó, és én nem utáltalak meg, ha ez vigasztal. Szép napot. :)
Féltem kicsit ettől a videótól, de nagyon jól objektíven tudtad elmondani!
Nagyon ügyes vagy.
Köszönöm
Én személy szerint szeretem a politikát.. fáj látni, hogy mennyire elfuserálják itthon a politikusaink ( tisztelet a kivételnek )
Mert Mátyás király jobb vót’?
@@iBoyDjwtf bother
@@iBoyDj Nem csak idehaza létezik politika. Szerintem globális szinten szereti a politikát.
Nagyon tetszett ez a videód is, hasznosnak és hiánypótlónak tartom. Ha tanítanák az iskoláinkban a demokráciát (sajnos ettől egyre távolabb kerülünk...), ezt a videót betenném a tananyagba.
Már nagyon vártam erre a videóra 🙌🏽🙌🏽
Szia Atis! Köszönöm ezt a témát, nagyon jó lett! Sokan nincsenek ezekkel tisztában.
Nagyon szépen elmondtad :)
Alapvetően ma a különbség az lehet, hogy a jobboldal összeköti a teljesítményt és a következményét, a baloldal alanyi jogon adna a dolgokat, egyenlosit. Ez pedig rettentő veszélyes.
"Elnézést a hosszú bevezetőért"
Atis, te mindig baromi sokat beszélsz, minden bevezetőd hosszú:D
Köszi Attis, mostmár értem Krúbi zenéit.
Köszönöm a videót! Hiánypótló volt.