HTML-код
- Опубликовано: 14 окт 2024
- Abonneer je hier op ons kanaal:
/ politiepro247
Politieagenten controleren tijdens hun dienst meestal tientallen auto’s. Van de ene auto wordt alleen het kenteken nagetrokken, en de ander wordt aan de kant gezet voor een grondigere controle. De bestuurder van de auto krijgt dan een stopteken. Meestal volgt de bestuurder van de auto de aanwijzingen van de politieagenten goed op.
De bestuurder in dit filmpje volgt echter geen enkele aanwijzing op van de politieagenten. Sterker nog, hij gaat er vandoor en lapt hierbij ook alle verkeerswet- en regelgeving aan zijn laars met alle risico’s van dien. Een achtervolging begint…
Waarom de dader vlucht voor de politieagenten is nog niet duidelijk. Dit kan zijn voor het rijden zonder rijbewijs tot een net gepleegde woninginbraak of overval. Hierom wordt er door de politie achter de schermen druk gezocht of er een aanleiding gevonden kan worden die het vluchten kan motiveren.
Een achtervolging is gevaarlijk, voor andere verkeersdeelnemers, de politie en voor de verdachte(n) zelf. Hierom wordt ook deze achtervolging nauwkeurig gecoördineerd door het OC (Operationeel Centrum de meldkamer). Bij dit soort meldingen wordt vaak direct om de assistentie van de dienst Luchtvaartpolitie gevraagd. Met de politiehelikopter kan de vluchtende auto nauwkeurig in de gaten worden gehouden waardoor de andere politieagenten het iets rustiger aan kunnen doen en hierdoor minder risico hoeven te nemen.
Gaande deze achtervolging zal duidelijk worden waarom de inzittenden van dit voertuig uit handen van de politie willen blijven.
#PRO247 #PolitieCharlois #POL_TVRdam #Politiehelikopter
_
Volg ons ook op
Facebook:
/ politiepro247
Instagram:
/ politiepro247
Twitter:
/ politiepro247
Straffen voor te iets te snel rijden of andere kleinen overtredingen zijn torenhoog en dan zijn straffen voor zulke echt gevaarlijke mensen zo laag!!
Dat ze die straf zonder blozen uit durven te typen in beeld. 1 maand cel nadat je 10 politie auto's achter je aan hebt gehad en een geladen vuurwapen uit het raam gooit. Echt geen woorden voor.
Daar kan de politie helaas niets aan doen.
tja werk hebben is wat. maar werk houden is veel belangrijker.
Er staat toch echt 3 maanden voorwaardelijk..
Richard van Pukkem Het feit dat ie niet langer zit geeft aan dat hij niet al een
voorwaardelijke straf had. Flikt hij weer iets, wat veel kleiner kan zijn, dan bromt hij meteen langer.
Dat komt omdat dit waarschijnlijk een multicultureel pareltje was. Die hebben het 'al zwaar genoeg' in het dagelijks leven, dus worden hun straffen structureel laag gehouden.
Wat een enorm goede beeldkwaliteit. Fijn om zien dat jullie goed materiaal hebben. Het trieste van de zaak: justitie in hun ivoren toren die pist op jullie inzet door veel te lage straffen te geven.
Wel mooi dat de Zulu in beeld had dat er iets uit het voertuig werd gegooid. Dat bewijst maar weer eens de meerwaarde van de heli.
De politie is "slechts" de uitvoerende macht, de rechter en het OM bepalen de straf. Lage straffen kunnen heel frustrerend zijn voor politie en eventuele slachtoffers maar zij hebben hier geen beslissing in. Ik zeg : Mooi gewerkt !
Perfect uitgelegd. Iemand met verstand. +1!
Wat dat betreft is trias politica kapot.
de politie is niet de uitvoerende macht, de regering is de uitvoerende macht
Goedendag Rick, politie is zeker wel de uitvoerende macht. Regering is wetgevende macht.
Kayro sucks at CS:GO
de uitvoerende macht, bestaande uit een president met een kabinet van ministers en staatssecretarissen op het federale niveau, en gouverneurs op het vlak van de staten;
Die straffen in Nederland zijn echt belachelijk!! Vandaar dat het zo fout gaat hier :(
De straf voor een elleboogstoot bij een voetbalwedstrijd is tegenwoordig hoger dan het in bezit hebben van een vuurwapen .... Gokje, moeilijke jeugd gehad :-)
"Hij zit nu op de uhh brug.. weet niet hoe dat heet daar." -Zulu 2k17
Ja, en ???????
Ik irriteer me altijd rot als de helikopters 's nachts vliegen maar als ik dit soort acties zie, vind ik het geen probleem. Keurig gedaan!
Echt een topkanaal dit!
1 maandje maar voor een geladen vuurwapen? zijn ze nou helemaal gek.
Wow 4 maanden straf. Daar heeft ie z'n hele leven nog last van. Die gaat nooit meer een wapen kopen. Heel effectief joh zo'n rechtssysteem. Nederland Poesjesland
Verdachten zijn van welke afkomst?
Jelle Lolkema Meer vragen naar de bekende weg, zou ik zeggen.
1 Maandje zitten voor vuurwapen bezit, puur formeel straffen is dit, en verkeersboetes worden extreem hoog ingezet om het recidive kleiner te maken. Klopt toch helemaal niks meer van anno 2017.
kom op ze 4 maanden waarvan 3 voorwaardelijk? en 50 uur? hoezo niet 50 dagen/400 uur werken en 12 maanden cel waarvan 3 voorwaardelijk
is niet normaal moeten ze 10 jaar geven is toch geen straf hij zal je man vrouw kind maar ombrengen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
+ Goed gewerkt jongens! top
4 maanden... voor het bezitten van een vuurwapen Man man man.
en wegrijden voor de politie met levensgevaarlijke capriolen!
3 weken zitten en weekje strafwerk voor vuurwapen? ffs
Wat een zware straf zeg. als je door het rode licht rijd krijg je een veel hogere straf. Echt geweldig dit rechtsysteem
martijn Steinvoorte Inderdaad, en met een drankje op ook. Al heb ik daar alle begrip voor, dat is super gevaarlijk en dom. Maar kom nou met echte straffen, een maand voor al deze vergrijpen? In Amerika ben je een jaar of 5 achter de tralies. Dat zal je leren!
Zohee jij bent stoer!!
Deze was vet
Mooie aanhouding maar de straffen die ze krijgen zijn wel uitermate diep triest en teleurstellend!
Maar zoals ik al zei top werk!
Nog niet afgekeken, wordt vast spannend!
vind ik dan weer zo raar dat 9jaar geleden is gezegd als je met een vuurwapen word gepakt krijg je zo wie zo 5jaar gevangenisstraf, dus een maandje is het dus,,, ben bang dat de verkeerde mensen nu denken oooo een maandje voor een vuurwapen dat is toch helemaal niks,,
love this channel...please write even in english :)
Thanks!... we trying to.
Going good I see!
Waarom geen straf voor het pogen tot vluchten van de politie? Er moet immers een helikopter en een batterij aan auto's+agenten verschijnen om deze personen staande te houden met gevaarlijke situaties tot gevolg.
Wat een overdreven reactie zeg, ik vraag toch iets op een normale toon? Bovendien is het Saudi-Arabië. Je antwoord is overigens nog geeneens waar want het negeren van een stopteken is gewoon strafbaar. Als je staande wordt gehouden ben je verplicht te stoppen en de politie behoud zich ieder recht om je daarvoor een verbaal te geven. Dat je niet verplicht bent om mee te werken aan je eigen aanhouding beperkt zich tot het niet verplicht zijn om antwoord te geven of bijvoorbeeld te helpen bij een huiszoeking (wel binnenlaten natuurlijk).
lage straf of niet ..
wel een wapen minder
heel goed gedaan politie rotterdam ga zo door
Free
wauw... wel 3 weken zitten. poe hé
Moi L even goed lezen. Staat 4 maanden. Is nog weinig, maar wel iets anders dan 3weken
4 maanden waarvan 3 voorwaardelijk. 1 maand zitten en een weekje tuintjes schoffelen.
Jordy Kok 3 van de 4 zijn voorwaardelijk dus 1 maand, goed lezen
wat een mooi handtasje zeg. zal wel van een metrosexuele Hollander zijn.
op 3:15 in mij gedachte meteen ritual (haha ik weet niet wat er mis is met mij..)
4 maanden? Voor vuurwapen bezit hun leren hun lessen niet ze gaan daarna gwn weer door
o nederland o nederland........
Vertel dat maar aan de rechter
1:35 fire the 50 cal . sir
die gast heeft 5 sterren politie #gta5
Goed politiewerk, maar justitie laat het weer eens afweten. Ik kan me voorstellen dat politie en justitie geen vriendjes zijn. Dit is geen straf, dit is lachen.....
coole video
Matthijs Bos knap, om dat te zien terwijl je hem met geen mogelijkheid af hebt kunnen kijken tot het eind, omdat hij pas net online is...
van de zulu verlies je niet
nee maar van het OM wel
Andersom in mijn ogen, van de zulu win je niet, maar van het om wel.
Je bedoeld "van de zulu win je niet" Maar geeft niet het is nog vroeg, goeiemoguhh.
D'r zijn echt 5 man nodig om een pistooltje in beslag te nemen he lol
Leuke opdracht; ga jij eens drie mensen met een vuurwapen in je eentje overmeesteren. Succes, we zien je wel op je eigen begrafenis.
FistbumpBros overmeesteren? In de VS knallen ze je overhoop, scheelt een hoop belasting ook nog, of ben je van mening dat dit soort lui ooit nog iets nuttigs doet voor onze samenleving, danwel Europa lol
FistBumpBros, dat pistooltje lag gewoon op de grond nadat het was weg gegooid. Ben je echt zo achterlijk of heb je het filmpje niet gezien?
+The Shermanator En betalen ze duizenden euro's voor verlof van een agent... Denk je echt dat een politieagent ff denkt: Doodschieten en verder? Echt niet... Ze schieten echt niet voor de lol...
Wat zijn die straffen laag zeg ! 4 maanden vast voor het bezit van een vuurwapen ? Hij had wel agenten kunnen schieten ?! Minstens 3 jaar !!
Hij schoot niet dus waarom zou hij veroordeeld worden voor 'kunnen schieten'? Ik kan iemand z'n keel doorsnijden omdat ik een vleesmes heb, moet ik daar ook veroordeeld voor worden?
haha burn Gregory voor je domme opmerking
Jakromha een vleesmes is niet illegaal en gebruik je om vlees te snijden, een vuurwapen gebruik je om te doden en niet om op zaterdag mee te gaan vissen, het op zak hebben van een vuurwapen zou al meer cel maanden moeten opleveren laat staan het gebruik daarvan
Zwaarden, kruisbogen en speren zijn ook allemaal gemaakt om te doden, maar die worden ook voornamelijk gebruikt op een veilige manier voor sport, of alleen maar verzameling. Hetzelfde geldt voor de meeste vuurwapens in Nederland. Het enige verschil is dat het potentiële gevaar van een vuurwapen zoveel groter is dan dat van een ouderwets wapen, dat je er een vergunning voor nodig hebt. We kunnen echter aannemen dat het niet bedoelt is voor sport/verzameling als hij er geen vergunning voor heeft. Zelfs dan is de kans groter dat het voor zelfverdediging is, of dat hij er mensen mee ging bedreigen, mogelijk tijdens een overval. Veel mensen die een wapen voor bedreiging/overvallen hebben, schieten er uiteindelijk niet mee, zelfs als de politie komt of er verzet is. Het punt is, de mogelijkheden van gebruik voor vuurwapens is veel groter dan alleen het doden van mensen, en om iemand te veroordelen voor poging tot moord alleen omdat hij een vuurwapen heeft is daarom onredelijk.
Juist !