Peter De Roover en Alain Gerlache over ‘Het verhaal van Wallonië’
HTML-код
- Опубликовано: 13 дек 2023
- Peter De Roover in gesprek met Alain Gerlache over diens boek ‘Het verhaal van Wallonië’
Alain Gerlache (1952) is journalist, politiek commentator bij de RTBF en columnist voor De Morgen. Hij treedt regelmatig op bij VRT en in de Vlaamse media als specialist. Samen met VRT-journalist Ivan De Vadder maakte hij de tweetalige podcast Plan B over de verstandhouding tussen de gemeenschappen in België. En, hij is de auteur van ‘Het Verhaal van Wallonië’.
Onze federale fractievoorzitter Peter De Roover (1962) behoeft uiteraard geen introductie. Maar toch vermelden dat hij in de Vlaamse Volksbeweging ettelijke watertjes doorzwommen heeft als politiek secretaris én als voorzitter.
Interessant debat over een onderbelicht thema. Aangename moderatie ook, waarbij de moderator erin slaagt om de juiste en interessante dingen uit te lichten.
Wat is de naam van de moderator? Zeer aangename stem om naar te luisteren
Sven Lievens 😉
Ik als noord brabander heb een oplossing noord brabant ,vlaanderen nederlands limburg en zeeuws vlaanderen bij elkaar wallonie naar frankrijk en brussel die moeten we aan de EU geven
Constructief debat, goed gemodereerd
Stel dat hij 1 zetel haalt ... dan is dat nog 1 zetel minder voor Vivaldi. Logisch toch.
Knap gedaan Sven!
Bedankt, Julian!
Vertalen naar Frans en via social media boosten in Wallonië
De kennis van het Frans bij de huidige generatie is ook bijna nihil! Engels gaat boven het Frans!
Hoe zou dat komen denk je? 😅
en is dat een goede of een slechte zaak?
En terecht, kom je in de westerse wereld een pak verder mee dan met Frans…
@@ChristopherGainsdoor uw vrij accurate opmerking geeft u duidelijk reden aan Franstaligen om geen enkele interesse in de Nederlandse taal te hebben
@@jandron94 dat is toch niet waarover de bovenstaande opmerking gaat?
Ik denk dat dit heel eenvoudig is. Enkele puntjes;
1) Moet een land echt splitsen omdat we politiek anders stemmen? neen !
Verschillende gemeentes in Vlaanderen stemmen ook anders, we kunnen ons nog steeds Vlaming voelen.
2) Moet een land splitsen omdat de cultuur anders is ? neen !
Ik kijk niet naar de Waalse televisie, maar ik kijk ook niet als Gentenaar wat er gebeurt in Antwerpen, Brugge , whatever, ik volg dat ook niet op de voet.
MAAR, hier komt ie
Wanneer de één de richting niet meer kan uitgaan die hij of zij wil omdat de ander de boel blokkeert of saboteert (uit eigen belang of iets dergelijks), DAN wordt de nood WEL hoger om te splitsen.
In een huwelijk is dat ook zo, twee mensen verschillen van mekaar en dat is geen probleem, zolang iedereen zichzelf kan zijn. Als de één tegengehouden wordt door de ander en daaronder lijdt, dan moet men scheiden.
Er zijn hier dus 3 wezenlijke punten;
a) wil Vlaanderen echt iets anders ?
b) wordt Vlaanderen tegengehouden door Wallonië om dit te verwezenlijken ?
c) lijdt Vlaanderen hieronder ?
Als Nederlander, sterker nog Hollander, zeg ik: Scherpe en goede analyse!
Ik denk dat confederalisme de beste overlevingskans is voor België. Dat een land van 11 miljoen bewoners 5 parlementen heeft is al wat hallucinant. Waarom heeft Brussel wel een parlement en Antwerpen niet?
@@derkkeijzer6874 Je kan en mag zeggen 'Waar bemoeit die Hollander zich mee?". Ik vind het prima, maar het staat op RUclips dus ik kan reageren :-) Echter, ik vind Bart de Wever een prima vent, ik luister graag naar hem, maar zijn idee van confederalisme daar twijfel ik aan. Misschien ben ik te Hollands hoor, kan best. Maar ik vind zo een zachte scheiding maar niets. Ik zou zeggen: een volledig onafhankelijk Vlaanderen met Brussel daarbij (ligt gewoon in Vlaanderen volgens mij) en hak een knoop door over het taalgebruik in Brussel. Alles in Vlaanderen praat voortaan gewoon Vlaams Nederlands. Basta :-) En neem mijn reacties niet al te serieus. Ik ben een buitenstaander :-)
@@bertkassing8541Bart De Wever is historicus en gaat voor evolutie en niet voor revolutie. Ik vind De Wever de beste en moedigste politicus in Europa. Dus evolutie als die de goede kant opgaat, maar is ook pragmatisch. Er is voor een splitsing 3/4 meerderheid nodig en het Belgische systeem is voor het deel over de taalgrens, buitengewoon beschermend opgezet. Brussel is formeel wel Vlaams, maar men heeft zich van de afspraken rondom de taalgrens niets aangetrokken. Zelfs heeft Brussel een eigen parlement, die zich niet gaat voegen naar Vlaanderen bij een splitsing.
@@GunterDierickxDat noem ik dol chauvinisme. Kenmerkend...
Meneer De Rovver, u mag met 67 jaar met pensioen, nu dus, aangezien u de 70 al lang gepasseerd bent. Jongeren zitten niet op uw gezaag te wachten, en kennen u zelf niet meer. Ga naar uw buitenverblijf in Duistland, of is het Oostenrijk en laat ons met rust. Ik wens u een uitstekend en rustvol pensioen.
Mooi gesprek, hadden we in Nederland maar zulke gesprekken met dito gespreksleider
Interessant debat, maar het lijkt mij dat deze twee heren de kern van het onderwerp niet direct genoeg benaderen. 34:10 tenslotte gaan ze in op de concrete realiteit van vandaag:
- Ja, Franstalige Belgen zijn Fransen die doen alsof ze elkaar negeren. Je hoeft alleen maar te zien waar ze op tv naar kijken, naar luisteren op de radio, wat ze lezen... Taal is cultuur en "cultuur domineert alles", zoals De Gaulle zei. Het is lang geleden dat de Fransen, Belgen en Zwitsers een in wezen Frans geheel vormden... Zonder vandaag de mondiale Francofonie (vaak uit Afrika) mee te tellen die aan invloed wint. We hebben het inderdaad over de Franse gemeenschap van België (Brussel-Wallonië), terwijl het simpelweg de Vlaamse gemeenschap (Vlaanderen) is. Franstaligen uit Brussel en Wallonië mengen zich al heel lang, om nog maar te zwijgen van de Franstalige immigratie die deze mix accentueert...
Het is een illusie om de twee talen op hetzelfde niveau te plaatsen, omdat een taal niet alleen een technisch element is... Het is heel eerlijk om te zeggen dat het concept van de spiegel onbekwaam is. Bovendien ben ik verrast dat ze niet ingaan op de vraag van het Engels (wie dringt aan op verengelsing?)
Mission impossible
Ik vind het interessant hoe er uitgebreid gesproken wordt over de onwil van Walen om Nederlands te spreken/leren.
Jammer genoeg is de situatie in Vlaams-Brabant en de Denderstreek nog pijnlijker: Franstaligen komen in Vlaanderen wonen omdat het veiliger, properder en belastingvriendelijker is dan Brussel, toch weigeren ze massaal om Nederlands te leren. Ergens ook begrijpelijk, want de enige plek waar ze gevraagd worden om Nederlands te spreken is bij de gemeente.
Bij de politie, de notaris, hulpdiensten, het openbaar vervoer, nutsvoorzieningen, klantendiensten, winkels ... wordt er overal Frans voor hen gesproken. Het is dus een win-win voor hen. Ze kunnen meesurfen op de Vlaamse welvaart, zonder er taalkundig ook maar enige moeite voor te moeten doen.
Dat lijkt mij een nog veel prangerder probleem voor Vlaanderen dan Nederlandsonkundige Walen. Ik moet zelfs met spijt vaststellen dat ik meer Franstaligen ken uit Wallonië die moeite gedaan hebben om Nederlands te leren dan Franstaligen in Vlaanderen :-(.
De helaas overleden professor Etienne Vermeersch heb ik ontstemd horen zijn over dat de afspraken omtrent de taalgrens niet gerespecteerd worden. Een grote Vlaming, moedig, authentiek en met een scherpe geest. Dit type mensen zijn zo schaars en een zo groot gemis als zij uit de tijd treden.
Bruxelles est une ville francophone à 90 voire 95% donc c'est bel et bien une ville francophone... le bilinguisme y est purement administratif...
Et le Brabant Flamand se trouve pour partie être la banlieue de Bruxelles donc il est logique que la francophonie s'étende au Brabant Flamand...
La frontière linguistique est une utopie puisqu'elle ne suit pas la logique...
België is een prachtig land. Peter, houd je bezig met goed bestuur, en stop aub met alles wat niet NVA is af te branden. Je bent zuurder dan zwavelzuur, en je bijt als een leeuw zonder tanden. Hou zee, en verhuis aub zo snel mogelijk naar Duitsland of Oostenrijk. Ciao amigo.